บล็อก SCOTUS

ประเภทของไซต์	บล็อกกฎหมายที่ติดตามศาลฎีกาแห่งสหรัฐอเมริกา
มีจำหน่ายใน	ภาษาอังกฤษ
เจ้าของ	เดอะ ดิสแพทช์
สร้างโดย	ทอม โกลด์สไตน์และ เอมี่ โฮว์
URL	scotusblog.com
เปิดตัว	1 ตุลาคม พ.ศ. 2545 ( 1 ตุลาคม 2545 )
ใบอนุญาตเนื้อหา	ลิขสิทธิ์ Creative Commons Attribution-Noncommercial-No Derivative Works 3.0 สหรัฐอเมริกา[ a ]

SCOTUSblog เป็น บล็อกกฎหมายที่เขียนโดยทนายความนักวิชาการด้านกฎหมายและนักศึกษากฎหมาย เกี่ยวกับศาลฎีกาแห่งสหรัฐอเมริกา (บางครั้งย่อว่า "SCOTUS") เดิมได้รับการสนับสนุนจาก Bloomberg Lawและปัจจุบันเป็นของ The Dispatchเว็บไซต์นี้ติดตามคดีต่างๆ ที่อยู่ระหว่างการพิจารณาของศาล ตั้งแต่ ขั้นตอน การขอพิจารณาคดี (certiorari ) จนถึง ขั้นตอนการพิจารณาข้อเท็จจริง ( merits stage)

เว็บไซต์นี้มีการอัปเดตข้อมูลแบบ เรียลไทม์ ขณะที่ศาลประกาศคำวินิจฉัยและรับพิจารณาคดี และได้เผยแพร่ข้อมูลเกี่ยวกับการดำเนินการของศาลต่อศาลและสำนักข่าวอื่นๆSCOTUSblogจัดงานสัมมนาบ่อยครั้งโดยมีผู้เชี่ยวชาญชั้นนำเกี่ยวกับคดีต่างๆ ที่อยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลเข้าร่วม บล็อกนี้ครอบคลุมคดีทั้งหมดที่ศาลพิจารณาอย่างครบถ้วน และเก็บรักษาเอกสารสรุปและเอกสารอื่นๆ ในแต่ละคดีไว้เป็นคลังข้อมูล

โพสต์แรกของบล็อกเผยแพร่เมื่อวันที่ 1 ตุลาคม พ.ศ. 2545 ^{[ 2 ]}บล็อกนี้ ก่อตั้งโดย ทนายความ ของศาลฎีกาTom Goldstein และอดีตทนายความ Amy Howe โดยเริ่มต้นจากการเป็นช่องทางในการส่งเสริมสำนักงานกฎหมายของพวกเขาซึ่งในขณะนั้นรู้จักกันในชื่อ Goldstein & Howe, PC ^{[ 3 ] [ 4 ]}บล็อกได้ย้ายไปยังที่อยู่ปัจจุบันเมื่อวันที่ 7 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2548 ^{[ 5 ]}ในปีเดียวกันนั้น บล็อกนี้ได้รับการแนะนำโดยBusinessWeekในคอลัมน์แนะนำบล็อกประจำสัปดาห์^{[ 6 ]}วิกิเสริมถูกเพิ่มเข้ามาในปี พ.ศ. 2550 แต่คุณสมบัติของวิกิได้ถูกรวมเข้ากับบล็อกในภายหลัง^{[ 7 ]}

ในเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2550 เว็บไซต์ได้ประกาศว่ากำลังจะมียอดผู้เข้าชมรายวันสูงสุดเป็นประวัติการณ์ที่ 100,000 ครั้งต่อวัน^{[ 8 ]}การเพิ่มขึ้นของปริมาณการเข้าชมเกิดขึ้นพร้อมกับการกลับลำของศาลฎีกาในวันที่ 29 มิถุนายน พ.ศ. 2550 เมื่อศาลประกาศอย่างไม่คาดคิดว่าจะรับฟังคำท้าทายของผู้ต้องขังในอ่าวกวนตานาโม ต่อ พระราชบัญญัติคณะกรรมการทหารปี พ.ศ. 2549บทความในปี พ.ศ. 2551 ในวารสารกฎหมายของโรงเรียนกฎหมายนิวยอร์กประเมินว่า "ก่อนสิ้นสุดช่วงบ่ายSCOTUSblogเพียงแห่งเดียวได้โพสต์ข้อมูลเกี่ยวกับคดีมากกว่าที่หนังสือพิมพ์ส่วนใหญ่ให้ไว้แม้กระทั่งในวันถัดไป" ^{[ 9 ]}หลังจากที่Lyle Dennistonลาออกจากตำแหน่งนักข่าวของบล็อกที่ศาลในปี พ.ศ. 2559 Amy Howe ได้รับการแต่งตั้งให้เป็นนักข่าวของบล็อก^{[ 10 ]}

Bloomberg Lawเริ่มให้การสนับสนุนSCOTUSblogในปี 2011 ทำให้สามารถแยกตัวออกจาก Goldstein & Howe, PC ได้อย่างสมบูรณ์^{[ 4 ]} The Dispatchเข้าซื้อSCOTUSblogในเดือนเมษายน 2025 ^{[ 11 ] [ 12 ]}

บทความปี 2008 ในวารสารกฎหมายของโรงเรียนกฎหมายนิวยอร์กได้ยกSCOTUSblogเป็นตัวอย่างของบล็อกกฎหมายที่ประสบความสำเร็จ ร่วมกับBalkinizationและVolokh Conspiracyและตั้งข้อสังเกตว่า "ด้วยจำนวนทนายความและนักวิชาการด้านกฎหมายที่เพิ่มมากขึ้นในการแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับประเด็นทางกฎหมายที่กำลังเป็นที่สนใจ บล็อกต่างๆ จึงให้การวิเคราะห์กฎหมายที่ซับซ้อนและลึกซึ้งกว่าที่ทำได้แม้แต่ในบทความนิตยสารฉบับยาว" ^{[ 9 ]} Edward Adams บรรณาธิการและผู้จัดพิมพ์วารสาร ABA Journalของสมาคมเนติบัณฑิตอเมริกันกล่าวว่าSCOTUSblogเป็นหนึ่งในบล็อกกฎหมายที่ดีที่สุด "ดำเนินการโดยทนายความและพวกเขารายงานข่าวเกี่ยวกับศาลฎีกาอย่างเข้มข้นกว่าองค์กรข่าวใดๆ และยังทำได้ดีกว่าด้วย" ^{[ 13 ]}

เว็บไซต์นี้ยังเป็นที่รู้จักในด้านการรายงานข่าวที่ครอบคลุมเกี่ยวกับกระบวนการเสนอชื่อและการยืนยันตำแหน่งผู้พิพากษาใหม่ ในปี 2009 Paul KrugmanจากThe New York Timesได้เขียนถึงการรายงานข่าวของเว็บไซต์เกี่ยวกับ การเสนอชื่อ Sonia Sotomayorว่า "หากไม่มี SCOTUS[blog] การถกเถียงทั้งหมดอาจจะเกี่ยวกับผู้หญิงลาติน่าที่ฉลาดและ ทวีตของ Newt [Gingrich]จาก Auschwitz แทนที่จะเป็นเช่นนั้น เรากลับมีข้อมูลที่แท้จริงเข้ามาเกี่ยวข้อง" ^{[ 14 ]}

ในช่วงสัปดาห์ที่ มีการพิจารณาคดีเกี่ยวกับ กฎหมายประกันสุขภาพราคาประหยัด (Affordable Care Act)ที่ศาลฎีกาในเดือนมีนาคม 2012 เว็บไซต์นี้มียอดเข้าชมถึงหนึ่งล้านครั้ง เนื่องจากมีการนำเสนอประเด็นถกเถียงอย่างครอบคลุมทั้งในภาษาทางกฎหมายและในภาษาที่เข้าใจง่าย Technorati จัด อันดับเว็บไซต์นี้ให้เป็นหนึ่งใน 100 บล็อกที่มีอิทธิพลมากที่สุด และเว็บไซต์นี้ยังติดอยู่ใน รายชื่อบล็อกการเมืองยอดนิยม ของTechnoratiอย่างต่อเนื่อง

SCOTUSblogได้รับคำวิจารณ์บางส่วนเกี่ยวกับความขัดแย้งทางผลประโยชน์ที่อาจเกิดขึ้นเกี่ยวกับโกลด์สไตน์ การปฏิบัติงานด้านการฟ้องร้องของเขา และการรายงานข่าวเรื่องศาลของบล็อก ในปี 2010 นักข่าวเกล็น กรีนวาลด์ เขียน ในSalonว่าการรายงานข่าวที่เป็นไปในทางดีของบล็อกเกี่ยวกับผู้พิพากษา โดยเฉพาะอย่างยิ่งกระบวนการยืนยันการแต่งตั้ง และคดีที่กำลังดำเนินอยู่ เป็นวิธีที่โกลด์สไตน์ใช้เพื่อเอาใจพวกเขาเมื่อเขาจะไปว่าความต่อหน้าศาล^{[ 4 ]}เกี่ยวกับการยืนยันการแต่งตั้งผู้พิพากษาเอเลนา คาแกนกรีนวาลด์อธิบายว่าโกลด์สไตน์ "ยกย่องสรรเสริญผู้ได้รับการเสนอชื่อเข้าสู่ศาลทุกคนอย่างประจบประแจง ในขณะเดียวกันก็โจมตีและเยาะเย้ยนักวิจารณ์ของผู้ได้รับการเสนอชื่อทั้งหมดว่าเป็นพวกหัวรุนแรงทางอุดมการณ์ เพื่อที่ว่าเมื่อผู้ได้รับการเสนอชื่อเข้ารับตำแหน่งในศาลและโกลด์สไตน์ปรากฏตัวต่อหน้าพวกเขา ผู้พิพากษาคนใหม่จะมองเห็นผู้สนับสนุนสาธารณะชั้นนำของตน" ^{[ 15 ]}หลังจากที่ Bloomberg เริ่มให้การสนับสนุนบล็อก Goldstein กล่าวว่า"[ SCOTUSblog ]ได้นำไฟร์วอลล์หลายชุดมาใช้เพื่อให้แน่ใจว่าบริษัทและบล็อกแยกออกจากกันทั้งในทางปฏิบัติและในทางภาพ" ทำให้มั่นใจได้ว่าไม่มีสมาชิกคนใดของ Goldstein & Howe สามารถ "เขียนเกี่ยวกับคดีใดๆ ที่บริษัทมีส่วนเกี่ยวข้อง" ได้^{[ 4 ]}

ในปี 2010 SCOTUSblogได้รับรางวัล Silver Gavelจาก ABA ^{[ 16 ]}นับเป็นบล็อกเดียวที่ได้รับรางวัลนี้ ในปี 2013 SCOTUSblogได้รับรางวัล Peabody Awardสำหรับความเป็นเลิศในสื่ออิเล็กทรอนิกส์ นับเป็นบล็อกแรกที่ได้รับรางวัล Peabody ^{[ 17 ]} นอกจากนี้ยังได้รับรางวัล Society of Professional Journalists (Sigma Delta Chi) ประจำปี 2012 สำหรับการรายงานข่าวทันกำหนดเส้นตายโดยแหล่งข่าวอิสระ จากการรายงานข่าวการประกาศคำตัดสินของศาลฎีกาเกี่ยวกับ^{กฎหมาย} Affordable Care Act [ ^{18 ]}

• เว็บไซต์อย่างเป็นทางการ