การปลด Dinant ออกจากตำแหน่ง
ส่วนหนึ่งของการสังหารหมู่เบลเยียมในสงครามโลกครั้งที่ 1
เมืองดินองต์ที่ถูกทำลาย (ภาพบน) และภาพเมื่อหนึ่งเดือนก่อนสงคราม (ภาพล่าง)
การปล้นสะดมเมืองดินองต์ (เบลเยียม)
ชื่อพื้นเมือง	ซาค เดอ ดินองต์
ที่ตั้ง	50°15′40″N 4°54′43″E / 50.26111°N 4.91194°E / 50.26111; 4.91194 Dinant,จังหวัดนามูร์,วัลโลเนีย,เบลเยียม
วันที่	21–28 สิงหาคม 1914
เป้า	พลเรือนชาวเบลเยียม
ประเภทการโจมตี	อาชญากรรมสงครามการสังหารหมู่
ผู้เสียชีวิต	674
ผู้กระทำความผิด	กองทัพจักรวรรดิเยอรมัน แม็กซ์ ฟอน เฮาเซน
แรงจูงใจ	สันนิษฐานว่ามีฟรังก์-ติเรอร์อยู่

การปล้นสะดมเมืองดีนองต์^{[ nb 1 ]}หรือการสังหารหมู่ดีนองต์^{[ nb 2 ]}หมายถึงการประหารชีวิตพลเรือน จำนวนมาก การปล้นสะดมและการบุกทำลายเมืองดีนองต์เนฟเฟและบูวิญส์-ซูร์-เมอุสในเบลเยียมซึ่งกระทำโดยกองทัพเยอรมันระหว่างยุทธการดีนองต์กับฝรั่งเศสในสงครามโลกครั้งที่ 1 กองบัญชาการทหารเยอรมัน เชื่อว่าพลเรือนซ่อนเงินฟรังก์-ไทเรอร์จึงออกคำสั่งประหารชีวิตประชาชนและจุดไฟเผาบ้านเรือนของพวกเขา

เมื่อวันที่ 23 สิงหาคม ค.ศ. 1914 กองทัพเยอรมันได้โจมตีอย่างโหดเหี้ยม ส่งผลให้มีผู้เสียชีวิตประมาณ 674 คน ทั้งชาย หญิง และเด็ก ความรุนแรงดำเนินต่อไปอีกหลายวัน ส่งผลให้สิ่งปลูกสร้างในเมืองดินองต์ถูกทำลายไปประมาณสองในสาม ก่อนหน้านี้ ประชาชนพลเรือนถูกปลดอาวุธเมื่อวันที่ 6 สิงหาคม และได้รับคำสั่งไม่ให้ต่อต้านกองกำลังที่รุกรานเข้ามา

เบลเยียมประท้วงการสังหารหมู่ครั้งนี้อย่างรุนแรง และประชาคมโลกต่างแสดงความไม่พอใจ โดยเรียกเหตุการณ์นี้ร่วมกับความโหดร้ายอื่นๆ ในช่วงการรุกรานของเยอรมนีว่า " การข่มขืนเบลเยียม " แม้จะถูกปฏิเสธมานานหลายปี จนกระทั่งปี 2001 รัฐบาลเยอรมนี จึง ได้ออกแถลงการณ์ขอโทษอย่างเป็นทางการต่อทั้งเบลเยียมและทายาทของผู้เสียชีวิต

ลักษณะภูมิประเทศของภูมิภาคนี้มีอิทธิพลอย่างมากต่อผลลัพธ์ของการสังหารหมู่ที่เมืองดินองต์ เมืองนี้ตั้งอยู่บนฝั่งขวาของแม่น้ำเมิส เป็นหลัก โดยมีแม่น้ำอยู่ด้านหนึ่งและโขดหินที่มีป้อมปราการซึ่งรู้จักกันในชื่อ "มงตาญ" อยู่ด้านอีกด้านหนึ่ง เมืองดินองต์ทอดยาวประมาณสี่กิโลเมตรจากเหนือจรดใต้ ส่วนที่แคบกว่าของเมืองซึ่งถนนและทางเดินริมแม่น้ำกว้างเพียงไม่กี่เมตรนั้นแตกต่างอย่างสิ้นเชิงกับพื้นที่ที่กว้างกว่าซึ่งวัดได้ถึงสามร้อยเมตร สะพานหลักข้ามแม่น้ำเมิสเชื่อมต่อพื้นที่ฝั่งซ้ายของแซงต์-เมดาร์ดกับย่านสถานีรถไฟบนฝั่งขวา ในปี 1914 สะพานคนเดินเชื่อมต่อเทศบาลบูวิญส์-ซูร์-เมิส (ฝั่งซ้าย) และเดอวองต์-บูวิญส์ (ฝั่งขวา) ทางเหนือของเมืองเป็นย่านอารามนอเทรอดาม เดอ เลฟเฟและย่านชานเมืองเลฟเฟ ทางใต้เป็นย่านริวาจส์และแซงต์-นิโคลัสซึ่งทอดยาวมาจากฟรอยด์โว บนฝั่งซ้าย ตรงข้ามกับโขดหินบายาร์ดคือหมู่บ้านเนฟเฟ่ เมืองนี้มีถนนเข้าถึงจำกัด ซึ่งส่งผลกระทบต่อความสามารถของกองทัพเยอรมันในการนำทางและควบคุมพื้นที่ระหว่างการโจมตี^{[ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ]}

เมื่อวันที่ 4 สิงหาคม พ.ศ. 2457 กองทัพเยอรมันได้บุกเบลเยียมโดยใช้แผนชลีฟเฟนหลังจากยื่นคำขาดต่อรัฐบาลเบลเยียมเพื่อขออนุญาตให้กองทัพเยอรมันผ่านดินแดนเบลเยียมกษัตริย์อัลเบิร์ตและรัฐบาลของพระองค์ปฏิเสธที่จะประนีประนอมความเป็นกลางและบูรณภาพดินแดนของเบลเยียม^{[ 5 ]}

ในเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2457 เมืองดินองต์มีประชากร 7,890 คน^{[ 6 ] [ 7 ]}เมื่อวันที่ 6 สิงหาคม พ.ศ. 2457 นายกเทศมนตรีอาเธอร์ เดอฟวง สั่งให้ชาวเมืองดินองต์นำอาวุธและกระสุนไปฝากไว้ที่ศาลากลาง มาตรการนี้ยังถูกนำไปใช้ในเมืองบูวิญส์-ซูร์-เมิสด้วย^{[ nb 3 ] [ 8 ] [ 9 ]}นายกเทศมนตรีกล่าวว่า: ^{[ 10 ]}

ชาวบ้านได้รับคำเตือนอย่างเป็นทางการว่าพลเรือนห้ามทำการโจมตีหรือใช้ความรุนแรงด้วยอาวุธปืนหรืออาวุธอื่นใดต่อทหารฝ่ายศัตรู การโจมตีเช่นนั้นเป็นสิ่งต้องห้ามตามหลักความยุติธรรมของประชาชนและจะทำให้ผู้กระทำผิดและอาจรวมถึงเมืองนั้นด้วย ต้องเผชิญกับผลที่ร้ายแรงที่สุด ดินองต์ 6 สิงหาคม 1914 เอ. เดอฟอยน์

ในเช้าวันที่ 6 สิงหาคม พ.ศ. 2457 กองร้อยทหารม้าติดอาวุธ 30 นาย^{[ 11 ]}จากกรมทหารราบที่ 1เดินทางมาถึงเมืองดินองต์ ในช่วงบ่าย หน่วยลาดตระเวนของเยอรมันชุดแรกได้บุกเข้ามาในเมืองอย่างรวดเร็ว ทหารม้าอูห์ลาน 2 นายบุกเข้าไปในถนนแซงต์-ฌากส์ ทำให้หน่วยรักษาความสงบเรียบร้อยเปิดฉากยิง แม้ว่าจะไม่มีรายงานว่ากระสุนโดนเป้าหมาย ทหารม้าติดอาวุธนายหนึ่งยิงปืนไรเฟิลของเขา ทำให้ทหารเยอรมันที่ขี่ม้าได้รับบาดเจ็บที่แขน ทหารม้าคนนั้นวิ่งหนีไปแต่ก็ถูกจับกุมได้อย่างรวดเร็ว ในขณะที่ทหารเยอรมันที่ได้รับบาดเจ็บได้รับการรักษาโดยดร.เรมี ในช่วงเย็น กองหน้าของกองทัพที่ 5 ของฝรั่งเศสกรมทหารราบที่ 148ได้เข้าประจำตำแหน่งเพื่อป้องกันสะพานที่บูวิญส์-ซูร์-เมิสและดินองต์ ในวันที่ 7 สิงหาคม ทหารม้าติดอาวุธถูกเรียกตัวกลับไปยังนามูร์ ในช่วงหลายวันต่อมา เกิด การปะทะกันระหว่างกองกำลังฝรั่งเศสและเยอรมัน โดยมีทหารม้าฮุสซาร์เสียชีวิตในวันที่ 11 สิงหาคม ต่อมาฝ่ายเยอรมันได้ยุติภารกิจลาดตระเวนและใช้กองทัพอากาศเพื่อประเมินการจัดกำลังทหาร^{[ 12 ]}

กองพลทหารม้าสองกองพลภายใต้การบัญชาการของพลโทฟอน ริชทอฟเฟนได้จัดตั้งเป็นกองหน้าของกองทัพเยอรมันที่ 3กองพลเหล่านี้ประกอบด้วยกองพลทหารม้าองครักษ์และกองพลที่ 5 ซึ่งได้รับการสนับสนุนจากกองพันทหารราบเบา 4-5 กองพัน พร้อมด้วยกลุ่มปืนใหญ่และปืนกลสองกลุ่ม ส่วนประกอบของทหารราบซึ่งมีจำนวนมากกว่า 5,000 นาย ได้รับมอบหมายให้ข้ามแม่น้ำเมิสระหว่างเมืองฮูซ์ (เบลเยียม)ดินองต์ และอองแซเรมเม^{[ 7 ]}

เวลา 6 นาฬิกาของวันที่ 15 สิงหาคม กองทัพเยอรมันเริ่มทิ้งระเบิดทั้งสองฝั่งแม่น้ำเมิส การทิ้งระเบิดมุ่งเป้าไปที่โรงพยาบาลพลเรือนก่อน แม้จะมีกากบาทสีแดงที่โดดเด่นก็ตาม ปราสาทบูวิญญ์ ซึ่งถูกดัดแปลงเป็นโรงพยาบาลสนามสำหรับทหารฝรั่งเศสที่ได้รับบาดเจ็บ ก็ถูกทำลายเช่นกัน^{[ 13 ]}การต่อสู้ทวีความรุนแรงขึ้นเมื่อกองกำลังเยอรมันยึดป้อมปราการที่มองเห็นเมืองได้ และพยายามข้ามแม่น้ำเมิส พวกเขาเกือบจะประสบความสำเร็จเมื่อกองพลเดอลิญญีของฝรั่งเศสซึ่งได้รับอนุญาตให้เข้าแทรกแซงใหม่ ใช้ปืนขนาด 75 มม. ยิงทำลายปืนใหญ่ของเยอรมันและช่วยขับไล่การโจมตี^{[ 14 ]}

ในที่สุดกองทัพเยอรมันก็ถอนตัวออกจากเมืองดินองต์ โดยทิ้งทหารที่เสียชีวิต บาดเจ็บ ถูกจับเป็นเชลย หรือสูญหายไว้ประมาณสามพันนาย เมื่อชาวเมืองดินองต์เห็นธงชาติฝรั่งเศสขึ้นแทนที่ธงเยอรมันบนยอดป้อมปราการ พวกเขาก็ร้องเพลง " ลา มาร์เซย์ " ^{[ 15 ]}ในป้อมปราการ กองทัพฝรั่งเศสพบว่าทหารฝรั่งเศสที่บาดเจ็บถูกสังหารอย่างโหดเหี้ยม สิบเอกคนหนึ่งจากกองพันที่ 148 ถูกพบว่าแขวนคอด้วยเข็มขัดจากพุ่มไม้ โดยอวัยวะเพศของเขาถูกทำร้าย ในช่วงสัปดาห์ต่อมา กองทัพฝ่ายศัตรูได้จัดระเบียบใหม่ นายพลลันเรซัคและกองกำลังของเขารุกคืบไปยังอองตร์-ซัมเบรอ-เอต์-เมอส์ในขณะที่กองทัพของฟอนเฮาเซินวางกำลังตามแนวรบระหว่างนามูร์และกิเวต์^{[ 16 ] [ 17 ]}

นับตั้งแต่สงครามฝรั่งเศส-ปรัสเซียในปี 1870 แนวคิดเรื่อง "francs-tireurs" เป็นเรื่องที่น่ากังวลอย่างมากในหมู่ทหารเยอรมันและผู้นำของพวกเขา คู่มือเกี่ยวกับยุทธศาสตร์ทางทหาร เช่นKriegsgebrauch im Landkriegeที่ตีพิมพ์ในปี 1902 ยังแนะนำให้เจ้าหน้าที่และทหารใช้มาตรการที่เข้มงวดกับ "francs-tireurs" ^{[ 18 ]}ความเชื่อนี้มีอิทธิพลอย่างมากต่อการรับรู้และการกระทำของทหารแซกซอนในช่วงเดือนสิงหาคม 1914 เมื่อหน่วยลาดตระเวนหายไปหรือแหล่งที่มาของเสียงปืนไม่ชัดเจน มักจะกล่าวโทษ "francs-tireurs" ^{[ 19 ] [ 20 ] [ 21 ]}บางครั้งเจ้าหน้าที่ก็แพร่ข่าวลือ โดยบางครั้งก็มีแรงจูงใจที่จะปลุกปั่นความเป็นปรปักษ์และความก้าวร้าวในหมู่กองกำลังของตน^{[ 22 ] [ 23 ]}

ยิ่งไปกว่านั้น การปรากฏตัวของกองกำลังรักษาความสงบเรียบร้อยในช่วงเริ่มต้นของการรุกรานยิ่งตอกย้ำการรับรู้ของชาวเยอรมันว่ากองกำลังนี้เป็นกองกำลังพลเรือนติดอาวุธ กองกำลังรักษาความสงบเรียบร้อยก่อตั้งขึ้นในช่วงการปฏิวัติเบลเยียมในปี 1830ประกอบด้วยพลเมืองชนชั้นกลางที่ได้รับมอบหมายให้ปกป้องบูรณภาพดินแดนของเบลเยียม ในวันที่ 6 สิงหาคม คำสั่งของชุมชนได้ปลดอาวุธประชากรพลเรือนของดินองต์ อย่างไรก็ตาม กองกำลังรักษาความสงบเรียบร้อยซึ่งยังคงถูกระดมพลจนถึงเช้าวันที่ 15 สิงหาคม ไม่ได้รับการปลดอาวุธจนกระทั่งวันที่ 18 สิงหาคม^{[ 24 ]}

ความพ่ายแพ้อย่างยับเยินในวันที่ 15 สิงหาคม ซึ่งส่งผลให้ทหารบาดเจ็บ 3,000 นาย ประกอบกับการบรรเลงเพลง "La Marseillaise" หลังจากเมืองได้รับการปลดปล่อย ทำให้ความเกลียดชังของกองกำลังเยอรมันที่เข้ายึดครองต่อประชากรท้องถิ่นทวีความรุนแรงขึ้น^{[ 25 ]}ผลที่ตามมาคือ "แปดวันต่อมา ศัตรูได้แก้แค้นอย่างโหดร้ายต่อชาวเมืองดินองต์" ^{[ 26 ]}

ตั้งแต่วันที่ 21 สิงหาคมเป็นต้นไป ทหารเยอรมันต้องเผชิญกับความบอบช้ำทางจิตใจจากการรับรู้ถึงการต่อต้านดังกล่าว แอลกอฮอล์ที่ปล้นมาจากบ้านเรือนถูกบริโภคอย่างหนักเพื่อรักษาขวัญกำลังใจ^{[ 27 ] [ 28 ]}ซึ่งนำไปสู่ความไม่เป็นระเบียบและความโกลาหลที่เพิ่มมากขึ้นตลอดสัปดาห์ถัดมา^{[ 29 ]}

เมืองดินองต์ซึ่งตั้งอยู่ที่เชิงเขาแคบและลาดชัน ทำให้การระบุแหล่งที่มาของเสียงปืนและการติดตามกระสุนที่กระดอนจากภูมิประเทศที่เป็นหินเป็นเรื่องยาก^{[ 30 ] [ 31 ]}ทหารฝรั่งเศสที่ประจำการอยู่บนพื้นที่สูงของฝั่งซ้ายของแม่น้ำจะยิงเมื่อใดก็ตามที่พบมุมที่ได้เปรียบ การต่อสู้ที่ไร้ระเบียบและควันจากการยิงมักทำให้ทหารเยอรมันถูกยิงโดยเพื่อนร่วมรบโดยไม่ได้ตั้งใจ^{[ 32 ]}สภาพการณ์เหล่านี้ยิ่งตอกย้ำความเชื่อของทหารเยอรมันว่าพวกเขากำลังถูกโจมตีโดยพลซุ่มยิงของศัตรู^{[ 33 ] [ 28 ]}การรับรู้ความเป็นจริงที่บิดเบือนนี้ ซึ่งรุนแรงขึ้นจากความเครียดของการต่อสู้ นำไปสู่สิ่งที่Arie Nicolaas Jan den Hollanderเรียกว่า "โรคจิตสงคราม" ซึ่งผลักดันให้ทหารทำการแก้แค้นอย่างรุนแรง^{[ 34 ] [ 35 ]}

ในวันที่ 21 สิงหาคม เจ้าหน้าที่เยอรมันบางคนได้แสดงเจตนาของตนอย่างชัดเจน กัปตันคนหนึ่งแจ้งบาทหลวงประจำตำบลลิโซญว่า "พรุ่งนี้ ดินองต์จะถูกเผาและถูกฆ่า! เราสูญเสียคนไปมากเกินไปแล้ว!" ^{[ 36 ] [ 37 ]}

ในคืนวันที่ 21 ถึง 22 สิงหาคม ประชากรพลเรือนของเมืองดินองต์ได้ประสบกับการปะทะกันครั้งแรก หน่วยลาดตระเวนของเยอรมันพร้อมด้วยทหารที่ไม่เชื่อฟังจำนวนหนึ่งได้บุกโจมตีถนนแซงต์-ฌาคส์^{[ 38 ]}ปฏิบัติการนี้เกี่ยวข้องกับกองพันที่หลากหลาย รวมถึงสมาชิกของกองพันที่ 2 ของกรมปืนไรเฟิลที่ 108 และกองร้อยที่ 1 ของกองพันทหารช่างที่ 12 หน่วยลาดตระเวนเคลื่อนที่ไปข้างหน้า^{[ nb 4 ]}จากพื้นที่สูงบนฝั่งขวาและไปไกลถึงแม่น้ำเมิส กองกำลังเยอรมันสังหารพลเรือน 7 คน และใช้ อุปกรณ์ ระเบิดเพลิงทำลายบ้านเรือนประมาณ 20 หลัง ส่งผลให้มีผู้เสียชีวิตอีก 5 คน^{[ 39 ] [ 40 ]}ชาวเยอรมันอธิบายปฏิบัติการนี้ว่าเป็นปฏิบัติการ "ลาดตระเวนด้วยกำลัง" ในขณะ ที่ มอริซ ชอฟเฟนอธิบายว่าเป็น "การหลบหนีของกลุ่มทหารขี้เมา" ^{[ 39 ]}ตามบันทึกสงครามของกองพันหนึ่งที่เกี่ยวข้อง การโจมตีครั้งนี้ได้รับคำสั่งในระดับกองพลน้อย โดยมีเจตนาที่จะยึดเมืองดินองต์ ขับไล่ผู้ป้องกัน และสร้างความเสียหายสูงสุด^{[ 39 ]}หลังสงคราม ทหารราสช์เล่าถึงเหตุการณ์หนึ่งที่เกิดขึ้นในคืนหนึ่ง ขณะที่ทหารไปถึงถนนแซงต์-ฌากส์ พวกเขาเห็นร้านกาแฟที่จุดไฟอยู่ จึงขว้างระเบิดมือเข้าไปข้างใน ทำให้เกิดการยิงกราด^{[ nb 5 ]}การกระทำนี้ยิ่งทำให้เกิดความตื่นตระหนกมากขึ้น โดยมีเสียงปืนดังมาจากทุกทิศทาง รวมถึงจากบ้านเรือนที่อยู่อาศัย บริษัทของราสช์สูญเสียทหารไป 8 นาย และกัปตันของเขาได้รับบาดเจ็บสาหัส โดยรวมแล้ว การโจมตีครั้งนี้ส่งผลให้ทหารเยอรมันเสียชีวิต 19 นาย และบาดเจ็บอีก 117 นาย ปัจจัยที่ส่งผลให้ทหารเยอรมันเสียชีวิตจำนวนมาก ได้แก่ การใช้คบเพลิงของทหารเยอรมัน ซึ่งทำให้พวกเขากลายเป็นเป้าหมายที่ง่ายสำหรับทหารฝรั่งเศส และความเป็นไปได้ที่ในความวุ่นวาย ทหารเยอรมันอาจยิงใส่เพื่อนร่วมรบโดยไม่ได้ตั้งใจ เหตุการณ์นี้ยิ่งตอกย้ำตำนานของทหารฝรั่งเศสที่ถือคบเพลิง^{[ 41 ]}

ความวุ่นวายในช่วงแรกทำให้ชาวบ้านจำนวนมากต้องอพยพออกจากฝั่งขวาเพื่อความปลอดภัย พวกเขาต้องแสดงบัตรผ่านที่ออกโดยเจ้าหน้าที่ท้องถิ่นเพื่อข้ามไปยังฝั่งซ้าย เนื่องจากการปิดกั้นสะพาน Dinant และ Bouvignes ครอบครัวบางครอบครัวจึงหลบหนีโดยเรือท่องเที่ยว^{[ 42 ]}ประชาชนประมาณ 2,500 คนจาก Dinant สามารถหาที่หลบภัยได้หลังแนวรบของฝรั่งเศส^{[ 43 ]}อย่างไรก็ตาม เมื่อถึงเที่ยงของวันที่ 22 สิงหาคม ทางการฝรั่งเศสได้ห้ามการข้ามแดนเพิ่มเติมเพื่อหลีกเลี่ยงการรบกวนการเคลื่อนไหวของกองทัพ^{[ 42 ]}กองทัพที่ 5 ของฝรั่งเศส กองพลที่ 1 ถูกแทนที่ด้วยกองพลทหารราบสำรองที่ 51และกรมทหารราบที่ 273 (ฝรั่งเศส) นอกจากนี้ยัง มีกลุ่มเล็กๆ จากกองกำลังสำรวจของอังกฤษอยู่ในพื้นที่ด้วย^{[ 44 ]}ดังนั้น กองพลทหารราบสำรองที่ 51 จึงเผชิญหน้ากับกองทัพเยอรมัน 3 กองพลในแนวรบที่ทอดยาวกว่า 30 กิโลเมตร ที่เมือง Dinant กองทหารราบที่ 273 ได้เผชิญหน้ากับกองทัพที่ 12 (กองทัพแซกซอนที่ 1)ของกองทัพแซกซอนทั้งหมด เนื่องจากการโจมตีของฝรั่งเศสนั้นทำได้ยาก กองกำลังฝรั่งเศสจึงมุ่งเน้นไปที่การขัดขวางการข้ามแม่น้ำ Meuse ของกองทัพเยอรมันที่ 12 ดังนั้น ในช่วงบ่าย^{[ 45 ]}ฝรั่งเศสจึงจุดระเบิดสะพาน Bouvignes-sur-Meuse ในขณะที่ยังคงรักษาสะพาน Dinant ไว้ พวกเขาตั้งมั่นอยู่บนฝั่งซ้ายของแม่น้ำ โดยละทิ้งความพยายามที่จะรักษาการปรากฏตัวบนฝั่งขวาของแม่น้ำในขณะที่เตรียมพร้อมสำหรับกองกำลังเยอรมันที่กำลังเข้ามา^{[ 16 ] [ 42 ] [ 46 ]}

เมื่อวันที่ 23 สิงหาคม พ.ศ. 2457 กองทัพที่ 12 (กองทัพแซกซอนที่ 1) เข้าสู่เมือง Dinant โดยใช้เส้นทางแยกกัน 4 เส้นทาง^{[ 47 ]}ทางเหนือกองพลที่ 32เคลื่อนพลผ่านพื้นที่ระหว่าง Houx และFaubourg de Leffeกรมทหารที่ 178 ของกองพลน้อยที่ 64 เคลื่อนพลผ่านFonds de Leffeขณะที่พวกเขาเคลื่อนพล กองกำลังเยอรมันได้สังหารพลเรือนทุกคนที่ขวางทาง ชาย 13 คนถูกยิงที่ Pré Capelle โดยทหาร 6 นายจากกรมทหารแซกซอนที่ 103 และ 71 คนถูกสังหารใกล้ "โรงงานกระดาษ" Paul Zschocke นายทหารชั้นประทวนในกรมทหารราบที่ 103 รายงานว่าได้รับคำสั่งจากผู้บังคับกองร้อยให้ค้นหา "francs-tireurs" และ "ยิงใครก็ตามที่พบ" ^{[ 45 ]}บ้านเรือนถูกค้นอย่างเป็นระบบ และพลเรือนถูกประหารชีวิตหรือถูกนำตัวไปยังอาราม Prémontrés เวลา 10 นาฬิกาในตอนเช้า นักบวชของอารามซึ่งไม่รู้ถึงอันตรายที่กำลังจะเกิดขึ้น ได้รวบรวมชาย 43 คนที่อยู่ในนั้นตามคำขอของเจ้าหน้าที่เยอรมัน พวกเขาถูกยิงในเวลาต่อมาที่ Place de l'Abbaye ^{[ nb 6 ] [ 45 ]}พระสงฆ์ถูกจับเป็นตัวประกันโดยอ้างว่าพวกเขายิงใส่ทหารเยอรมัน พันตรี Fränzel ซึ่งพูดภาษาฝรั่งเศสได้ เรียกร้องค่าไถ่ 60,000 ฟรังก์เบลเยียมซึ่งต่อมาลดลงเหลือ 15,000 ฟรังก์เบลเยียมหลังจากปรึกษากับผู้บังคับบัญชาของเขา^{[ 48 ] [ 49 ] [ 50 ]}

ในเย็นวันนั้น พลเรือน 108 คน^{[ 51 ]}ที่ซ่อนตัวอยู่ในห้องใต้ดินของโรงงานทอผ้าขนาดใหญ่ในเมืองเลฟเฟ ตัดสินใจยอมจำนน ผู้อำนวยการโรงงานเรมี ฮิมเมอร์ซึ่งดำรงตำแหน่งรองกงสุลของสาธารณรัฐอาร์เจนตินาด้วย พร้อมด้วยญาติและคนงานบางส่วน ถูกจับกุมทันที ผู้หญิงและเด็กถูกส่งไปยังอารามเปรมงเตรส แม้จะมีการประท้วงจากพันโทเบลเกน^{[ 52 ]}เรมี ฮิมเมอร์ และชายอีก 30 คน ถูกประหารชีวิตที่จัตุรัสเดอลาบเบย์ ซึ่งยังคงเต็มไปด้วยศพของเหยื่อจากเช้าวันนั้น ต่อมาในเย็นวันนั้น โรงงานแกรนด์มาซูเม่ถูกเผา^{[ 49 ]}การสังหารหมู่ยังคงดำเนินต่อไปตลอดทั้งคืนในเขตอับเบย์ บ้านเรือนถูกปล้นและเผา และพลเรือนชายถูกยิง เมื่อถึงเวลาที่ชาวเยอรมันออกจากเลฟเฟ เหลือเพียงชายสิบกว่าคนเท่านั้นที่ยังมีชีวิตอยู่ จากนั้นกองพลที่ 32 ได้สร้างสะพานเรือตรงข้ามกับปาติสเดอเลฟเฟและข้ามแม่น้ำเมิส^{[ 16 ] [ 51 ] [ 53 ]}

กองพันที่ 108 และ 182 ของกองพลน้อยที่ 46 พร้อมด้วยกองพันปืนใหญ่ที่ 12 และ 48 ได้รุกคืบไปตามถนนแซงต์-ฌาคส์ เวลา 6:30 น. กองหน้าของพวกเขาก็มาถึงโรงฆ่าสัตว์ ซึ่งในไม่ช้าก็ถูกจุดไฟเผา เมื่อพบว่ามีพลเรือนอยู่ในบ้านเรือนน้อยลง กองกำลังเยอรมันจึงจุดไฟเผาทั้งเขต พลเรือนชายทุกคนที่ยังคงอยู่ในพื้นที่ถูกประหารชีวิตโดยไม่มีข้อยกเว้น ในช่วงบ่าย หมวดทหารราบที่ 108 ^{[ 54 ]}พบพลเรือนประมาณหนึ่งร้อยคนกำลังหาที่หลบภัยในโรงเบียร์นิเคส ผู้หญิงและเด็กถูกส่งไปยังอารามเลฟเฟอ ในขณะที่ผู้ชายสามสิบคนถูกนำตัวไปยังถนนเดส์แทนเนอรีส์ ที่นั่น พวกเขาถูกเรียงแถวตามแนวมูร์ลอรองต์และถูกประหารชีวิต ชายสามคนสามารถหลบหนีไปได้ภายใต้ความมืดสลัว^{[ 16 ] [ 53 ] [ 54 ]}

ระหว่างความขัดแย้ง เฟอร์นิเจอร์ที่ถูกปล้นมาจากบ้านใกล้เคียงถูกนำมาใช้โดยสมาชิกของกรมทหารราบที่ 182 เพื่อสร้างสิ่งกีดขวาง แม้จะไม่มีอาวุธ ชายหนุ่มที่ต้องสงสัยว่าเป็นพลซุ่มยิงก็ถูกจับ มัด และใช้เป็นโล่ห์มนุษย์ขณะที่ทหารของพวกเขากำลังยิงใส่พวกเขา หน่วยดังกล่าวได้ยิงและสังหารตัวประกันก่อนที่จะถอยทัพ^{[ 54 ]}

กองทหารเยอรมันที่ 100 ลงมาจาก Montagne de la Croix และโจมตีเขต Saint-Nicolas พื้นที่ถูกทำลายอย่างเป็นระบบตั้งแต่แปดโมงเช้าถึงสองทุ่ม^{[ nb 7 ] [ 55 ]} Maurice Tschoffen พยานผู้เห็นเหตุการณ์ บรรยายว่าทหารเดินแถวสองแถวขนานไปกับบ้าน โดยทหารทางด้านขวาคอยเฝ้าระวังทางด้านซ้าย ทั้งสองฝ่ายวางนิ้วไว้บนไกปืน เตรียมพร้อมที่จะยิงได้ทุกเมื่อ กลุ่มทหารตั้งแถวอยู่หน้าประตูบ้านแต่ละหลัง หยุดยิงใส่บ้าน โดยเน้นที่หน้าต่างเป็นพิเศษ มีการขว้างระเบิดจำนวนมากเข้าไปในห้องใต้ดิน ชายสองคนถูกยิงเสียชีวิตที่หน้าประตูบ้าน^{[ 56 ]}คล้ายกับเหตุการณ์บนถนน Rue Saint-Jacques พลเรือนถูกใช้เป็นโล่ห์มนุษย์ใน Place d'Armes โดยบางคนถูกกระสุนของฝรั่งเศสที่ยิงมาจากฝั่งตรงข้ามแม่น้ำ กองกำลังเยอรมันฉวยโอกาสจากความวุ่นวาย ข้ามจัตุรัสและรุกคืบไปยังพื้นที่ Rivages พวกเขาจุดไฟเผาบ้านเรือนและรวบรวมพลเรือนไว้ที่บ้านบูยล์ จากนั้นจึงกระจายพวกเขาไปยังอาคารต่างๆ รวมถึงร้านกาแฟ โรงตีเหล็ก และคอกม้า เมื่อไฟลุกลาม พวกเขาก็หันไฟไปทางคุก^{[ 56 ]}ในที่สุด ชายและหญิงก็ถูกแยกออกจากกันที่เชิงเขาครอยซ์ แม้จะถูกขอให้ออกไป แต่ผู้หญิงและเด็กก็ยังคงอยู่ข้างหลัง รอข่าวคราวของสามี พี่ชาย และลูกชายของพวกเขา ชายบางคนถูกจำคุก ในขณะที่อีก 137 คนถูกจัดเรียงเป็นสี่แถวตามกำแพงสวนของมอริซ ชอฟเฟน พันเอกเบอร์นาร์ด คีลมันน์เซกก์ แห่งกรมทหารราบที่ 100 ออกคำสั่งประหารชีวิต หลังจากนั้น มีการยิงปืนสองรอบและยิงปืนกลใส่ศพจากระเบียงสวนแฟรงคิเนต์^{[ 57 ] [ 58 ]}ในขณะที่ชายประมาณ 30 คนแสร้งทำเป็นตาย มีผู้เสียชีวิต 109 คน ผู้บาดเจ็บส่วนใหญ่หนีออกจากกองศพในช่วงกลางคืน และห้าคนในจำนวนนั้นถูกจับกุมและประหารชีวิตในภายหลัง^{[ 16 ] [ 53 ] [ 54 ] [ 59 ] [ 60 ]}พันตรีฟอน โลเบน ซึ่งเป็นผู้นำทีมประหารชีวิตหนึ่งในสองทีม (อีกทีมหนึ่งนำโดยร้อยโทฟอน เอเรนทัล) ให้การต่อคณะกรรมการสอบสวนของเยอรมัน โดยระบุว่า "ผมสันนิษฐานว่าคนเหล่านี้คือผู้ที่มีส่วนร่วมในกิจกรรมที่เป็นปรปักษ์ต่อกองทหารของเรา" ^{[ 61 ]}

ทางใต้ของ Dinant กองทหารเยอรมันที่ 101 เดินทางมาถึงช่วงบ่ายวันนั้นโดยใช้ถนน Froidvau และสร้างสะพานเรือเหนือโขดหิน Bayard ^{[ 62 ]}พลเรือนหลายคนถูกจับเป็นตัวประกัน รวมถึงกลุ่มคนจาก Neffe ที่ถูกบังคับให้ข้ามแม่น้ำโดยใช้เรือ ประมาณ 5 โมงเย็น ชาวเยอรมันเผชิญกับการยิงอย่างหนักจากฝั่งซ้ายแม้ว่าจะรุกคืบไปตามแม่น้ำ Meuse ได้ 40 เมตรแล้วก็ตาม^{[ 63 ]}โดยอ้างว่าฝรั่งเศสกำลังยิงใส่พวกเขา ชาวเยอรมันจึงประหารชีวิตตัวประกัน 89 คนที่กำแพงสวน Bourdon เหตุการณ์นี้ส่งผลให้มีผู้เสียชีวิต 76 คน รวมถึงผู้หญิง 38 คนและเด็ก 7 คน โดยเด็กที่อายุน้อยที่สุดคือ Madeleine Fivet อายุสามสัปดาห์ หลังจากนั้น กองทหารที่ 101 ก็ข้ามแม่น้ำ Meuse ไปยัง Neffe กลุ่มพลเรือน 55 คนได้หลบภัยอยู่ในท่อส่งน้ำขนาดเล็กใต้ทางรถไฟ ภายใต้การบัญชาการของ Karl Adolf von Zeschau กองทหารได้โจมตีด้วยปืนไรเฟิลและระเบิดมือ ส่งผลให้พลเรือนเสียชีวิต 23 ราย และบาดเจ็บอีก 12 ราย^{[ 16 ] [ 53 ]}

สะพาน Dinant ถูกทำลายโดยกองทัพฝรั่งเศสเมื่อเวลาประมาณ 18.00 น. ของวันที่ 23 สิงหาคม ขณะที่พวกเขากำลังถอยทัพไปตาม ถนน Philippevilleความโหดร้ายของเยอรมันยังคงดำเนินต่อไปในอีกหลายวันต่อมา ก่อนที่จะค่อยๆ ลดลงในที่สุด พลเรือนที่ออกมาจากที่ซ่อนเร็วเกินไปมักต้องเผชิญกับการประหารชีวิต หลังเหตุการณ์ พลเรือนถูกบังคับให้ฝังศพจำนวนมากที่กระจัดกระจายอยู่ตามทางเท้าและจัตุรัสของเมือง Dinant และบริเวณโดยรอบ^{[ 16 ] [ 53 ]}

ก่อนหน้านี้ ที่เรือนจำ ชาวเยอรมันได้แยกผู้หญิงและเด็กออกจากผู้ชาย ผู้ชายที่รู้ชะตากรรมที่กำลังจะมาถึง ได้รับการอภัยโทษจากบาทหลวง ความสับสนเกิดขึ้นเมื่อมีการยิงปืนใกล้กำแพงเมืองชอฟเฟน ทำให้ผู้ต้องขังบางคนและผู้คุมเข้าใจผิดว่าฝรั่งเศสกำลังพยายามยึดเมืองคืน อย่างไรก็ตาม การประหารชีวิตไม่ได้เกิดขึ้น และในที่สุดผู้ต้องขังก็ถูกย้ายไปยังบายาร์ดร็อก ผู้หญิงและเด็กถูกบังคับให้เดินขบวนไปยังเดรอองซ์และอองแซเรมม์ ผู้ชาย 416 คน ภายใต้การบังคับบัญชาของกัปตันแฮมเมอร์สไตน์ รอการเนรเทศไปยังเยอรมนี^{[ 16 ] [ 53 ]}พวกเขาถูกนำตัวไปยังมาร์เช่แล้วจึงถูกย้ายไปยัง สถานี เมลเรอซ์ (เบลเยียม)ผู้ชายถูกแบ่งออกเป็นกลุ่มละ 40 คน และถูกขนส่งในรถไฟบรรทุกปศุสัตว์ไปยัง เรือนจำ คาสเซลในเยอรมนี^{[ 64 ]}

การเดินทางของนักโทษถูกขัดขวางอย่างรุนแรงจากความโหดร้ายที่กระทำโดยทหารเยอรมันและประชากรท้องถิ่นที่พวกเขาพบเจอ^{[ 65 ]}บางคนถูกประหารชีวิตโดยไม่ผ่านการพิจารณาคดีหลังจากประสบกับความทุกข์ทางจิตใจอย่างรุนแรง สภาพการคุมขังนั้นโหดร้ายอย่างยิ่ง ส่งผลให้นักโทษบางคนที่ได้รับบาดเจ็บสาหัสระหว่างเหตุการณ์ที่เมืองดินานต์เสียชีวิตและถูกเนรเทศในภายหลังกฎระเบียบของเรือนจำห้ามสมาชิกในครอบครัวอยู่ร่วมห้องขังเดียวกัน นอกจากนี้ นักโทษสี่คนต้องอยู่ร่วมห้องขังที่มีขนาดเพียง 9 ตารางเมตร โดยไม่มีที่นอนฟางให้^{[ 66 ]}ในช่วงแปดวันแรก นักโทษไม่ได้รับอนุญาตให้ออกไปข้างนอก ต่อมาได้มีการปรับตารางเวลาให้สามารถออกไปข้างนอกได้สัปดาห์ละครั้ง ซึ่งในที่สุดก็เพิ่มเป็นสามครั้ง มอริซ ชอฟเฟนอัยการของพระมหากษัตริย์ในเบลเยียมรายงานว่าผู้ว่าการเรือนจำแจ้งให้เขาทราบว่าเจ้าหน้าที่ทหารในเบอร์ลินเชื่อมั่นว่าไม่มีการยิงปืนเกิดขึ้นที่เมืองดินานต์ แหล่งที่มาของการยืนยันนี้ไม่ชัดเจน Tschoffen ตั้งข้อสังเกตว่าดูเหมือนจะไม่มีเหตุผลใดๆ สำหรับการจับกุมพวกเขา แม้ว่าเหตุผลสำหรับการปล่อยตัวพวกเขาในที่สุดยังคงไม่แน่นอน^{[ 67 ]}ในการสนทนาครั้งต่อมาในเบลเยียม นายพล von Longchamps ได้แบ่งปันสิ่งที่เขาค้นพบเกี่ยวกับเหตุการณ์ Dinant โดยระบุว่า "จากการสอบสวนของผม ดูเหมือนว่าไม่มีพลเรือนคนใดที่ยิงใส่ Dinant อย่างไรก็ตาม อาจมีทหารฝรั่งเศสบางคนที่ปลอมตัวเป็นพลเรือนและยิง นอกจากนี้ ในการฝึกการต่อสู้ บางครั้งบุคคลอาจเกินขีดจำกัดของการฝึกฝนของตน" ^{[ 67 ]}

นักบวช 33 คนถูกจับกุมที่โรงเรียนประจำกรมทหารในเมือง Dinant และต่อมาถูกจำคุกในเมือง Marche เป็นเวลาหนึ่งเดือน^{[ 64 ]}

ระหว่างการปล้นสะดม อาคาร 750 หลังถูกเผาทำลายหรือรื้อถอน โดยสองในสามของอาคารถูกทำลาย^{[ 68 ]}

• 
  โบสถ์ประจำวิทยาลัยและสะพานที่ถูกทำลาย
• 
  ศาลาว่าการเมือง
• 
  ศาลาว่าการและที่ทำการไปรษณีย์จากฝั่งซ้ายของแม่น้ำแซน
• 
  รูแกรนด์
• 
  เขตแซงต์-ปิแอร์
• 
  โบสถ์แซงต์-ปิแอร์
• 
  จัตุรัสปาเตนิเยร์
• 
  ซากปรักหักพังของวิทยาลัยเบลล์วิว
• 
  ในเดือนมีนาคม ปี 1915 เมืองดินองต์อยู่ในสภาพพังพินาศ เหลือเพียงถนนหนทางเท่านั้นที่ยังใช้งานได้

กองทัพเยอรมันที่สามอยู่ภายใต้การบัญชาการของแซกซอนแม็กซ์ ฟอน เฮาเซนและจัดตั้งเป็นสามกองพล กองพลที่ 12 (กองพลแซกซอนที่ 1) ซึ่งบัญชาการโดยคาร์ล ลุดวิก เดลซาได้รับมอบหมายให้ยึดเมืองดินองต์และข้ามแม่น้ำเมิส ณ ตำแหน่งนั้น กองพลที่ 12 ยังแบ่งย่อยออกเป็นสองกองพล ได้แก่ กองพลทหารราบที่ 32 ซึ่งบัญชาการโดยพลโท ฮอร์สต์เอ็ดเลอร์ ฟอน เดอร์ ปลานิทซ์และกองพลทหารราบที่ 23ซึ่งนำโดยคาร์ล ฟอน ลินเดมัน^{[ 69 ] [ 70 ]}

Max von Hausen ซึ่งเป็นทหารผ่านศึกจากสงครามฝรั่งเศส-ปรัสเซียในปี พ.ศ. 2413 ได้แนะนำประชาชนให้งดเว้นจากการจับอาวุธต่อสู้กับทหารเยอรมัน ส่งผลให้คำสั่งในทุกระดับชั้นบัญชาการคือ "ปฏิบัติต่อพลเรือนด้วยความเข้มงวดสูงสุด" ^{[ 70 ]}

ขณะที่กองทัพที่ 3 กำลังรวมตัวกัน กองบัญชาการทหารเยอรมันเริ่มได้รับรายงานเกี่ยวกับพลซุ่มยิงทางตะวันออก ประชาชนพลเรือนซึ่งถูกกล่าวหาว่ายุยงโดยสื่อที่มีอคติ นักบวช และรัฐบาล ถูกกล่าวหาว่ากระทำการตามคำสั่งที่จัดเตรียมไว้ล่วงหน้า เพื่อตอบสนองต่อสถานการณ์ดังกล่าว จึงถือว่าจำเป็นอย่างยิ่งที่จะต้องจัดการกับสถานการณ์ด้วยความจริงจังอย่างที่สุดและใช้มาตรการที่เข้มงวดโดยไม่ชักช้า^{[ 71 ]}

ความเชื่อใน "ตำนานฝรั่งเศส-ติเรอร์" ทำให้ชาวเยอรมันดำเนินการอย่างรุนแรงต่อประชากรพลเรือน ในระหว่างยุทธการที่เมืองดินองต์ กองพันและกรมทหารบางแห่งได้รับคำสั่งให้ข่มขู่พลเรือน คำสั่งนี้เป็นส่วนหนึ่งของกลยุทธ์ที่กว้างขึ้นในความขัดแย้งกับฝรั่งเศส^{[ 72 ]}

สถานการณ์นี้เห็นได้ชัดเจนในกรมทหารราบที่ 178 ซึ่งบัญชาการโดยพันเอกเคิร์ต ฟอน เรย์เฮอร์ ซึ่งอยู่ภายใต้การบังคับบัญชาโดยรวมของพลตรีมอร์เกนสเติร์น-ดอริง ผู้บัญชาการกองพลน้อย กองทหารได้รับคำสั่งให้ใช้มาตรการที่รุนแรงและกระทำการอย่างโหดเหี้ยมโดยไม่คำนึงถึงพลเรือนที่ถูกมองว่าก่อกบฏ^{[ 73 ] [ 74 ]}พันตรีค็อกแห่งกองพันที่ 2 ได้รับคำสั่งจากฟอน เรย์เฮอร์ให้ "กวาดล้างบ้านเรือน" ร้อยเอกวิลเค ผู้บัญชาการกองร้อยที่ 6 และต่อมาคือกองร้อยที่ 9 ได้นำปฏิบัติการหลายครั้งที่มุ่งเป้าไปที่การข่มขู่ประชากรพลเรือน โดยเฉพาะอย่างยิ่งในฟอนด์ส เดอ เลฟเฟ และที่อาราม^{[ 70 ] [ 75 ]}

ตามรายงานของกองพลทหารราบที่ 23 การประหารชีวิต การปล้นสะดม และการเผาในเลส์ ริวาจส์ เขตแซงต์-นิโคลัส และเนฟเฟ ทางใต้ของเมือง ส่วนใหญ่ดำเนินการโดยกรมทหารราบแซกซอนที่ 101 นำโดยพันเอกไมสเตอร์ และกรมทหารราบที่ 100 บัญชาการโดยพันโทคิลมันน์เซก ภายใต้การประสานงานของจ่าสิบเอกคาร์ล อดอล์ฟ ฟอน เซสเชา พันตรีชลิค ผู้บัญชาการกองร้อยที่ 3 และ 4 ของกรมทหารที่ 101 มีบทบาทอย่างมากในการปฏิบัติการเหล่านี้^{[ 76 ] [ 77 ]}

หลังจากปล้นสะดมเมืองเลฟเฟ กองทหารราบที่ 178 ได้ข้ามแม่น้ำเมิสตามหลังการถอนทัพของฝรั่งเศส และมาถึงเมืองบูวิญส์-ซูร์-เมิส ซึ่งได้ก่อเหตุรุนแรงหลายครั้ง ส่งผลให้มีผู้เสียชีวิต 31 คน^{[ 78 ]}กองทัพที่สามของเยอรมันซึ่งล่าช้าไปหนึ่งสัปดาห์ ได้รุกคืบต่อไป โดยทิ้งประเทศที่ถูกทำลายล้างด้วยการปล้นสะดม การวางเพลิง และการประหารชีวิตพลเรือน ชาวเยอรมันต้องเผชิญหน้าทั้งกับกองกำลังฝรั่งเศสและภัยคุกคามที่รับรู้ได้จากพวกฟรังก์-ติเรอร์^{[ 79 ]}

ในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2458 ฉบับแรกของหนังสือพิมพ์ลับLa Libre Belgiqueระบุว่า "มีบางสิ่งที่แข็งแกร่งกว่าชาวเยอรมัน นั่นคือความจริง" ^{[ 80 ]}

ระหว่างการปิดล้อมเมืองดินองต์ พลเรือน 674 คนเสียชีวิต รวมถึงผู้หญิง 92 คน ผู้สูงอายุ 18 คน และผู้ที่มีอายุต่ำกว่า 15 ปี 16 คน^{[หมายเหตุ 8 ]}ในบรรดาผู้เสียชีวิตที่เป็นชาย 577 คน มี 76 คนที่มีอายุมากกว่า 60 ปี และ 22 คนที่มีอายุต่ำกว่า 15 ปี ผู้เสียชีวิตที่อายุมากที่สุดคือ 88 ปี และมีเด็ก 14 คนที่มีอายุต่ำกว่า 5 ปี โดยเด็กที่อายุน้อยที่สุดมีอายุเพียง 3 สัปดาห์^{[ 81 ]}

รายชื่อของเหยื่อถูกเผยแพร่อย่างรวดเร็วผ่านทางประกาศมรณกรรม ฉบับพิมพ์ครั้งแรกที่ตีพิมพ์ในปี 1915 โดย Dom Norbert Nieuwland ระบุรายชื่อไว้ 606 รายชื่อ^{[ 82 ]}เจ้าหน้าที่ทหารที่เข้ายึดครองกำหนดให้ประชาชนต้องส่งสำเนาประกาศมรณกรรมนี้ มิเช่นนั้นจะถูกลงโทษอย่างรุนแรง^{[ 83 ]}

ในปี พ.ศ. 2465 นิวแลนด์และชมิตซ์บันทึกจำนวนผู้เสียชีวิตไว้ 674 ราย รวมทั้งผู้ที่สูญหาย 5 ราย^{[ 84 ]}ในปี พ.ศ. 2461 นิวแลนด์และชอฟเฟนยืนยันจำนวนผู้เสียชีวิตและผู้สูญหายจำนวนเดียวกัน^{[ 85 ]}ในที่สุด ก่อนครบรอบร้อยปีเล็กน้อย มิเชล โคเลาและมิเชล เคลล์เนอร์ได้แก้ไขบทความไว้อาลัยและระบุผู้เสียชีวิตทั้งหมด 674 ราย และบุคคลที่ไม่สามารถระบุตัวตนได้อีก 3 ราย^{[ 86 ]}

Just a few days after the events that affected Dinant, local residents undertook the task of documenting their personal accounts to reconstruct the events as they unfolded. Among these accounts, three depositions from the Bishopric of Namur and the Abbey of Maredsous are noteworthy. The witnesses provide evidence that:^[87]

The whole family was gathered at my parents' house, which backed onto the rock behind the homes of Joseph Rondelet and the widow Camille Thomas, on rue Saint-Pierre. My father, who worked in Mianoye (Assesse), was absent. On Sunday, August 23, at around 4 p.m., when we saw Germans settling into the Café Rondelet, whose owners had fled the day before, and drinking themselves into a stupor, we fled into the mountains. My mother, who had stood in front of us with 4-year-old Marcel in her arms, raised the hand that was still free. Nevertheless, the soldiers fired on us: a first bullet broke Marcel's arm, a second hit my mother in the wrist and a third blew her brains out. Other bullets hit my sisters Adèle and Éloïse, who fall. While Léon, Aline and Paul fled to one side, I managed to hide in a rock, where I remained until Monday evening. Then the Germans discovered me and, along with others, took me to the Premonstratensians, where I found those of my family still alive. Little René, my sister Éloïse's son, had been taken in by Mme Barzin and Mme Coupienne by order of the Germans. Arthur Bietlot, who buried our dead, declares that little Marcel's corpse was literally in pieces. Constantin Demuyter was buried with ours, but I don't know how he got there. Eugène Mathieu's corpse was also found in our garden, but a little higher up.

Early in the morning of August 23, the cannon sounded and we thought we were witnessing a battle similar to that of the 15th . Taking advantage of a slight lull, at around 10 a.m., my father and I opened the front door to get a better idea of what was going on in the street. We quickly closed it, spotting German soldiers at the barracks, who had raised their rifles at the sight of us, and went underground. Some time later, we hear the sound of windows being broken and doors being kicked in. Soon we could clearly hear the blows of an axe shaking ours. My parents decided to open the door, and were already in the corridor, when the door gave way under the blows of these energetic men who burst into the house, shouting like demons, and unloading their weapons at point-blank range. My father, hit in the chest, staggered back a few steps, clung to his cutting table and fell: he was dead. My mother, hit in the shoulder, cries out in pain and takes refuge in the cellar, while my grandmother, trying to help her mortally wounded son, is herself hit by a bullet in the back of the neck that sends her sprawling to the ground. A fourth shot hit my grandfather, seated in an armchair, killing him. Seeing me, the bandits unload their weapons on me, but the bullets whistle past my ears without hitting me. The soldiers, convinced that they had spared no one, withdrew, and soon all around me was dead silence.^[88]

No sooner had we arrived in front of the Bourdon wall than we were fired upon; I fell. Alexandre Bourdon was on top of me. Around 9 p.m., I tried to get up; they immediately fired in my direction, but as I was below Bourdon, it was he who was hit. I could then see what was going on around me. I heard a baby crying and asking for a drink - it was little Gilda Marchot, aged 2. A German immediately approached, put the barrel of his rifle in the child's mouth and fired! Disgusted, I turned to the other side and saw a soldier carrying something at the end of his bayonet; I recognized the body of my little niece, Mariette Fivet, who was three weeks old. After playing with this child's corpse, the soldier laid it on the ground and put his foot on its stomach to remove his bayonet... The next day, I buried the bodies of my brother, my sister-in-law and little Mariette, 22 days old. I found that the baby's cloths were all torn in the stomach and filled with blood.^[89]

Thomas-Louis Heylen, the Bishop of Namur, informed Pope Benedict XV of the situation, leading to widespread outrage among the global population. In response, a group of 93 German intellectuals issued the "Manifesto of the Ninety-Three", a document attempting to absolve their army. On May 10, 1915, Germany's Foreign Office released The German White Book aimed at demonstrating that "the German troops, unfortunate in their circumstances, were subjected to brutal and unprovoked attacks from a fanatic population" in Dinant.^[90]

In reply, the Cooreman government published its Grey Book of 1916, which asserted: "He is twice guilty who, after violating the rights of others, attempts to justify himself with audacity by attributing false faults to his victim."^[91] The Anglo-Saxon press condemned the events, referring to them as "The Rape of Belgium," a term that has since become associated with the atrocities committed against Belgian civilians in August and September 1914.^[92]

For his part, the Bishop of Namur responds to the Germans following the publication of their White Book:

We are only waiting for the moment when the impartial historian can come to Dinant, see for himself what happened there, and interview the survivors. There are enough of them left to reconstruct all the facts in their truth and sincerity. Then it will become clear that there has never been a time when the innocence of the victims has been more clearly demonstrated, and the guilt of the perpetrators more obvious. Events will resolve themselves in the unleashing, within an army, of a cruelty as useless as it is inexplicable. Then the universe, which has already judged with extreme and just rigor the massacre of nearly seven hundred civilians and the destruction of an ancient city, with its monuments, archives and industries, will appreciate with even greater severity this new procedure which, to clear itself of a deserved accusation, stops at nothing and transforms unjustly sacrificed victims into assassins.^[93]

At the Treaty of Versailles, Germany was compelled by the Allies to conduct a set of trials for purported German war criminals known as the Leipzig Trials, which occurred in 1921. In February 1920, the Allied extradition list had 853 names^[86] of chiefs of the former German regime accused of committing heinous acts against civilians, wounded or prisoners of war. Out of the 853, only 43 names were registered with the German Reichsgericht. France called for the trial of 11 individuals, Belgium for 15, Great Britain for 5, and Italy, Poland, Romania, and Yugoslavia for 12.^[94] However, these instructions did not pertain to the Dinant massacre.

The concept of trying a nation’s citizens for war crimes was unprecedented. Despite this, the Leipzig Trials were largely deemed unsatisfactory by the Allies, as German courts often absolved the defendants or found mitigating circumstances. The sentences issued were considered lenient or symbolic compared to the gravity of the crimes.^[94]

In connection with the atrocities committed by the 3rd German Army, France and Belgium indicted seven generals. On May 9, 1925, a court martial in Dinant sentenced German officers, found guilty in absentia of sacking the town. However, by the end of 1925, the Leipzig court rejected all these judgments and took no further action.^[95]

Among the seven generals was Colonel Johann Meister, who commanded the 101st Grenadier Regiment. He was acquitted due to insufficient evidence. This decision was influenced by the German investigations conducted in 1915 and 1920, which supported the arguments presented in the White Book regarding the francs-tireurs. Additionally, while the court acknowledged the occurrence of hostage executions, it found no evidence that they were carried out unlawfully.^[95]

On August 23, 1919, Paul Deschanel, the president of the French Chamber of Deputies, honored the victims of Dinant. Jean Schmitz and Norbert Nieuwland utilize this speech to demonstrate Dinant's distinctiveness among other Belgian and French towns that were martyred:^[96]

"Dinant is one of the stations on the bloody road by which humanity has risen, in pain, to justice". These were the words of Paul Deschanel, then President of the French Chamber, as he stood over the ruins of the town and the graves of its victims on August 23, 1919, the anniversary of the Sack of Dinant. And he was right. Of all the martyred towns on the Western Front - and God knows there were many in both France and Belgium - no one would deny Dinant first place. Dinant has paid a high enough price for this dismal honor, moreover, for it not to be haggled over; For it is not only a past of glory and prosperity that it has seen wiped out in the space of a few hours, it is not only historical memories and works of art that it has seen destroyed by the incendiary torch - other towns have suffered materially more than the Mosan city, but they are already coming back to life - no, what places the town of Dinant at the top of the long list of martyred cities is its obituary. It mourns nearly seven hundred of its children who are no longer with us and who, innocent victims, were cowardly murdered by the enemy without any prior judgment having been passed, without any proof of guilt having been formulated against them.^[96]

On August 20, 1922, a commemorative monument was unveiled at "La Papeterie" (Ravet sawmill) to honor 68 individuals who were executed at this location. The monument, which remains visible today, stands as a testament to the tragedy that occurred there, despite having been destroyed in 1940.^[97]

Additionally, two bronze plaques were inaugurated by the Compagnie des Bronzes de Bruxelles on that same day at the former fabric factory site to honor its director, Remy Himmer, and his 147 employees. Lost for some time, the objects were discovered in a public dump in Anseremme in 1956 and kept in the Fonds de Leffe until 2005, when they were finally returned to their original place.^[97]

On August 23, 1923, a neo-classical monument was erected in Neffe which, unfortunately, was damaged by the Germans in 1940. The monument commemorates the 81 victims, including 23 individuals killed at the aqueduct and the Neffe citizens executed at the "Bourdon Wall."^[97]

On August 23, 1927, the "Altar of the Fatherland" was unveiled in the courtyard of the town hall in the presence of the Crown Prince of Belgium. This monument was created by Brussels sculptor Frans Huygelen, and it represents an allegory of the victorious Fatherland in several bronze groups.^[97] The occasion was also marked with the inauguration of commemorative steles in different parts of the city, including the "Tschoffen Wall". This impressive bronze relief is 1.4 meters tall and 3.5 meters long and was crafted by the same artist. The blue stone base bears the inscription: "Pieux hommage du souvenir dinantais aux 674 victimes innocentes de la furie teutonne dont 116 trouvèrent la mort ici, le 23 août 1914" (A sincere tribute of Dinant memory to the innocent victims of German savagery, 116 of whom died here on August 23, 1914).^[97] In 1927, a commemorative monument was also erected at the "Mur Bourdon" site. The sculpture, depicting a firing squad holding women and children at gunpoint, has since been lost. The Sacré-Coeur, inaugurated on October 5, 1930, pays homage to the 83 individuals, seven of whom were children aged between three weeks and two years, who perished at the site.^[97]

Erected in Leffe on Place de l'Abbaye at "À la cliche de bois", this structure replaced an earlier memorial built around 1920. Notably, the former Servais house bears a commemorative plaque sculpted by Frans Huygelen portraying a bust of Christ on the cross as a tribute to the 243 Leffe victims.^[97]

On August 23, 1936, a monument honoring the 23,700 Belgian civilian victims of August and September 1914, which included the 674 victims of the sack of Dinant, was unveiled at the Place d'Armes (Furore Teutonico). The monument was created by sculptor Pierre de Soete^[97] and features a central hand with two fingers reaching upwards as a sign of promise. The central stele repeats the Dinant oath, commemorating the victims.

Before God and before Men, on our honor and conscience, without hatred and without anger, penetrated by the importance of the oath we are about to take, we all swear that we did not, in August 1914, know, see or know of anything that could have constituted an act of illegitimate violence against the troops of the invader.

The Germans destroyed it in May 1940 during World War II.^[98]

On August 23, 2014, a new memorial with a complete list of the victims was inaugurated on the banks of the Meuse to mark the centenary of the massacre in the presence of the King and the authorities.

• Some Dinant memorials
• 
  Memorial to the 674 victims (Tschoffen wall)
• 
  The national monument to the civilian victims of 1914-1918, destroyed in 1940
• 
  The Dinant oath

On May 6, 2001, the German government, led by Secretary of State for Defense Walter Kolbow, issued an official apology 87 years after the events in question for the atrocities committed against the Dinant population in 1914.^[99]

[...] And that's why I'm here today. I would like to ask you all to forgive the injustices that Germans once committed in this country. I ask this because I believe that such a request is more necessary than ever, precisely at a time when the process of European unification is intensifying, a Europe in which our two countries are jointly pursuing a policy aimed at preventing the recurrence of such crimes and suffering.^[100]

The local authorities stated that granting forgiveness in the name of the deceased was not within their purview, but they appreciated the effort to reconcile and move forward, particularly for the benefit of younger generations. Following this, a symbolic act was carried out by young Belgians and Germans who raised the German flag on the Dinant bridge, which had previously been the only flag missing among the display of other European flags.^[68]

Written accounts of the Dinant massacres were collected during the winter of 1914, with the initial goal of documenting testimonies and compiling an accurate list of victims. Joseph Chot, who had met Philippe Pétain in August 1914,^[101] sought eyewitness accounts throughout the Namur region.^[102] Dom Norbert Nieuwland of Maredsous Abbey published the first obituary, which listed 606 names. This text was republished multiple times, including by foreign press, leading to its prohibition by the German military command.^[83]

The press, predominantly British but also including that of neutral nations, disseminated firsthand accounts from civilians and informative pamphlets that condemned the actions of the German Heer. The German army was accused of violating the agreements established by Germany under the Hague Convention of 1907. Occasionally, the desire for emphasis led some journalists to extend their assertions, as noted by Edouard Gérard:^[103]

People of letters more concerned, it seems, with 'monetizing our disaster' - the expression is not mine - than with contributing to "bringing the truth to light", have already published high fantasy accounts. This is an insult to the memory of our martyrs.

Belgium is frequently perceived as a victim by both British and American commentators, who often refer to the tragic events as the "rape of Belgium."^[92] It is notable that some Americans may be unaware of the United States' humanitarian involvement during this period.^[104]

In response to the criticism, 93 German intellectuals issued a "manifesto to civilized nations" in an attempt to exonerate their army from any wrongdoing.^[90]

The German White Book, published in February 1915, claimed that imperial troops encountered francs-tireurs who were allegedly organized, armed, and trained by the Belgian government. According to the White Book, these francs-tireurs, comprising both men and women, and even children, conducted numerous covert attacks on German troops, leading to substantial losses. The document asserted that such attacks necessitated a violent response. In reaction to the allegations presented in the German White Book, Mgr. Thomas-Louis Heylen, the Bishop of Namur, released a Protestation contre les accusations du Livre Blanc allemand in October 1915. Further opposition to the White Book came from Belgium, which published its own Grey Book in May 1916.^[105]

Cardinal Mercier had earlier called for the collection of accurate and objective information regarding the atrocities committed by the Germans, independent of the State's efforts in producing the Grey Book.

Following this call, Mgr. Thomas-Louis Heylen appointed his secretary, Canon Jean Schmitz, to gather testimonies and documents to provide a detailed account of the suffering endured by Belgium due to what he termed the Germans' "monument of hypocrisy and lies."^[105] Leveraging his position within the bishopric, Canon Schmitz enlisted the support of all 719 parishes in the diocese. He quickly recognized the complexity of producing a well-organized and impartial report and collaborated with the vicar-general to collect evidence, documentation, and photographic records of the perpetrators' actions.^[106] The initial report was forwarded to Military Governor Moritz von Bissing, as well as representatives of neutral countries and Pope Benedict XV, on October 31, 1915.^[106]

Cardinal Mercier initially appointed Dom Norbert Nieuwland from Maredsous Abbey to undertake a task related to documenting the atrocities, unaware that a similar task had already been assigned to Canon Jean Schmitz. In November 1918, they collaborated, merging their extensive documentation of over 2,000 testimonies collected throughout the four-year war to ensure the objectivity of their sources.^[107]

This collaboration resulted in the publication of seven volumes of "Documents pour servir à l'histoire de l'invasion allemande dans les provinces de Namur et de Luxembourg" between 1919 and 1924. Volume IV, which is divided into two parts, specifically addresses the Battle of Dinant. The first part, detailing the conquest of the Meuse, was released in June 1921, while the second part, focusing on the sacking of the town, was published in April 1922.^[108]

The archives of Jean Schmitz are held at the bishopric of Namur, while Dom Norbert Nieuwland's archives are stored at Maredsous Abbey. The documentation has been accessible to researchers from an early stage. Jean Schmitz's archives consist of 41 boxes that have been classified and indexed by an archivist.^{[nb 9]} In contrast, Dom Norbert Nieuwland’s archives are contained in a single box related to the 1914-1918 period. These documents were hastily buried in a metal box during World War II and were found to be largely degraded by the war's end. In 1938, a portion of Jean Schmitz’s documents was transferred to the State Archives in Namur and cataloged in 1991.^{[nb 10]} This collection encompasses 4.54 linear meters of records, mainly organized into thematic files. Unfortunately, the method employed by Jean Schmitz—fragmenting and thematically organizing the original documents—has made reconstructing the initial parish reports a challenging task.^[109]

Schmitz and Nieuwland's work, already praised in the 1920s, continues to be highly esteemed by contemporary historians studying the subject. According to John Horne and Alan Kramer, the documentation remains exceptional.^[110]

In the 1920s, Dinant saw the unveiling of several memorials dedicated to the victims of the August 1914 atrocities. The German government, offended by the terms "German barbarism" and "Teutonic fury" used in these memorials, criticized the Belgian government for perpetuating what they considered the "legend of atrocities".^[112] This controversy was reignited in 1927 when Professor Christian Meurer,^[113] commissioned by the Reichstag to investigate the events of August 1914, submitted his conclusions.^[114] The Weimar Republic endorsed Meurer's findings, which reaffirmed the presence of "franktireurkriegers" and supported the thesis of the White Book. In response, Norbert Nieuwland and Maurice Tschoffen published with their book "Le Conte de fée des francs-tireurs de Dinant: Réponse au rapport du professor Meurer de l'Université de Würzburg."^[115] Meurer criticized Tschoffen for insulting Germany in his response to Tschoffen's^[116] first reports in the Belgian government's XXth report.

Third criticism of my reports. "They contain nothing but insults against the Germans", you write. This is not true, Professor, and you know it. I defy you to cite an insulting expression you've read in them; there isn't one! I reported the facts; I didn't qualify them. I didn't need to; they were self-explanatory. Furthermore, I agree with you on the principle that insults are not arguments, and I think that expressions such as 'dirty inventions', 'bestial cruelties', 'atrocities that could not be more repulsive' are more the stuff of pamphlets than of history. I gather them from your work. To conclude this letter, I search in vain for the polite formula appropriate to the nature of our relationship. Please allow me, Professor, not to use any.^[117]

During the interwar period, revisionist literature began to emerge, including in English-speaking countries, influenced by the dynamics of pacification.^[118]

In May 1940, during World War II, the occupying forces used the pretext of affront to justify the dynamiting of the memorial dedicated to the 674 victims of August 1914. The memorial, titled "Furore Teutonico," had been erected in 1936 on the Place d'Armes.^[98] In the 1950s, there was an ongoing dispute over whether to include the events of August 1914 in history textbooks. During the 1960s, historians from Germany, Belgium, and France collaborated on the matter. Specifically, Belgians Fernand Mayence, Jean de Sturler, and Léon van der Essen, worked alongside Germans Franz Petri, Hans Rothfels, and Werner Conze.^[119]

In 1994, John Horne and Allan Kramer published an article^[120] analyzing the campaign diaries of German soldiers who were in Belgium during August 1914. This publication effectively debunked the exaggerations and inventions about German atrocities committed in Belgium during World War I.^[118] Since 1995, historians such as Michel Coleau, Aurore François, Michel Kellner, Vincent Scarniet, Axel Tixhon, and Frédéric Vesentini have conducted research on this episode. Utilizing primary sources, including German war diaries and eyewitness accounts, these historians have established and analyzed the facts surrounding the events.

In 2001, John Horne and Allan Kramer published German Atrocities, which was subsequently translated into French in 2005 under the title 1914. Les Atrocités allemandes, subtitled La Vérité sur les crimes de guerre en France et en Belgique. The sacking of Dinant is now recognized as a reality.

However, in August 2017, art historian Ulrich Keller reignited the controversy^[121] in his book Schuldfragen: Belgischer Untergrundkrieg und deutsche Vergeltung im August 1914 (Questions de culpabilité: guerre clandestine belge et représailles allemandes en août 1914).^[122] Keller argues that civilian gunfire towards the German army provoked a severe German response against the population. His analysis, based on archival documents from Berlin, reveals the discovery of Belgian and French soldiers' uniforms in Dinant without accompanying weapons. Keller concludes that some soldiers may have disguised themselves as civilians to attack German soldiers, citing injuries sustained by soldiers that seemed inconsistent with conventional weaponry but rather suggestive of shotguns.^[121]

Horne and Kramer acknowledge that while isolated instances of civilians firing on enemy forces might have occurred, as permitted by the Second Hague Conference of 1907,^[123] such instances were rare. Military historian Fernand Gérard has called on Angela Merkel to request a formal denial from her government.^[124] On November 27, 2017, the municipal council of Dinant officially denounced Keller's allegations and urged the federal government to adopt the same position.^[125] The German newspaper Die Welt now concurs with Axel Tixhon's findings. Although the Belgian militia (the Garde Civique) may have fired on the Germans,^{[nb 11]} there was no occurrence of Franktireurkrieg ("francs-tireurs war") in Dinant. The latter appears to have been a fabrication by German soldiers. Finally, given that Keller's conclusions rely heavily on his interpretations, their validity remains questionable.^[121] Axel Tixhon, a historian specializing in the events of August 1914, argues that Keller's work is driven by objectives that diverge from those of rigorous scientific research.^[126]

Two significant figures who played crucial roles in World War II were present in Dinant. Firstly, Philippe Pétain, at the age of 58, served as a colonel under Charles Lanrezac, commander-in-chief of the 5th French Army during the war. Colonel Pétain led the 4th Brigade of the 1st Army Corps and arrived in Dinant on August 13. During his time there he stayed with Joseph Chot and his spouse.^[101]

The other influential figure was Charles de Gaulle, who, at 23 years old, served as a young lieutenant. He experienced his first significant combat on August 15, 1914.^[127] He led the first section of the 11th company of the Arras33rd infantry regiment, under the command of General Duplessis.^[128] After a forced march, he reached Dinant on the night of August 14–15. Observing that the Germans had not yet occupied the town, his unit took position on a street in Dinant's faubourg Saint-Médard. In his war diaries published in 2014, he provides a detailed account of the events of August 15, including the circumstances leading to his injury as his unit crossed the Dinant bridge (now named after him) to support the troops engaged in the battle for the citadel.^[129]

I've barely crossed the twenty meters or so that separate us from the entrance to the bridge when I receive a whiplash-like blow to the knee that makes me miss my footing. The first four with me are also mowed down in the blink of an eye. I fall, and Sergeant Debout falls on top of me, killed stiff! Then, for half a minute, I'm surrounded by a hail of bullets. I can hear them cracking on the cobblestones and parapets, in front, behind and beside me! I also hear them thud into the corpses and wounded strewn across the ground. I think to myself: "My man, you're there!" Then, on reflection: "The only chance you've got of getting out of this is to drag yourself across the road to a house that's luckily open next door."^[129]

He crawled on his stomach while clutching his sabre, which was secured to his wrist by a lanyard, and eventually reached Madame Meurice’s residence. The house was crowded with civilians and soldiers, including a French Major who had lost control after a head injury. De Gaulle was later transported to Charleroi via Anthée and finally to the Hôpital Saint-Joseph in Paris, where he underwent surgery.^[130][129]

On September 11, 1927, Philippe Pétain, who was then serving as the vice-president of the Conseil supérieur de la guerre, visited Dinant with his aide-de-camp, Captain de Gaulle. Together, they inaugurated the L'Assaut monument, sculpted by Alexandre Daoust, located in the French cemetery of the Dinant citadel.^[131]

On August 15, 2014, a statue of Lieutenant de Gaulle was erected near the entrance to the bridge on the left bank. A commemorative plaque marks the exact spot where he was wounded, commemorating an episode that had a profound impact on his life. The plaque raises the question of why he survived while many others did not.^[129]

During the events of the Belgian invasion in World War I, Maximilian von Sachsen, the brother of King Frederick-Augustus III of Saxony, served as chaplain to the German 23rd Division during the invasion of Belgium. He witnessed the atrocities committed by his army and later confirmed these observations. Maximilian von Sachsen remarked:

If I could have foreseen this march through Belgium and all the things that went with it, I would have refused to follow the army as a military chaplain.^[132][133]

In his memoir, German chaplain Hermann Hoffmann recounts a September 1914 encounter with Prince Max, who was another volunteer chaplain. With tears in his eyes, Prince Max expressed that if a just god existed, Germany would lose the war because of the atrocities committed in Belgium.^[132]

Some historians of Dinant have suggested that Maximilian von Sachsen was the officer who intervened after the Tschoffen Wall shoot-out to prevent a potential mass execution at Dinant prison. However, there is no concrete evidence to support this claim.^[134] However, it is known that he intervened in Sorinnes, a few kilometers away, to halt the execution of civilians.^[132]

• Couillet Treaty
• German atrocities of 1914
• German occupation of Belgium during World War I
• Massacre of Tamines
• Rape of Belgium
• War crimes in World War I

• Coleau, Michel. Le martyre des prémontrés de Leffe: Une Abbaye sous haute tension ( août - novembre 1914) [The martyrdom of the Premonstratensians of Leffe: An Abbey under high tension (August - November 1914)]. Cercle Bouvignois d'archéologie d'histoire et de folklore (in French). Dinant: Les Echos de Crèvecœur. p. 151.
• Alice Colin, Le sac de Dinant en 1914, Bruxelles, Impr. financière et commerciale S.A., 1918, 61 p. (read onlinearchive).
• Collectif, Le Martyre de Dinant, Les Publications Dionantensis, coll. "Pour qu'on sache!", 1920, 164 p..
• Jean Dabin, La Vérité sur les Massacres de Dinant, Liège, August 1915.
• Ernest Evrard, Les massacres de Dinant, Antwerp, Imprimerie Nationale L. Opdebeek, 1919, 16 p. (read onlinearchive [PDF]).
• Georges Garnir et al (CEGESOMA - BG711), Recueil de paroles historiques et poésies (no. 6), 1914-1915, 96 p. (read online [archive]), chap. 1 ("Le Sac de Dinant, une enquête"), p. 81 ff.
• Mgr Thomas-Louis Heylen (bishop of Namur), Protestation contre les accusations du Livre Blanc allemand, October 31, 1915.
• Horne, John; Kramer, Alan (1994). "German "Atrocities" and Franco-German Opinion, 1914: The Evidence of German Soldiers' Diaries". The Journal of Modern History. 66 (1): 1–33. doi:10.1086/244776. ISSN 0022-2801. JSTOR 2124390. S2CID 154171062.
• Reich Foreign Office, "Die volkerrechlswidrige Fuhrung des belgischen Volkskriegs." Le Livre Blanc allemand, Berlin, May 10, 1915.
• Official publication of the Belgian Government, Rapports de la Commission belge d'enquête sur la violation du Droit des gens en Belgique: rapports 1 à 12 de la Commission d'enquête, vol. premier volume, Paris, Nancy, Berger-Levrault, July 1915, 167 p. (read onlinearchive [PDF]).
• Official publication of the Belgian Government, rapports de la Commission belge d'enquête sur la violation du Droit des gens en Belgique: rapports 13 à 22 de la Commission d'enquête, Vol. 1, Paris, Nancy, Berger-Levrault, December 1915, 167 pp. (read onlinearchive [PDF]).
• Official publication of the Belgian Government, Le Livre Gris belge: Réponse au Livre Blanc allemand, Paris and Nancy, Berger-Levrault, May 1, 1916.
• Gustave Somville, Les Crimes de l'Allemagne: Dinant, massacre et destruction, Perrin, 1919, 349 p.
• J. Vannérus and P.-A. Tallier, Inventaire des archives de la Commission d'enquête sur la violation des règles du droit des gens, des lois et des coutumes de la guerre, 1914-1926, ensemble des rapports d'enquêtes (read onlinearchive).

• André Dartevelle, Trois journées d'août 1914 (200 min). Prod. Dérives, with RTBF, WIP, Pillarbox, VRT, VAAF, 2014.
• Céline Sérusiaux, Melvin Wittocx, "Dimanche 23", le jour où tout a basculé" archive, matele.be, 2014.

• "674", Reconstitution historique by Compagnie du Rocher Bayard, 2014.

Media related to Sac de Dinant (1914) at Wikimedia Commons

• [PDF] List of victims, age at death, profession and place of executionarchive.
• [video] Ex Cathedra: who were the executioners of Dinant in 1914?archive, on matele.be