ซอลล์ โกรเวอร์
เกิด	( 11 ตุลาคม 1984 )11 ตุลาคม 2527
อัลมา มัธยฐาน	มหาวิทยาลัยบอนด์
อาชีพ	นักข่าว นักเขียน นักพัฒนาแอป
เป็นที่รู้จักในด้าน	สร้าง Giggle แอปพลิเคชันโซเชียลมีเดียสำหรับผู้หญิง

แซลล์ โกรเวอร์ (เกิด 11 ตุลาคม พ.ศ. 2527 ^{[ 1 ]} ) เป็นนักธุรกิจหญิงชาวออสเตรเลีย เธอเป็นผู้ก่อตั้ง Giggle ^{[ 2 ]} ซึ่ง เป็นแอปโซเชียลมีเดีย สำหรับผู้หญิงโดยเฉพาะที่ปัจจุบันเลิกใช้งานไปแล้ว^{[ 3 ] [ 4 ]}ก่อนหน้านี้ โกรเวอร์ทำงานในอุตสาหกรรมภาพยนตร์ในออสเตรเลียและสหรัฐอเมริกาในตำแหน่งผู้ช่วยฝ่ายผลิตและนักเขียนบทภาพยนตร์^{[ 5 ] [ 6 ]}

Giggle ตกเป็นเป้าหมายของการฟ้องร้องทางกฎหมายที่มีชื่อเสียงในชื่อTickle vs Giggleเมื่อหญิงข้ามเพศคนหนึ่งถูกเพิกถอนสิทธิ์การเข้าถึงแอป ในระหว่างเหตุการณ์นี้ Grover ระบุตัวเองว่าเป็นนักสตรีนิยมหัวรุนแรงที่กีดกันคนข้ามเพศ (TERF) ^{[ 7 ]}ในเดือนสิงหาคม 2024 ศาลรัฐบาลกลางของออสเตรเลียพบว่า Grover ได้ละเมิดพระราชบัญญัติการเลือกปฏิบัติทางเพศโดยกระทำการเลือกปฏิบัติทางอ้อมบนพื้นฐานของอัตลักษณ์ทางเพศและสั่งให้เธอจ่ายเงิน 10,000 ดอลลาร์ออสเตรเลียบวกกับค่าใช้จ่ายทางกฎหมายของโจทก์^{[ 3 ] [ 4 ] [ 8 ]}

ในปี 2020 โกรเวอร์ได้ก่อตั้ง Giggle for Girls ซึ่งเป็นแอปพลิเคชันบนมือถือที่ออกแบบมาเป็นแพลตฟอร์มเครือข่ายสังคมสำหรับผู้หญิง^{[ 9 ]}ชื่อ Giggle ถูกอธิบายว่าเป็นคำนามรวมสำหรับผู้หญิง^{[ 10 ]}แอปนี้อ้างว่านำเสนอพื้นที่ออนไลน์ที่ปลอดภัยสำหรับผู้หญิงในการเชื่อมต่อและค้นหาการสนับสนุนในด้านต่างๆ เช่น การหาเพื่อนร่วมห้อง การทำงานอิสระ การสนับสนุนทางอารมณ์ และการเคลื่อนไหวเพื่อสังคม^{[ 10 ] [ 11 ]}โกรเวอร์กล่าวว่าแรงผลักดันในการพัฒนาแพลตฟอร์มดิจิทัลสำหรับผู้หญิงเกิดจากความปรารถนาที่จะป้องกันการล่วงละเมิดจากผู้ชายที่คิดร้าย ซึ่งเป็นมุมมองที่ได้รับอิทธิพลจากประสบการณ์ของเธอเกี่ยวกับการเหยียดเพศหญิงและความรุนแรงทางเพศ^{[ 12 ]}

แอปดังกล่าวถูกวิพากษ์วิจารณ์เป็นพิเศษในเรื่องการกีดกันผู้หญิงข้ามเพศ [ ^{7 ] [ 13 ] ใน}การตรวจสอบเพศกำเนิดของผู้ใช้ แอปอาศัยเทคโนโลยีที่พัฒนาโดย Kairos ซึ่งเป็นบริษัทที่ให้บริการซอฟต์แวร์จดจำใบหน้า^{[ 12 ] [ 7 ]}ซอฟต์แวร์ดังกล่าวถูกวิพากษ์วิจารณ์โดยผู้ใช้ Giggle ว่าไม่สามารถระบุผู้หญิงผิวสีว่าเป็นเพศหญิงได้^{[ 7 ]}เพื่อตอบสนองต่อคำวิจารณ์ Grover กล่าวว่าการกีดกันผู้หญิงข้ามเพศนั้นเป็นไปโดยเจตนา เริ่มระบุตนเองว่าเป็นนักสตรีนิยมหัวรุนแรงที่กีดกันผู้หญิงข้ามเพศ^[ 7 ^{] และ}เรียกผู้หญิงข้ามเพศว่า "ผู้ชาย" ^{[ 14 ]}

ภายในปี 2021 แอปดังกล่าวมีรายงานว่ามีผู้ใช้งาน 20,000 รายจาก 88 ประเทศ^{[ 15 ] [ 16 ]}

โกรเวอร์ตัดสินใจปิดแอปในเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2565 ^{[ 17 ]}เธออ้างว่านักเคลื่อนไหวข้ามเพศได้ส่งข้อความข่มขู่ว่าจะข่มขืนและข่มขู่เอาชีวิต หลายครั้ง ที่เกี่ยวข้องกับนโยบายการเป็นสมาชิกของแอป^{[ 18 ]}

ความพยายามของโกรเวอร์ในการสร้าง Giggle for Girls นำไปสู่การดำเนินคดีทางกฎหมายเพื่อพิจารณาความถูกต้องตามกฎหมายของ นโยบายการเป็นสมาชิก ที่กีดกันคนข้ามเพศที่ใช้บนแพลตฟอร์ม^{[ 19 ] [ 20 ]}โจทก์ ร็อกแซน ทิคเคิล ยังกล่าวหาว่าโกรเวอร์ได้คุกคามเธอทางออนไลน์หลังจากที่เธอร้องเรียนเกี่ยวกับนโยบายของ Giggle ^{[ 21 ] [ 22 ]}คดีนี้เป็นที่รู้จักในชื่อTickle v Giggle ^{[ 23 ] [ 15 ]}

• มกราคม 2022: Roxanne Tickle หญิง ข้ามเพศจากรัฐนิวเซาท์เวลส์ ซึ่งถูกปฏิเสธการเป็นสมาชิกของเว็บไซต์ ได้ยื่นเรื่องต่อคณะ กรรมการสิทธิมนุษยชนแห่งออสเตรเลีย (AHRC) ^{[ 24 ]} AHRC เสนอการไกล่เกลี่ยระหว่างฝ่ายต่างๆ ในเบื้องต้น แต่ความพยายามเหล่านั้นไม่ประสบความสำเร็จ^{[ 25 ]}
• พฤษภาคม 2022: เรื่องที่ยื่นฟ้องต่อศาลวงจรกลางของรัฐบาลกลางตามคำร้อง^{[ 16 ] [ 26 ]}
• กรกฎาคม 2022: คดีถูกยกเลิกโดยไม่มีคำอธิบาย เนื่องจาก Tickle พยายามยุติคำสั่งทั้งหมด^{[ 27 ] [ 11 ]}
• มิถุนายน 2023: คำร้องขอให้ยกฟ้องของแคทเธอรีน เดเวสถูกปฏิเสธ^{[ 28 ]}
• ธันวาคม 2023: คดีถูกเปิดขึ้นใหม่โดย Tickle ^{[ 27 ] [ 29 ]} Tickle ได้รับเงิน 50,000 ดอลลาร์จากGrata Fund ซึ่งเป็น กองทุนทางกฎหมายที่ไม่แสวงหาผลกำไรที่เกี่ยวข้องกับมหาวิทยาลัยนิวเซาท์เวลส์เพื่อครอบคลุมค่าใช้จ่ายที่เกี่ยวข้องกับคดี^{[ 30 ]}
• เมษายน 2567: การพิจารณาคดีเริ่มต้นขึ้นต่อหน้าผู้พิพากษาโรเบิร์ต บรอมวิชโดยมีกิ๊กเกิลและโกรเวอร์เป็นตัวแทนโดยบริดี้ โนแลน^{[ 31 ]} ศาลต้องตรวจสอบการบังคับใช้การแก้ไขเพิ่มเติม พระราชบัญญัติการเลือกปฏิบัติทางเพศปี 2527 ของรัฐบาลออสเตรเลียในปี 2556 ^{[ 21 ]}การแก้ไขเพิ่มเติมซึ่งเกี่ยวข้องกับอัตลักษณ์ทางเพศยังไม่เคยถูกทดสอบในศาลมาก่อนคดีนี้ คาดว่าคำตัดสินของศาลจะกำหนดว่าแอปเครือข่ายสังคมออนไลน์อาจถือเป็นมาตรการพิเศษเพื่อส่งเสริมความเท่าเทียมกันของสตรีภายใต้พระราชบัญญัติการเลือกปฏิบัติทางเพศหรือไม่ ซึ่งการกีดกันผู้ชายได้รับอนุญาตตามกฎหมาย^{[ 32 ]}การพิจารณาคดีสิ้นสุดลงหลังจากมีการโต้แย้งกันหลายวัน^{[ 33 ] [ 34 ]}
  • คณะกรรมการสิทธิมนุษยชนแห่งออสเตรเลีย (AHRC) เข้าร่วมในคดีความโดยส่งตัวแทนไปที่ศาล รวมถึงแอนนา โคดี้กรรมาธิการด้านการเลือกปฏิบัติทางเพศ^{[ 35 ]}บทบาทของคณะกรรมการในคดีนี้ขยายออกไปเป็น 'เพื่อนของศาล' ( amicus curiae ) เพื่อชี้แจงบทบัญญัติในพระราชบัญญัติการเลือกปฏิบัติทางเพศ ของออสเตรเลีย ^{[ 35 ]}แม้ว่าคณะกรรมการจะพยายามไกล่เกลี่ยระหว่างคู่กรณีตั้งแต่เนิ่นๆ แต่ก็ปฏิเสธที่จะยื่นข้อเสนอแนะต่อคดี^{[ 25 ]}
  • รีม อัลซาเล็ม ผู้รายงานพิเศษแห่ง สหประชาชาติว่าด้วยความรุนแรงต่อสตรีและเด็กหญิงได้รับการร้องขอให้จัดทำเอกสารแสดงจุดยืนเพื่อเสนอต่อคณะกรรมการสิทธิมนุษยชนแห่งออสเตรเลีย^{[ 36 ]}เอกสารของอัลซาเล็มได้กล่าวถึงคำจำกัดความของ "ผู้หญิง" ในสนธิสัญญาสิทธิมนุษยชนระหว่างประเทศ โดยเฉพาะอย่างยิ่งอนุสัญญาว่าด้วยการขจัดทุกรูปแบบของการเลือกปฏิบัติต่อสตรี (CEDAW) ^{[ 37 ]}อัลซาเล็มโต้แย้งว่า แม้ว่า CEDAW จะไม่ได้ให้คำจำกัดความของ "ผู้หญิง" อย่างชัดเจน แต่ก็หมายถึงบุคคลที่ถูกกำหนดให้เป็นเพศหญิงตั้งแต่แรกเกิด และเพศและการเลือกปฏิบัติบนพื้นฐานของเพศในบริบทนั้นถือเป็นหมวดหมู่ทางชีววิทยา^{[ 37 ]}
• สิงหาคม 2024: เมื่อวันที่ 23 สิงหาคม 2024 บรอมวิชได้ตัดสินว่าทิกเกิลถูกเลือกปฏิบัติโดยอ้อมภายใต้พระราชบัญญัติการเลือกปฏิบัติทางเพศศาลสั่งให้โกรเวอร์จ่ายค่าเสียหายให้ทิกเกิลเป็นจำนวนเงิน 10,000 ดอลลาร์ออสเตรเลีย รวมทั้งค่าใช้จ่ายทางกฎหมายด้วย^{[ 38 ]}
  • ในการอธิบายเหตุผลของเขา บรอมวิชได้หักล้างข้อโต้แย้งของโกรเวอร์ที่ว่าเพศไม่สามารถเปลี่ยนแปลงได้ โดยพบว่า "ข้อโต้แย้งเหล่านี้ล้มเหลวเพราะมุมมองที่ผู้ตอบเสนอขัดแย้งกับประวัติอันยาวนานของคดีที่ศาลตัดสินย้อนหลังไปกว่า 30 ปี คดีเหล่านั้น... ได้กำหนดว่าตามความหมายทั่วไป เพศสามารถเปลี่ยนแปลงได้" ^{[ 38 ]}
  • ในส่วนของการพิจารณาว่าแอปพลิเคชัน Giggle เป็น "มาตรการพิเศษ" นั้น Bromwich พบว่า "แม้ว่าแอปพลิเคชัน Giggle จะถูกพิจารณาว่าเป็นมาตรการพิเศษเพื่อบรรลุความเท่าเทียมกันระหว่างชายและหญิงได้ก็ตาม แต่นั่นก็ไม่ได้อนุญาตให้ผู้ถูกกล่าวหาเลือกปฏิบัติบนพื้นฐานของอัตลักษณ์ทางเพศ ซึ่งแตกต่างจากการเลือกปฏิบัติต่อผู้หญิงบนพื้นฐานของเพศภายใต้พระราชบัญญัติการเลือกปฏิบัติทางเพศ (SDA) ดังนั้น ข้อโต้แย้งของผู้ถูกกล่าวหาจึงขัดแย้งกับกฎหมายที่มีมายาวนานเกี่ยวกับวิธีการทำความเข้าใจเรื่องเพศใน SDA และบทบัญญัติเกี่ยวกับอัตลักษณ์ทางเพศของ SDA"
  • บรอมวิชพบว่าโกรเวอร์ประพฤติตนในลักษณะที่ "ดูหมิ่นและเหยียดหยาม" ต่อทิกเกิลระหว่างการพิจารณาคดีโดยการหัวเราะเยาะภาพล้อเลียนของทิกเกิล^{[ 39 ]}
  • นอกจากนี้ Bromwich ยังปฏิเสธข้อโต้แย้งทางรัฐธรรมนูญทั้งสองข้อที่ Grover ยกขึ้นมา Grover อ้างว่ามาตรา 22 ของพระราชบัญญัติการเลือกปฏิบัติทางเพศอยู่นอกเหนือขอบเขตอำนาจของเครือจักรภพ ดังนั้นการเลือกปฏิบัติบนพื้นฐานของอัตลักษณ์ทางเพศจึงไม่สามารถดำเนินการได้ภายใต้รัฐธรรมนูญ Bromwich พบว่า "มาตรา 22 ได้รับการสนับสนุนจากอำนาจกิจการต่างประเทศของเครือจักรภพ ในฐานะที่เป็นบทบัญญัติของมาตรา 26 ของกติการะหว่างประเทศว่าด้วยสิทธิพลเมืองและสิทธิทางการเมือง (1966)" โดยเฉพาะอย่างยิ่งที่ระบุว่า "กฎหมายจะต้องห้ามการเลือกปฏิบัติใด ๆ และรับประกันแก่บุคคลทุกคนถึงการคุ้มครองที่เท่าเทียมและมีประสิทธิภาพจากการเลือกปฏิบัติบนพื้นฐานใด ๆ เช่น เชื้อชาติ สีผิว เพศ ภาษา ศาสนา ความคิดเห็นทางการเมืองหรืออื่น ๆ ชาติกำเนิดหรือสังคม ทรัพย์สิน การเกิด หรือสถานะอื่น ๆ" Bromwich พิจารณาว่า "สถานะอื่น ๆ" ครอบคลุมถึงอัตลักษณ์ทางเพศ^{[ 40 ]}
  • การท้าทายทางรัฐธรรมนูญครั้งที่สองที่ Grover ยื่นฟ้องคือมี "ความไม่สอดคล้องกันระหว่างพระราชบัญญัติการเกิด การตาย และการสมรส พ.ศ. 2537 (รัฐควีนส์แลนด์) และ SDA" Bromwich พบว่าไม่มีความไม่สอดคล้องกัน และ "กฎหมายทั้งสองฉบับสามารถและดำเนินการได้อย่างสอดคล้องกัน" ^{[ 40 ]}
  • นอกจากนี้ Bromwich ยังระบุในคำพิพากษาของเขาว่า Grover และทีมกฎหมายของเธอได้นำเสนอคดีของพวกเขาในลักษณะที่ "ไม่ต่อเนื่องและไม่สอดคล้องกัน" ^{[ 39 ]}
• ตุลาคม 2024: โกรเวอร์ยื่นอุทธรณ์ต่อคำพิพากษา^{[ 41 ]}
• พฤษภาคม 2026: คำพิพากษาต่อโกรเวอร์ได้รับการยืนยันโดยศาลเต็มคณะของศาลรัฐบาลกลาง ซึ่งพบว่ามีการเลือกปฏิบัติโดยตรงต่อทิกเกิลสองกรณีในการอุทธรณ์คัดค้าน โกรเวอร์ถูกสั่งให้จ่ายค่าเสียหายที่ประเมินใหม่จำนวน 20,000 ดอลลาร์ออสเตรเลีย บวกกับค่าใช้จ่ายทางกฎหมายที่จำกัด^{[ 42 ]}

โกรเวอร์เติบโตที่โกลด์โคสต์รัฐควีนส์แลนด์ [ ^{43 ] เธอ}ศึกษาวารสารศาสตร์และปรัชญาที่มหาวิทยาลัยบอนด์^{[ 27 ]}ในช่วงแรกเธอทำงานเป็นผู้ช่วยฝ่ายผลิตในภาพยนตร์สั้นเรื่องThe Vanishedใน ปี 2005 ^{[ 5 ]}จากนั้นเธอย้ายไปทำงานเป็นนักข่าวบันเทิง—เริ่มจากในออสเตรเลีย แล้วจึงไปที่สหราชอาณาจักร—ก่อนที่จะย้ายไปลอสแอนเจลิสเพื่อเริ่มต้นทำงานในอุตสาหกรรมภาพยนตร์ในฐานะนักเขียนบท^{[ 44 ]}โกรเวอร์ได้ร่วมงานกับเอ็มมา เจนเซน นักเขียนบทชาวออสเตรเลียที่ย้ายไปลอสแอนเจลิสเช่น กัน ^{[ 45 ]}พวกเขาร่วมกันเขียนบท ภาพยนตร์ โรแมนติกคอมเมดี้เรื่องSex on the First Dateและนวนิยายเรื่องThe LA Teamเพื่อนำไปดัดแปลงเป็นละครโทรทัศน์^{[ 46 ] [ 45 ] [ 6 ]}หลังจากประสบกับการล่วงละเมิดทางเพศขณะทำงานในอุตสาหกรรมภาพยนตร์อเมริกัน โกรเวอร์จึงเลือกที่จะกลับไปออสเตรเลีย โดยไม่มีผลงานเขียนใดๆ ของเธอปรากฏบนหน้าจอ^{[ 17 ]}ด้วยแรงสนับสนุนจากแม่ของเธอ เธอจึงวางแผนที่จะสร้างแอปเครือข่ายสังคมสำหรับผู้หญิง^{[ 16 ]}

ในเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2565 โกรเวอร์ให้กำเนิดบุตรสาว^{[ 9 ] [ 10 ]}หลังจากคลอดบุตรสาว โกรเวอร์ได้เล่าประสบการณ์การกรอก แบบฟอร์ม Medicare ของออสเตรเลีย ซึ่งแทนที่จะถามชื่อ "แม่" กลับใช้คำที่เป็นกลางทางเพศว่า "ผู้ให้กำเนิด" ^{[ 47 ]}หลังจากเล่าประสบการณ์ดังกล่าวรัฐมนตรีว่าการกระทรวงบริการภาครัฐบิลชอร์เทนได้เปลี่ยนนโยบายการตั้งชื่อของกระทรวงกลับไปเป็นแบบเดิม เนื่องจากเขาต้องการลดความขัดแย้งในหมู่ประชาชน^{[ 48 ] [ 49 ] [ 50 ]}โกรเวอร์ยังคงอาศัยอยู่ที่โกลด์โคสต์^{[ 10 ]}

• แคทเธอรีน เดเวส