การแพทย์ที่อิงหลักวิทยาศาสตร์

ประเภทของไซต์	บล็อก
มีจำหน่ายใน	ภาษาอังกฤษ
เจ้าของ	สมาคมผู้สงสัยแห่งนิวอิงแลนด์
บุคคลสำคัญ	สตีเวน โนเวลลา , เดวิด กอร์สกี
URL	www.sciencebasedmedicine.org​​
ทางการค้า	เลขที่
เปิดตัว	1 มกราคม พ.ศ. 2551 [ 1 ]

Science-Based Medicineเป็นเว็บไซต์และบล็อกที่มีบทความครอบคลุมประเด็นต่างๆ ในวิทยาศาสตร์และการแพทย์โดยเฉพาะอย่างยิ่งการหลอกลวงและการปฏิบัติทางการแพทย์ [ ^{2 ] ก่อตั้ง}ขึ้นในปี 2551 เป็นเจ้าของและดำเนินการโดย New England Skeptical Society [ ^{3 ]}และบริหารงานโดย ^Steven Novellaและ David Gorski ^{[ 4 ]}

Science-Based Medicine (SBM) เริ่มต้นจากการเป็นบล็อกทางการแพทย์ที่เน้นความสงสัย โดยมีนักเขียน 5 คน^{และ เปิดตัวเมื่อวันที่ 1 มกราคม พ.ศ. 2551 [ 5 ]} Steven Novella [ ^{2 ] [ 6 ] Harriet} Hall [ ^{7 ] [ 8 ]}และDavid Gorskiเป็นบรรณาธิการผู้ก่อตั้ง ร่วมกับMark Crislip ^{[ 9 ]}และKimball Atwood ^{[ 10 ] [ 11 ]}

Science-Based Medicineเป็นเจ้าของและดำเนินการโดยNew England Skeptical Society (NESS) ^{[ 3 ]}ซึ่ง Novella นักประสาทวิทยา คลินิก ที่มหาวิทยาลัยเยล^{[ 2 ]}และบรรณาธิการบริหารของ SBM ดำรงตำแหน่งประธานตั้งแต่เริ่มก่อตั้ง Gorski ศัลยแพทย์ผู้เชี่ยวชาญด้านมะเร็งที่มหาวิทยาลัย Wayne Stateเป็นบรรณาธิการบริหารของ SBM ^{[ 12 ] [ 13 ] [ 14 ]}

บล็อกดังกล่าวมีความเกี่ยวข้องกับอดีตสมาคมการแพทย์ตามหลักวิทยาศาสตร์ (SfSBM) ^{[ 15 ]}ซึ่งเป็นกลุ่มการศึกษาและสนับสนุนที่มีความคิดเห็น^{[ 16 ]}ที่จดทะเบียนในปี 2014 ^{[ 17 ]} ในฐานะ บริษัทไม่แสวงหาผลกำไรในฟลอริดา^{[ 16 ] [ 18 ]}นำโดยมาร์ค คริสลิป^{[ 19 ]} SfSBM ถูกยุบในปี 2020 โดยศูนย์การสอบถามได้รับเงินทุนเป็นเงินบริจาคและคณะกรรมการของ SfSBM พิจารณาให้ดำเนินงานต่อไป^{[ 3 ]}หลังจากช่วงเวลาหนึ่งที่ SfSBM ได้ควบรวมกับ SBM ^{[ 20 ]}

ผู้มีส่วนร่วมสำคัญอื่นๆ ได้แก่ นักเขียน Paul Ingraham (2010–2016) และWallace Sampsonบรรณาธิการและผู้มีส่วนร่วมประจำใน SBM จนกระทั่งเสียชีวิตในปี 2017 ^{[ 21 ]}

Science-Based Medicineเป็นเว็บไซต์ในรูปแบบบล็อกที่ตรวจสอบข้อโต้แย้งในวิทยาศาสตร์และการแพทย์^{[ 22 ]}โดยเฉพาะอย่างยิ่งการหลอกลวงและการปฏิบัติทางการแพทย์ [ ^{2 ] SBM}เป็นที่รู้จักในด้านการท้าทายการแพทย์ทางเลือก อย่างต่อเนื่อง ^{[ 23 ] [ 24 ] [ 9 ]}และการต่อต้านการให้ทุนมหาวิทยาลัยแก่ผู้สนับสนุนการแพทย์แบบบูรณาการ [ ^{25 ] David} Freedman เขียนบทความให้กับThe Atlanticในปี 2011 โดยอธิบายว่า SBM เป็น "บล็อกที่มีอิทธิพลซึ่งได้โจมตีการแพทย์ทางเลือกอย่างไม่รู้จักเหน็ดเหนื่อย" ^{[ 23 ]}

กองบรรณาธิการกล่าวว่ายาที่ดีที่สุดนั้นขึ้นอยู่กับหลักการทางวิทยาศาสตร์รวมถึงความเป็นไปได้ก่อนหน้านี้ และไม่ได้ขึ้นอยู่กับหลักฐานเพียงอย่างเดียว^{[ 21 ]} Gorski, Novella และ Atwood ได้โต้แย้งว่ายาที่อิงตามวิทยาศาสตร์นั้นแตกต่างจากยาที่อิงตามหลักฐาน^{[ 26 ] [ 11 ]}และเน้นย้ำว่าการทดลองทางคลินิกแบบสุ่มควรดำเนินการเฉพาะเมื่อมีหลักฐานก่อนคลินิกที่เพียงพอเพื่อพิสูจน์ความพยายาม เวลา และค่าใช้จ่ายที่เกี่ยวข้อง^{[ 26 ]}สำหรับแนวทางที่อิงตามวิทยาศาสตร์ Novella สนับสนุนการลดหรือกำจัดงานวิจัยเกี่ยวกับการรักษาที่ไม่น่าเชื่อถือ และชี้ให้เห็นว่ามักต้องใช้เวลาหลายทศวรรษกว่าที่งานวิจัยทางคลินิกจะได้รับการสนับสนุนจากการทดลองที่เข้มงวดและสรุปผลได้ ซึ่งในระหว่างนั้นจะต้องมีการตัดสินใจ โดยควรได้รับการชี้นำและคัดกรองโดยเกณฑ์ความเป็นไปได้^{[ 19 ]}

จากการสำรวจเว็บไซต์อย่างเป็นระบบที่ให้ข้อมูลเกี่ยวกับการแพทย์เสริมและการแพทย์ทางเลือกในปี 2018 นักวิจัยด้านการศึกษาทางการแพทย์ Annie Chen และเพื่อนร่วมงานได้ระบุScience-Based Medicineควบคู่ไปกับWebMDเป็นตัวอย่างของ "บริการข้อมูล" ที่ให้บทความเกี่ยวกับสุขภาพและความเจ็บป่วย^{[ 27 ]}

ในช่วงการระบาดของ COVID-19วิทยาศาสตร์การแพทย์ได้รวบรวมและหักล้างข้อมูลที่ผิดพลาดซึ่งแพร่กระจายผ่านโซเชียลมีเดีย เช่น ข้ออ้างเท็จที่ว่าวัคซีน COVID-19 อาจทำให้เป็นหมัน^{[ 28 ]}

เมื่อวันที่ 15 มิถุนายน 2021 ^{[ 29 ]} Science-Based Medicine ได้ตีพิมพ์บทวิจารณ์หนังสือ Irreversible Damageของ Abigail Shrier ซึ่งเขียนโดย Harriet Hall บรรณาธิการผู้ก่อตั้ง^{[ 30 ]}ในบทวิจารณ์ของเธอ Hall เขียนว่าหนังสือของ Shrier ได้ก่อให้เกิดข้อกังวลที่ถูกต้องเกี่ยวกับวิทยาศาสตร์ที่เกี่ยวข้องกับการรักษาด้วยยาสำหรับภาวะความไม่ลงรอยทางเพศในเด็กและมีการขาดแคลนการศึกษาทางวิทยาศาสตร์ที่มีคุณภาพในเรื่องนี้^{[ 30 ]}หลายวันหลังจากที่บทวิจารณ์ถูกตีพิมพ์ Novella และ Gorski ได้แทนที่บทวิจารณ์ด้วยประกาศถอนบทความ และตอบกลับด้วยบทวิจารณ์ของตนเอง ซึ่งเป็นบทความแรกจากทั้งหมดหกบทความใน SBM ที่ปฏิเสธข้อกล่าวอ้างของ Shrier และกล่าวถึงการถอนบทความ^{[ 4 ] [ 31 ]}

นิตยสาร Skepticได้ตีพิมพ์บทวิจารณ์ของ Hall อีกครั้ง ^{[ 32 ]}และเธอยังคงเป็นหนึ่งในบรรณาธิการสามคนของ SBM ร่วมกับ Novella และ Gorski หลังจากการถอนบทวิจารณ์จนกระทั่งเธอเสียชีวิตในปี 2023 ^{[ 4 ] [ 33 ]}

ในปี 2557 Novella ถูกฟ้องร้องโดย Edward Tobinick ^{[ 16 ]}แพทย์ที่อ้างว่ารักษาโรคทางระบบประสาท เกี่ยวกับบทความในบล็อกสองบทความบนScience-Based Medicineที่วิพากษ์วิจารณ์ การใช้ ยา Etanercept นอกเหนือข้อบ่งใช้ โดยคลินิกทางการแพทย์ของ Tobinick ^{[ 34 ]} Novella กล่าวว่า “เป็นเรื่องผิดจรรยาบรรณสำหรับแพทย์ที่จะปฏิบัติงานนอกเหนือขอบเขตความสามารถและความเชี่ยวชาญของตน” คดีความที่ Tobinick ยื่นฟ้อง Novella, Society for Science-Based Medicine, Inc. และ SGU Productions, LLC ได้รับการแก้ไขหลังจากศาลตัดสินให้ฝ่ายจำเลยชนะ^{[ 35 ]}

• การปฏิบัติที่อิงตามหลักฐาน
• ควักวอตช์

• เว็บไซต์อย่างเป็นทางการ