ความเสียหายที่แก้ไขไม่ได้: กระแสความคลั่งไคล้เรื่องเพศสภาพที่กำลังล่อลวงลูกสาวของเรา

ปกของฉบับพิมพ์ครั้งแรก
ผู้เขียน	อบิเกล ชไรเออร์
ภาษา	ภาษาอังกฤษ
สำนักพิมพ์	สำนักพิมพ์เร็กเนอรี่
วันที่เผยแพร่	30 มิถุนายน 2563 ( 30 มิถุนายน 2020 )
สถานที่ตีพิมพ์	สหรัฐอเมริกา
ประเภทสื่อ	สิ่งพิมพ์และดิจิทัล
ISBN	978-1-68451-031-3

Irreversible Damage: The Transgender Craze Seducing Our Daughtersเป็นหนังสือปี 2020 โดย Abigail Shrierซึ่งตีพิมพ์โดย Regnery Publishingซึ่งสนับสนุนแนวคิดที่เป็นข้อถกเถียงเรื่องภาวะความไม่ลงรอยทางเพศที่เกิดขึ้นอย่างรวดเร็ว (ROGD) ^{[ 1 ] [ 2 ] [ 3 ]} ROGD ไม่ได้รับการยอมรับว่าเป็นวินิจฉัยทางการแพทย์โดยสถาบันวิชาชีพหลักใด ๆ และไม่มีหลักฐานทางวิทยาศาสตร์ที่น่าเชื่อถือรองรับ ^{[ 1 ]}

ชไรเออร์ระบุว่ามีการ "เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วและรุนแรงของ การระบุ ตัวตนข้ามเพศในหมู่เด็กหญิงวัยรุ่น" ในช่วงทศวรรษ 2010 โดยหมายถึงวัยรุ่นที่ถูกกำหนดเพศหญิงตั้งแต่แรกเกิด [ ^{4 ] [ 1 ] เธอ}ให้เหตุผลว่านี่เป็นเพราะการแพร่กระจายทางสังคมในหมู่ "เด็กหญิงที่มีความวิตกกังวลและซึมเศร้าสูง (ส่วนใหญ่เป็นคนผิวขาว) ซึ่งในทศวรรษก่อนหน้านี้ตกเป็นเหยื่อของโรคอะโนเร็กเซียและบูลิเมียหรือโรคบุคลิกภาพหลายแบบ" ^{[ 4 ]}ชไรเออร์ยังวิพากษ์วิจารณ์การสนับสนุนทางจิตเวชที่ยืนยันเพศการบำบัดด้วยฮอร์โมนทดแทนและการผ่าตัดแปลงเพศ (ซึ่งมักเรียกรวมกันว่า " การดูแลที่ยืนยันเพศ ") ในฐานะการรักษาภาวะไม่สบายใจทางเพศในคนหนุ่มสาว^{[ 5 ]}

หนังสือเล่มนี้ได้รับการตอบรับที่หลากหลาย มีบทวิจารณ์เชิงบวกหลายฉบับที่สนับสนุนข้อกล่าวอ้างของชไรเออร์เกี่ยวกับคนข้ามเพศ แต่หนังสือเล่มนี้ก็ถูกวิพากษ์วิจารณ์เช่นกันว่าเป็นการเผยแพร่ ข้อมูลทางการแพทย์ ที่ผิดพลาดเกี่ยวกับคนข้ามเพศซ้ำๆ ผู้ค้าปลีกหลายรายปฏิเสธที่จะขายหนังสือเล่มนี้เพื่อตอบสนองต่อคำวิพากษ์วิจารณ์เหล่านี้

ชไรเออร์ระบุว่าเธอเริ่มสืบสวนภาวะความไม่ลงรอยทางเพศที่เกิดขึ้นในวัยรุ่นหลังจากได้รับการติดต่อจากแม่ของวัยรุ่นคนหนึ่งที่ไม่มีประวัติความไม่ลงรอยทางเพศในวัยเด็ก ที่ชัดเจน ซึ่งระบุว่าตนเองเป็นคนข้ามเพศในวิทยาลัย^{[ 6 ]}เธออธิบายสิ่งที่เธอเห็นว่าเป็นความยากลำบากที่วัยรุ่นที่ถูกกำหนดเพศหญิงตั้งแต่แรกเกิดซึ่งเธอเรียกว่า "เด็กผู้หญิง" ต้องเผชิญ: ^{[ 1 ] [ 7 ]}ความโดดเดี่ยว พลวัตทางสังคมออนไลน์ ป้ายกำกับทางเพศและเพศวิถีที่จำกัด การเปลี่ยนแปลงทางร่างกายที่ไม่พึงประสงค์ และความสนใจทางเพศ เธอนำเสนอเรื่องราวของวัยรุ่นหลายคนที่ตั้งคำถามเกี่ยวกับอัตลักษณ์ทางเพศของตนเองหรือเปิดเผยตัวว่าเป็นคนข้ามเพศในขณะที่ประสบปัญหาสุขภาพจิตหรือปัญหาส่วนตัว^{[ 8 ]}เธออภิปราย บทความวารสารปี 2018 ของ ลิซ่า ลิตต์แมนเกี่ยวกับภาวะความไม่ลงรอยทางเพศที่เกิดขึ้นอย่างรวดเร็วและข้อโต้แย้งที่ตามมาและรับรองผลการค้นพบของลิตต์แมน^{[ 9 ]}เธอระบุว่าอินฟลูเอนเซอร์ทรานส์ออนไลน์บนเว็บไซต์ต่างๆ เช่น Twitter, TumblrและTikTokมักจะสนับสนุนให้เยาวชนที่กำลังสงสัยในอัตลักษณ์ทางเพศของตนเองระบุตนเองว่าเป็นทรานส์ ทดลองใช้การรัดหน้าอกและฮอร์โมนเทสโทสเตอโรนและปฏิเสธหรือโกหกสมาชิกในครอบครัวที่ไม่ให้การสนับสนุน^{[ 10 ]}

Shrier วิพากษ์วิจารณ์หลักสูตรและนโยบายที่เกี่ยวข้องกับคนข้ามเพศในโรงเรียน^{[ 11 ]}เธออธิบายถึงพ่อแม่ที่ทุกข์ใจกับการระบุตัวตนหรือการเปลี่ยนเพศของลูกๆ^{[ 12 ]}เธอวิจารณ์รูปแบบการดูแลที่ยืนยันเพศ^{[ 13 ]}และนำเสนอประวัติของผู้ที่วิจารณ์รูปแบบนี้ ได้แก่Kenneth Zucker , Ray Blanchard , J. Michael Bailey , Lisa Marchiano และPaul R. McHugh [ ^{14 ] Shrier}อภิปรายเกี่ยวกับการเคลื่อนไหวเพื่อสิทธิคนข้ามเพศและข้อโต้แย้งที่เกี่ยวข้อง รวมถึงข้อกังวลเรื่องความเป็นส่วนตัวเฉพาะเพศการผ่านเพศเทียบกับการมองเห็นของคนข้ามเพศ บทบาทของคนดังในการเพิ่มการยอมรับคนข้ามเพศ ความขัดแย้งระหว่างคนข้ามเพศกับเลสเบี้ยนหรือเฟมินิสต์หัวรุนแรง นักกีฬาหญิงข้ามเพศ/ชายเป็นหญิงที่แข่งขันในกีฬาของเด็กหญิงและสตรี การใช้ภาษาที่ครอบคลุมคนข้ามเพศ ความหลากหลายทางเพศ และการเมืองเรื่องอัตลักษณ์^{[ 15 ]}เธอโต้แย้งว่าการแทรกแซงทางการแพทย์ เช่น ยาหยุดการเจริญเติบโตในช่วงวัยรุ่น ฮอร์โมนข้ามเพศ และการผ่าตัด มีความเสี่ยง ตัวอย่างเช่น เธออธิบายถึงบุคคลข้ามเพศที่กลายเป็นคนพิการหลังจากการผ่าตัดที่ล้มเหลว^{[ 16 ]}เธอยังนำเสนอเรื่องราวของหญิงสาวที่เปลี่ยนเพศกลับไปเป็นเพศเดิม อีกด้วย ^{[ 17 ]}

ชไรเออร์เข้าศึกษาที่มหาวิทยาลัยโคลัมเบียและ ออกซ์ฟอร์ด และได้รับปริญญาด้านกฎหมายจากโรงเรียนกฎหมายเยล^{[ 18 ] [ 19 ]}

แนวคิดที่เป็นข้อถกเถียงเรื่องภาวะความไม่ลงรอยทางเพศที่เกิดขึ้นอย่างรวดเร็ว (ROGD) ซึ่งIrreversible Damageสนับสนุนนั้น ได้รับการเสนอครั้งแรกในบทความปี 2018 โดยLisa Littman [ ^{1 ] [ 2 ] [ 3 ] ROGD}ไม่ได้รับการยอมรับว่าเป็นวินิจฉัยทางการแพทย์โดยสถาบันวิชาชีพหลักใด ๆ และไม่มีหลักฐานทางวิทยาศาสตร์ที่น่าเชื่อถือรองรับ^{[ 1 ]}

หนังสือ Irreversible Damageตีพิมพ์ครั้งแรกในเดือนมิถุนายน 2020 โดย สำนักพิมพ์ Regnery Publishingซึ่งเป็นสำนักพิมพ์อนุรักษ์นิยม^{[ 20 ]}มีการวางจำหน่ายหนังสือเสียงที่บรรยายโดย Pamela Almand โดยBlackstone Audio [ ^{21 ] ใน}สหราชอาณาจักร หนังสือเล่มนี้ตีพิมพ์โดย Swift Press โดยมีชื่อรองว่า "Teenage Girls and the Transgender Craze" ^{[ 22 ]}ในการสัมภาษณ์ในรายการThe Joe Rogan Experience เมื่อเดือนกรกฎาคม 2020 Shrier เรียกความปรารถนาที่จะเปลี่ยนเพศว่าเป็น "โรคติดต่อ" และเปรียบเทียบกับความผิดปกติทางการกินและการทำร้ายตัวเอง [ ^{23 ] เธอ}เชื่อมโยงเยาวชนข้ามเพศกับออทิสติก [ ^{24 ] คำ}พูดของเธอทำให้ พนักงาน Spotify เรียกร้อง ให้ลบตอนพอดแคสต์ของ Rogan ออกจากแพลตฟอร์ม^{[ 24 ] [ 25 ]}แต่บริษัทปฏิเสธคำขอ^{[ 26 ]}

Chase Ross ยูทูบเบอร์ ข้ามเพศ ที่ Shrier สัมภาษณ์สำหรับIrreversible Damageได้ขอโทษในปี 2021 สำหรับการมีส่วนร่วมในหนังสือเล่มนี้ โดยอ้างว่าเขาเข้าใจผิดเกี่ยวกับเนื้อหาของหนังสือและเจตนาของผู้เขียน^{[ 1 ]}

ในเดือนมิถุนายน 2020 Amazonได้ระงับแคมเปญโฆษณาแบบเสียเงินสำหรับหนังสือเล่มนี้หนึ่งสัปดาห์ก่อนการวางจำหน่าย Amazon ระบุว่าสาเหตุเป็นเพราะหนังสือเล่มนี้ "ชี้ให้เห็นหรืออ้างว่าวินิจฉัย รักษา หรือตั้งคำถามเกี่ยวกับรสนิยมทางเพศ" ^{[ 2 ]}ในเดือนเมษายน 2021 พนักงานได้ยื่นคำร้องต่อ Amazon ให้หยุดขายหนังสือเล่มนี้ เจ้าหน้าที่ของบริษัทตอบว่าหนังสือเล่มนี้ไม่ได้ละเมิดนโยบายเนื้อหาของ Amazon และบริษัทจะยังคงจำหน่ายต่อไป^{[ 27 ]}ในเดือนมีนาคม 2022 กลุ่มที่ชื่อว่า No Hate at Amazon ได้เผยแพร่คำร้องเรียกร้องให้ Amazon หยุดขายหนังสือIrreversible DamageและJohnny the Walrusและเรียกร้องให้ Amazon จัดตั้งคณะกรรมการกำกับดูแลที่จะอนุญาตให้พนักงานสามารถตัดสินใจได้อย่างเป็นประชาธิปไตยว่าเนื้อหาใดสามารถขายได้บน Amazon มีผู้ลงนามในคำร้องอย่างน้อย 500 คน ซึ่งได้นำเสนอต่อผู้บริหารของ Amazon ในช่วงกลางปี ​​2021 พนักงานบางคนลาออกจาก Amazon เนื่องจากบริษัทปฏิเสธที่จะหยุดขายหนังสือIrreversible DamageและJohnny the Walrus ^{[ 28 ]}

ในเดือนพฤศจิกายน 2020 Targetได้หยุดขายหนังสือเล่มนี้ชั่วคราวหลังจากถูกวิจารณ์ทางออนไลน์ แต่ก็นำกลับมาวางจำหน่ายอีกครั้งในวันถัดมา^{[ 29 ] [ 30 ]} นักวิจารณ์ LGBTหลายคนแสดงการสนับสนุนให้ถอนหนังสือเล่มนี้ออก Ana Valens คอลัมนิสต์ ของ Daily Dotเขียนว่าหนังสือเล่มนี้มีเนื้อหาเหยียดเพศสภาพ อย่างชัดเจน และสนับสนุนการบำบัดเพื่อ เปลี่ยนเพศ ^{[ 31 ] [ 32 ]}ในThemนักเขียน James Factora ระบุว่าเกือบทุกข้ออ้างในคำอธิบายหนังสือของผู้จัดพิมพ์เป็น "คำโกหกอย่างโจ่งแจ้ง" ^{[ 30 ]}ในGay City Newsนักข่าว Matt Tracy วิพากษ์วิจารณ์ Shrier ที่ใช้คำเรียกเพศผิด Shrier กล่าวว่า "ฉันเรียกวัยรุ่นหญิงทางชีววิทยาที่ติดอยู่ในกระแสความคลั่งไคล้คนข้ามเพศนี้ว่า 'เธอ' และ 'ของเธอ' " ซึ่ง Tracy เขียนว่า "เป็นการเลือกของผู้เขียนที่ไม่เคารพอัตลักษณ์ทางเพศของวัยรุ่นข้ามเพศและสันนิษฐานอย่างผิดๆ ว่าเด็กชายข้ามเพศหรือบุคคลที่ไม่ใช่ไบนารี่ทุกคนที่ถูกกำหนดให้เป็นเพศหญิงตั้งแต่แรกเกิดมีโครงสร้างทางชีววิทยาเหมือนกัน" ^{[ 7 ]}ในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2564 Target ได้ถอนหนังสือเล่มนี้ออกจากตลาดอีกครั้ง^{[ 27 ]}

ในเดือนเมษายน พ.ศ. 2564 มีการยื่นคำร้องให้ ระบบ ห้องสมุดสาธารณะแฮลิแฟกซ์นำหนังสือสองเล่มออกจากระบบหมุนเวียน ห้องสมุดปฏิเสธ โดยอ้างเสรีภาพทางปัญญาและระบุว่าการนำหนังสือออกถือเป็นการเซ็นเซอร์ หลังจากนั้นHalifax Prideประกาศว่าจะไม่จัดกิจกรรมใดๆ ที่ห้องสมุดแฮลิแฟกซ์อีกต่อ ไป ^{[ 33 ]}

ในเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2564 สมาคมผู้ขายหนังสืออเมริกันซึ่งเป็นสมาคมการค้าที่ไม่แสวงหาผลกำไรที่ส่งเสริมร้านหนังสืออิสระ ได้ออกคำขอโทษสำหรับการรวมหนังสือเล่มนี้ไว้ในจดหมายรายเดือน โดยเรียกการตัดสินใจดังกล่าวว่าเป็น "เหตุการณ์รุนแรง" และระบุว่าหนังสือเล่มนี้เป็น "ต่อต้านคนข้ามเพศ" ^{[ 20 ]}สิ่งนี้ทำให้เกิดข้อโต้แย้งเพิ่มเติม โดยบางคนโต้แย้งว่าสมาคมกำลังพยายามเซ็นเซอร์หนังสือเล่มนี้ ในขณะที่คนอื่นๆ กล่าวว่าคำขอโทษนั้นไม่เพียงพอ^{[ 34 ]}

Chase StrangioทนายความของAmerican Civil Liberties Union (ACLU) ทวีตว่า "การหยุดการเผยแพร่หนังสือเล่มนี้และแนวคิดเหล่านี้เป็นสิ่งที่ผมจะยอมตายเพื่อมัน 100%" ต่อมา Strangio ได้ลบทวีตดังกล่าว โดยกล่าวว่าเขาไม่ได้เรียกร้องให้รัฐบาลสั่งห้าม แต่ "เพื่อสร้างสภาพแวดล้อมด้านข้อมูลเพื่อให้ตลาดสนับสนุนการกำหนดตนเอง ของคนข้ามเพศมากขึ้น " ^{[ 35 ]}

หนังสือเล่มนี้ได้รับการแปลเป็นหลายภาษา และมีการเผยแพร่ฉบับภาษาต่างประเทศในประเทศอื่นๆ เช่น สเปน^{[ 36 ]}ฝรั่งเศส ฮังการี^{[ 37 ]}และอิสราเอล ซึ่งสุนทรพจน์ของ Shrier ดึงดูดผู้ประท้วง^{[ 38 ] [ 39 ]}

การต่อต้านหนังสือเล่มนี้ส่งผลให้ต้องยุติการตีพิมพ์ในญี่ปุ่น^{[ 40 ]}

การตอบสนองต่อหนังสือเล่มนี้มีความเห็นที่แตกต่างกัน^{[ 41 ] ได้รับการวิจารณ์ในเชิงบวกจาก Nick Cater ใน The Spectator Australia [ 42 ] จาก The Economist [} 43 ^{]จากEmily} Hourican ใน Irish Independent [ ^{44 ]}จากMadeleine ^{KearnsในNational} Review [ 45 ^{] จาก} Christina ^Patterson ใน The ^{Sunday Times} [ 46 ] จาก Naomi ^{Schaefer Riley}ในCommentary [ 47 ] ^{และจากJanice} Turner ใน The Times of London ^{[ 48 ] ได้รับการวิจารณ์แบบ ผสมผสาน}จากนักศาสนศาสตร์Tina BeattieในThe Tablet ^{[ 22 ]}และนักจิตวิทยาChristopher Fergusonในบล็อกโพสต์Psychology Today ^{[ 49 ]}ได้รับการวิจารณ์ในเชิงลบจาก Sarah Fonseca ในLos Angeles Review of Books ^{[ 50 ]}และจากJack Turbanนักวิจัยด้านจิตเวชและสุขภาพจิตของคนข้ามเพศ ในบล็อกโพสต์Psychology Today ^{[ 5 ]} Science-Based Medicine ได้ถอนบทวิจารณ์เชิงบวกจาก Harriet Hallแพทย์ผู้ร่วมบรรณาธิการ^{[ 51 ]}และต่อมาได้ตีพิมพ์บทความชุดหนึ่งที่วิจารณ์หนังสือเล่มนี้^{[ 52 ]} Hall ได้เผยแพร่บทวิจารณ์ฉบับแก้ไขบนเว็บไซต์ของเธอเอง โดยอธิบายว่าเป็น "หนังสือสำคัญที่มีข้อบกพร่องแต่ตั้งคำถามที่สำคัญ" ^{[ 53 ]}

นิตยสาร The Economistได้รวม หนังสือ Irreversible Damage ไว้ ในรายชื่อหนังสือแห่งปี 2020 ^{[ 54 ]} The Economistเรียกหนังสือเล่มนี้ว่า "หนึ่งในหนังสือที่เข้าถึงง่ายเล่มแรกๆ เกี่ยวกับหัวข้อที่ได้รับความสนใจอย่างมาก" แต่ตั้งข้อสังเกตว่าหนังสือเล่มนี้ไม่ได้รับการวิจารณ์มากนักในสื่อกระแสหลัก นิตยสารยกย่อง Shrier ว่า "[เล่า] เรื่องราวของผู้คนที่เธอสัมภาษณ์ด้วยความเอาใจใส่เป็นอย่างยิ่ง" แต่แนะนำว่าเธออาจกล่าวเกินจริงเกี่ยวกับขอบเขตที่วัยรุ่นได้รับการแทรกแซงทางการแพทย์^{[ 43 ]} Madeleine Kearns ได้วิจารณ์Irreversible Damageควบคู่ไปกับThe End of GenderของDebra W. Sohเธอระบุว่าหนังสือของ Shrier ให้ "เรื่องเล่าส่วนตัวที่อยากรู้อยากเห็นและมักจะซาบซึ้งใจ" ^{[ 45 ]} Naomi Schaefer Riley เขียนว่า Shrier พูดถูกที่ถามว่า "อะไรคือปัญหา" ของวัยรุ่นที่ดูเหมือนจะเริ่มระบุตัวเองว่าเป็นคนข้ามเพศอย่างกะทันหัน เธอเห็นด้วยกับคำวิจารณ์ของ Shrier เกี่ยวกับการดูแลสุขภาพคนข้ามเพศและการเคลื่อนไหวเพื่อสิทธิคนข้ามเพศทางออนไลน์^{[ 47 ]} Janice Turner เรียกหนังสือเล่มนี้ว่า "กล้าหาญ" โดยกล่าวถึงข้อโต้แย้งที่เกิดขึ้นรอบๆ หนังสือเล่มนี้และเห็นด้วยกับข้อสรุปของหนังสือ^{[ 48 ]}

ทีน่า บีตตี้ เรียกหนังสือเล่มนี้ว่า "การศึกษาที่น่ากังวล น่าโมโห และน่าสนใจ" เธอวิจารณ์การใช้เรื่องเล่าจากผู้ปกครองหรือผู้เชี่ยวชาญของชไรเออร์ ซึ่งเห็นได้ชัดว่าผู้ถูกศึกษาไม่รู้ตัว เธอเขียนว่า แม้ว่า "ข้ออ้างหลายอย่างของชไรเออร์อาจถูกโต้แย้งได้" แต่การเพิ่มขึ้นของกรณีภาวะซึมเศร้าในวัยรุ่นที่รายงาน "ควรเป็นสาเหตุให้เกิดความระมัดระวังและความกังวลมากกว่าที่เป็นอยู่ในปัจจุบัน" ^{[ 22 ]}คริสโตเฟอร์ เฟอร์กูสัน เขียนว่า ชไรเออร์มี "แนวคิดที่ถูกต้องบางประการ" และเขา "ไม่เต็มใจที่จะปฏิเสธวิทยานิพนธ์ของเธอทั้งหมด" แต่เธอก็ล้มเหลวในการ "ยึดมั่นอย่างระมัดระวัง" กับวิทยาศาสตร์ และจำเป็นต้องมี "ความพยายามทางวิทยาศาสตร์ที่มีคุณภาพสูง การลงทะเบียนล่วงหน้า และการเปิดเผยข้อมูลทางวิทยาศาสตร์" ในด้านนี้^{[ 49 ]}

Sarah Fonseca ประณามหนังสือเล่มนี้เนื่องจากรูปแบบการนำเสนอ เนื้อหา และแหล่งที่มา^{[ 50 ]}นักประวัติศาสตร์ Ben Miller เปรียบเทียบการออกแบบปกหนังสือ "ที่อวัยวะสืบพันธุ์ของเด็กหญิงผิวขาวตัวเล็ก ๆ ถูกบดบังด้วยหลุมดำ" กับโปสเตอร์โฆษณาชวนเชื่อของนาซี^{[ 55 ] [ 56 ]}จิตแพทย์Jack Turbanกล่าวหา Shrier ว่าส่งเสริมการปฏิเสธการดูแลทางการแพทย์เพื่อยืนยันเพศสภาพสำหรับเยาวชนข้ามเพศ ซึ่งเขาเรียกว่าเป็น จุดยืน สุดโต่งที่ถูกปฏิเสธโดยสมาคมวิชาชีพหลายแห่ง เขายังกล่าวหา Shrier ว่าตีความผิดและละเว้นหลักฐานทางวิทยาศาสตร์เพื่อสนับสนุนข้ออ้างในหนังสือของเธอ และวิพากษ์วิจารณ์เธอที่พรรณนาถึงเยาวชนข้ามเพศโดยอิงจากการสัมภาษณ์ผู้ปกครอง และสำหรับ "ภาษาที่หยาบคายและไม่เหมาะสม" ^{[ 5 ]}

แฮเรียต ฮอลล์ แพทย์และนักวิจารณ์ ได้ตีพิมพ์บทวิจารณ์เชิงบวกของหนังสือเล่มนี้บนเว็บไซต์Science-Based Medicineในเดือนมิถุนายน 2021 โดยระบุว่า ชไรเออร์ "นำเสนอข้อเท็จจริงที่น่าตกใจบางประการที่จำเป็นต้องได้รับการตรวจสอบอย่างเร่งด่วน" การดูแลที่เน้นการยืนยันเพศ "เป็นความผิดพลาดและการละเลยหน้าที่" และสภาพแวดล้อมทางการเมืองในปัจจุบันทำให้การศึกษาทางวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับเรื่องเหล่านี้แทบเป็นไปไม่ได้^{[ 52 ] [ 51 ]}บรรณาธิการอีกสองคนของเว็บไซต์สตีเวน โนเวลลาและเดวิด กอร์สกีได้ดำเนินการที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อนโดยการถอนบทวิจารณ์นี้ ซึ่งได้รับการตีพิมพ์ซ้ำใน^{Skeptic [ 51 ]}ต่อ^มาโน^เวลลาและกอร์สกีได้อธิบายการถอนบทวิจารณ์ โดยสรุปว่าข้ออ้างของทั้งฮอลล์และชไรเออร์ "ไม่ได้รับการสนับสนุนจากหลักฐานใด ๆ และ [ถูก] รวบรวมเข้าด้วยกันด้วยการตีความหลักฐานทางวิทยาศาสตร์ที่ผิดพลาดอย่างร้ายแรง" และอิงจาก "เรื่องเล่า ข้อมูลที่ผิดปกติ การอภิปรายทางการเมือง และวิทยาศาสตร์ที่เลือกมาเฉพาะส่วน" ในสัปดาห์ต่อมา เว็บไซต์ได้เผยแพร่บทความชุดหนึ่งเกี่ยวกับหนังสือเล่มนี้โดยผู้เขียนรับเชิญและแพทย์ Rose Lovell และ AJ Eckert ซึ่งวิจารณ์หนังสือเล่มนี้ว่ามีข้อผิดพลาดทางวิทยาศาสตร์ ข้อมูลที่ถูกเลือกมาอย่างจงใจ และข้อมูลที่ผิดพลาด^{[ 19 ] [ 1 ] [ 52 ] [ 57 ]}

• หนังสือ Material Girls: Why Reality Matters for Feminismปี 2021 โดย Kathleen Stock
• หนังสือ "Time to Think"ปี 2023 โดย ฮันนาห์ บาร์นส์
• แปลจากหนังสือ "เมื่ออุดมการณ์พบกับความเป็นจริง" (When Ideology Meets Reality) ปี 2021 โดยเฮเลน จอยซ์