ผู้กระทำความผิดทางเพศ
ผู้กระทำความผิดทางเพศ ( ผู้กระทำความผิดทางเพศ , ผู้ล่วงละเมิดทางเพศหรือผู้กระทำการล่วงละเมิดทางเพศ ) คือบุคคลที่กระทำความผิดทางเพศสิ่งที่ถือว่าเป็นความผิดทางเพศนั้นแตกต่างกันไปตามวัฒนธรรมและเขตอำนาจทางกฎหมาย ผู้กระทำความผิดทางเพศส่วนใหญ่ที่ถูกตัดสินลงโทษนั้นถูกตัดสินว่ามีความผิดในคดีที่มีลักษณะทางเพศ อย่างไรก็ตาม ผู้กระทำความผิดทางเพศบางรายเพียงแค่ละเมิดกฎหมายที่อยู่ในหมวดหมู่ทางเพศ ความผิดร้ายแรงบางอย่างที่ส่งผลให้ต้องจัดอยู่ในประเภทผู้กระทำความผิดทางเพศ ได้แก่การทำร้ายทางเพศการ ข่มขืน ตามกฎหมาย การร่วมเพศ กับสัตว์ การ ล่วงละเมิดทางเพศเด็ก การร่วมประเวณี กับญาติและการข่มขืน
ผู้กระทำความผิดทางเพศบางรายถูกพิจารณาว่าอันตรายต่อสังคมเกินกว่าที่จะปล่อยตัวได้ และต้องถูกคุมขังทางแพ่งซึ่งเป็นการจำคุกอย่างต่อเนื่องโดยไม่มีกำหนด ซึ่งควรจะให้การบำบัดที่มีความหมายแก่ผู้กระทำความผิด แต่ก็ไม่ได้เป็นเช่นนั้นเสมอไปกฎหมายการลงทะเบียนผู้กระทำความผิดทางเพศในสหรัฐอเมริกายังอาจจัดประเภทความผิดที่ไม่ร้ายแรงมากนักให้เป็นความผิดทางเพศที่ต้องลงทะเบียนผู้กระทำความผิดทางเพศในบางรัฐการปัสสาวะในที่สาธารณะการมีเพศสัมพันธ์บนชายหาด[ 1 ]หรือการกักขังผู้เยาว์โดยไม่ชอบด้วยกฎหมายก็ถือเป็นความผิดทางเพศเช่นกัน[ 2 ] [ 3 ]
ภาพรวม
ในการพิจารณาความผิดประเภทต่างๆ ตัวอย่างหนึ่งของความผิดฐานลามกอนาจารทางดิจิทัลคือภาพอนาจารเด็กในโลกแห่งเทคโนโลยีสมัยใหม่ เขตอำนาจศาลหลายแห่งกำลังปฏิรูปกฎหมายเพื่อป้องกันการดำเนินคดีกับผู้กระทำผิดทางเพศมากเกินไป และมุ่งเน้นไปที่อาชญากรรมที่เกี่ยวข้องกับเหยื่อ คำว่า " ผู้ล่าทางเพศ " มักใช้เพื่ออธิบายผู้กระทำผิดทางเพศหรือ "ผู้กระทำผิดในระดับต่างๆ" อย่างไรก็ตาม เฉพาะประเภทที่ต่ำกว่า "ผู้ล่าทางเพศที่ใช้ความรุนแรงทางเพศ" เท่านั้นที่สงวนไว้สำหรับผู้กระทำผิดทางเพศที่รุนแรงหรือกระทำผิดซ้ำ: ผู้ล่าทางเพศ
ในสหรัฐอเมริกากฎหมายอดัม วอลช์ (AWA) เสนอให้จัดสรรเงินทุนแก่เขตอำนาจศาลแต่ละแห่งที่ตกลงจะนำกฎหมายนี้ไปใช้ในกฎหมายของตน ในเขตอำนาจศาลไม่กี่แห่งที่ยอมรับข้อตกลงนี้ มีการแบ่งประเภทผู้กระทำความผิดทางเพศเป็นระดับที่ 1, ระดับที่ 2 หรือระดับที่ 3 บุคคลที่ถูกตัดสินว่ามีความผิดในคดีเล็กน้อยที่ไม่ครอบคลุมโดย AWA ยังคงต้องปฏิบัติตามกฎระเบียบเดิมที่ระบุว่าเป็นผู้กระทำความผิดทางเพศ (หรือผู้กระทำความผิดทางเพศซ้ำซาก ผู้ล่าทางเพศ ผู้ล่าทางเพศที่ใช้ความรุนแรง หรือผู้กระทำความผิดต่อเด็ก)
ในสหรัฐอเมริกา สหราชอาณาจักร และประเทศอื่นๆ ผู้กระทำความผิดทางเพศที่ถูกตัดสินลงโทษมักจะต้องลงทะเบียนกับทะเบียนผู้กระทำความผิดทางเพศ ของเขตอำนาจศาลนั้นๆ ในสหรัฐอเมริกา ฐานข้อมูลทะเบียนมักเปิดให้ประชาชนเข้าถึงได้ บางครั้งผู้กระทำความผิดทางเพศจะถูกจัดประเภทตามระดับ[ 4 ]โดยทั่วไปแล้วผู้กระทำความผิดระดับสูงสุดจะต้องลงทะเบียนตลอดชีวิต ในขณะที่ผู้กระทำความผิดระดับต่ำอาจต้องลงทะเบียนเพียงช่วงเวลาหนึ่งเท่านั้น
การกระทำผิดซ้ำ
ระดับการกระทำผิดซ้ำของผู้กระทำความผิดทางเพศแตกต่างกันไปตามแบบสำรวจและประเภทของความผิดทางเพศ[ 5 ]แบบสำรวจบางฉบับรายงานว่าอัตราการกระทำผิดซ้ำต่ำกว่าที่เชื่อกันโดยทั่วไป[ 6 ] [ 7 ]อย่างไรก็ตาม ตามรายงานของสำนักงานโครงการยุติธรรม (OJP) ของกระทรวงยุติธรรมแห่งสหรัฐอเมริกาอัตราการกระทำผิดซ้ำที่สังเกตได้ของผู้กระทำความผิดทางเพศนั้นต่ำกว่าความเป็นจริง[ 5 ]ทั้งนี้เนื่องจากสาเหตุต่างๆ เช่น ความถี่ที่อาชญากรรมทางเพศไม่ได้ถูกรายงานต่อตำรวจ ความแตกต่างระหว่างจำนวนความผิดทางเพศที่ถูกรายงานและจำนวนความผิดทางเพศที่ได้รับการแก้ไขโดยการจับกุม และการลดลงอย่างไม่สมส่วนของความผิดทางเพศและผู้กระทำความผิดทางเพศบางประเภทภายในระบบยุติธรรมทางอาญา ตัวอย่างเช่น Grotpeter และ Elliot (2002) พบว่ามีเพียง 2.5% ของการทำร้ายทางเพศและ 10% ของการทำร้ายทางเพศอย่างร้ายแรงเท่านั้นที่นำไปสู่การจับกุม[ 8 ]
จากการศึกษาในปี 2002 โดย OJP ซึ่งติดตามผู้กระทำความผิดทางเพศชาย 9,691 รายที่ได้รับการปล่อยตัวจากเรือนจำใน 15 รัฐของสหรัฐอเมริกาในปี 1994 พบว่าภายใน 3 ปีแรกหลังจากการปล่อยตัว อัตราการถูกจับกุมและถูกตัดสินลงโทษซ้ำในข้อหาความผิดทางเพศใหม่นั้นอยู่ที่ 5.3 และ 3.5 เปอร์เซ็นต์ตามลำดับ กล่าวคือ ประมาณ 1 ใน 19 ของผู้กระทำความผิดทางเพศที่ได้รับการปล่อยตัวถูกจับกุมอีกครั้งภายในสามปีในข้อหาอาชญากรรมทางเพศอื่น การศึกษาเดียวกันนี้พบว่าในช่วง 3 ปีเดียวกันนับจากการปล่อยตัว ผู้กระทำความผิดที่ไม่ใช่ทางเพศที่ได้รับการปล่อยตัว 68 เปอร์เซ็นต์ถูกจับกุมอีกครั้งในข้อหาอาชญากรรมใดๆ (และ 47.8 เปอร์เซ็นต์ถูกตัดสินลงโทษซ้ำ) ในขณะที่ผู้กระทำความผิดทางเพศที่ได้รับการปล่อยตัว 43 เปอร์เซ็นต์ถูกจับกุมอีกครั้งในข้อหาอาชญากรรมใดๆ (และ 24 เปอร์เซ็นต์ถูกตัดสินลงโทษซ้ำ) [ 9 ]
ตามรายงานของ OJP [ 10 ]อัตราการกระทำผิดซ้ำของผู้กระทำความผิดทางเพศนั้นต่ำกว่าอาชญากรรมอื่นใด ยกเว้นการฆาตกรรมในรัฐนิวยอร์ก รายงานอีกฉบับจาก OJP ซึ่งศึกษาอัตราการกระทำผิดซ้ำของผู้ต้องขังที่ได้รับการปล่อยตัวในปี 1994 ใน 15 รัฐ (คิดเป็นสองในสามของผู้ต้องขังทั้งหมดที่ได้รับการปล่อยตัวในสหรัฐอเมริกาในปีนั้น) ก็ได้ข้อสรุปเดียวกัน[ 11 ]อัตราการกระทำผิดซ้ำของ ผู้ล่วงละเมิดทาง เพศเด็กและผู้แอบดูนั้นสูงกว่าความผิดทางเพศอื่น ๆ อย่างมาก ตามรายงาน Crime White Paper 2015 ที่เผยแพร่โดยกระทรวงยุติธรรมของญี่ปุ่น [ 12 ] การสำรวจรายงานว่า 85.0% ของผู้ล่วงละเมิดทางเพศและ 64.9% ของผู้แอบดูมีประวัติการถูกตัดสินว่ามีความผิดทางเพศมาก่อน
ในบรรดาผู้กระทำความผิดทางเพศที่ได้รับการปล่อยตัวซึ่งถูกกล่าวหาว่าก่ออาชญากรรมทางเพศอีกครั้ง ร้อยละ 40 ก่ออาชญากรรมครั้งใหม่ภายในหนึ่งปีหรือน้อยกว่านั้นหลังจากพ้นโทษ ภายในสามปีหลังจากได้รับการปล่อยตัว ผู้ข่มขืนที่ได้รับการปล่อยตัวร้อยละ 2.5 ถูกจับกุมอีกครั้งในข้อหาข่มขืน และร้อยละ 1.2 ของผู้ที่เคยถูกจำคุกในข้อหาฆาตกรรมถูกจับกุมในข้อหาฆาตกรรมครั้งใหม่ ผู้กระทำความผิดทางเพศมีโอกาสถูกจับกุมในข้อหาอาชญากรรมทางเพศอีกครั้งหลังจากพ้นโทษมากกว่าผู้ที่ไม่กระทำความผิดทางเพศประมาณสี่เท่า (ร้อยละ 5.3 ของผู้กระทำความผิดทางเพศ เทียบกับร้อยละ 1.3 ของผู้ที่ไม่กระทำความผิดทางเพศ) ในปี 1991 ประมาณร้อยละ 24 ของผู้ที่ถูกจำคุกในข้อหาข่มขืน และร้อยละ 19 ของผู้ที่ถูกจำคุกในข้อหาล่วงละเมิดทางเพศ อยู่ในระหว่างการคุมประพฤติ (หรือทัณฑ์บน) ในขณะที่ก่อเหตุในเรือนจำของรัฐ[ 9 ]
ในปี 1994 มีผู้กระทำความผิดทางเพศต่อเด็กประมาณ 4,300 คนได้รับการปล่อยตัวจากเรือนจำใน 15 รัฐของสหรัฐอเมริกา ประมาณ 3.3 เปอร์เซ็นต์ของผู้กระทำความผิดเหล่านี้ถูกจับกุมอีกครั้งในข้อหาอาชญากรรมทางเพศต่อเด็กภายใน 3 ปีหลังจากการปล่อยตัวจากเรือนจำ ในบรรดาผู้กระทำความผิดทางเพศต่อเด็กที่ได้รับการปล่อยตัวจากเรือนจำในปี 1994 ร้อยละ 60 เคยถูกจำคุกในข้อหาล่วงละเมิดทางเพศเด็กอายุ 13 ปีหรือน้อยกว่า อายุเฉลี่ยของเหยื่อของผู้ที่ถูกจำคุกในข้อหาล่วงละเมิดทางเพศนั้นน้อยกว่า 13 ปี ในขณะที่อายุเฉลี่ยของเหยื่อการข่มขืนอยู่ที่ประมาณ 22 ปี โดยเฉลี่ยแล้ว ผู้กระทำความผิดทางเพศต่อเด็กมีอายุมากกว่าผู้กระทำความผิดรุนแรงที่ก่ออาชญากรรมต่อผู้ใหญ่ประมาณ 5 ปี เกือบ 25 เปอร์เซ็นต์ของผู้กระทำความผิดทางเพศต่อเด็กมีอายุ 40 ปีขึ้นไป แต่มีเพียงประมาณ 10 เปอร์เซ็นต์ของผู้ต้องขังที่มีเหยื่อเป็นผู้ใหญ่เท่านั้นที่อยู่ในกลุ่มอายุนี้[ 9 ]
การประเมินความเสี่ยง
สามารถใช้วิธีการต่างๆ ในการประเมินความเสี่ยงต่อการกระทำผิดซ้ำของผู้กระทำความผิดทางเพศแต่ละราย เครื่องมือประเมินความเสี่ยงบางอย่างพิจารณาปัจจัยที่งานวิจัยได้เชื่อมโยงความเสี่ยงต่อการกระทำผิดทางเพศซ้ำอย่างเป็นรูปธรรม ปัจจัยเหล่านี้ได้แก่ ตัวบ่งชี้ทางชีวภาพและประชากรศาสตร์ ความสัมพันธ์ทางอาชญากรรม ตัวบ่งชี้ทางพฤติกรรมและการพัฒนา และตัวบ่งชี้ทางคลินิกที่แสดงให้เห็นว่าเกี่ยวข้องกับการกระทำผิดซ้ำ[ 13 ]อย่างไรก็ตาม คุณภาพของงานวิจัยที่เชื่อมโยงปัจจัยต่างๆ กับความเสี่ยงต่อการกระทำผิดทางเพศซ้ำนั้นแตกต่างกันอย่างมากในแง่ของความเข้มงวดทางระเบียบวิธี ตัวอย่างเช่น งานวิจัยบางชิ้นเชื่อมโยงปัจจัยบางอย่างกับความเสี่ยงต่อการกระทำผิดทางเพศซ้ำผ่านหลักฐานเชิงประจักษ์ ทางคลินิก ซึ่งบางครั้งถูกวิพากษ์วิจารณ์ว่ามีความเข้มงวดทางระเบียบวิธี น้อย กว่างานวิจัยอื่นๆ ที่ใช้ วิธีการ เชิงประจักษ์รวมถึงวิธีการทดลอง[ 13 ]
เครื่องมือประเมินความเสี่ยงต่อการกระทำผิดทางเพศซ้ำที่มีโครงสร้างอย่างน้อยสี่ประเภท ได้แก่ แบบเชิงประจักษ์ แบบเชิงกล แบบเชิงประจักษ์ที่ปรับปรุงแล้ว และแบบการตัดสินใจโดยผู้เชี่ยวชาญที่มีโครงสร้าง[ 14 ] [ 15 ] ในบรรดาประเภทเหล่านี้ เครื่องมือเชิงประจักษ์ถือเป็นเครื่องมือที่มีความเข้มงวดทางระเบียบวิธีมากที่สุด เนื่องจากมีปัจจัยเสี่ยงเชิงประจักษ์ที่ชัดเจน ซึ่งกำหนดไว้ล่วงหน้า และนำมารวมกันเชิงกลโดยใช้แนวทางที่กำหนดไว้อย่างชัดเจนเป็นคะแนนหรือหมวดหมู่ความเสี่ยง จากนั้นจึงเชื่อมโยงกับการประมาณความน่าจะเป็นของการกระทำผิดซ้ำ เครื่องมือการตัดสินใจโดยผู้เชี่ยวชาญที่มีโครงสร้าง (SPJ) เป็นหนึ่งในเครื่องมือประเมินความเสี่ยงที่มีความเข้มงวดทางระเบียบวิธีน้อยที่สุด เนื่องจากเครื่องมือเหล่านี้ระบุรายการที่จะต้องพิจารณา และในท้ายที่สุด แพทย์จะบูรณาการปัจจัยต่างๆ อย่างเป็นอัตวิสัยเพื่อให้ได้ข้อสรุปในการประเมิน เช่น ความเสี่ยง "ต่ำ" "ปานกลาง" หรือ "สูง" [ 14 ] [ 15 ]นอกจากนี้ แพทย์อาจใช้การประเมินความเสี่ยงต่อการกระทำผิดทางเพศซ้ำที่ไม่มีโครงสร้าง โดยที่พวกเขาไม่ได้ใช้แนวทางที่มีโครงสร้างใดๆ เพื่อช่วยในการประเมินความเสี่ยงของพวกเขา[ 15 ]
นักวิจัยและผู้ปฏิบัติงานพิจารณาปัจจัยบางอย่างว่าเป็น "ปัจจัยคงที่" ในแง่ที่ว่าปัจจัยเหล่านั้นไม่เปลี่ยนแปลงตามเวลา เช่น จำนวนความผิดทางเพศก่อนหน้า เพศของเหยื่อ และการกระตุ้นทางเพศที่ผิดปกติ และปัจจัยอื่นๆ บางอย่างว่าเป็น "ปัจจัยพลวัต" เช่น การปฏิบัติตามการกำกับดูแลและการบำบัดของผู้กระทำความผิด[ 16 ]การพิจารณาปัจจัยทั้งสองประเภทจะทำให้เห็นภาพความเสี่ยงของผู้กระทำความผิดได้สมบูรณ์ยิ่งขึ้น เมื่อเปรียบเทียบกับการใช้ปัจจัยคงที่หรือปัจจัยพลวัตเพียงอย่างเดียว
ไม่มีเครื่องมือประเมินผลเพียงเครื่องมือเดียวที่แพทย์ต้องใช้ในการประเมินความเสี่ยงต่อการกระทำผิดทางเพศซ้ำ แต่มีเครื่องมือที่ใช้กันอย่างแพร่หลาย เช่น Static-99R [ 13 ] [ 17 ] Static-99R เป็นมาตราส่วนทางสถิติที่ได้รับความนิยมมากที่สุดในสหรัฐอเมริกา[ 13 ] Static-99R เป็นมาตราส่วน 10 รายการสำหรับจัดอันดับความเสี่ยงสัมพัทธ์ของการกระทำผิดทางเพศซ้ำของผู้กระทำผิดทางเพศเมื่อเทียบกับผู้กระทำผิดรายอื่น มาตราส่วนนี้อิงตามข้อมูลทางประชากรและประวัติอาชญากรรม เช่น อายุเมื่อได้รับการปล่อยตัวและจำนวนความผิดทางเพศก่อนหน้า[ 13 ]นักวิจัยได้แสดงให้เห็นว่า Static-99R มีความถูกต้องในกลุ่มบุคคลที่หลากหลาย (ในแง่ของข้อมูลทางประชากร เช่น เชื้อชาติ/ชาติพันธุ์) อย่างไรก็ตาม Static-99R มีความสามารถในการจำแนกความแตกต่างระหว่างผู้กระทำผิดทางเพศและผู้ที่ไม่กระทำผิดทางเพศได้อย่างถูกต้องในระดับปานกลางเท่านั้น นั่นหมายความว่าผู้กระทำความผิดทางเพศที่ถูกเลือกแบบสุ่มจะถูกจัดประเภทว่ามีความเสี่ยงสูงกว่าผู้ที่ไม่ใช่ผู้กระทำความผิดทางเพศที่ถูกเลือกแบบสุ่มด้วยความแม่นยำในระดับ "ปานกลาง" นอกจากนี้ Static-99R ยังไม่ได้พิจารณาปัจจัยทุกอย่างที่ทำให้ผู้กระทำความผิดทางเพศมีแนวโน้มที่จะกระทำความผิดซ้ำ[ 13 ] [ 17 ]แม้จะมีข้อบกพร่องเหล่านี้ แต่ Static-99R ก็เป็นเครื่องมือที่มีคุณภาพสูงสุดในแง่ของความเข้มงวดทางระเบียบวิธี ซึ่งมีให้แพทย์ใช้กันอย่างแพร่หลายในการประเมินความเสี่ยงในการกระทำความผิดซ้ำของผู้กระทำความผิดทางเพศ[ 13 ] [ 17 ]
ทะเบียนและข้อจำกัดหลังพ้นโทษ
ทะเบียนผู้กระทำความผิดทางเพศเป็นระบบที่มีอยู่ในเขตอำนาจศาลหลายแห่ง ซึ่งออกแบบมาเพื่อให้เจ้าหน้าที่สามารถติดตามที่อยู่อาศัยและกิจกรรมของผู้กระทำความผิดทางเพศ (รวมถึงผู้ที่ได้รับการปล่อยตัวจากเรือนจำ) ในบางเขตอำนาจศาล (โดยเฉพาะในสหรัฐอเมริกา) ข้อมูลในทะเบียนจะเปิดเผยต่อสาธารณะผ่านทางเว็บไซต์หรือวิธีการอื่น ๆ ในหลายเขตอำนาจศาล ผู้กระทำความผิดทางเพศที่ลงทะเบียนไว้จะอยู่ภายใต้ข้อจำกัดเพิ่มเติม (รวมถึงที่อยู่อาศัย) ผู้ที่อยู่ระหว่างการปล่อยตัวชั่วคราว (หรือการคุมประพฤติ) อาจอยู่ภายใต้ข้อจำกัดที่ไม่ใช้กับผู้ที่ได้รับการปล่อยตัวชั่วคราวหรือผู้ที่อยู่ระหว่างการคุมประพฤติรายอื่น[ 18 ]ซึ่งรวมถึงข้อจำกัดในการอยู่ใกล้ชิดกับผู้เยาว์ การอาศัยอยู่ใกล้โรงเรียนหรือศูนย์รับเลี้ยงเด็ก การเป็นเจ้าของของเล่น (หรือสิ่งของอื่น ๆ ที่ผู้เยาว์สนใจ) หรือการได้รับเครื่องหมายในหนังสือเดินทางที่แจ้งให้เจ้าหน้าที่ทราบถึงประเทศปลายทางสำหรับการเดินทางระหว่างประเทศ[ 19 ]ทะเบียนผู้กระทำความผิดทางเพศของอิสราเอลสามารถเข้าถึงได้เฉพาะเจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัยเท่านั้น ไม่ใช่ประชาชนทั่วไป[ 20 ]
กฎหมายเมแกน (Megan's Law ) ในสหรัฐอเมริกา ออกแบบมาเพื่อลงโทษผู้กระทำผิดทางเพศและลดอัตราการกระทำผิดซ้ำ กฎหมายนี้ถูกตราและบังคับใช้ในแต่ละรัฐ รัฐส่วนใหญ่ยังจำกัดสถานที่อยู่อาศัยของผู้กระทำผิดทางเพศที่ถูกตัดสินลงโทษหลังได้รับการปล่อยตัว โดยห้ามอาศัยอยู่ในระยะทางที่กำหนดจากโรงเรียนและศูนย์รับเลี้ยงเด็ก (โดยปกติ1,000–2,000 ฟุต (300–610 เมตร) ) โดยอ้างอิงจากพระราชบัญญัติคุ้มครองและรักษาความปลอดภัยเด็กอดัม วอลช์ ปี 2007 ผู้กระทำผิดทางเพศต้องหลีกเลี่ยงพื้นที่ต่างๆ เช่น โรงเรียน ป้ายรถเมล์ โรงยิม ศูนย์นันทนาการ สนามเด็กเล่น สวนสาธารณะ สระว่ายน้ำ ห้องสมุด บ้านพักคนชรา และสถานที่ประกอบศาสนกิจ ในระยะทาง500 ถึง 2,500 ฟุต (150 ถึง 760 เมตร)อย่างไรก็ตาม ข้อกำหนดเรื่องที่อยู่อาศัยอาจแตกต่างกันไปในแต่ละรัฐ บางรัฐ (เช่น อาร์คันซอ อิลลินอยส์ วอชิงตัน และไอดาโฮ) ไม่กำหนดให้ผู้กระทำความผิดทางเพศต้องย้ายออกจากที่อยู่อาศัย หากมีการสร้างสถานที่ต้องห้ามหรือมีการออกกฎหมายหลังจากที่ผู้กระทำความผิดเข้าพักอาศัยแล้ว หลายแง่มุมของกฎหมายเหล่านี้ถูกวิพากษ์วิจารณ์โดยกลุ่มปฏิรูปและกลุ่มสิทธิพลเมือง เช่นNational RSOL [ 21 ] และ Human Rights Watch [ 22 ] [ 23 ]และผู้เชี่ยวชาญด้านการบำบัด เช่นATSA [ 24 ] [ 25 ]
การลงทะเบียนเพื่อเข้าพักอาศัยนั้น กำหนดให้ผู้กระทำความผิดทางเพศที่ถูกตัดสินลงโทษจะต้องได้รับการแจ้งเตือนเกี่ยวกับระเบียบการลงทะเบียนจากหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายท้องถิ่น หากถูกตัดสินลงโทษหลังวันที่ 1 มกราคม 2548 ผู้กระทำความผิดต้องดำเนินการตามการแจ้งเตือนภายในห้าวันทำการนับจากวันที่ได้รับ หากและเมื่อผู้กระทำความผิดได้รับการปล่อยตัวจากเรือนจำ พวกเขาต้องยืนยันสถานะการลงทะเบียนภายในห้าวันทำการ ข้อมูลการลงทะเบียนประกอบด้วย เพศ ส่วนสูง น้ำหนัก วันเกิด ลักษณะเฉพาะ (ถ้ามี) กฎหมายที่ละเมิด ลายนิ้วมือ และรูปถ่ายปัจจุบัน ที่อยู่อีเมล รหัสห้องสนทนา และชื่อเล่นในการส่งข้อความโต้ตอบแบบทันทีของผู้กระทำความผิดจะต้องส่งมอบให้แก่เจ้าหน้าที่ ในรัฐโคโลราโด ผู้กระทำความผิดต้องลงทะเบียนใหม่เมื่อย้ายที่อยู่ เปลี่ยนชื่อตามกฎหมาย การจ้างงาน กิจกรรมอาสาสมัคร ข้อมูลระบุตัวตนที่ใช้ทางออนไลน์ หรือสถานะการลงทะเบียนในสถาบันการศึกษาระดับหลังมัธยมศึกษา รายชื่อการลงทะเบียนบนเว็บสามารถพบได้ในเว็บไซต์ของเขต ซึ่งระบุผู้กระทำความผิดทางเพศที่ถูกตัดสินว่าเป็นผู้ใหญ่ ซึ่งเป็นผู้ล่าทางเพศที่มีความรุนแรง ถูกตัดสินว่ามีความผิดฐานกระทำความผิดทางเพศร้ายแรง อาชญากรรมรุนแรง หรือไม่ลงทะเบียนตามที่กำหนด ตามกฎหมายแล้ว "บุคคลใดก็ตามที่เป็นผู้ล่าทางเพศที่มีความรุนแรง และบุคคลใดก็ตามที่ถูกตัดสินว่ามีความผิดในฐานะผู้ใหญ่...มีหน้าที่ต้องลงทะเบียนตลอดชีวิตของตน" [ 26 ] ข้อยกเว้นสำหรับเรื่องนี้ ได้แก่ การเลื่อนการลงโทษสำหรับความผิด หรือคำร้องของศาลเพื่อยุติการลงทะเบียน[ 27 ]
การบำบัดและการรักษา
โปรแกรม การปรับเปลี่ยนพฤติกรรมได้รับการพิสูจน์แล้วว่าสามารถลดการกระทำผิดซ้ำในผู้กระทำความผิดทางเพศได้[ 28 ]บ่อยครั้งที่โปรแกรมดังกล่าวใช้หลักการของการวิเคราะห์พฤติกรรมประยุกต์แนวทางสองประการจากสายงานวิจัยนี้มีแนวโน้มที่ดี ประการแรกใช้ แนวทาง การปรับเงื่อนไขแบบปฏิบัติการ (ซึ่งใช้รางวัลและการลงโทษเพื่อฝึกพฤติกรรมใหม่ เช่น การแก้ปัญหา) [ 29 ]และประการที่สองใช้ ขั้นตอน การปรับเงื่อนไขแบบตอบสนองเช่นการบำบัดด้วยการหลีกเลี่ยง โปรแกรม พฤติกรรมนิยมหลายโปรแกรมใช้การกระตุ้นความไวแบบปกปิด[ 30 ]และ/หรือการหลีกเลี่ยงกลิ่น: ทั้งสองเป็นรูปแบบของการบำบัดด้วยการหลีกเลี่ยง ซึ่งมีปัญหาด้านจริยธรรม โปรแกรมดังกล่าวมีประสิทธิภาพในการลดการกระทำผิดซ้ำได้ 15–18 เปอร์เซ็นต์[ 28 ]การใช้การบำบัดด้วยการหลีกเลี่ยงยังคงเป็นที่ถกเถียง และเป็นประเด็นด้านจริยธรรมที่เกี่ยวข้องกับการปฏิบัติวิชาชีพการวิเคราะห์พฤติกรรมในปี 2550 ผู้ตรวจสอบบัญชีของรัฐเท็กซัสได้เผยแพร่รายงานที่แสดงให้เห็นว่าผู้กระทำความผิดทางเพศที่สำเร็จหลักสูตรการบำบัดผู้กระทำความผิดทางเพศของรัฐเท็กซัส (SOTP) มีโอกาสน้อยลง 61 เปอร์เซ็นต์ที่จะก่ออาชญากรรมใหม่[ 31 ]
การทำหมันด้วยสารเคมีถูกนำมาใช้ในบางประเทศและบางรัฐในสหรัฐอเมริกาเพื่อรักษาผู้กระทำความผิดทางเพศชาย ต่างจากการทำหมันทางกายภาพตรงที่สามารถย้อนกลับได้โดยการหยุดใช้ยา สำหรับผู้กระทำความผิดทางเพศชายที่มีภาวะผิดปกติทางเพศอย่างรุนแรงหรือสุดขั้ว การทำหมันทางกายภาพดูเหมือนจะมีประสิทธิภาพ ส่งผลให้อัตราการกระทำความผิดซ้ำภายใน 20 ปีต่ำกว่า 2.3 เปอร์เซ็นต์ (เทียบกับ 80 เปอร์เซ็นต์ในกลุ่มควบคุมที่ไม่ได้รับการรักษา) ตามการศึกษาขนาดใหญ่ในปี 1963 ที่เกี่ยวข้องกับผู้กระทำความผิดทางเพศทั้งหมด 1036 คนโดยนักวิจัยชาวเยอรมัน A. Langelüddeke [ 32 ]ซึ่งต่ำกว่าที่คาดไว้มากเมื่อเทียบกับอัตราการกระทำความผิดซ้ำโดยรวมของผู้กระทำความผิดทางเพศ
ความเกี่ยวข้องกับความตื่นตระหนกทางศีลธรรม
มีการโต้แย้งว่าในสหรัฐอเมริกา ผู้กระทำความผิดทางเพศได้รับการคัดเลือกให้เป็นตัวแทนของความตื่นตระหนกทางศีลธรรมเกี่ยวกับเรื่องเพศ อันตราย จากคนแปลกหน้าและความหวาดระแวง ในระดับชาติ ปีศาจ หรือภูตผีปีศาจตัวใหม่ผู้ที่ถูกตัดสินว่ามีความผิดในคดีอาชญากรรมทางเพศใด ๆ จะถูก "เปลี่ยนให้กลายเป็นแนวคิดของความชั่วร้าย ซึ่งต่อมาถูกทำให้เป็นรูปธรรมในฐานะกลุ่มปีศาจไร้หน้า น่ากลัว และเป็นผู้ล่า" ซึ่งตรงกันข้ามกับหลักฐานทางวิทยาศาสตร์ ถูกมองว่าเป็นภัยคุกคามอย่างต่อเนื่อง คอยรอโอกาสที่จะโจมตีอยู่เสมอ[ 33 ]ด้วยเหตุนี้ สื่อจึงนำเรื่องผู้กระทำความผิดทางเพศมาพูดถึงในวันฮาโลวีนแม้ว่าจะไม่มีบันทึกกรณีการลักพาตัวหรือการล่วงละเมิดโดยผู้กระทำความผิดทางเพศที่ขึ้นทะเบียนไว้ในวันฮาโลวีนเลยก็ตาม[ 33 ]
นักวิชาการ ผู้เชี่ยวชาญด้านการรักษา[ 24 ] [ 34 ]และกลุ่มปฏิรูปกฎหมาย เช่นสมาคมแห่งชาติเพื่อกฎหมายความผิดทางเพศที่สมเหตุสมผล[ 35 ]และกลุ่มสตรีต่อต้านการลงทะเบียน[ 36 ]วิพากษ์วิจารณ์กฎหมายผู้กระทำความผิดทางเพศในปัจจุบันว่าอิงจากความตื่นตระหนกทางศีลธรรมที่ขับเคลื่อนโดยสื่อและ "อารมณ์สาธารณะ" มากกว่าความพยายามที่แท้จริงในการปกป้องสังคม[ 33 ] [ 37 ] [ 38 ] [ 39 ] [ 40 ]สิ่งนี้อาจกระตุ้นให้สมาชิกสภานิติบัญญัติผ่านกฎหมายแบบฉับพลัน[ 41 ]เพื่อจัดการกับความหวาดระแวงของประชาชน สะท้อนมุมมอง "การลงโทษแบบประชานิยม" [ 42 ]สมาชิกสภานิติบัญญัติหลายคนรู้สึกว่าพวกเขาจะดึงดูดคะแนนเสียงได้โดยการแสดงให้เห็นว่า "เข้มงวดกับผู้กระทำความผิดทางเพศ" [ 43 ]ความไม่สอดคล้องกันประการหนึ่งที่นักวิจารณ์ชี้ให้เห็นคือจอห์น วอลช์บิดาของอดัม วอลช์และผู้สนับสนุนกฎหมายอดัม วอลช์ได้ยอมรับว่าเขามีความสัมพันธ์กับเด็กหญิงอายุ 16 ปี ขณะที่เขามีอายุ 20 ต้นๆ และทราบดีว่าอายุที่สามารถให้ความยินยอมได้ในนิวยอร์กคือ 17 ปี[ 44 ]ซึ่งหมายความว่า หากเขาถูกตัดสินว่ามีความผิด จอห์น วอลช์เองก็อาจต้องลงทะเบียนเป็นผู้กระทำความผิดทางเพศ นับตั้งแต่มีการผ่านกฎหมายอดัม วอลช์วอลช์เองก็วิพากษ์วิจารณ์กฎหมายนี้ โดยกล่าวว่า "คุณไม่สามารถเหมารวมผู้กระทำความผิดทางเพศได้" [ 45 ]
นักวิจารณ์ชี้ให้เห็นว่าตรงกันข้ามกับภาพที่สื่อนำเสนอ การลักพาตัวโดยผู้กระทำความผิดที่มุ่งร้ายนั้นเกิดขึ้นน้อยมาก[ 39 ]และการล่วงละเมิดทางเพศเด็ก 93% กระทำโดยคนที่เด็กรู้จัก ได้แก่ สมาชิกในครอบครัว เพื่อนของครอบครัว หรือผู้ที่มีอำนาจ[ 46 ]ตามข้อมูลของกระทรวงยุติธรรมสหรัฐฯอัตราการกระทำผิดซ้ำของผู้กระทำความผิดทางเพศอยู่ที่ 5.3% [ 47 ]ซึ่งต่ำที่สุดสำหรับอาชญากรรมทุกประเภท ยกเว้นการฆาตกรรม[ 48 ]
นักวิจารณ์กล่าวว่า แม้ว่าเดิมทีจะมุ่งเป้าไปที่ผู้กระทำความผิดร้ายแรงที่สุด แต่เนื่องจากความตื่นตระหนกทางศีลธรรมกฎหมายจึงได้รับการแก้ไขหลายครั้ง โดยหลายครั้งตั้งชื่อตามเหยื่อของการกระทำความผิดทางเพศที่ได้รับความสนใจจากสาธารณชนอย่างมาก ทำให้ขอบเขตของกฎหมายขยายไปถึงผู้กระทำความผิดระดับต่ำ และปฏิบัติต่อพวกเขาเหมือนกับผู้กระทำความผิดทางเพศ ส่งผลให้เกิดการลงโทษที่ไม่สมส่วนด้วยการขึ้นทะเบียนผู้กระทำความผิดทางเพศในทะเบียน สาธารณะ ซึ่งส่งผลให้มีข้อจำกัดในการเคลื่อนไหว การจ้างงาน และที่อยู่อาศัย[ 36 ] [ 39 ]ผลจากเรื่องราว ของสื่อ เกี่ยวกับผู้กระทำความผิดทางเพศที่ยังคงมีอยู่ ความตื่นตระหนกนี้จึงยังคงอยู่ ส่งผลให้ฝ่ายนิติบัญญัติกำหนดให้การลงทะเบียนเป็นข้อบังคับสำหรับความผิดทางเพศทุกประเภท โดยไม่มีความเป็นไปได้ที่ศาลจะใช้ดุลพินิจสำหรับผู้กระทำความผิดที่มีอันตรายน้อยกว่า[ 49 ] [ 38 ]
ดูเพิ่มเติม
เอกสารอ้างอิง
- Bradford, JMW (1999). "ความผิดปกติทางเพศ, โรคย้ำคิดย้ำทำ และการรักษาพฤติกรรมเบี่ยงเบนทางเพศ"วารสารจิตเวชศาสตร์70 ( 3): 209– 219. doi : 10.1023/A:1022099026059 . PMID 10457546 .
- Fox, Kathryn J. (มีนาคม 2013). "ผู้กระทำความผิดทางเพศที่รักษาไม่หาย ผู้พิพากษาที่แย่ และสื่อ: การคงอยู่ของความตื่นตระหนกทางศีลธรรมในยุคสื่อใหม่"วารสารกระบวนการยุติธรรมทางอาญาของอเมริกา 38 ( 1): 160– 181. doi : 10.1007/s12103-012-9154-6 . ISSN 1066-2316 .
- Hanson, R. Karl; Morton-Bourgon, Kelly E. (2009). "ความแม่นยำของการประเมินความเสี่ยงการกระทำผิดซ้ำสำหรับผู้กระทำความผิดทางเพศ: การวิเคราะห์เชิงอภิมานของการศึกษาการทำนาย 118 เรื่อง"การประเมินทางจิตวิทยา21 (1): 1– 21. doi : 10.1037/a0014421 . ISSN 1939-134X . PMID 19290762 .
- โนวล์ส, จอน (2019). เซ็กส์พังพินาศได้อย่างไร: ผีร้ายที่ตามหลอกหลอนความสุขทางเพศของเรา - เล่มสอง . สำนักพิมพ์เวอร์นอน. ISBN 9781622736928.
- Hanson, R. Karl (มีนาคม 1998). "เรารู้อะไรบ้างเกี่ยวกับการประเมินความเสี่ยงของผู้กระทำความผิดทางเพศ?"จิตวิทยานโยบายสาธารณะ และกฎหมาย 4 ( 1– 2 ): 50– 72. doi : 10.1037/1076-8971.4.1-2.50 . ISSN 1939-1528 .
- Helmus, L. Maaike (มิถุนายน 2018). "การประเมินความเสี่ยงของผู้กระทำความผิดทางเพศ: เราอยู่ที่ไหนและเรากำลังจะไปที่ไหน?" Current Psychiatry Reports . 20 (6): 46. doi : 10.1007/s11920-018-0909-8 . ISSN 1523-3812 . PMID 29779064 .
- Levenson, Jill S.; Brannon, Yolanda N.; Fortney, Timothy; Baker, Juanita (ธันวาคม 2007). "การรับรู้ของสาธารณชนเกี่ยวกับผู้กระทำความผิดทางเพศและนโยบายการคุ้มครองชุมชน"การวิเคราะห์ประเด็นทางสังคมและนโยบายสาธารณะ 7 ( 1): 137– 161. doi : 10.1111/j.1530-2415.2007.00119.x . ISSN 1529-7489 .
- Maguire, Mary; Singer, Jennie Kaufman (พฤศจิกายน 2011). "ความรู้สึกปลอดภัยที่ผิดพลาด: กฎหมายเกี่ยวกับผู้กระทำความผิดทางเพศที่ขับเคลื่อนด้วยความตื่นตระหนกทางศีลธรรม" . Critical Criminology . 19 (4): 301– 312. doi : 10.1007/s10612-010-9127-3 . ISSN 1205-8629 .
- Marshall, WL; Jones, Robin; Ward, Tony; Johnston, Peter; Barbaree, HE (มกราคม 1991). "ผลลัพธ์การรักษาผู้กระทำความผิดทางเพศ" . Clinical Psychology Review . 11 (4): 465– 485. doi : 10.1016/0272-7358(91)90119-F .
- Mcalinden, Anne-Marie (1 พฤษภาคม 2549). "การจัดการความเสี่ยง: จากกฎระเบียบสู่การกลับคืนสู่สังคมของผู้กระทำความผิดทางเพศ" . อาชญาวิทยาและกระบวนการยุติธรรมทางอาญา . 6 (2): 201. doi : 10.1177/1748895806062981 . S2CID 145256781 .
- เมลตัน, แกรี่ บี.; เพทริลา, จอห์น; พอยท์เรส, นอร์แมน จี.; สโลโบกิน, คริสโตเฟอร์; ออตโต, แรนดี้ เค.; มอสส์แมน, ดักลาส; คอนดี, ลอยส์ โอ. (4 ธันวาคม 2017). การประเมินทางจิตวิทยาสำหรับศาล ฉบับที่สี่: คู่มือสำหรับผู้เชี่ยวชาญด้านสุขภาพจิตและทนายความสำนักพิมพ์กิลฟอร์ดISBN 978-1-4625-3553-8.
- Nezu, Christine Maguth; Fiore, Alicia A.; Nezu, Arthur M. (2006). "การบำบัดแก้ไขปัญหาสำหรับผู้กระทำความผิดทางเพศที่มีความบกพร่องทางสติปัญญา"วารสารนานาชาติว่าด้วยการให้คำปรึกษาและการบำบัดทางพฤติกรรม 2 ( 2): 266– 276. doi : 10.1037/h0100781 . ISSN 1555-7855 .
- ฟีนิกซ์, เอมี; เฟอร์นันเดซ, โยลันดา; แฮร์ริส, แอนดรูว์ จูเนียร์; เฮลมัส, มาไอเก; แฮนสัน, อาร์. คาร์ล; ธอร์นตัน, เดวิด (2017). กฎการเข้ารหัส Static-99R ฉบับปรับปรุง – 2016 (PDF) . กระทรวงความปลอดภัยสาธารณะแคนาดา.
- Rea, Jerry A.; Williams, Dean; Saunders, Kathryn J.; Dixon, Michael; Wright, Kasey; Spradlin, Joseph E. (2003). "การกระตุ้นความไวแบบปกปิด: การวิเคราะห์การสรุปผลในห้องปฏิบัติการและสภาพแวดล้อมตามธรรมชาติโดยใช้เครื่องวัดปริมาตรเลือดในอวัยวะเพศชายแบบพกพา" The Behavior Analyst Today . 4 (2): 192– 201. doi : 10.1037/h0100119 . ISSN 1539-4352 .
- Walker, Bela (19 มกราคม 2011). "เรียงความ: การถอดรหัสความเสี่ยง: กฎหมายผู้กระทำความผิดทางเพศและความตื่นตระหนกทางศีลธรรมในสังคมที่มีความเสี่ยง"วารสารกฎหมายมหาวิทยาลัยบัลติมอร์ 40 ( 2).
- วอลช์, จอห์น; วอลช์, ซูซาน (2008). น้ำตาแห่งความโกรธแค้น: จากพ่อผู้โศกเศร้าสู่ผู้ต่อสู้เพื่อความยุติธรรม: เรื่องราวที่ไม่เคยเปิดเผยของคดีอดัม วอลช์ . นิวยอร์ก: พ็อกเก็ตบุ๊คส์. ISBN 978-1439136348.
- ไรท์, ริชาร์ด จี. (2014). กฎหมายเกี่ยวกับผู้กระทำความผิดทางเพศ: นโยบายที่ล้มเหลว ทิศทางใหม่ ( ฉบับที่ 2). สำนักพิมพ์สปริงเกอร์. ISBN 978-0826196712.
ลิงก์ภายนอก
- สมาคมเพื่อการบำบัดผู้กระทำความผิดทางเพศ
- เว็บไซต์ทะเบียนผู้กระทำความผิดทางเพศของFBI
- ทะเบียนรายชื่อผู้กระทำความผิดทางเพศแห่งชาติ (National Sex Offender Registry) ถูกเก็บถาวรเมื่อวันที่ 5 พฤษภาคม 2014 ที่Wayback Machine
- สมาคมแห่งชาติเพื่อกฎหมายความผิดทางเพศที่สมเหตุสมผล