ความหึงหวงทางเพศเป็นรูปแบบพิเศษของความหึงหวงใน ความสัมพันธ์ ทางเพศโดยมีพื้นฐานมาจากความสงสัยหรือการคาดหวังว่าจะมีการนอกใจทางเพศแนวคิดนี้ได้รับการศึกษาในสาขาจิตวิทยาเชิงวิวัฒนาการ

นักจิตวิทยาเชิงวิวัฒนาการเสนอว่ามีความแตกต่างทางเพศในเรื่องความหึงหวงทางเพศ ซึ่งเกิดจากชีววิทยาการสืบพันธุ์ที่แตกต่างกันระหว่างชายและหญิง^{[ 1 ]}ทฤษฎีนี้เสนอว่าผู้ชายมองว่าความสัมพันธ์ในอนาคตของตนเป็นภัยคุกคาม เพราะเขาอาจถูกหลอกให้เลี้ยงดูบุตรที่ไม่ใช่บุตรของตน ในทางตรงกันข้าม ผู้หญิงมีความเสี่ยงที่จะสูญเสียความสัมพันธ์และผลประโยชน์ทั้งหมดที่มาพร้อมกับความสัมพันธ์นั้นให้กับผู้อื่น งานวิจัยแสดงให้เห็นว่าผู้ชายได้รับผลกระทบจากการนอกใจทางเพศมากกว่า ในขณะที่ผู้หญิงได้รับผลกระทบจากการนอกใจทางอารมณ์มากกว่า^{[ 2 ]}

คำอธิบายทางเลือกอีกประการหนึ่งมาจากมุมมองทางสังคมและปัญญาโดยทั่วไปแล้ว ผู้ชายให้ความสำคัญกับความเป็นชายและความเหนือกว่าทางเพศ เมื่อคู่ครองของผู้ชายมีพฤติกรรมนอกใจทางเพศ องค์ประกอบทั้งสองนี้ของอัตตาของเขาจะถูกคุกคามอย่างรุนแรง ผู้หญิงมีความผูกพันทางอารมณ์กับความสัมพันธ์มากกว่า ดังนั้นจึงรู้สึกถึงภัยคุกคามต่อการรับรู้ตนเองเมื่อคู่ครองมีพฤติกรรมนอกใจ โดยพวกเธอจะกังวลเกี่ยวกับความเสี่ยงต่อเนื้อหาทางอารมณ์มากกว่าเรื่องทางเพศ^{[ 3 ]}

งานวิจัยบางชิ้นแนะนำว่าไม่มีความแตกต่างทางเพศในเรื่องความหึงหวงทางเพศ โดยสรุปว่าทั้งชายและหญิงต่างก็ประสบความทุกข์ใจจากการนอกใจทางอารมณ์และทางเพศอย่างเท่าเทียมกัน^{[ 3 ]}ความหึงหวงทางเพศเป็นสิ่งที่เกิดขึ้นได้ทั่วไปในทุกวัฒนธรรม แต่ลักษณะการแสดงออกอาจแตกต่างกันไปในแต่ละวัฒนธรรม^{[ 4 ]}

นักจิตวิทยาพบว่าผู้ชายมีปฏิกิริยารุนแรงมากต่อการนอกใจทางเพศ ในขณะที่ผู้หญิงมีแนวโน้มที่จะให้อภัยการนอกใจทางเพศเพียงครั้งเดียว หากการนอกใจนั้นไม่คุกคามการลงทุนในการเลี้ยงดูบุตรของผู้ชาย^{[ 5 ]}ดังนั้น ความหึงหวงมีแนวโน้มที่จะเกิดขึ้นในผู้หญิง หากพวกเธอรู้สึกว่าคู่ของพวกเธออาจจะทิ้งพวกเธอไปหาผู้หญิงคนอื่น ซึ่งพบว่ามีแนวโน้มที่จะเกิดขึ้นมากกว่าหากผู้ชายนอกใจทางอารมณ์^{[ 3 ]}การนอกใจทางอารมณ์เกิดขึ้นเมื่อคู่ครองคนใดคนหนึ่งพัฒนาความผูกพันทางอารมณ์ที่มีความหมายกับบุคคลภายนอกความสัมพันธ์โรแมนติกหลักของตน^{[ 6 ]}

การศึกษาหลายชิ้นแสดงให้เห็นว่าผู้หญิงมักให้ความสำคัญกับแง่มุมทางอารมณ์ของการนอกใจมากกว่าแง่มุมทางเพศ การนอกใจทางอารมณ์นี้เองที่กลายเป็นจุดสนใจของความหึงหวงทางเพศของผู้หญิง หลักฐานที่ชัดเจนที่สุดเกี่ยวกับการที่ผู้หญิงให้ความสำคัญกับความหึงหวงทางอารมณ์มาจาก Buss et al. (1992) ^{[ 2 ]}ซึ่งได้นำเสนอสถานการณ์ให้ผู้เข้าร่วมเลือกระหว่างการนอกใจทางเพศของคู่ครองกับการนอกใจทางอารมณ์ของคู่ครองว่าเป็นเหตุการณ์ที่สร้างความทุกข์ใจมากที่สุด พวกเขาพบว่าผู้หญิงมากกว่าผู้ชายรายงานว่าการนอกใจทางอารมณ์ของคู่ครองเป็นเหตุการณ์ที่สร้างความทุกข์ใจมากที่สุด นอกจากการใช้มาตรวัดการรายงานตนเองแล้ว นักวิจัยยังวัดการตอบสนองทางสรีรวิทยาของผู้เข้าร่วม ( อัตราการเต้นของหัวใจและกิจกรรมทางไฟฟ้าของผิวหนัง ) ต่อสถานการณ์ต่างๆ ด้วย พบว่าผู้หญิงมีปฏิกิริยาทางสรีรวิทยาต่อความคิดที่ว่าคู่ครองของพวกเธอนอกใจทางอารมณ์มากกว่า^{[ 7 ]}

ความหึงหวงทางเพศของผู้ชายทำหน้าที่ปกป้องความมั่นใจในความเป็นพ่อ^{[ 8 ]}และน่าจะวิวัฒนาการผ่านการคัดเลือกโดยธรรมชาติเพื่อป้องกันการนอกใจซึ่งเป็นภัยคุกคามต่อผู้ชายเนื่องจากพวกเขามีความเสี่ยงที่จะใช้ทรัพยากรเพื่อสนับสนุนลูกทางชีวภาพของผู้อื่น^{[ 3 ]}ปฏิกิริยาของผู้ชายมักแสดงออกในรูปแบบของความหึงหวง การใช้หรือข่มขู่ว่าจะใช้ความรุนแรงเพื่อปกป้องความเป็นเจ้าของทางเพศ และด้วยเหตุนี้จึงมีแนวโน้มที่จะควบคุมผู้หญิง^{[ 8 ]}แนวคิดที่ว่าผู้ชายต้องรับประกันความเป็นเจ้าของทางเพศนี้ยังนำไปสู่กฎหมายเกี่ยวกับการ นอกใจ อีกด้วย

จากมุมมองเชิงวิวัฒนาการ ความหึงหวงทางเพศเกิดขึ้นจากภัยคุกคามของการลงทุนในลูกหลานที่ไม่เกี่ยวข้องทางชีววิทยา และด้วยเหตุนี้จึงรู้สึกหึงหวงอย่างรุนแรงที่สุดต่อการนอกใจทางเพศของคู่ครอง^{มากกว่าการนอกใจทางอารมณ์ [ 3 ] มันสามารถแสดงออกมาในพฤติกรรมได้หลายรูปแบบ เช่น ความก้าวร้าวและความรุนแรง [} 9 ] ^{และความหึง}หวงหรือพฤติกรรมควบคุมคู่ครอง^{[ 10} ] ในบาง^{กรณีความหึง}หวงทางเพศอาจนำไปสู่การฆ่าภรรยาได้ ภัยคุกคามต่อความสัมพันธ์อาจเกิดขึ้นจากแหล่งอื่น ๆ ด้วย เช่น การมีคู่แข่ง สัญญาณของการนอกใจ และความไม่พอใจของคู่ครองต่อความสัมพันธ์^{[ 11 ]}ความหึงหวงที่ผิดปกติยังเกิดขึ้นพร้อมกับความหึงหวงทางเพศในผู้ชาย^{[ 3 ]}ซึ่งเป็นความหมกมุ่นกับความคิดเกี่ยวกับการนอกใจทางเพศที่ต้องสงสัยของคู่ครองการวิเคราะห์เชิงอภิมาน ในปี 2012 พบว่าความหึงหวงทางเพศในผู้ชายอาจนำไปสู่ความรู้สึกเช่น ความทุกข์ความเจ็บปวดและความรังเกียจได้^{[ 12 ]}

ในขณะที่งานวิจัยเชิงประจักษ์ส่วนใหญ่ชี้ให้เห็นว่าผู้ชายมีแนวโน้มที่จะแสดงพฤติกรรมก้าวร้าวมากกว่าเมื่อเผชิญกับความหึงหวงทางเพศ แต่บางการศึกษาก็แสดงให้เห็นว่าผู้หญิงก็อาจแสดงพฤติกรรมก้าวร้าวและรุนแรงได้เช่นกัน^{[ 13 ]}

จากการศึกษาพบว่าผู้หญิงมักรายงานว่าความหึงหวงทางเพศในเชิงสมมติฐานของพวกเธอจะแสดงออกมาในรูปแบบของความโกรธและการใช้ความรุนแรงทางร่างกายต่อผู้ชาย มีการเสนอแนะว่านี่เป็นเพราะผู้หญิงมักเห็นอกเห็นใจ "เหยื่อ" มากกว่า ซึ่งกระตุ้นให้เกิดความก้าวร้าวอย่างรุนแรงต่อผู้ชายที่ไม่ซื่อสัตย์^{[ 14 ]}อย่างไรก็ตาม ยังไม่เป็นที่ทราบแน่ชัดว่ารายงานเชิงสมมติฐานเหล่านี้จะกลายเป็นการกระทำในสถานการณ์จริงหรือไม่ ในทางกลับกัน งานวิจัยแสดงให้เห็นว่าผู้หญิงมีแนวโน้มที่จะใช้ความรุนแรงในความสัมพันธ์ใกล้ชิดได้พอๆ กับผู้ชาย ซึ่งแตกต่างจากสังคมโดยรวม^{[ 14 ]}

เนื่องจากผู้หญิงเป็นผู้เลือกคู่ครองในท้ายที่สุด ความก้าวร้าวที่เกิดจากการนอกใจอาจพุ่งเป้าไปที่ผู้หญิงที่เป็นคู่แข่ง ดังนั้น เมื่อผู้หญิงอยู่ใกล้กับผู้หญิงที่สงสัยว่าเป็นคู่แข่ง เธออาจมีแนวโน้มที่จะประกาศว่าคู่ของเธอ "มีเจ้าของแล้ว" และพยายามปรับปรุงภาพลักษณ์ของตนเองต่อหน้าคู่ครองมากกว่าผู้ชาย

หลังจากการนอกใจ ผู้หญิงมักจะมุ่งเน้นความหึงหวงทางเพศไปที่ความสัมพันธ์ของตนเองและการโทษตัวเอง พวกเธอยังมีแนวโน้มที่จะประสบกับอาการซึมเศร้าหลังจากการนอกใจอีกด้วย^{[ 3 ]}หลักฐานสำหรับการตีความว่าในสถานการณ์หึงหวง ผู้หญิงมักจะมุ่งเน้นไปที่การทำหน้าที่ของตนเองในฐานะคู่ครอง มาจากการวิจัยของ Dijkstra และ Buunk (2002) ^{[ 6 ]}การวิจัยนี้ชี้ให้เห็นว่า ต่างจากความหึงหวงของผู้ชาย ความหึงหวงของผู้หญิงนั้นเกิดจากการเปรียบเทียบคุณสมบัติของตนเองกับคู่แข่งมากกว่า ยิ่งระดับการเปรียบเทียบทางสังคม สูงขึ้น ซึ่งเป็นลักษณะบุคลิกภาพที่หมายถึงแนวโน้มที่จะเปรียบเทียบคุณลักษณะของตนเองกับผู้อื่น คุณลักษณะต่างๆ ของคู่แข่งก็จะยิ่งกระตุ้นความหึงหวงมากขึ้น^{[ 15 ]}

รูปแบบหนึ่งของความหึงหวงทางเพศของผู้ชายคือการหวงคู่ครอง กลยุทธ์นี้ใช้เพื่อป้องกันการนอกใจของคู่ครอง ดังนั้นจึงอาจใช้เมื่อมีการรับรู้ถึงภัยคุกคามในสภาพแวดล้อม^{[ 16 ]}ส่งผลให้เกิดพฤติกรรมหลายอย่าง และนักวิจัยได้บันทึกกลยุทธ์ที่ใช้ไว้มากถึง 19 กลยุทธ์^{[ 17 ]}ซึ่งรวมถึง (แต่ไม่จำกัดเพียง):

• การใช้ความรุนแรง (หรืออย่างน้อยก็การแสดงความเป็นปรปักษ์) ต่อคู่แข่ง
• ใช้เวลาทั้งหมดของคู่ครองจนไม่มีเวลาไปพบปะคู่ครองคนอื่น
• การใช้อารมณ์เป็นเครื่องมือในการควบคุมคู่ครอง
• เพิ่มสัญลักษณ์แสดงความเป็นเจ้าของด้วยเครื่องประดับ เสื้อผ้า รถยนต์ ฯลฯ
• การปรับปรุงรูปลักษณ์ภายนอก (เช่น การจัดแต่งทรงผม เสื้อผ้า ฯลฯ)

ตามทฤษฎีความผูกพันคุณภาพของการปฏิสัมพันธ์ของเด็กกับผู้ดูแลในช่วงเวลาที่ต้องการความช่วยเหลือจะส่งผลต่อปฏิสัมพันธ์ในอนาคตของพวกเขา ซึ่งรวมถึงความสัมพันธ์ในภายหลังด้วย^{[ 18 ]}งานวิจัยแสดงให้เห็นว่าบุคคลที่มีความผูกพันแบบไม่มั่นคงและหลีกเลี่ยงมักจะรายงานความหึงหวงทางเพศมากกว่าบุคคลที่มีความผูกพันอย่างมั่นคง นี่อาจเป็นเพราะเมื่อเปรียบเทียบกับบุคคลที่มีความผูกพันอย่างมั่นคงแล้ว บุคคลที่มีความผูกพันแบบไม่มั่นคงมักจะมีระดับความไว้วางใจ ความใกล้ชิด และความมั่นคงในความสัมพันธ์โรแมนติกต่ำกว่า^{[ 19 ]}หลักฐานชี้ให้เห็นว่าคนที่มีความนับถือตนเองต่ำมักจะกลัวว่าคู่ของตนจะไม่พอใจและนอกใจ ซึ่งจะเพิ่มโอกาสที่พวกเขาจะประสบกับความหึงหวงทางเพศ^{[ 20 ]}

แรงขับทางเพศหรือที่รู้จักกันในชื่อลิบิโด คือความต้องการทางสรีรวิทยาในการมีกิจกรรมทางเพศ^{[ 21 ]}พบว่าแรงขับทางเพศเป็นตัวทำนายที่สำคัญของความหึงหวงทางเพศที่สูงขึ้นในทั้งชายและหญิง ผู้ที่มีแรงขับทางเพศสูงกว่าจะแสดงความทุกข์ใจมากขึ้นเมื่อคิดว่าคู่ของตนนอกใจทางเพศ^{[ 22 ]}ซึ่งสอดคล้องกับการวิจัยเชิงประจักษ์อื่นๆ ที่แสดงให้เห็นว่าบุคคลที่ให้คุณค่ากับความพึงพอใจทางเพศสูงมีแนวโน้มที่จะทุกข์ใจกับการนอกใจทางเพศมากกว่า^{[ 1 ]}เพื่ออธิบายผลการค้นพบนี้ นักวิจัยได้เสนอว่าภัยคุกคามที่สำคัญที่การนอกใจทางเพศก่อให้เกิดกับบุคคลที่มีแรงขับทางเพศสูงคือการสูญเสียการเข้าถึงความพึงพอใจทางเพศ เนื่องจากคู่ของพวกเขากำลังให้สิทธิ์ทางเพศแก่บุคคลที่สาม^{[ 6 ]}

งานวิจัยแสดงให้เห็นว่าบุคคลที่รายงานคะแนนความหึงหวงสูงมักมีความสัมพันธ์ที่มั่นคงและประสบความสำเร็จมากกว่าบุคคลที่รายงานคะแนนความหึงหวงค่อนข้างต่ำ^{[ 22 ]}นอกจากนี้ บุคคลในความสัมพันธ์ที่ผูกพันมักประสบกับความหึงหวงในระดับที่สูงกว่าบุคคลในความสัมพันธ์ที่ไม่ผูกพัน^{[ 22 ]}เพื่ออธิบายเรื่องนี้ นักวิจัยได้เสนอว่าผู้ที่มีความสัมพันธ์ที่มีคุณภาพและผูกพันมากกว่าจะมีสิ่งที่ต้องสูญเสียมากกว่าหากคู่ของตนทิ้งไปหาคนอื่น และด้วยเหตุนี้จึงกังวลเกี่ยวกับการนอกใจมากกว่า^{[ 23 ]}ดังนั้น บุคคลดังกล่าวจึงประสบกับความหึงหวงทางเพศมากขึ้นหากพวกเขารู้สึกว่าความสัมพันธ์กำลังถูกคุกคาม^{[ 24 ]}

นักวิจัยได้เสนอทฤษฎีหลายทฤษฎีเพื่ออธิบายความหึงหวงทางเพศในทั้งชายและหญิง นอกจากนี้ คำอธิบายบางส่วนเหล่านี้ยังสามารถใช้เพื่ออธิบายความแตกต่างทางเพศในความหึงหวงทางเพศและเหตุผลที่อาจมีความแตกต่างในระดับที่ผู้คนประสบกับความหึงหวง^{[ 3 ]}

นักจิตวิทยาเชิงวิวัฒนาการเสนอว่าหน้าที่หลักของความหึงหวงทางเพศคือการรักษาการเข้าถึงคู่ครองที่มีค่า^{[ 23 ]}คำอธิบายนี้เรียกว่าความหึงหวงในฐานะโมดูลเฉพาะที่ติดตัวมาตั้งแต่กำเนิด " JSIM " ^{[ 25 ]}ตามมุมมองนี้ ความหึงหวงทางเพศควรถูกกระตุ้นโดยภัยคุกคามต่อความสัมพันธ์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งภัยคุกคามจากการนอกใจทางเพศโดยฝ่ายหญิง และภัยคุกคามที่ฝ่ายชายอาจแบ่งปันทรัพยากร (เงิน การคุ้มครอง หรือเวลา) กับผู้หญิงคนอื่น สำหรับผู้ชาย ความกังวลที่ใหญ่ที่สุดของพวกเขาเมื่อพวกเขามุ่งมั่นในความสัมพันธ์คือการทำให้แน่ใจว่าลูกหลานที่เกิดมานั้นเป็นลูกทางชีววิทยาของพวกเขา ดังนั้น การนอกใจทางเพศจึงเป็นภัยคุกคามอย่างมากต่อพวกเขา เนื่องจากมีโอกาสที่พวกเขาจะไม่ใช่พ่อแม่ทางพันธุกรรม^{[ 26 ]}หากผู้ชายเลี้ยงดูเด็กที่ไม่ใช่ลูกทางพันธุกรรมของเขา เขาได้เสียทรัพยากรไปโดยเปล่าประโยชน์ในการเลี้ยงดูลูกของชายอื่นซึ่งจะไม่ส่งต่อยีนใดๆ ของเขา^{[ 23 ]}

เนื่องจากผู้หญิงมีความแน่นอนทางพันธุกรรมเมื่อพวกเธอตั้งครรภ์ นี่จึงไม่ใช่เรื่องที่น่ากังวลสำหรับพวกเธอ อย่างไรก็ตาม พวกเธอต้องเผชิญกับปัญหาทางวิวัฒนาการที่แตกต่างออกไป หากคู่ครองของผู้หญิงเกิดความผูกพันทางอารมณ์กับผู้หญิงคนอื่น มีโอกาสจริง ๆ ที่ผู้ชายอาจแบ่งปันทรัพยากรของเขากับผู้หญิงคนอื่น หรืออาจเลิกความสัมพันธ์กับผู้หญิงคนปัจจุบันไปเลย ไม่ว่าในกรณีใด ผู้หญิงจะสูญเสียการลงทุนในการเลี้ยงดูจากผู้ชายไปบางส่วน และการสูญเสียทรัพยากรของคู่ครองอาจลดโอกาสในการอยู่รอดของตัวเธอเองและลูกหลานลงอย่างมาก^{[ 27 ]}

มุมมองจิตวิทยาเชิงวิวัฒนาการได้รับการสนับสนุนจากการศึกษาที่ดำเนินการโดย David Buss ^{[ 28 ]}เขาพบว่าความหึงหวงทางเพศของผู้ชายเกิดจากการนอกใจทางเพศ ในขณะที่ความหึงหวงทางเพศของผู้หญิงเกิดจากการนอกใจทางอารมณ์ การศึกษาสรุปว่าความหึงหวงทางเพศอาจเป็นฟังก์ชันการปรับตัวที่ถูกกระตุ้นเพื่อรักษาการเข้าถึงคู่ครองที่มีค่า^{[ 23 ]}

นักวิจัย David Buss และ Todd Shackleford เสนอและทดสอบสมมติฐานหลายประการเกี่ยวกับความหึงหวงทางเพศ: ^{[ 29 ]}

1. ผู้ชายจะทุ่มเททรัพยากรมากขึ้นในการรักษาคู่ครองเมื่อคู่ครองของตนอายุน้อยกว่าตนเอง มากกว่าผู้ชายที่มีคู่ครองอายุมากกว่าสมมติฐานนี้ตั้งอยู่บนหลักการวิวัฒนาการเรื่องคุณค่าของคู่ครองผู้หญิงที่อายุน้อยกว่ามักมีคุณค่ามากกว่าเพราะพวกเธอมีภาวะเจริญพันธุ์ สูงกว่า ดังนั้นจึงคาดการณ์ได้ว่าผู้ชายมีแนวโน้มที่จะแสดงพฤติกรรมการรักษาคู่ครองบ่อยขึ้นเมื่อคู่ครองของตนอายุน้อยกว่า มากกว่าเมื่อคู่ครองอายุมากกว่า
2. หลักการเรื่องคุณค่าของคู่ครองนั้นคาดการณ์ได้ว่าผู้ชายจะทุ่มเททรัพยากรมากขึ้นในการรักษาคู่ครองไว้ เมื่อคู่ครองของตนมีรูปลักษณ์ที่ดึงดูดใจมากกว่า เมื่อคู่ครองของตนมีรูปลักษณ์ที่ดึงดูดใจน้อยกว่า กล่าวคือผู้หญิงที่มีรูปลักษณ์สวยงามจะมีคุณค่าของคู่ครองสูงกว่าผู้หญิงที่มีรูปลักษณ์ไม่สวยงาม
3. ผู้หญิงจะทุ่มเททรัพยากรมากขึ้นเพื่อรักษาคู่ครองเมื่อคู่ครองของพวกเธอมีทรัพยากรมากมาย เมื่อเทียบกับผู้หญิงที่มีคู่ครองน้อยสมมติฐานนี้ยังอิงอยู่กับหลักการคุณค่าของคู่ครองด้วย กล่าวคือ ผู้ชายที่มีทรัพยากรและความมั่งคั่งมากกว่าจะมีคุณค่าของคู่ครองสูงกว่าผู้ชายที่ไม่มี
4. หากผู้ชายมองว่าคู่ของตนมีคุณค่าในฐานะคู่ครองสูงกว่าตนเอง เขาก็มีแนวโน้มที่จะพยายามรักษาความสัมพันธ์กับคู่ของตนมากกว่าผู้ชายที่มองว่าคู่ของตนมีคุณค่าต่ำกว่าหรือเท่ากับตนเองสมมติฐานนี้ขึ้นอยู่กับคุณค่าในฐานะคู่ครองที่รับรู้ได้ หากคู่ของชายคนหนึ่งมีคุณค่าในฐานะคู่ครองสูงกว่าเขา เธอก็มีแนวโน้มที่จะดึงดูดผู้ชายคนอื่นที่มีคุณค่าใกล้เคียงกับเธอได้มากกว่า ดังนั้น ชายคนนั้นจึงมีความเสี่ยงที่จะเสียเธอไปให้กับผู้ชายคนอื่นที่มีคุณค่าสูงกว่ามากขึ้น
5. บุคคลที่สงสัยว่าคู่ของตนกำลังนอกใจ มีแนวโน้มที่จะทุ่มเทความพยายามในการรักษาความสัมพันธ์มากกว่าบุคคลที่ไม่สงสัยว่าคู่ของตนกำลังนอกใจสมมติฐานนี้ขึ้นอยู่กับความน่าจะเป็นของการนอกใจที่รับรู้ได้ ผู้ชายเสี่ยงที่จะถูกสวมเขาให้เลี้ยงดูบุตรที่ไม่ใช่ลูกแท้ๆ ของตน และผู้หญิงเสี่ยงที่จะสูญเสียทรัพยากรและเวลาของคู่ของตน

การวิจัยของพวกเขามีหลักฐานสนับสนุนสมมติฐานทั้งหมดข้างต้น ยกเว้นสมมติฐานที่ 5; ผลกระทบนี้เกิดขึ้นเฉพาะกับผู้ชายเท่านั้น ซึ่งแสดงให้เห็นว่าผู้หญิงที่สงสัยว่าคู่ครองชายของเธอนอกใจไม่ได้มีแนวโน้มที่จะทุ่มเทความพยายามมากขึ้นในการรักษาเขาไว้เสมอไป: ^{[ 29 ]}

อาจกล่าวได้ว่าการนอกใจทางเพศของคู่ครองอาจสร้างความสูญเสียน้อยกว่าสำหรับผู้หญิงเมื่อเทียบกับผู้ชาย เนื่องจากตรรกะด้านการสืบพันธุ์ที่เกี่ยวข้องกับความไม่แน่นอนของความเป็นพ่อ แต่คำอธิบายนี้ไม่สอดคล้องกับผลการวิจัยที่พบว่าผู้หญิงก็รู้สึกเสียใจไม่แพ้ผู้ชายเมื่อคู่ครองนอกใจ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อการนอกใจนั้นเกี่ยวข้องกับความสัมพันธ์ที่จริงจังและผูกพันทางอารมณ์ (Buss et al., 1992)

สมมติฐานนี้ขัดแย้งกับมุมมองเชิงวิวัฒนาการ^{[ 30 ]}โดยเสนอว่าความแตกต่างทางเพศในความรู้สึกหึงหวงทางเพศนั้นเกิดจากความเชื่อ ไม่ใช่ลักษณะที่พัฒนามาจากวิวัฒนาการ^{[ 30 ]}

สมมติฐานแบบสองต่อหนึ่ง (หรือที่รู้จักกันในชื่อสมมติฐานแบบสองต่อหนึ่ง^{[ 31 ]} ) ชี้ให้เห็นว่าผู้หญิงมีความเชื่อว่าผู้ชายสามารถมีเพศสัมพันธ์ได้โดยไม่ต้องผูกมัดทางอารมณ์ ผู้หญิงยังเชื่อว่าสำหรับผู้ชายที่จะผูกมัดทางอารมณ์ การมีเพศสัมพันธ์เป็นสิ่งจำเป็น^{[ 32 ]}ดังนั้น หากผู้ชายและผู้หญิงให้ความสำคัญกับแง่มุมต่างๆ ของความสัมพันธ์ นี่จึงอธิบายได้ว่าทำไมพวกเขาจึงอาจรู้สึกไม่พอใจกับความหึงหวงทางเพศประเภทต่างๆ แตกต่างกัน^{[ 33 ]}

เนื่องจากความหึงหวงทั้งสองรูปแบบเป็นภัยคุกคามต่อทั้งชายและหญิง มุมมองทางสังคมและปัญญาจึงชี้ให้เห็นว่าไม่มีความแตกต่างทางเพศโดยกำเนิดที่เกิดจากการวิวัฒนาการ แต่เชื่อกันว่าความหึงหวงทางอารมณ์และทางเพศเกิดขึ้นเมื่อบุคคลเชื่อว่าคู่แข่งกำลังคุกคามความสัมพันธ์ระหว่างบุคคลที่ตนมองว่ามีคุณค่า เมื่อความสัมพันธ์หรือความภาคภูมิใจในตนเองถูกคุกคาม ความหึงหวงก็จะเกิดขึ้น^{[ 3 ]}

มุมมองนี้ยังให้คำอธิบายว่าทำไมผู้ชายถึงรู้สึกไม่สบายใจกับการนอกใจทางเพศมากกว่าผู้หญิง ผู้ชายได้รับการปลูกฝังให้มีความเป็นชาย ซึ่งรวมถึงการมีสมรรถภาพทางเพศที่ดี หากคู่ของชายคนหนึ่งนอกใจทางเพศ สิ่งนี้จะทำให้เกิดคำถามเกี่ยวกับสมรรถภาพทางเพศของเขา และคุกคามความเป็นชายของเขา ส่งผลให้เกิดปฏิกิริยาเชิงลบอย่างรุนแรงต่อการนอกใจทางเพศ ซึ่งมักไม่เกิดขึ้นกับการนอกใจทางอารมณ์ ในทางตรงกันข้าม ผู้หญิงได้รับการสอนให้เป็นผู้ดูแลทางอารมณ์ในความสัมพันธ์ ดังนั้น หากคู่ของพวกเธอนอกใจทางอารมณ์ สิ่งนี้อาจคุกคามความรู้สึกของตนเองของเธอมากกว่าหากคู่ของเธอนอกใจทางเพศ^{[ 34 ]}

มุมมองทางสังคมและปัญญาเสนอแบบจำลองการทำธุรกรรมของความหึงหวงซึ่งสามารถใช้เพื่ออธิบายว่าเหตุใดจึงอาจมีความแตกต่างในระดับที่บุคคลประสบกับความหึงหวงทางเพศภายในเพศเดียวกัน รวมถึงระหว่างเพศต่างๆ แบบจำลองนี้ตรวจสอบว่าตัวแปรสามตัว ได้แก่ (1) ความตื่นตัว (2) ความมุ่งมั่นและ (3) ความไม่มั่นคง มีผลต่อความหึงหวง อย่างไร ^{[ 35 ]}

1. ความแตกต่างระหว่างบุคคลในเรื่องความหึงหวงทางเพศนั้นถูกกำหนดโดยความแตกต่างของระดับการกระตุ้นทางสรีรวิทยา : บุคคลที่ถูกกระตุ้นได้ง่ายจะมีปฏิกิริยาหึงหวงรุนแรงกว่าบุคคลที่มีการกระตุ้นทางสรีรวิทยาต่ำกว่า
2. ความผูกพันหมายถึงระดับความทุ่มเทที่บุคคลมีต่อความสัมพันธ์ ยิ่งบุคคลมีความผูกพันกับความสัมพันธ์มากเท่าไร ความเสี่ยงที่จะสูญเสียความสัมพันธ์ก็ยิ่งมากขึ้นเท่านั้น ซึ่งนำไปสู่ความรู้สึกหึงหวงที่มากขึ้น
3. ความไม่มั่นคงหมายถึงระดับความมุ่งมั่นที่รับรู้ได้ของคู่ครอง: หากเรารับรู้ว่าคู่ครองของเราไม่เกี่ยวข้องหรือไม่สนใจในความสัมพันธ์ เราจะรู้สึกไม่มั่นคงมากขึ้น^{[ 36 ]}

ระดับที่ปัจจัยเหล่านี้เกิดขึ้นพร้อมกันจะเป็นตัวกำหนดความรุนแรงของความหึงหวงทางเพศที่แต่ละบุคคลรู้สึก^{[ 3 ]}

ความหึงหวงทางเพศเป็นปรากฏการณ์สากลข้ามวัฒนธรรมในประเทศอุตสาหกรรม และส่งผลกระทบต่อทั้งชายและหญิง^{[ 4 ]}อย่างไรก็ตาม ระดับของความหึงหวงทางเพศแตกต่างกันไปตามวัฒนธรรม ความหึงหวงทางเพศได้รับอิทธิพลอย่างมากจากวัฒนธรรมทั้งในคู่รักต่างเพศและคู่รักเพศเดียวกัน^{[ 37 ]}กล่าวกันว่าความหึงหวงทางเพศแพร่หลายในผู้ชายที่มาจาก วัฒนธรรม แบบปิตาธิปไตย (ซึ่งการถ่ายทอดทางพันธุกรรมมาจากฝ่ายชาย) ^{[ 38 ]}

มีความแตกต่างทางวัฒนธรรมในพฤติกรรมที่ก่อให้เกิดความหึงหวงทางเพศ^{[ 4 ]}โดยเฉพาะอย่างยิ่ง การศึกษาหนึ่งมุ่งเน้นไปที่เจ็ดประเทศ ได้แก่ ฮังการี ไอร์แลนด์ เม็กซิโก เนเธอร์แลนด์ สหภาพโซเวียต สหรัฐอเมริกา และยูโกสลาเวีย พบว่าพฤติกรรมที่แตกต่างกันก่อให้เกิดความหึงหวงทางเพศในระดับที่แตกต่างกัน ตัวอย่างเช่น การจีบ การจูบ และการมีส่วนร่วมทางเพศก่อให้เกิดความหึงหวงทางเพศในทุกประเทศเหล่านี้ อย่างไรก็ตาม การเต้นรำ การกอด และการจูบก่อให้เกิดปฏิกิริยาที่แตกต่างกันมากในแต่ละวัฒนธรรม ในสหภาพโซเวียต ความหึงหวงทางเพศมากที่สุดพบได้ในพฤติกรรมการเต้นรำ การกอด การจีบ และการจูบ ผู้เข้าร่วมชาวยูโกสลาเวียแสดงความหึงหวงทางเพศอย่างรุนแรงที่สุดต่อพฤติกรรมการจีบ แต่น้อยที่สุดต่อการจูบ ผู้เข้าร่วมชาวดัตช์แสดงความหึงหวงทางเพศน้อยที่สุดต่อพฤติกรรมการจูบ การเต้นรำ และการกอด

สังคมที่อนุญาตให้มีความสัมพันธ์ทางเพศนอกสมรส มักจะไม่ส่งเสริมความหึงหวงทางเพศ^{[ 39 ]}ตัวอย่างเช่น ในเดนมาร์ก อัตราความหึงหวงทางเพศต่ำมาก โดยมีอัตราการไม่เห็นด้วยกับการมีเพศสัมพันธ์นอกสมรสเพียง 10% ในทางกลับกัน บุคคลในแถบมิดเวสต์ของอเมริกากลับแสดงความรู้สึกหึงหวงทางเพศสูง โดยมีอัตราการไม่เห็นด้วยกับการมีเพศสัมพันธ์นอกสมรสถึง 90% ^{[ 40 ]}

ผู้ชายอเมริกันยังรู้สึกหึงหวงทางเพศมากกว่าผู้ชายเยอรมัน^{[ 41 ]}เมื่อถูกถามว่าสิ่งใดจะทำให้พวกเขาทุกข์ใจมากกว่ากัน: i) คู่ครองสร้างความผูกพันทางอารมณ์อย่างแน่นแฟ้นกับบุคคลอื่น หรือ ii) คู่ครองมีเพศสัมพันธ์อย่างเร่าร้อนกับบุคคลอื่น สถานการณ์ i) วัดความหึงหวงทางอารมณ์ และสถานการณ์ ii) วัดความหึงหวงทางเพศ ผู้ชายอเมริกันรายงานว่ามีความหึงหวงทางเพศและทางอารมณ์มากกว่าผู้ชายเยอรมันถึง 33%

ความหึงหวงทางเพศที่มากขึ้นในผู้ชายอเมริกันอาจเป็นเพราะในวัฒนธรรมอเมริกัน ความรัก เพศ ความสัมพันธ์ในครอบครัว และการแต่งงานมีความเชื่อมโยงกันอย่างแน่นแฟ้น^{[ 42 ]}ดังนั้นเมื่อคู่รักไปยุ่งเกี่ยวกับคนอื่น การสูญเสียความรักและความสัมพันธ์ และด้วยเหตุนี้จึงเกิดความหึงหวงทางเพศขึ้น^{[ 43 ]}

นอกจากนี้ ในวัฒนธรรมตะวันตก ผู้หญิงมีแนวโน้มที่จะก่อให้เกิดความหึงหวงทางเพศมากกว่าผู้ชาย การกระตุ้นให้เกิดความหึงหวงทางเพศนั้นมีจุดประสงค์เพื่อเพิ่มความสนใจของคู่ครองที่มีต่อตนเองและเพื่อต่อต้านความหึงหวงทางเพศและอารมณ์^{[ 44 ]}

อย่างไรก็ตาม วัฒนธรรมตะวันตกในปัจจุบันส่วนใหญ่เป็นแบบผัวเดียวเมียเดียว ซึ่งแตกต่างอย่างมากจากสภาพแวดล้อมที่วิวัฒนาการส่วนใหญ่เกิดขึ้นมาจนถึงปัจจุบัน^{[ 43 ]}ดังนั้น ในเชิงวิวัฒนาการแล้ว เป็นไปได้ว่าวัฒนธรรมในอดีตที่แตกต่างกันก็แสดงให้เห็นถึงความแตกต่างในเรื่องความหึงหวงทางเพศเช่นกัน^{[ 43 ]}

การเปรียบเทียบข้ามวัฒนธรรมระหว่างจีนและสหรัฐอเมริกาเผยให้เห็นว่า ไม่ว่าจะอยู่ในประเทศใด ผู้ชายจะแสดงความหึงหวงทางเพศมากกว่าผู้หญิง ผู้หญิงแสดงระดับความหึงหวงทางอารมณ์ที่สูงกว่าอย่างมีนัยสำคัญ ในทางตรงกันข้าม ระหว่างประเทศต่างๆ ทั้งผู้ชายและผู้หญิงจากสหรัฐอเมริกาแสดงความหึงหวงทางเพศมากกว่าชาวจีน^{[ 45 ]}

ในอินเดียปัจจุบัน ความหึงหวงทางเพศเป็นสาเหตุหลักของความรุนแรงต่อผู้หญิงเมื่อเทียบกับสาเหตุอื่นๆ จากตัวอย่างในอินเดีย พบว่าความรุนแรงต่อผู้หญิงประมาณร้อยละ 51 เกิดจากความหึงหวงทางเพศ^{[ 46 ]}

ในประวัติศาสตร์ ระหว่างปี 1880 ถึง 1925 มีการฆ่าตัวตายจำนวนมากในหมู่ผู้อพยพชาวอินเดียในไร่ในฟิจิ ซึ่งรายงานระบุว่าเกิดจากความหึงหวงทางเพศ^{[ 47 ]}ความหึงหวงทางเพศมีสูงในหมู่ผู้อพยพเหล่านี้เนื่องจากอัตราส่วนเพศที่ไม่สมดุล กล่าวคือ มีจำนวนผู้ชายมากกว่าผู้หญิง ในรายงานการฆ่าตัวตาย ความหึงหวงทางเพศถูกอธิบายว่าเป็น "ลักษณะทางเชื้อชาติ" ที่เป็นของผู้ชายชาวอินเดีย และถูกกระตุ้นเมื่อผู้ชายชาวยุโรปนอนกับผู้หญิงชาวอินเดียในช่วงยุคการล่าอาณานิคมของยุโรปในอินเดีย^{[ 48 ]}

ความแตกต่างในความรู้สึกหึงหวงในแต่ละวัฒนธรรมสนับสนุนแบบจำลองทางจิตวิทยาเชิงวิวัฒนาการ มีการให้น้ำหนักที่แตกต่างกันแก่สิ่งกระตุ้นความหึงหวงทางเพศขึ้นอยู่กับวัฒนธรรม ในวัฒนธรรมเสรีนิยม ความพยายามในการหาคู่ของเพศชายขึ้นอยู่กับจำนวนผู้หญิงที่เพศชายได้ร่วมเพศด้วย ดังนั้นผู้ชายเหล่านี้จึงลงทุนเวลากับผู้หญิงแต่ละคนน้อยลง และจึงแสดงความหึงหวงทางเพศน้อยลง^{[ 41 ]}

ความแน่นอนของความเป็นพ่อคือระดับที่ผู้ชายรู้หรือเชื่อว่าลูกของหญิงคนนั้นเป็นลูกของเขา^{[ 49 ]}

ในสังคมที่มีการแต่งงานแบบหลายภรรยา ผู้ชายจะรู้สึกหึงหวงทางเพศมากขึ้นเมื่อไม่แน่ใจในความเป็นพ่อ^{[ 43 ]}ทั้งนี้เพราะพวกเขาไม่ต้องการเสี่ยงที่จะเสียเวลา พลังงาน และทรัพยากรไปกับเด็กที่ไม่ใช่ลูกของตน^{[ 41 ]}

ความแตกต่างทางเศรษฐกิจและสังคมระหว่างวัฒนธรรมยังส่งผลต่อความแน่นอนของความเป็นพ่อด้วย^{[ 38 ]}ใน ประเทศ ที่มีอัตราการเจริญพันธุ์ตามธรรมชาติเช่น นามิเบีย ผู้ชายร้อยละ 96 แสดงอาการหึงหวงทางเพศ^{[ 50 ]}

นอกจากนี้ ยังมีโอกาสมากขึ้นที่จะสูญเสียความเป็นพ่อและมีความไม่แน่นอนในความเป็นพ่อเมื่อขาดวิธีการคุมกำเนิด^{[ 50 ]}นี่เป็นคำอธิบายว่าทำไมประเทศอุตสาหกรรมจึงมักแสดงความหึงหวงทางเพศน้อยกว่าประเทศก่อนยุคอุตสาหกรรม

• คอมเพอร์ชั่น
• การปกป้องคู่ครองในมนุษย์

• Buss, David M. (2011) [2000]. The Dangerous Passion: Why Jealousy Is as Necessary as Love and Sex (ฉบับที่ 2). นิวยอร์ก: Free Press . ISBN 978-1451673135.

• Buss, DM; Schmitt, DP (1993). "ทฤษฎีกลยุทธ์ทางเพศ: มุมมองเชิงวิวัฒนาการเกี่ยวกับการจับคู่ของมนุษย์" (PDF) . Psychological Review . 100 (2): 204– 232. doi : 10.1037/0033-295x.100.2.204 . PMID  8483982 .
• Pines, A.; Aronson, E. (1983). "ปัจจัยก่อนหน้า ความสัมพันธ์ และผลที่ตามมาของความหึงหวงทางเพศ" วารสารบุคลิกภาพ51 (1): 108– 136. doi : 10.1111/j.1467-6494.1983.tb00857.x .
• Wiederman, MW; Allgeier, ER (1993). "ความแตกต่างทางเพศในความหึงหวงทางเพศ: คำอธิบายเชิงปรับตัวหรือการเรียนรู้ทางสังคม?" Ethology and Sociobiology . 14 (2): 115– 140. doi : 10.1016/0162-3095(93)90011-6 .
• ข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับความหึงหวงและการหวงคู่ครองในเพศชายและเพศหญิง
• Daly, M.; Wilson, M.; Weghorst, SJ (1982). "ความหึงหวงทางเพศของเพศชาย". Ethology and Sociobiology . 3 (1): 11– 27. doi : 10.1016/0162-3095(82)90027-9 . S2CID  40532677 .
• Harris, CR (2002). "ความหึงหวงทางเพศและความรักในผู้ใหญ่ที่เป็นเพศตรงข้ามและเพศเดียวกัน" วารสารวิทยาศาสตร์จิตวิทยา13 (1): 7– 12. doi : 10.1111/1467-9280.00402 . PMID  11892782 . S2CID  18815461 .