ศาลสมิธวิคเป็นศาลไต่สวนของไอร์แลนด์ เกี่ยวกับเหตุการณ์ที่เกี่ยวข้องกับการสังหารหัวหน้าผู้กำกับแฮร์รี บรีน และผู้กำกับโรเบิร์ต บูคานันแห่งกองบังคับการตำรวจหลวงอัลสเตอร์ (RUC) ทั้งสองคนถูกสังหารใน การซุ่มโจมตี ของกองทัพสาธารณรัฐไอริชชั่วคราว (IRA) ใกล้ชายแดนไอร์แลนด์ที่โจนส์โบโรห์เมื่อวันที่ 20 มีนาคม 1989 ขณะที่พวกเขากำลังเดินทางกลับด้วยรถยนต์ที่ไม่ติดเครื่องหมายจากงานประชุมความมั่นคงข้ามพรมแดนในดันดอล์กพร้อมกับเจ้าหน้าที่ ระดับสูง ของตำรวจ^{[ 1 ]}ศาลได้ออกรายงานเมื่อวันที่ 3 ธันวาคม 2013 โดยพบว่ามีการสมรู้ร่วมคิดระหว่างสมาชิกของตำรวจและ IRA ซึ่งส่งผลให้บรีนและบูคานันเสียชีวิต ศาลนี้ตั้งชื่อตามประธานศาล คือ ผู้พิพากษาปีเตอร์ สมิธวิค

การจัดตั้งศาล Smithwick เกิดขึ้นจากคำริเริ่มของPeter Coryผู้ พิพากษา ชาวแคนาดาที่ได้รับมอบหมายจากรัฐบาลไอร์แลนด์ให้สอบสวนการสังหารเจ้าหน้าที่ RUC สองนาย และพิจารณาว่ามีเหตุผลเพียงพอสำหรับการสอบสวนสาธารณะในคดีนี้หรือไม่ ในรายงานของเขาซึ่งตีพิมพ์ในเดือนตุลาคม พ.ศ. 2546 ผู้พิพากษา Cory ระบุว่าอาจกล่าวได้ว่า IRA ไม่จำเป็นต้องได้รับข้อมูลจาก Gardaí เพื่อดำเนินการซุ่มโจมตี และรายงานข่าวกรองที่ได้รับภายหลังก็ชี้ไปที่ข้อสรุปนี้เช่นกัน อย่างไรก็ตาม Cory อ้างถึงรายงานข่าวกรองอีกสองฉบับที่กล่าวถึงการรั่วไหลของข้อมูลจาก Garda และคำแถลงจากเจ้าหน้าที่ข่าวกรองชาวอังกฤษที่รู้จักกันในชื่อKevin Fultonซึ่งอ้างว่าชายจาก IRA บอกเขาว่า IRA ได้รับแจ้งเกี่ยวกับการปรากฏตัวของเจ้าหน้าที่ RUC ในสถานีตำรวจ Dundalk จาก Garda ^{[ 2 ]}

ในเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2549 ผู้พิพากษาสมิธวิคระบุว่าเขาจะทำการสอบสวนให้เสร็จสิ้นก่อนที่การพิจารณาคดีต่อสาธารณะจะเริ่มต้นขึ้น^{[ 3 ]}ในวันที่ 7 มิถุนายน พ.ศ. 2554 การพิจารณาคดีต่อสาธารณะได้เริ่มต้นขึ้นในดับลิน^{[ 4 ]}

ศาลไต่สวนได้ตรวจสอบว่ามีการละเลยการกระทำเพื่อป้องกันการเสียชีวิตของเจ้าหน้าที่ทั้งสองนายหรือไม่ สมิธวิคกล่าวว่าการสอบสวนจะตรวจสอบการสมรู้ร่วมคิดที่อาจเกิดขึ้นใน 'ความหมายที่กว้างที่สุดของคำ' เขายังชี้แจงเพิ่มเติมว่าในขณะที่การสมรู้ร่วมคิดโดยทั่วไปหมายถึงการกระทำ แต่ก็ควรครอบคลุมถึงการละเว้นหรือความล้มเหลวในการกระทำด้วย เขาอธิบายว่า: 'ผมตั้งใจที่จะตรวจสอบว่ามีใครเพิกเฉย แสร้งทำเป็นไม่รู้ หรือเพิกเฉยต่อสิ่งที่พวกเขามีหน้าที่ทางศีลธรรม ทางกฎหมาย หรือทางราชการที่จะต้องต่อต้านหรือไม่^{[ 5 ]}

มีข้อกล่าวหาว่า IRA ได้รับข้อมูลเกี่ยวกับเส้นทางที่ชายเหล่านั้นวางแผนจะใช้จากสมาชิกของGarda Síochánaซึ่งรู้จักกันอย่างไม่เป็นทางการว่า "Garda X" ^{[ 6 ]}เจฟฟรีย์ โดนัลด์สันสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร ของอังกฤษใช้สิทธิพิเศษของรัฐสภาในสภาสามัญชนในปี 2000 เพื่อเสนอแนะว่าสารวัตรนักสืบโอเวน คอร์ริแกน แห่ง Garda ได้ส่งต่อข้อมูลเกี่ยวกับการประชุมให้กับ IRA ทนายความของคอร์ริแกนปฏิเสธข้อกล่าวหานี้ในศาล: "คำกล่าวของเจฟฟรีย์ โดนัลด์สันนั้นเป็นคำโกหกที่ร้ายกาจ มันเป็นเท็จ และลูกความของผมต้องการพิสูจน์ความเท็จนั้น" ^{[ 7 ]}

ก่อนที่การพิจารณาคดีสาธารณะจะเริ่มต้นขึ้น ทีมกฎหมายของศาลได้พบกับอดีตอาสาสมัคร IRA ระดับสูง 3 คน ซึ่งหนึ่งในนั้นมีบทบาทในการบัญชาการในการซุ่มโจมตี^{[ 8 ]}ในบรรดาพยานที่ให้การนั้นมีทั้งอดีตและปัจจุบันตำรวจ Gardaí ผู้ให้ข้อมูล เจ้าหน้าที่อังกฤษ และอดีตเพื่อนร่วมงานของเจ้าหน้าที่ที่เสียชีวิต รวมถึงจ่าสิบเอก Alan Mains เจ้าหน้าที่ประจำกองของ Breen ครอบครัวของ Breen และ Buchanan ได้รับการว่าความโดยทนายความ John McBurney และ Ernie Waterworth ตามลำดับ

รายงานของศาลได้รับการเผยแพร่เมื่อวันที่ 3 ธันวาคม พ.ศ. 2556 ^{[ 9 ] [ 10 ]}

ในรายงาน ผู้พิพากษาสมิธวิคกล่าวว่า แม้จะไม่มี "หลักฐานชิ้นสำคัญ" แต่เขาก็ "มั่นใจว่ามีการสมรู้ร่วมคิดในการฆาตกรรม" และเขาก็ "มั่นใจว่าหลักฐานชี้ให้เห็นว่ามีคนในสถานีตำรวจให้ความช่วยเหลือ IRA" รายงานยังวิพากษ์วิจารณ์การสอบสวนของตำรวจสองครั้งก่อนหน้านี้เกี่ยวกับการฆาตกรรม ซึ่งระบุว่า "ไม่เพียงพอ" รัฐมนตรีว่าการกระทรวงยุติธรรมของไอร์แลนด์อลัน แชตเตอร์ขอโทษ "โดยไม่มีเงื่อนไข" สำหรับความล้มเหลวที่ระบุไว้ในรายงาน^{[ 11 ] [ 12 ]}มาร์ติน คัลลินันผู้บัญชาการตำรวจกล่าวว่า แนวคิดเรื่องการสมรู้ร่วมคิดระหว่างตำรวจและ IRA นั้น "น่าสยดสยอง" และนายกรัฐมนตรีเอนดา เคนนีประกาศว่ารายงานนี้ "น่าตกใจ" ^{[ 13 ]}

• เว็บไซต์ของศาล
• รายงานฉบับสุดท้ายของศาลไต่สวนสมิธวิค