เพื่อป้องกันไม่ให้บุคคลสร้างทรัสต์เพื่อหลีกเลี่ยงเจ้าหนี้ของตนเอง กฎหมายของรัฐส่วนใหญ่กำหนดว่า ข้อกำหนดเกี่ยวกับการใช้จ่ายอย่างฟุ่มเฟือยในเอกสารทรัสต์จะไม่คุ้มครองผู้รับผลประโยชน์ในกรณีที่ผู้รับผลประโยชน์เป็นบุคคลเดียวกันกับผู้ก่อตั้งทรัสต์ ผู้ก่อตั้งไม่จำเป็นต้องเป็นผู้ก่อตั้งเพียงผู้เดียวหรือผู้รับผลประโยชน์เพียงคนเดียวของทรัสต์ ตราบใดที่ผู้ก่อตั้งเป็นผู้รับผลประโยชน์ของทรัสต์ในระดับใดระดับหนึ่ง ทรัสต์นั้นจะถือว่าเป็นทรัสต์ที่ก่อตั้งโดยตนเองในระดับนั้นตัวอย่างเช่น กฎหมายของรัฐเท็กซัสกำหนดไว้ดังนี้:

(d) หากผู้ก่อตั้งทรัสต์เป็นผู้รับผลประโยชน์ของทรัสต์ด้วย บทบัญญัติที่จำกัดการโอนผลประโยชน์โดยสมัครใจหรือไม่สมัครใจของเขาจะไม่ขัดขวางเจ้าหนี้ของเขาจากการชำระหนี้ตามสิทธิเรียกร้องจากผลประโยชน์ของเขาในทรัสต์^{[ 2 ]}

นอกจากนี้ กฎหมายในบางรัฐ (เช่น รัฐเท็กซัส) มีถ้อยคำที่กว้างมากจนบุคคลใดก็ตามที่โอนทรัพย์สินเข้ากองทุนอาจถูกพิจารณาว่าเป็น "ผู้สร้าง" (เช่น ผู้ก่อตั้ง ผู้ให้ หรือผู้จัดตั้งกองทุน) ไม่ใช่เพียงแค่บุคคลหรือกลุ่มบุคคลที่จัดตั้งกองทุนขึ้นตั้งแต่แรกเท่านั้น

หลายรัฐได้แก้ไขกฎหมายเพื่อให้บุคคลสามารถจัดตั้งทรัสต์เพื่อประโยชน์ส่วนตัวได้ (กล่าวคือ ทรัสต์เพื่อประโยชน์ของตนเอง) ทรัสต์ประเภทนี้เรียกอีกอย่างว่า ทรัสต์เพื่อการคุ้มครองทรัพย์สินภายในประเทศ (Domestic Asset Protection Trustsหรือ "DAPT") และบางครั้งเรียกอย่างไม่เป็นทางการว่า "ทรัสต์อะแลสกา" เนื่องจากอะแลสกาเป็นรัฐบุกเบิกที่อนุญาตให้จัดตั้งทรัสต์ประเภทนี้ได้ อย่างไรก็ตาม เนื่องจากอันตรายจากการใช้ทรัสต์อะแลสกาในทางที่ผิดเพื่อฉ้อโกงเจ้าหนี้ ความถูกต้องตามกฎหมายของทรัสต์ดังกล่าว (ในส่วนที่มุ่งปกป้องส่วนแบ่งทรัสต์ของผู้รับผลประโยชน์ซึ่งเป็นผู้สร้างทรัสต์ด้วย) จึงไม่แน่นอนในรัฐที่ไม่อนุญาตให้จัดตั้งทรัสต์เพื่อประโยชน์ส่วนตัว

รัฐเนวาดาได้ออกกฎหมายหลายฉบับ ซึ่งบัญญัติไว้ในบทที่ 166 ของประมวลกฎหมายเนวาดาฉบับแก้ไขเพิ่มเติมที่อนุญาตให้จัดตั้งทรัสต์เพื่อการใช้จ่ายอย่างฟุ่มเฟือยโดยผู้ก่อตั้งทรัสต์เองได้ ทรัสต์ประเภทนี้มักเรียกว่า "ทรัสต์เพื่อการคุ้มครองทรัพย์สินของเนวาดา" ภายใต้บทที่ 166 บุคคลหนึ่งสามารถทำหน้าที่เป็นผู้ก่อตั้งทรัสต์ ผู้ดูแลทรัสต์ และผู้รับผลประโยชน์ของทรัสต์ได้ เครือข่ายกฎหมายนี้ได้รับการออกแบบมาโดยเฉพาะเพื่อปกป้องทรัพย์สินของทรัสต์จากการเรียกร้องของเจ้าหนี้ใดๆ NRS 166.170 จำกัดสถานการณ์ที่เจ้าหนี้สามารถยื่นคำร้องได้โดยเฉพาะ หากมีเจ้าหนี้อยู่ ณ เวลาที่โอนทรัพย์สินไปยังทรัสต์ เจ้าหนี้จะต้องยื่นคำร้องต่อทรัสต์ภายใน 2 ปีหลังจากการโอน หรือภายใน 6 เดือนหลังจากที่เจ้าหนี้ควรจะทราบถึงการโอนอย่างสมเหตุสมผล แล้วแต่ว่ากรณีใดจะเกิดขึ้นภายหลัง NRS 166.170(1) หากการเรียกร้องของเจ้าหนี้เกิดขึ้นหลังจากการโอนเสร็จสิ้น เจ้าหนี้จะต้องยื่นคำเรียกร้องภายในสองปีหลังจากการโอน โดยไม่คำนึงถึงการแจ้งให้ทราบ NRS 166.170(1) ยิ่งไปกว่านั้น เจ้าหนี้จะสามารถยืนยันการเรียกร้องได้ก็ต่อเมื่อสามารถพิสูจน์ได้ด้วยหลักฐานที่ชัดเจนและน่าเชื่อถือ (ซึ่งเป็นมาตรฐานหลักฐานที่เข้มงวด) ว่าการโอนนั้นเป็นการโอนโดยฉ้อฉล NRS 166.170(3)

ขอบเขตที่รัฐอื่นๆ จะยอมรับการคุ้มครองทรัพย์สินของ DAPT เหล่านี้ เช่นที่สร้างขึ้นภายใต้กฎหมายของเนวาดาและอลาสก้า ยังไม่ชัดเจน เนื่องจากมีคดีตัวอย่างที่เกี่ยวข้องค่อนข้างน้อย ในขณะที่โดยทั่วไปแล้วรัฐต่างๆ มีหน้าที่ต้องเคารพและยอมรับกฎหมายของรัฐอื่นๆ ตามมาตราความเชื่อมั่นและเครดิตเต็มรูปแบบของรัฐธรรมนูญแห่งสหรัฐอเมริกา แต่กฎหมายบางฉบับอาจขัดแย้งโดยตรงกับกฎหมายของรัฐอื่นๆ กฎหมาย DAPT บางฉบับอาจมีขอบเขตค่อนข้างกว้าง ขอบเขตของกฎหมายเนวาดาถูกกำหนดไว้อย่างกว้างขวางเพื่อควบคุมการบังคับใช้ทรัสต์ทั้งหมดที่สร้างขึ้นภายในหรือภายนอกรัฐเนวาดา ตราบใดที่ตรงตามเกณฑ์ที่จำกัดบางประการ ดู NRS 166.015(1) กฎหมายยังกำหนดให้ใช้กฎหมายดังกล่าวในการบังคับใช้โดยรัฐอื่นๆ ของทรัสต์ใช้จ่ายใดๆ ที่สร้างขึ้นภายในเนวาดา ตราบใดที่กฎหมายไม่ขัดแย้งโดยตรงกับรัฐอื่นที่พิจารณาคดี NRS 166.015(3) ในความเป็นจริง กฎหมายเนวาดาไม่ได้กำหนดให้ทรัพย์สินของทรัสต์ต้องตั้งอยู่ในเนวาดา ตราบใดที่ผู้ดูแลทรัสต์คนใดคนหนึ่งประกาศภูมิลำเนาของตนเป็นเนวาดา NRS 166.015(1)(d)

ปัจจุบันรัฐอื่นๆ ต่อไปนี้มีกฎหมาย DAPT แล้ว ได้แก่ เดลาแวร์ มิสซิสซิปปี (ณ วันที่ 31 กรกฎาคม 2557 ดู Miss. Code 91-9-701 et seq.) เซาท์ดาโคตา ไวโอมิง เทนเนสซี ยูทาห์ โอคลาโฮมา โคโลราโด มิสซูรี โรดไอส์แลนด์ และนิวแฮมป์เชอร์