บริษัทประสบปัญหาขาดเงินทุนในการดำเนินงานในช่วงวิกฤตฟองสบู่ดอทคอมและปิดกิจการทั้งหมดภายในวันที่ 19 ธันวาคม พ.ศ. 2543 ^{[ 6 ]}

ใกล้สิ้นปี 2000 ผู้สอบสวนเริ่มตรวจสอบธุรกรรมหุ้นของปีเตอร์ พอล ผู้ร่วมก่อตั้ง และสเตฟาน กอร์ดอน เจ้าหน้าที่บริษัท^{[ 7 ]}พอลหลบหนีไปยังเซาเปาโลประเทศบราซิลเพื่อหลีกเลี่ยงการดำเนินคดี^{[ 8 ] [ 9 ]}และบริษัทได้ยื่นขอความคุ้มครองจากการล้มละลายตามมาตรา 11 เมื่อวันที่ 11 กุมภาพันธ์ 2001 พอลถูกส่งตัวกลับไปยังสหรัฐอเมริกาหลังจากที่อัยการสหรัฐในนิวยอร์กฟ้องร้องเขาในข้อหาละเมิดกฎ SEC ข้อ 10b-5ซึ่งเป็นความผิดทางอาญาเกี่ยวกับการควบคุมหลักทรัพย์ พอลยอมรับสารภาพผิด^{[ 10 ] [ 11 ]}เขาถูกตัดสินจำคุกสิบปี และถูกคุมขังในเดือนตุลาคม 2009

ในระหว่างกระบวนการ ล้มละลายตามบทที่ 11 สแตน ลี ได้โอนแฟรนไชส์ตัวละครหลักที่เขาสร้างขึ้นให้กับบริษัทมหาชนแห่งใหม่ของเขาPOW! Entertainmentโดยไม่ได้รับความรู้หรือการอนุมัติจากศาลล้มละลาย ต่อมาศาลได้ตัดสินว่าลีและอาร์เธอร์ ลีเบอร์แมน หุ้นส่วนใหม่ของเขา ไม่ได้เปิดเผยการมีอยู่และมูลค่าของการโอนสิทธิ์ที่ลีทำให้กับบริษัทเมื่อเขาก่อตั้งบริษัท^{[ 12 ] [ 13 ]}

หลายฝ่าย รวมถึงบางฝ่ายที่เกี่ยวข้องกับปีเตอร์ พอล ผู้ร่วมก่อตั้ง พยายามเข้าควบคุมบริษัท Stan Lee Media Inc of Colorado (SLMI) ซึ่งเป็นบริษัทสืบทอดของ Stan Lee Media และฟ้องร้อง Stan Lee, Marvel Entertainment และฝ่ายอื่นๆ ในข้อหาละเมิดทรัพย์สินทางปัญญาที่เป็นของ Lee บริษัท Pow Entertainment ในภายหลัง หรือ Marvel Comics โดยอ้างว่าทรัพย์สินเหล่านั้นเป็นของ Stan Lee Media Inc of Colorado อย่างแท้จริง เพื่อความชัดเจน ในส่วนต่อไปนี้จะเรียก Stan Lee Media Inc of Colorado ว่า SLMI ซึ่งแตกต่างจาก Stan Lee Media ดั้งเดิมที่จะเรียกสั้นๆ ว่า SLM

ในเดือนมกราคม พ.ศ. 2550 ลีได้ฟ้องร้อง SLMI และจิม เนสฟิลด์ ซึ่งในขณะนั้นดำรงตำแหน่งผู้บริหารบริษัท โดยอ้างว่าบริษัทได้ละเมิดเครื่องหมายการค้ามูลค่า 50 ล้านดอลลาร์สหรัฐ^{[ 14 ]}

เมื่อวันที่ 15 มีนาคม พ.ศ. 2550 เนสฟิลด์ ซึ่งเป็นตัวแทนของผู้ถือหุ้นของ SLMI ได้ยื่นฟ้องMarvel Entertainment ในนิวยอร์ก เป็นจำนวนเงิน 5 พันล้านดอลลาร์ โดยอ้างว่าการที่สแตน ลี โอนสิทธิ์ในการสร้างสรรค์ทั้งหมดของเขาให้กับ SLM ทำให้ SLMI เป็นเจ้าของร่วมของตัวละครที่ลีสร้างขึ้นสำหรับ Marvel ^{[ 15 ]}

เมื่อวันที่ 7 เมษายน 2550 ตามมติของคณะกรรมการบริหารของ Stan Lee Media Inc. แห่งโคโลราโด John Petrovitz ได้รับเลือกเข้าเป็นคณะกรรมการบริหารของบริษัทและได้รับการแต่งตั้งเป็นประธานของ Stan Lee Media Studios ทั่วโลก เมื่อวันที่ 9 มิถุนายน 2550 Peter Paul และผู้ร่วมงานของเขาได้ยื่นฟ้องPOW Entertainment , Stan Lee และอดีตผู้บริหารคนอื่นๆ ของ Stan Lee Media โดยกล่าวหาว่าพวกเขาโอนทรัพย์สินจากคดีล้มละลายของ SLM อย่างไม่เหมาะสมเพื่อเริ่มต้น POW Entertainment ในเดือนพฤศจิกายน 2544 โดยไม่แจ้งให้ศาลล้มละลายหรือเจ้าหนี้ของ SLM ทราบ^{[ 16 ]}ในเดือนกรกฎาคม พวกเขายื่นฟ้องในแคลิฟอร์เนีย^{[ 17 ]}เมื่อวันที่ 27 กรกฎาคม 2550 Stan Lee Media Studios, Inc. ได้ก่อตั้งขึ้นในเดลาแวร์

ในเดือนกันยายน พ.ศ. 2551 คดีของเนสฟิลด์ที่ยื่นฟ้องเมื่อเดือนมีนาคม พ.ศ. 2550 ถูกยกฟ้องโดยไม่มีผลผูกพัน^{[ 14 ]}คดีดังกล่าวจะถูกแทนที่ด้วยคดีที่คล้ายคลึงกันอีกครั้งในนิวยอร์กในเดือนมกราคม พ.ศ. 2552 ^{[ 17 ]}

เมื่อวันที่ 20 มกราคม พ.ศ. 2552 มาร์ติน การ์บัสได้จัดการแถลงข่าวในนิวยอร์กเพื่อประกาศฟ้องร้อง Marvel Entertainment, Inc. อีกครั้ง โดยเขาเป็นตัวแทนของเนลสัน ธอลล์และจอห์น เปโตรวิตซ์ ฟ้องร้อง Marvel Enterprises, Inc., Marvel Characters, โจน ลี (ภรรยาของสแตน ลี), โจน ซี. ลี (ลูกสาวของสแตน ลี), ไอแซค เพิร์ลมัตเตอร์ (ผู้บริหารของมาร์เวล), อาวี อาราด (ผู้บริหารของมาร์เวล) และอาร์เธอร์ เอ็ม. ลีเบอร์แมน (ผู้บริหารของมาร์เวล) ^{[ 18 ]}เพื่อเรียกคืนผลกำไรมากกว่า 750,000,000 ดอลลาร์สหรัฐ ที่มาร์เวลเป็นหนี้สแตน ลี มีเดีย ตั้งแต่ปี พ.ศ. 2541 ในงานแถลงข่าว การ์บัสได้อธิบายทฤษฎีของเขาว่า สแตน ลี ยังคงมีความสนใจในตัวละครยุคแรกของเขาโดยอาศัยการเป็น 'ผู้ร่วมสร้าง' ตัวละครเหล่านั้น และเขาได้มอบตัวละครเหล่านี้ให้กับ SLM ในข้อตกลงเมื่อวันที่ 15 ตุลาคม พ.ศ. 2541 การ์บัสเชื่อว่าการอ้างสิทธิ์ของมาร์เวลในตัวละครนั้นขึ้นอยู่กับข้อตกลงที่คล้ายกันซึ่งลงนามในอีกหนึ่งเดือนต่อมา ซึ่งในเวลานั้นลีไม่มีอะไรเหลือให้โอนแล้ว (เนื่องจากได้มอบตัวละครให้กับ Stan Lee Media ไปแล้ว) การ์บัสเชื่อว่าค่าชดเชยจำนวนมากที่มาร์เวลมอบให้แก่สแตน ลีหลังจากการฟ้องร้องในปี 2548 บ่งชี้ว่ามาร์เวลยอมรับสถานะผู้ร่วมสร้างของสแตน ลี และการยอมรับนี้อาจปรากฏอยู่ในข้อตกลงการประนีประนอมระหว่างทั้งสองฝ่าย (ข้อตกลงดังกล่าวถูกปิดผนึกโดยศาล) เมื่อวันที่ 27 มกราคม ผู้พิพากษาสตีเฟน วิลสัน ตัดสินว่าลีและ POW Entertainment ได้โอนสิทธิ์ในตัวละคร The Drifter, The Accuser และ Stan's Evil Clone จาก SLM อย่างผิดกฎหมาย โดยปราศจากความรู้หรือความยินยอมของศาลล้มละลาย^{[ 19 ]}เมื่อวันที่ 17 มีนาคม ศาลโคโลราโดตัดสินให้สแตน ลีเป็นฝ่ายชนะ โดยปฏิเสธความพยายามของ PFP Family Holdings ซึ่งเป็นบริษัทในเครือของปีเตอร์ พอล ในการเรียกประชุมผู้ถือหุ้น SLMI เดือนธันวาคม 2551 อีกครั้ง โจทก์หวังที่จะใช้การประชุมนี้เพื่อแต่งตั้งตนเองหรือพันธมิตรของตนเป็นกรรมการของ SLMI แต่ศาลตัดสินว่าไม่มีองค์ประชุมครบ จึงไม่มีการประชุมให้จัดขึ้นใหม่^{[ 20 ]}

ในเดือนกันยายน พ.ศ. 2552 Garbus บ่นว่า "ความขัดแย้งที่ไม่สามารถประนีประนอมกับลูกค้าของเขาได้" จึงถูกแทนที่ในตำแหน่งหัวหน้าทนายความโดย Oliver Armas ที่Chadbourne & Parke [ ^{21 ] และ}บริษัทใหม่พยายามแก้ไขคำร้องเรียนเดิมของ Garbus

เมื่อวันที่ 31 มีนาคม 2010 ผู้พิพากษา Paul Crotty ได้ยกฟ้องคดีในนิวยอร์กที่ฟ้องร้อง Marvel, Stan Lee และบุคคลอื่น ๆ โดยอ้างถึงการขาดคุณสมบัติในการฟ้องร้อง การหมดอายุความ และสาเหตุอื่น ๆ^{[ 22 ]} Crotty ตัดสินว่าข้อตกลง "ตลอดชีพ" ที่ Lee ได้ลงนามนั้นละเมิดกฎหมายแรงงานของรัฐแคลิฟอร์เนีย^{[ 23 ]}เมื่อวันที่ 27 พฤษภาคม ศาลอุทธรณ์แห่งรัฐโคโลราโดได้ออกคำสั่งให้กลับคำตัดสินของศาลรัฐโคโลราโดเมื่อวันที่ 17 มีนาคม 2009 โดยได้พิจารณาแล้วว่ามีจำนวนหุ้นเพียงพอที่เข้าร่วมการประชุมคณะกรรมการบริหารในปี 2008 เพื่อให้ครบองค์ประชุมและเลือกคณะกรรมการบริหารได้ เมื่อวันที่ 15 กันยายน Raymond J. Dowd ได้ยื่นคำร้องขอเปลี่ยน SLMI เป็นผู้มีส่วนได้เสียที่แท้จริง และยื่น "บันทึกข้อกฎหมายในการตอบและการสนับสนุนเพิ่มเติมสำหรับคำร้องขอเปิดเผยข้อมูลและคำร้องขอเปลี่ยนตัว" ในศาลแขวงสหรัฐอเมริกา เขตทางใต้ของนิวยอร์ก

ในปี 2011 นักลงทุน Michael Wolk ได้จัดตั้งกลุ่มเพื่อระดมทุนสำหรับการดำเนินคดีทางกฎหมายของ SLMI ต่อ Walt Disney นักลงทุนหลักของเขาคือElliott Management [ ^{24 ] SLMI}ได้ว่าจ้างทนายความคนใหม่ ซึ่งได้ยื่นคำร้องต่อผู้พิพากษา Wilson เพื่อขอให้ยกเลิกการระงับการดำเนินคดีในแคลิฟอร์เนีย คำร้องดังกล่าวได้รับการอนุมัติ และพวกเขายื่นคำร้องใหม่ที่รวมกันในเดือนกุมภาพันธ์ 2011 ^{[ 25 ]}พวกเขาต้องการให้มีการพิจารณาคดีโดยคณะลูกขุนในประเด็นว่าพวกเขาเป็นเจ้าของตัวละครที่ Lee สร้างขึ้นจริงหรือไม่^{[ 26 ]}การพิจารณาคดีมีกำหนดในวันที่ 8 มีนาคม 2012 ^{[ 27 ]}

เมื่อวันที่ 21 สิงหาคม 2554 ซึ่งเป็นวันที่ภาพยนตร์เรื่องConan the Barbarianเข้าฉาย SLMI ได้ฟ้องร้องParadox Entertainment , Conan Sales Co., Arthur Liebermanและบุคคลอื่นๆ เกี่ยวกับสิทธิ์ในตัวละคร Conanโดยอ้างว่า Conan ถูกโอนไปยัง Conan Sales Co. อย่างไม่ถูกต้องและขายให้กับ Paradox ^{[ 28 ]}เมื่อวันที่ 9 กุมภาพันธ์ 2555 ผู้พิพากษา Stephen Wilson ได้ยกฟ้องข้อกล่าวหาทั้งหมดของ SLMI ^{[ 27 ]}

ภายในปี 2012 การดำเนินคดีในศาลแคลิฟอร์เนียถูกระงับไว้จนกว่าคดีในนิวยอร์กจะได้รับการตัดสิน (และจะถูกระงับอย่างถาวรหากศาลนิวยอร์กยืนยันว่าเรื่องนี้เป็นที่สิ้นสุดแล้ว ) เมื่อวันที่ 21 มีนาคม ศาลนิวยอร์กได้ยกฟ้องข้อเรียกร้องของ SLMI แต่ไม่ได้ตัดสินเรื่องที่เป็นที่สิ้นสุดแล้วจึงอนุญาตให้ดำเนินคดีกับ Stan Lee ในแคลิฟอร์เนียต่อไปได้^{[ 29 ]} SLMI ยื่นฟ้องในแคลิฟอร์เนียในวันถัดมา^{[ 30 ]}แต่คดีถูกยกฟ้องโดยผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางสหรัฐฯ Stephen Wilson ^{[ 31 ]} SLMI ยื่นคำร้องขออุทธรณ์เมื่อวันที่ 21 กันยายน2012

เมื่อวันที่ 10 ตุลาคม 2555 SLMI ฟ้องร้องบริษัท Walt Disney (เจ้าของ Marvel ในปัจจุบัน) ในโคโลราโดเป็นจำนวนเงินหลายพันล้านดอลลาร์เกี่ยวกับสิทธิ์ในตัวละคร Marvel ^{[ 32 ]}โดยอ้างว่า Stan Lee ได้โอนสิทธิ์ในตัวละครของเขาให้กับ Marvel และ Disney ไม่เคยบันทึกข้อตกลงของ Marvel กับ Lee ต่อสาธารณะกับสำนักงานลิขสิทธิ์ของสหรัฐอเมริกา^{[ 33 ] [ 34 ]}ในการยื่นคำร้องขอให้ยกฟ้อง Disney เรียกคดีนี้ว่า "ไร้สาระ" และ "ความพยายามที่ไม่เหมาะสมอย่างยิ่งที่จะฟื้นคำร้องที่ถูกปฏิเสธไปแล้วสามครั้ง" ^{[ 24 ]}ตามที่อ้างถึงในForbes Wolk ตอบว่าความพยายามทางกฎหมายก่อนหน้านี้โดยผู้ถือหุ้นบางรายของ Stan Lee Media ในการแสวงหาสิทธิ์ความเป็นเจ้าของตัวละครซูเปอร์ฮีโร่นั้นถูกขัดขวาง เนื่องจากคำร้องดังกล่าวถูกยื่นโดยผู้ถือหุ้นรายย่อยที่พยายามเข้ามาแทนที่บริษัทโดยไม่ได้รับอนุญาต แต่หลังจากแย่งชิงการควบคุม Stan Lee Media แล้ว Wolk อ้างว่าเขาจะสามารถดำเนินคดีละเมิดลิขสิทธิ์ได้โดยตรงเป็นครั้งแรก

ในเดือนกันยายน พ.ศ. 2556 ผู้พิพากษา William Martinez ได้ยกฟ้องคดีของ SLMI ในโคโลราโด โดยระบุว่าเป็นการฟ้องร้องซ้ำจากความพยายามที่ล้มเหลวก่อนหน้านี้ โดยเขียนว่า "โจทก์ได้พยายามครั้งแล้วครั้งเล่าที่จะอ้างสิทธิ์ความเป็นเจ้าของลิขสิทธิ์เหล่านั้น ประวัติการดำเนินคดีที่เกิดขึ้นจากข้อตกลงปี พ.ศ. 2541 ยืดเยื้อมานานกว่าทศวรรษและอย่างน้อยหกศาล... โดยอ้างอิงจากเขตทางใต้ของนิวยอร์กและเขตกลางของแคลิฟอร์เนีย ศาลนี้ถือว่าโจทก์ถูกห้ามไม่ให้ฟ้องร้องซ้ำในประเด็นความเป็นเจ้าของลิขสิทธิ์โดยอิงจากข้อตกลงปี พ.ศ. 2541..." ผู้พิพากษาตัดสินว่า SLMI ไม่มีลิขสิทธิ์ที่ถูกต้อง และไม่อนุญาตให้แก้ไขคำร้องของพวกเขาต่อไป^{[ 35 ] [ 36 ]}จากนั้นดิสนีย์ได้ฟ้อง SLMI เป็นเงินเกือบ 500,000 ดอลลาร์สำหรับค่าธรรมเนียมทางกฎหมาย^{[ 37 ]}ซึ่งพวกเขาได้รับเงิน 239,941 ดอลลาร์^{[ 38 ]}

SLMI ยื่นอุทธรณ์คำตัดสินที่ต่อต้านพวกเขาในคดีโคโลราโด (ซึ่งหากการอุทธรณ์มีผล ก็จะยกเลิกคำพิพากษามูลค่า 239,941 ดอลลาร์ที่ต่อต้านพวกเขาด้วย) และขายลิขสิทธิ์ตัวละครมาร์เวล "สไปเดอร์แมน" ให้กับ American Musical Theater เพื่อใช้ในการแสดง "Broadway: Now & Forever" ^{[ 39 ]}ดิสนีย์ได้ฟ้อง American Musical Theater ไปแล้ว และขยายการดำเนินการทางกฎหมายไปรวมถึง SLMI ด้วย ในเดือนธันวาคม 2013 SLMI ฟ้องร้องเพื่อขอคำพิพากษาประกาศว่า SLMI "เป็นเจ้าของลิขสิทธิ์และเครื่องหมายการค้าเกี่ยวกับสไปเดอร์แมน" ^{[ 40 ]}ในเดือนตุลาคม 2014 SLMI ประสบความพ่ายแพ้ทางกฎหมายสองครั้ง เนื่องจากคดีที่พวกเขายื่นฟ้อง Stan Lee ในศาลอุทธรณ์เขตที่ 9 ถูกยกเลิกเนื่องจาก "ไม่น่าเชื่อถือ" และความพยายามของพวกเขาที่จะเข้าไปแทรกแซงในคดีของดิสนีย์/American Musical Theater ถูกห้ามโดยผู้พิพากษาศาลแขวงสหรัฐฯ Jeffrey Schmehl ซึ่งเขียนว่า "ประเด็นเหล่านี้เคยได้รับการพิจารณาในรูปแบบใดรูปแบบหนึ่งโดยศาลหลายแห่งทั่วประเทศมาก่อนแล้ว" ^{[ 41 ]}ในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2557 ศาลอุทธรณ์เขตที่ 10 เห็นพ้องกับคำตัดสินในเดือนตุลาคมของศาลอุทธรณ์เขตที่ 9 โดยพิจารณาข้อพิพาทใหม่ทั้งหมดและปฏิเสธที่จะฟื้นคดีของ SLMI ต่อดิสนีย์^{[ 42 ]}

ในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2558 ศาลฎีกาสหรัฐฯ ปฏิเสธที่จะรับฟังคำอุทธรณ์ของ SLMI ต่อคำตัดสินของศาลอุทธรณ์เขตที่ 9 ^{[ 43 ]}ในเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2558 SLMI ถูกสั่งให้จ่ายค่าธรรมเนียมทางกฎหมายให้ดิสนีย์เกือบ 82,000 ดอลลาร์สหรัฐ ในส่วนที่เกี่ยวข้องกับการเรียกร้องที่ไม่สำเร็จในศาลอุทธรณ์เขตที่ 10 และอีก 140,000 ดอลลาร์สหรัฐ ในส่วนที่เกี่ยวข้องกับการเรียกร้องเกี่ยวกับ American Music Theater ต่อหน้าศาลแขวงตะวันออกของเพนซิลเวเนีย^{[ 44 ]}

ณ เดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2559 คำพิพากษาของศาลที่ให้ SLMI จ่ายค่าธรรมเนียมทางกฎหมายต่างๆ มีมูลค่าเกือบครึ่งล้านดอลลาร์ และบัญชีธนาคารของ SLMI ก็เกือบจะว่างเปล่า^{[ 45 ]}

ในเดือนมกราคม 2020 เจซี ลี ลูกสาวของสแตน ลี พยายามที่จะครอบครองทรัพย์สินทางปัญญาที่อ้างว่าเป็นของสแตน ลี มีเดีย โดยการฟ้องร้องพาว เอนเตอร์เทนเมนต์ ทนายความของพาว เอนเตอร์เทนเมนต์ ชาซ เรนีย์ โต้แย้งว่าคำร้องของเจซี “มีข้อบกพร่องร้ายแรงจนยากที่จะตัดสินใจว่าจะเริ่มต้นจากตรงไหน” ^{[ 46 ]} ในเดือนมิถุนายน ผู้พิพากษาโอทิส ไรท์ ได้ยกฟ้องคดีโดยเด็ดขาด (หมายความว่าไม่สามารถยื่นฟ้องใหม่ได้) และปรับเจซี ลี เป็นเงิน 1,000,000 ดอลลาร์สำหรับการฟ้องร้องที่ไร้สาระ ผู้พิพากษาเขียนว่า “ศาลพบว่าการยื่นฟ้องโดยอ้างอิงจากประเด็นที่ถกเถียงและวิเคราะห์กันในศาลแขวงของรัฐบาลกลางมากกว่าห้าแห่งในช่วงทศวรรษที่ผ่านมานั้นไม่สมเหตุสมผลอย่างสิ้นเชิง” ^{[ 47 ]}

The 7th Portalกลายเป็นซีรีส์แอนิเมชั่นบนเว็บเรื่องแรกที่ประสบความสำเร็จในฐานะเครื่องเล่น 3 มิติ และได้รับการพัฒนาเป็นภาพยนตร์มูลค่า 150 ล้านดอลลาร์โดย Paramount โดยมี Mark Canton เป็นโปรดิวเซอร์

การใช้คำว่าWebisode ในที่สาธารณะครั้งแรก นั้น เชื่อกันว่ามาจากงานด้านการตลาดและการโปรโมทเกมThe 7th Portalโดยเป็นคำที่เกิดจากการรวมคำว่า 'web' และ 'episode' เข้าด้วยกัน

ซีรีส์แอนิเมชั่น เรื่อง The 7th Portalออกฉายครั้งแรกบน Shockwave ซึ่งเป็นศูนย์กลางแอนิเมชั่นแห่งใหม่ เมื่อวันที่ 29 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2543 ซึ่งการเปิดตัวทั่วโลกทำให้เซิร์ฟเวอร์ของ Macromedia ล่ม^{[ 49 ]} ซีรีส์นี้กลายเป็นซีรีส์แอนิเมชั่นที่สร้างจากเว็บที่ประสบความสำเร็จมากที่สุด โดย Foxซื้อลิขสิทธิ์ไปออกอากาศทางโทรทัศน์ในอเมริกาใต้และยุโรปในช่วงกลางเรื่อง^{[ 50 ]}มีการสร้างทั้งหมด 22 ตอน โดย 20 ตอนแรกออกอากาศทางออนไลน์ก่อนที่เว็บไซต์จะล้มละลาย ส่วน 2 ตอนสุดท้ายออกอากาศทางโทรทัศน์เท่านั้น ปัจจุบันมีให้ชมครบทั้ง 22 ตอนบน YouTube

ผลงานอื่นๆ ได้แก่Evil Clone (การ์ตูนล้อเลียนสื่อสมัยใหม่), เว็บไซต์ StanLeeMedia.net และThe Backstreet Projectซึ่งเป็นโปรเจกต์ที่รวมถึงวงBackstreet Boys มีการวางจำหน่ายหนังสือการ์ตูน The Backstreet Projectหลายฉบับ ในตลาด นอกจากนี้ยังมีการเผยแพร่เว็บซีรีส์ 6 ตอนในปี 1999 ผ่านทาง StanLeeMedia.net โดยเสียงพากย์ของ Evil Clone มักเป็นเสียงของ จิม ซาลิครัปเพื่อนของสแตน