กฎหมายกำหนดระยะเวลาการฟ้องร้อง (บางครั้งเรียกว่ากฎหมายห้ามเรียกร้องสิทธิ์ ) เช่นเดียวกับกฎหมายกำหนดระยะเวลาการฟ้องร้องเป็นกฎหมายที่ตัดสิทธิ์ทางกฎหมายบางประการหากไม่ดำเนินการภายในกำหนดเวลาที่ระบุ^{[ 1 ]}

กฎหมายกำหนดระยะเวลาสิ้นสุดการฟ้องร้องมีอยู่หลายบริบท บางเขตอำนาจศาลได้ออกกฎหมายกำหนดระยะเวลาสิ้นสุดการฟ้องร้องในบริบทของ กฎหมาย ความรับผิดต่อผลิตภัณฑ์หรือสำหรับ การดำเนินคดีในศาลเกี่ยวกับมรดก

กฎหมายกำหนดระยะเวลาการฟ้องร้อง (Statute of Repose) แตกต่างจากกฎหมายกำหนดระยะเวลาการฟ้องร้อง (Statute of Limitations) แม้ว่าผลของกฎหมายทั้งสองจะคล้ายคลึงกันมากก็ตาม กำหนดเวลาที่กำหนดโดยกฎหมายกำหนดระยะเวลาการฟ้องร้องจะถูกบังคับใช้อย่างเข้มงวดกว่ากำหนดเวลาที่กำหนดโดยกฎหมายกำหนดระยะเวลาการฟ้องร้องมาก ในทางตรงกันข้ามกับกฎหมายกำหนดระยะเวลาการฟ้องร้อง กฎหมายกำหนดระยะเวลาการฟ้องร้อง "ถูกออกแบบมาเพื่อห้ามการฟ้องร้องหลังจากระยะเวลาที่กำหนดผ่านไปนับตั้งแต่เกิดเหตุการณ์อื่นที่ไม่ใช่ความเสียหายที่ก่อให้เกิดการเรียกร้อง" ^{[ 2 ] [ 3 ]}

• กฎหมายกำหนด ระยะเวลาในการฟ้องร้อง มุ่งเน้นไปที่การดำเนินการอย่างทันท่วงทีจากฝ่ายผู้เสียหาย ดังนั้นจึงอาจขยายระยะเวลาได้หากความล่าช้าในการเริ่มดำเนินการทางกฎหมายไม่ได้เกิดจากความผิดของฝ่ายผู้เสียหาย การบังคับใช้กฎหมายกำหนดระยะเวลาในการฟ้องร้องอาจถูกหลีกเลี่ยงหรือระงับได้ ด้วยปัจจัย ที่เป็นธรรมหลายประการเช่นฝ่ายผู้เสียหายเป็นผู้เยาว์ หรือ ผู้กระทำความผิด พยายาม ปกปิดหลักฐานความรับผิดชอบ กฎหมายบางฉบับกำหนดระยะเวลาในการฟ้องร้องให้เริ่มนับเฉพาะเมื่อฝ่ายผู้เสียหายค้นพบหรือควรจะค้นพบความเสียหายนั้นแล้ว
• กฎหมายกำหนดระยะเวลาการฟ้องร้องมุ่งเน้นไปที่การยกเว้นความรับผิดระยะยาวให้กับฝ่ายที่ถูกกล่าวหาว่าก่อให้เกิดความเสียหาย ดังนั้นอาจพิจารณาจากระยะเวลาที่ผ่านไปนับจากเหตุการณ์ แม้ว่าสาเหตุของการฟ้องร้อง ที่ อาจเกิดขึ้นจะไม่สามารถค้นพบได้อย่างสมเหตุสมผลจนกว่าจะถึงวันที่ภายหลัง^{[ 4 ]}

กล่าวโดยง่าย อายุความอาจเริ่มนับจากวันที่อื่นที่ไม่ใช่วันที่การกระทำหรือการละเว้นที่ผิดกฎหมายเกิดขึ้น หรืออาจขยายเวลาออกไปได้ตามปัจจัยที่ทำให้การค้นพบความเสียหายหรือความสามารถของโจทก์ในการดำเนินการล่าช้า ในขณะที่อายุความสิ้นสุดจะเริ่มนับเมื่อการกระทำเสร็จสมบูรณ์และโดยปกติจะไม่สามารถขยายเวลาหรือมีข้อยกเว้นได้ ตัวอย่างเช่น หลายรัฐในสหรัฐอเมริกามีกฎหมายที่ระบุว่า เมื่อโครงการก่อสร้าง "เสร็จสมบูรณ์อย่างเป็นสาระสำคัญ" หมายความว่าเหลือเพียงรายการใน " รายการตรวจสอบ " เท่านั้น อายุความสิ้นสุดจะเริ่มนับสำหรับข้อเรียกร้องที่เกี่ยวข้องกับการออกแบบหรือการก่อสร้างที่บกพร่อง

แม้ว่ากฎหมายกำหนดระยะเวลาการฟ้องร้องและกฎหมายกำหนดระยะเวลาสิ้นสุดการฟ้องร้องจะแตกต่างกัน แต่บางครั้งแนวคิดทั้งสองก็ถูกเข้าใจผิด แม้กระทั่งโดยฝ่ายนิติบัญญัติในการออกกฎหมาย ในคดีของศาลสหรัฐฯ ที่ขึ้นสู่ศาลฎีกา ของประเทศ ศาลได้สังเกตเห็นความล้มเหลวของรัฐสภาในการปฏิบัติตามความแตกต่างนี้อย่างสม่ำเสมอเมื่อร่างกฎหมาย:

แม้ว่าคำว่า "กฎหมายกำหนดระยะเวลาฟ้องร้อง" จะมีความหมายที่ชัดเจนแตกต่างจาก "กฎหมายกำหนดระยะเวลาสิ้นสุดการฟ้องร้อง" และแม้ว่านั่นจะเป็นความหมายหลัก แต่ก็ต้องยอมรับว่าบางครั้งคำว่า "กฎหมายกำหนดระยะเวลาฟ้องร้อง" ก็ถูกใช้ในความหมายที่ไม่เป็นทางการนัก ในแง่นั้น คำนี้สามารถหมายถึงบทบัญญัติใดๆ ที่จำกัดระยะเวลาที่โจทก์ต้องยื่นฟ้องได้ ... รัฐสภาได้ใช้คำว่า "กฎหมายกำหนดระยะเวลาฟ้องร้อง" เมื่อออกกฎหมายกำหนดระยะเวลาสิ้นสุดการฟ้องร้อง ดูตัวอย่างเช่น 15 USC § 78u-6(h)(1)(B)(iii)(I)(aa) (ฉบับปี 2012) (สร้างกฎหมายกำหนดระยะเวลาสิ้นสุดการฟ้องร้องและวางไว้ในบทบัญญัติที่มีชื่อว่า "กฎหมายกำหนดระยะเวลาฟ้องร้อง"); 42 USC § 2278 (เช่นเดียวกัน) และผู้ร้องไม่ได้ชี้ให้เห็นตัวอย่างใดๆ ที่รัฐสภาได้ใช้คำว่า "กฎหมายกำหนดระยะเวลาสิ้นสุดการฟ้องร้อง" ดังนั้นศาลจึงต้องดำเนินการตรวจสอบหลักฐานอื่นเกี่ยวกับความหมายของคำว่า "กฎหมายกำหนดระยะเวลา" ตามที่ใช้ในมาตรา 9658 ^{[ 5 ]}

ในหลายกรณี ทั้งกฎหมายกำหนดระยะเวลาฟ้องร้องและกฎหมายกำหนดระยะเวลาสิ้นสุดการฟ้องร้องจะใช้บังคับกับคดีเดียวกัน และกฎหมายกำหนดระยะเวลาสิ้นสุดการฟ้องร้องอาจตัดสิทธิ์ความรับผิดได้แม้ว่าระยะเวลาฟ้องร้องจะยังไม่หมดอายุ ตัวอย่างเช่น ข้อบกพร่องในเครื่องบินอาจทำให้เกิดอุบัติเหตุตกสิบสองปีหลังจากวันที่ขายครั้งแรก โดยระยะเวลาฟ้องร้องสำหรับค่าเสียหายจากการบาดเจ็บส่วนบุคคลจะเริ่มนับตั้งแต่วันที่เกิดอุบัติเหตุ แต่กฎหมายกำหนดระยะเวลาสิ้นสุดการฟ้องร้องสิบปีสำหรับข้อเรียกร้องความรับผิดต่อผลิตภัณฑ์ได้หมดอายุไปแล้ว การหมดอายุของกฎหมายกำหนดระยะเวลาสิ้นสุดการฟ้องร้องก่อนกำหนดจะทำให้ไม่สามารถเรียกร้องค่าเสียหายจากการบาดเจ็บส่วนบุคคลได้แม้ก่อนที่ระยะเวลาฟ้องร้องจะเริ่มนับ

ความรับผิดต่อผลิตภัณฑ์เกี่ยวข้องกับความรับผิดที่อาจเกิดขึ้นของผู้ผลิต ผู้จัดจำหน่าย และผู้ค้าปลีกสำหรับการบาดเจ็บที่เกิดจากผลิตภัณฑ์ที่เป็นอันตรายหรือมีข้อบกพร่อง ตัวอย่างเช่น กฎหมายกำหนดระยะเวลาการฟ้องร้องอาจห้ามไม่ให้เริ่มดำเนินการฟ้องร้องหลังจากผ่านไปหลายปีนับจากวันที่ส่งมอบผลิตภัณฑ์ครั้งแรก^{[ 6 ]}

กฎหมายกำหนดระยะเวลาการฟ้องร้องเกี่ยวกับความรับผิดต่อผลิตภัณฑ์อาจห้ามการเรียกร้องค่าเสียหายแม้ก่อนที่เหตุแห่งการฟ้องร้องจะเกิดขึ้น ตัวอย่างเช่น หากผลิตภัณฑ์ที่ชำรุดซึ่งขายให้กับผู้บริโภคเมื่อกว่าสิบปีที่แล้วก่อให้เกิดการบาดเจ็บ ระยะเวลาการฟ้องร้องสิบปี (ซึ่งเริ่มนับจากวันที่ซื้อผลิตภัณฑ์ครั้งแรก) อาจห้ามการเรียกร้องค่าเสียหายได้ แม้ว่าระยะเวลาการฟ้องร้อง (ซึ่งเริ่มนับจากวันที่เกิดการบาดเจ็บ) จะไม่ห้ามก็ตาม

เนื่องจากกฎหมายกำหนดระยะเวลาสิ้นสุดการฟ้องร้อง (statute of repose) เป็นการห้ามฟ้องร้องผู้ผลิตโดยเด็ดขาด โดยทั่วไปจะนับจากวันที่ส่งมอบหรือติดตั้งสินค้าที่อาจมีข้อบกพร่อง มากกว่าวันที่ก่อให้เกิดความเสียหาย กฎหมายประเภทนี้จึงได้รับการสนับสนุนอย่างมากจากกลุ่มอุตสาหกรรมต่างๆ มากกว่ากฎหมายกำหนดระยะเวลาการฟ้องร้อง (statute of limitations) ในขณะที่ องค์กรผู้บริโภคและทนายความด้านคดีละเมิดคัดค้าน ในสหรัฐอเมริกากฎหมายกำหนดระยะเวลาสิ้นสุดการฟ้องร้องเป็นส่วนหนึ่งของข้อเสนอทางกฎหมายเพื่อ " การปฏิรูปกฎหมายละเมิด "

เขตอำนาจศาลหลายแห่งมีกฎหมายกำหนดระยะเวลาสิ้นสุดที่เกี่ยวข้องกับการบริหารจัดการทรัพย์สินของผู้ตายตัวอย่างเช่น สภานิติบัญญัติมักกำหนดกำหนดเวลาสำหรับการดำเนินการต่างๆ เช่นการคัดค้านพินัยกรรม [ ^{7 ] หรือ}สำหรับการยื่นคำร้องโดยเจ้าหนี้ที่ทรัพย์สินเป็นหนี้พวกเขา^{[ 8 ]}หากไม่ยื่นคำร้องดังกล่าวภายในระยะเวลาที่กำหนดซึ่งผู้เรียกร้องหรือเจ้าหนี้ได้รับอนุญาตให้ดำเนินการ คำร้องนั้นจะหมดอายุความตามกฎหมายกำหนดระยะเวลาสิ้นสุด^{[ 9 ]}

ภายใต้กฎหมายกำหนดระยะเวลาการฟ้องร้องตามปกติ เจ้าหนี้ของผู้ตายที่ไม่ดำเนินการใดๆ หลังจากได้รับแจ้งโดยตรงหรือโดยอ้อมว่ามีการเปิดคดีมรดก จะถูกตัดสิทธิ์เรียกร้อง และไม่สามารถรบกวนการครอบครองทรัพย์สินที่แบ่งปันโดยสงบสุขของทายาทได้ กฎหมายเกี่ยวกับมรดกเหล่านี้มีความขัดแย้งน้อยกว่ากฎหมายกำหนดระยะเวลาการฟ้องร้องในคดีเกี่ยวกับการบาดเจ็บและความรับผิดต่อผลิตภัณฑ์ เนื่องจากนโยบายสาธารณะสนับสนุนการแบ่งปันมรดกให้แก่ทายาทอย่างรวดเร็วและรอบคอบ และไม่เห็นด้วยกับการเปิดคดีมรดกใหม่เพื่อเรียกคืนเงินจากทายาทที่ได้รับมรดกไปแล้ว