สตีเฟน ยาจแมน
สตีเฟน ยาจแมน | |
|---|---|
 | |
| เกิด | วันที่ 19 ธันวาคม พ.ศ. 2487 |
| การศึกษา | |
| เป็นที่รู้จักในด้าน | สิทธิพลเมืองและสิทธิทางการเมืองและกฎหมายรัฐธรรมนูญ |
สตีเฟน แย็กแมน (เกิด 19 ธันวาคม พ.ศ. 2487) เป็น ทนายความด้านสิทธิพลเมือง ของรัฐบาลกลางชาว อเมริกัน ซึ่งยังรับทำคดีป้องกันทางอาญาและคดีคำร้องขอปล่อยตัวผู้ถูกคุมขังด้วย เขามีชื่อเสียงในฐานะทนายความที่กระตือรือร้นเป็นพิเศษในคดีที่เกี่ยวข้องกับการกล่าวหาว่าตำรวจใช้ความรุนแรง [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] เขาได้ว่าความในคดีสิทธิพลเมืองของรัฐบาลกลางหลายร้อยคดีต่อหน้าคณะลูกขุน และมีส่วนเกี่ยวข้องในการอุทธรณ์และคำร้องขอพิจารณาคดีของรัฐบาลกลางมากกว่าหนึ่งร้อยห้าสิบครั้งต่อหน้าศาลฎีกาของสหรัฐอเมริกา
หลังจากถูกเพิกถอนใบอนุญาตประกอบวิชาชีพทนายความเนื่องจากถูกศาลรัฐบาลกลางตัดสินว่ามีความผิดฐานหลีกเลี่ยงภาษี ยาห์แมนได้รับการคืนใบอนุญาตในภายหลังและยังคงทำงานด้านกฎหมายต่อไป
เยาวชน การศึกษา และการเริ่มต้นอาชีพ
สตีเฟน แย็กแมน เกิดในปี 1944 ในย่านไบรตันบีชของบรูคลิน นิวยอร์กโดยมีพ่อแม่เป็นชนชั้นแรงงาน พ่อของเขาเป็นช่างทันตกรรม และแม่ของเขาเป็นเลขานุการ[ 3 ]แย็กแมนเข้าเรียนที่โรงเรียนมัธยมอับราฮัมลินคอล์น[ 4 ]หลังจากเข้าเรียน ที่ มหาวิทยาลัยแห่งรัฐนิวยอร์กที่บัฟฟาโลแล้ว เขาก็สำเร็จการศึกษาจากมหาวิทยาลัยลองไอส์แลนด์ในบรูคลิน
ยาแมนได้รับปริญญาตรีสาขาประวัติศาสตร์อเมริกัน โดยมีวิชาเอกร่วมคือปรัชญาและรัฐศาสตร์ ต่อมาเขาได้รับปริญญาโทสาขาปรัชญาจากมหาวิทยาลัยนิวยอร์ก โดยมีศาสตราจารย์ ซิดนีย์ ฮุกเป็นอาจารย์ที่ปรึกษา และวิทยานิพนธ์ปริญญาโทของเขาเกี่ยวกับการแก้ไขเพิ่มเติมรัฐธรรมนูญฉบับที่ 5 ในเรื่องการไม่ให้ตนเองเป็นพยานปรักปรำตนเอง เขาเข้าศึกษาที่คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยฟอร์ดแฮมและได้รับปริญญา ด้านกฎหมาย ในปี 1974 โดยเขาติดรายชื่อนักศึกษาดีเด่นและได้รับรางวัลด้านนิติศาสตร์จากสมาคมทนายความคาทอลิก[ 5 ]ในระหว่างเรียนปริญญาโทและนิติศาสตร์ เขาได้สอน (ภาษาอังกฤษ การอ่านเพื่อปรับพื้นฐาน สังคมศึกษา เศรษฐศาสตร์ และภาษาสเปน) ในระบบโรงเรียนรัฐบาลของเมืองนิวยอร์กในฮาร์เล็มและเบดฟอร์ด สตูยเวแซนต์ในโรงเรียน Title I (โรงเรียนสำหรับผู้มีฐานะทางเศรษฐกิจและสังคมระดับล่าง) ตั้งแต่ปี 1967 ถึง 1974 ตั้งแต่ปี 1967 จนกระทั่งหย่าร้างในปี 1994 เขาแต่งงานกับ Marion R. Yagman ซึ่งเขาได้ประกอบวิชาชีพกฎหมายร่วมกับเธอเป็นเวลาหลายปี (1978–2021) [ 6 ]
อาชีพด้านกฎหมาย
เส้นทางอาชีพด้านกฎหมายของยาจแมนเริ่มต้นก่อนที่เขาจะสำเร็จการศึกษา โดยเป็นทนายความฝึกหัดกับสมาคมช่วยเหลือทางกฎหมายแห่งนครนิวยอร์กยาจแมนได้รับการชี้แนะจากมาร์ติน เอิร์ดมันน์ อดีตผู้อำนวยการสมาคมช่วยเหลือทางกฎหมายแห่งนครนิวยอร์ก ชาร์ลส์ แกร์รีทนายความประจำพรรคแบล็กแพนเทอ ร์ และแรมซีย์ คลาร์กอัยการสูงสุดแห่งสหรัฐอเมริกา หลังจากสำเร็จการศึกษาจากโรงเรียนกฎหมาย เขาได้รับการแต่งตั้งจากหลุยส์ เจ. เลฟโควิทซ์ อัยการสูงสุดแห่งรัฐนิวยอร์ก ให้ดำรงตำแหน่งผู้ช่วยอัยการสูงสุดพิเศษในสำนักงานอัยการสูงสุดแห่งรัฐนิวยอร์กโดยได้รับมอบหมายให้เป็นผู้ช่วยอัยการพิเศษด้านบ้านพักคนชรา ในสำนักงานแมนฮัตตันของอัยการพิเศษแห่งรัฐด้านบ้านพักคนชรา
ในปี 1986 Yagman ประสบความสำเร็จในการคัดค้านการระงับการพิจารณาคดีโดยคณะลูกขุนของรัฐบาลกลางทั่วประเทศที่เสนอขึ้นเนื่องจากงบประมาณขาดแคลน ใน คดี Armster v. US Dist. Ct. , 792 F.2d 1423 (9th Cir. 1986) ในความเห็นที่เป็นเอกฉันท์ในคดีที่เกี่ยวข้องArmster v. US Dist. Ct , 817 F.2d 480 (9th Cir. 1987) ผู้พิพากษาStephen R. Reinhardtกล่าวว่า "ความระมัดระวังของ Yagman ในการปกป้องสิทธิตามรัฐธรรมนูญของลูกความของเขาเป็นประโยชน์ต่อพลเมืองทุกคน ความกล้าหาญและความมุ่งมั่นของเขาในการรับใช้ลูกความด้านสิทธิพลเมืองของเขาเป็นแบบอย่างของประเพณีสูงสุดของเนติบัณฑิตยสภา"
แม้ว่าผู้ พิพากษาจะชื่นชม Yagman ไม่ทุกคนศาลอุทธรณ์เขตที่เก้า ของรัฐบาลกลาง เคยลงโทษเขาถึงสองครั้ง ใน ความเห็นของคณะ ผู้ พิพากษาเมื่อปี 1986 พบว่าคำแถลงการณ์ของ Yagman ที่มีความยาวเพียงสามหน้าครึ่งนั้น "ไม่เป็นไปตามข้อกำหนดของการอุทธรณ์ที่ยอมรับได้ขั้นต่ำ" ข้อบกพร่องต่างๆ ได้แก่ การกล่าวถึงข้อเท็จจริงในคดีอย่างผิวเผินมาก ("มันไม่ได้บอกด้วยซ้ำว่าใครชนะหรือชนะอย่างไร") การไม่ใช้ปกสีน้ำตาลตามที่กฎของศาลกำหนด การถ่ายเอกสารหน้าหนึ่งในลักษณะที่ทำให้ยากต่อการอ่าน และข้อโต้แย้งทางกฎหมายที่เขียนได้ไม่ดี แต่ก็ยัง "ไร้สาระอย่างไม่รับผิดชอบ" คณะผู้พิพากษาสรุปว่า "การที่ Yagman เพิกเฉยต่อกฎระเบียบของกระบวนการอุทธรณ์อย่างสิ้นเชิง — และกฎของสามัญสำนึก — ทำให้เราหรือทนายความฝ่ายตรงข้ามไม่สามารถจัดการกับข้อดีข้อเสียของข้อโต้แย้งของผู้ยื่นอุทธรณ์ได้" คณะผู้พิพากษาจึงสั่งให้ผู้ถูกฟ้องจ่ายค่าธรรมเนียมและค่าใช้จ่ายสองเท่าให้กับ Yagman [ 7 ]ในคดีหนึ่งในปีถัดมา คณะผู้พิพากษาศาลอุทธรณ์เขต ที่เก้าอีกชุดหนึ่งได้ตั้งข้อสังเกตว่า คำแถลงของ Yagman ในคดีอื่นแสดงให้เห็นถึงความตระหนักที่ว่า ข้อกล่าวหาเรื่องความไร้สาระที่เขากล่าวหาผู้ตอบในคดีนี้เป็นเรื่องไร้สาระ และได้ตัดสินให้เขาต้องรับผิดชอบค่าใช้จ่ายอีกครั้ง[ 8 ]
ในเดือนมกราคม พ.ศ. 2545 ยาจแมนได้ยื่นฟ้องคดีแรกที่ขอ ความช่วยเหลือ ทางกฎหมายเพื่อ ปล่อยตัวผู้ต้องขัง ในอ่าวกวนตานาโม ในคดี Coalition of Clergy, Lawyers & Professors v. George Walker Bush & Donald Rumsfeld, 310 F.3d 1153 (9th Cir. 2002)
เมื่อวันที่ 18 ธันวาคม พ.ศ. 2546 Yagman ชนะคดีแรกที่ประกาศว่าผู้ต้องขังในกวนตานาโมมีสิทธิ์ขอความช่วยเหลือจากศาลสหรัฐฯGherebi v. Bush & Rumsfeld , 374 F.3d 727 (9th Cir. 2004) . [ 2 ] [ 4 ]
เมื่อวันที่ 12 พฤศจิกายน 1997 ยาจแมนได้สาบานตนเข้ารับตำแหน่งอัยการพิเศษของรัฐไอดาโฮ ต่อหน้าผู้พิพากษาศาลแขวงสหรัฐฯ โรเบิร์ต เอ็ม. ทากาสึกิ เพื่อดำเนินคดีกับลอน ที. โฮริอุจิ มือปืนของเอฟบีไอ ในคดีฆาตกรรมวิคกี้ วีเวอร์ ที่ รูบี้ ริดจ์เมื่อวันที่ 22 สิงหาคม 1992 ในปี 2001 ยาจแมนชนะคดีจากศาลอุทธรณ์สหรัฐฯ เขตที่ 9ซึ่งประกาศว่าเจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายของรัฐบาลกลางไม่มีภูมิคุ้มกัน ทางอธิปไตย และสามารถถูกดำเนินคดีอาญาในข้อหาฆาตกรรมตามกฎหมายของรัฐได้Idaho v. Horiuchi , 253 F.3d 359 (9th Cir. 2001) ( en banc ).
ในคดี County of Los Angeles v. US Dist. Ct. ( Forsyth v. Block ), 223 F.3d 990 (9th Cir. 2000) ผู้พิพากษาหัวหน้าศาลอุทธรณ์เขตที่ 9 ของรัฐบาลกลาง Alex Kozinskiตั้งข้อสังเกตว่า Yagman “มีชื่อเสียงที่น่าเกรงขามในฐานะทนายความฝ่ายโจทก์ใน คดี ความประพฤติมิชอบของตำรวจจำเลยในคดีดังกล่าวอาจพบว่าการถอดเขาออกจากการเป็นคู่กรณีเป็นประโยชน์” คดีที่โด่งดังที่สุดของเขาบางคดีเกี่ยวข้องกับกรมตำรวจลอสแอนเจลิส (LAPD) และกรมตำรวจนายอำเภอเขตลอสแอนเจลิส[ 9 ] [ 10 ]เขาเป็นที่รังเกียจเป็นพิเศษของเจ้าหน้าที่ LAPD แม้ว่าบางครั้งเขาจะเป็นตัวแทนพวกเขาในการฟ้องร้องนายจ้างของพวกเขา ตามคำให้การของเจ้าหน้าที่ที่ถูกสอบปากคำในคดี Yagman จะบอกพวกเขาก่อนที่เขาจะเริ่มซักถามว่าเฟอร์นิเจอร์หรูหราในสำนักงานของเขาบนถนน Wilshire Boulevardได้รับการชำระด้วยคำพิพากษาที่ชนะคดีต่อ LAPD และเจ้าหน้าที่แต่ละคน เขายังให้พวกเขาให้การเป็นพยานโดยมองตรงไปยังภาพวาดสีน้ำมันของเจ้าหน้าที่ในเครื่องแบบที่มีจมูกยาวเหมือนพิน็อกคิโอ[ 11 ]
Yagman ได้ยื่นเรื่องร้องเรียนเกี่ยวกับการประพฤติมิชอบทางตุลาการต่อผู้พิพากษาเขตสหรัฐฯManuel Lawrence Realซึ่งตามความเห็นของผู้วิจารณ์คนหนึ่งระบุว่า "เป็นประเด็นสำคัญในข้อโต้แย้งเกี่ยวกับประสิทธิภาพของระบบวินัยตุลาการของรัฐบาลกลาง และมีอิทธิพลอย่างมากต่อความพยายามในการปฏิรูปในภายหลัง" [ 10 ]การประชุมตุลาการแห่งสหรัฐอเมริกาได้อ้างถึงคดีวินัยของ Yagman ในการนำขั้นตอนทั่วประเทศในปี 2008 มาใช้สำหรับการจัดการข้อร้องเรียนเกี่ยวกับการประพฤติมิชอบต่อผู้พิพากษาของรัฐบาลกลาง ในหนังสือLawyers on Trial ปี 2011 ของเขา Richard L. Abel ศาสตราจารย์กิตติคุณด้านกฎหมาย จากUCLA School of Lawได้ให้คะแนน Yagman ว่าเป็น "ทนายความที่มีความสามารถสูง ทุ่มเท และเป็นผู้สนับสนุนในประเด็นที่ไม่เป็นที่นิยม" [ 12 ]
ยาแมนได้ว่าความในคดีละเมิดสิทธิพลเมืองระดับรัฐบาลกลางกว่า 200 คดีจนถึงขั้นมีคำตัดสินจากคณะลูกขุน และได้ว่าความในคดีอุทธรณ์และคำร้องขอให้ศาลฎีกาสหรัฐฯ พิจารณาคดีใหม่กว่า 150 คดี
การตัดสินลงโทษทางอาญา
Yagman ถูกตัดสินว่ามีความผิดในข้อหาหลีกเลี่ยงภาษี 1 กระทง ข้อหาฉ้อโกงการล้มละลาย 1 กระทง และข้อหาฟอกเงิน 17 กระทง ซึ่งต่อมาผู้พิพากษาได้ยกฟ้องไป 6 กระทง เมื่อวันที่ 23 สิงหาคม 2550 Yagman ถูกตัดสินว่ามีความผิดในข้อหา "พยายามหลีกเลี่ยงการชำระภาษีของรัฐบาลกลางมากกว่า 100,000 ดอลลาร์" และถูกตัดสินจำคุก 3 ปีในเรือนจำของรัฐบาลกลาง นอกจากนี้ Yagman ยังไม่ชำระ "ภาษีเงินเดือนของรัฐบาลกลางจำนวนมาก" สำหรับบริษัทกฎหมายของเขาในขณะนั้น Yagman & Yagman, PC [ 13 ]แม้ว่า Yagman จะอ้างว่าเขาถูกเลือกปฏิบัติเพื่อเป็นการแก้แค้น แต่ศาลอุทธรณ์ก็ยืนยันคำตัดสินลงโทษเขา Yagman ถูกเพิกถอนใบอนุญาตประกอบวิชาชีพทนายความจากสภาทนายความแห่งรัฐแคลิฟอร์เนียเมื่อวันที่ 22 ธันวาคม 2553 [ 13 ]
Yagman รับโทษจำคุกในเรือนจำของรัฐบาลกลางเป็นเวลา 29 เดือน จากนั้นทำงานเป็นผู้ช่วยทนายความและอาจารย์ประจำคณะนิติศาสตร์ UCLA เป็นเวลา 11 ปี ก่อนที่จะสอบผ่านการสอบเนติบัณฑิตของรัฐแคลิฟอร์เนียอีกครั้งเมื่ออายุ 76 ปี และได้รับคำตัดสินจากทั้งศาลเนติบัณฑิตแห่งรัฐแคลิฟอร์เนียและศาลฎีกาแห่งรัฐแคลิฟอร์เนีย (เป็นเอกฉันท์) ที่คืนใบอนุญาตให้เขาประกอบวิชาชีพกฎหมายในปี 2021 [ 13 ]
"ยาจแมนได้พิสูจน์ให้เห็นอย่างชัดเจนและน่าเชื่อถือถึงคุณธรรมอันดีงามที่จำเป็นสำหรับการกลับเข้ารับตำแหน่ง [ในสภาทนายความแคลิฟอร์เนีย] ซึ่งประกอบด้วย 'หลักฐานมากมายเกี่ยวกับการปรับปรุงแก้ไข... ซึ่งเราสามารถนำเสนอต่อโลกด้วยความมั่นใจเพื่อพิสูจน์ให้เห็นถึงคำพิพากษาที่จะให้เขากลับเข้าสู่วิชาชีพอีกครั้ง'" เมื่อวันที่ 11 มิถุนายน 2021 ยาจแมนได้เริ่มประกอบวิชาชีพกฎหมายอีกครั้ง [ 14 ]
เขายังได้รับการคืนสถานะให้เป็นทนายความของศาลแขวงสหรัฐฯ เขตกลางของแคลิฟอร์เนียโดยหัวหน้าผู้พิพากษาในปี 2021 ปัจจุบันเขาประกอบวิชาชีพกฎหมายสิทธิพลเมืองของรัฐบาลกลางและดำเนินคดีให้กับลูกค้าที่เป็นคนไร้บ้าน รวมถึงเหยื่อของการใช้ความรุนแรงของตำรวจ การละเมิดในเรือนจำ และการเลือกปฏิบัติทางเชื้อชาติ[ 15 ]
Yagman ซึ่งปัจจุบันอายุ 80 ปี ได้กลับมาดำเนินคดีกับตำรวจและรัฐบาลอีกครั้ง ในฐานะทนายความของกลุ่ม Yagman เป็นตัวแทนของคนไร้บ้านทั้งหมดในเมืองลอสแอนเจลิส เขตลอสแอนเจลิส เมืองซานตาบาร์บารา และเขตซานตาบาร์บารา ในคดีฟ้องร้องแบบกลุ่มที่แตกต่างกัน 5 คดี[ 15 ]
ยูซีแอลเอ
ในปี 2550 หลังจากที่ Yagman ถูกตัดสินว่ามีความผิด เขาได้รับเชิญให้ร่วมสอนและสอนหลักสูตรที่คณะนิติศาสตร์ UCLA เกี่ยวกับกฎหมาย ศีลธรรม และความยุติธรรมทางสังคม รวมถึงเรื่องความโหดร้ายของตำรวจ ร่วมกับศาสตราจารย์ Frances Olsen [ 16 ]
งานเขียน
Yagman ได้เขียนหนังสือเกี่ยวกับแนวทางการปฏิบัติทางกฎหมายระดับชาติสองเล่ม ได้แก่Section 1983 Federal Jury Practice and Instructions (West Publishing, 1998, ISBN ) 0-314-22826-8) และการประพฤติมิชอบของตำรวจและสิทธิพลเมือง การปฏิบัติและคำแนะนำของคณะลูกขุนของรัฐบาลกลาง (Thomson Reuters West, 2002, ISBN) 0-314-10293-0รวมถึงบทละครเรื่องGuantanamo, Act IV (Beyond Baroque, 2004) และคอลัมน์ในหนังสือพิมพ์อีกหลายร้อยบทความ
แหล่งที่มา
- นิตยสาร Los Angeles Reader , “หน่วยสังหารของกรมตำรวจลอสแอนเจลิส”, 10 เมษายน 1992, หน้าปก
- หนังสือพิมพ์ Los Angeles New Times , “Cop Cruncher”, 2 ตุลาคม 1997, หน้าปก
- นิตยสาร Los Angeles Times “ชายผู้โกรธแค้นคนหนึ่ง” ฉบับวันที่ 28 มิถุนายน 1998 หน้าปก
- นิตยสาร California LawBusinessฉบับ “เห็นอกเห็นใจปีศาจ” ฉบับวันที่ 6 พฤศจิกายน 2000 หน้าปก
- Jerome Herbert Skolnickและ James J. Fyfe, Above the Law, Police and the Excessive Use of Force (Free Press, 1993), หน้า 17–18, 146–64, 203