สตีเวน เวย์น สมิธ
สตีเวน เวย์น สมิธ (เกิด 26 ตุลาคม 1961) เป็น อดีตผู้ พิพากษาศาลฎีกาแห่ง รัฐเท็กซัส จากพรรครีพับลิกัน ซึ่งพ่ายแพ้ในการเสนอชื่อให้ดำรงตำแหน่งอีกครั้งในปี 2004 เนื่องจากการต่อต้านอย่างแข็งขันของริค เพอร์รีผู้ว่าการรัฐ ในขณะนั้น เขาถูกโค่นล้มโดยพอล ดับเบิลยู กรีนสมิธพ่ายแพ้อีกครั้ง – อย่างฉิวเฉียด – ในการเสนอชื่อให้ดำรงตำแหน่งในศาลในรอบการเลือกตั้งขั้นต้นของพรรครีพับลิกันเมื่อวันที่ 7 มีนาคม 2006 เมื่อเพอร์รีคัดค้านการลงสมัครของเขาอีกครั้ง
สมิธดำรงตำแหน่งในศาลสูงของรัฐเท็กซัสตั้งแต่เดือนพฤศจิกายนปี 2002 ถึงเดือนมกราคมปี 2005
การศึกษาและอาชีพ
สมิธเป็นชาวเท็กซัสรุ่นที่ห้า จบการศึกษาจากโรงเรียนมัธยมเอเวอร์แมนซึ่งตั้งอยู่ในทางใต้ของเทศมณฑลทาร์แรนต์ เขาเข้าเรียนที่มหาวิทยาลัยเท็กซัสที่อาร์ลิงตันซึ่งเขาได้รับ ปริญญา ตรีบริหารธุรกิจสาขาการเงิน เป็นสมาชิกคนแรกในครอบครัวของเขาที่จบการศึกษาจากวิทยาลัย สมิธเข้าเรียนที่คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยเท็กซัสโดยมุ่งเน้นที่กฎหมายของรัฐบาลกลาง เขาจบการศึกษาด้วยเกียรตินิยมในปี 1986 [ 1 ]
หลังจบการศึกษา สมิธทำงานเป็นนักวิเคราะห์ร่างกฎหมายให้กับวุฒิสภาเท็กซัสและเป็นทนายความประจำสำนักงานเลขาธิการแห่งรัฐเท็กซัสก่อน จากนั้นจึงทำงานให้กับสภานิติบัญญัติแห่งรัฐเท็กซัส เขาใช้เวลาสามปีที่สภานิติบัญญัติและทำงานเกี่ยวกับ ประเด็น การแบ่งเขตเลือกตั้งและการคัดเลือกผู้พิพากษา ที่นั่นเขาได้พบกับภรรยาของเขา ซึ่งก็คือซูซาน ฮันเตอร์ ผู้ซึ่งทำงานอยู่ในฝ่ายกฎหมายเช่นกัน[ 1 ]
“ปรัชญาการพิจารณาคดีของผมอาจมาจากประสบการณ์การทำงานในสภานิติบัญญัติมากกว่าสิ่งอื่นใด... ผมได้เรียนรู้ถึงคุณค่าที่แท้จริงของสิ่งที่เกี่ยวข้องกับการกำหนดนโยบายสาธารณะ สภานิติบัญญัติเป็นฝ่ายกำหนดนโยบาย ศาลควรเคารพการตัดสินใจของสภานิติบัญญัติ เว้นแต่จะมีเหตุผลทางรัฐธรรมนูญที่ชัดเจนเป็นอย่างอื่น” สมิธกล่าว[ 1 ]
ขณะที่เขาดำรงตำแหน่งในศาลฎีกา สมิธได้เขียนความเห็นที่ตีพิมพ์เผยแพร่ 16 ฉบับ รวมถึงคำตัดสินสำคัญของศาลในคดี Texas Department of Protective and Regulatory Services v . Mega Child Care [ 2 ]ผลงานของเขาได้รับการยกย่องจากหัวหน้าผู้พิพากษาวอลเลซ เจฟเฟอร์สันใน ขณะนั้น
ประวัติการเลือกตั้ง
การเลือกตั้งขั้นต้นปี 1998
ในปี 1998 สมิธลงสมัครรับเลือกตั้งเป็นตัวแทนพรรครีพับลิกันเพื่อชิงตำแหน่งที่ 4 ในศาลฎีกาแห่งรัฐเท็กซัส เขาแข่งขันกับเดโบราห์ แฮงกินสัน ผู้ดำรงตำแหน่งในขณะนั้น ซึ่งได้รับการแต่งตั้งให้ดำรงตำแหน่งในปี 1997 โดยจอร์จ ดับเบิลยู. บุช ผู้ว่าการรัฐในขณะนั้น ในการเลือกตั้งขั้นต้นของพรรครีพับลิกัน สมิธพ่ายแพ้ให้กับแฮงกินสันด้วยคะแนนเสียง 59.41 ต่อ 40.58%
การเลือกตั้งปี 2545
สมิธได้รับเลือกเข้าสู่ศาลในปี 2545 โดยเอาชนะซาเวียร์ โรดริเกซผู้ได้รับการแต่งตั้งจากผู้ว่าการรัฐริค เพอร์รี ในการเลือกตั้งขั้นต้นของพรรครีพับลิกัน สมิธได้รับคะแนนเสียง 306,730 คะแนน (53.49%) ในขณะที่โรดริเกซได้รับ 266,648 คะแนน (46.50%) โรดริเกซใช้เงิน 558,000 ดอลลาร์ เรียกตัวเองว่า "สายกลาง" และพ่ายแพ้ ในขณะที่สมิธใช้เงิน 9,500 ดอลลาร์ เรียกตัวเองว่า "สายอนุรักษ์นิยม" และชนะอย่างพลิกความคาดหมาย
สมิธเอาชนะ มาร์กาเร็ต มิราบัล จากพรรคเดโมแครตในการเลือกตั้งทั่วไป เดือนพฤศจิกายน โดยเขาได้รับคะแนนเสียง 2,331,140 คะแนน (54.09%) ขณะที่มิราบัลได้รับ 1,978,081 คะแนน (45.90%)
การเลือกตั้งปี 2002 เป็นการเลือกตั้งเพื่อดำรงตำแหน่งที่เหลืออยู่ของวาระปกติ 6 ปี วาระเริ่มต้นด้วยการเลือกตั้งใหม่ของเกร็ก แอบบอตต์ในปี 1998 ภายใต้รัฐธรรมนูญของรัฐเท็กซัส หลังจากที่เขาลาออกในปี 2001 เพื่อลงสมัครรับเลือกตั้งเป็นอัยการสูงสุดของรัฐเท็กซัส การเลือกตั้งจะต้องถูกกำหนดขึ้นในฤดูใบไม้ร่วงปี 2002 สำหรับวาระที่เหลืออีกสองปีของแอบบอตต์ ดังนั้น สมิธจึงต้องลงสมัครรับเลือกตั้งใหม่ในปี 2004
การเลือกตั้งขั้นต้นปี 2547
เพอร์รีและวุฒิสมาชิกสหรัฐฯจอห์น คอร์นินคัดค้านการลงสมัครรับเลือกตั้งของสมิธ และในที่สุดเขาก็พ่ายแพ้ในการเลือกตั้งขั้นต้นให้กับกรีน กรีนได้รับเลือกโดยไม่มีคู่แข่งในการเลือกตั้งทั่วไปปี 2004 และกรีนยังคงดำรงตำแหน่งในศาลฎีกาจนถึงปัจจุบัน
อีเมลที่เป็นข้อถกเถียงซึ่งสมิธส่งออกไปตอบโต้การโจมตีของกรีนที่กล่าวหาว่าสมิธขาดคุณสมบัติ อาจส่งผลเสียต่อสมิธและทำให้สมิธสูญเสียการสนับสนุนไปบ้าง ในขณะที่ยกย่องความสำเร็จทางวิชาการของตนเองที่คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยเท็กซัส สมิธกลับดูถูกความสำเร็จทางวิชาการของกรีน โดยเฉพาะอย่างยิ่งที่กรีนจบการศึกษาจากคณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยเซนต์แมรีในซานอันโตนิโอ ซึ่งเป็นโรงเรียนกฎหมายขนาดเล็กและไม่เป็นที่รู้จักมากนัก วุฒิสมาชิกจอห์น คอร์นิน ก็เป็นศิษย์เก่าของเซนต์แมรีเช่นกัน คณบดีบิล เพียตต์ แห่งเซนต์แมรีได้วิพากษ์วิจารณ์สมิธ โดยกล่าวว่าไม่เหมาะสมที่ผู้พิพากษาศาลฎีกาจะดูถูกโรงเรียนกฎหมายแห่งหนึ่งในรัฐเท็กซัส เพียตต์ได้เผยแพร่จดหมายที่เขาเขียนถึงสมิธไปยังศิษย์เก่าของเซนต์แมรีและบุคคลอื่นๆ ในแวดวงกฎหมายจำนวนมาก สมิธได้เขียนจดหมายตอบกลับเพียตต์ด้วยถ้อยคำประนีประนอม แต่ไม่ได้เผยแพร่จดหมายฉบับนั้นต่อสาธารณะ
การเลือกตั้งขั้นต้นปี 2549
เมื่อวันที่ 3 มกราคม 2549 สมิธประกาศว่าเขาจะลงสมัครรับเลือกตั้งขั้นต้นของพรรครีพับลิกันในวันที่ 7 มีนาคม เพื่อชิงตำแหน่งที่ 2 ในศาลฎีกาแห่งรัฐเท็กซัส เขาลงแข่งขันกับผู้พิพากษาดอน วิลเล็ตต์จากเมืองออสติน ซึ่งจบการศึกษาจากมหาวิทยาลัย เบย์เลอร์และคณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยดุ๊ก และได้รับการแต่งตั้งให้ดำรงตำแหน่งผู้พิพากษาในฤดูใบไม้ร่วงปี 2548 โดยผู้ว่าการรัฐเพอร์รี ต่อมาเมื่อวันที่ 19 มกราคม 2549 บุชประกาศว่าเขาสนับสนุนวิลเล็ตต์
ในปี 2004 วุฒิสมาชิกเคย์ เบลีย์ ฮัทชิสันสนับสนุนการเลือกตั้งใหม่ของสมิธ แต่เธอให้การสนับสนุนวิลเล็ตในการเลือกตั้งปี 2006 คอร์นินและอัยการสูงสุดของรัฐเท็กซัส เกร็ก แอบบอตต์ ซึ่งเคยเป็นผู้พิพากษาศาลฎีกาของรัฐเท็กซัสมาก่อน ก็ให้การสนับสนุนวิลเล็ตเช่นกัน หนังสือพิมพ์San Antonio Express-Newsสนับสนุนวิลเล็ต แต่หนังสือพิมพ์Fort Worth Star-Telegramสนับสนุนสมิธ สมิธแพ้วิลเล็ตด้วยคะแนนเสียง 4,979 เสียง
การเลือกตั้งขั้นต้นปี 2559
สิบปีหลังจากความพ่ายแพ้ครั้งสุดท้ายในการเลือกตั้งศาลฎีกาของรัฐ สмитได้ลงสมัครรับเลือกตั้งขั้นต้นของพรรครีพับลิกันเพื่อชิงตำแหน่งที่ 5 ในศาลอุทธรณ์อาญาของรัฐเท็กซัส ซึ่งว่างลงโดยเชอริล จอห์นสัน จากพรรครีพับลิกัน เขาได้คะแนนเสียงเป็นอันดับสามจากผู้สมัครสี่คน โดยได้ 393,458 คะแนน (19.6%) ผู้สมัครอันดับสองคือ เบรนต์ เว็บสเตอร์ จากวิลเลียมสันเคาน์ตีได้ 410,530 คะแนน (20.5%) นำสмитอยู่ 17,072 คะแนน และได้สิทธิ์เข้าสู่รอบชิงชนะเลิศกับผู้สมัครอันดับหนึ่งคือ สก็อตต์ วอล์คเกอร์ซึ่งได้คะแนน 832,685 คะแนน (41.5%) วอล์คเกอร์แทบไม่ได้ทำการหาเสียง ไม่ได้รับการสนับสนุนจากหนังสือพิมพ์ ไม่ได้ใช้เงินทุนในการโฆษณา และมอบหมายการหาเสียงให้ลูกชายของเขา เขามีชื่อเดียวกับผู้ว่าการรัฐวิสคอนซินจากพรรค รีพับ ลิกัน ซึ่งถอนตัวจากการเลือกตั้งประธานาธิบดีปี 2016ดังนั้นวอล์คเกอร์อาจได้รับชัยชนะในการเลือกตั้งตำแหน่งตุลาการด้วยชื่อเสียงที่เป็นที่รู้จักของเขา วอล์คเกอร์กล่าวว่าความสำเร็จของเขาเกิดจากการแทรกแซงจากพระเจ้า: "ผมใช้เวลา อธิษฐานเป็นจำนวนมากพระเจ้าทรงอวยพรให้ผมได้รับชัยชนะอย่างยิ่งใหญ่" [ 3 ] ผู้ที่ได้คะแนนน้อยที่สุดคือ ซิด ฮาร์ล อดีตอัยการใน สำนักงาน อัยการเขตเบ็กซาร์ เคาน์ ตี้ และผู้พิพากษาศาลแขวงจากซานอันโตนิโอที่ดำรงตำแหน่งมา 27 ปี ซึ่งได้รับคะแนนเสียง 370,766 คะแนน (18.5%) [ 4 ]ต่อมาวอล์คเกอร์เอาชนะเวบสเตอร์ได้อย่างง่ายดายในการแข่งขันรอบสอง โดยได้คะแนน 207,195 คะแนน (57.9%) ต่อ 150,722 คะแนน (42.1%) การแข่งขันรอบสองมีผู้มาใช้สิทธิ์เพียง 2.5% ของผู้มีสิทธิลงคะแนนเสียงทั้งหมดทั่วทั้งรัฐ[ 5 ]ขณะนี้วอล์คเกอร์ต้องเผชิญหน้ากับโดริ คอนเทรราส การ์ซา ซึ่งได้รับคะแนนเสียง 1,020,753 คะแนนในการเลือกตั้งขั้นต้นของพรรคเดโมแครตโดยไม่มีคู่แข่ง
ในการหาเสียงของเขา สมิธได้สนับสนุนการรวมศาลฎีกาของรัฐเข้ากับศาลอุทธรณ์คดีอาญา ซึ่งทั้งสองศาลมีสมาชิกที่ได้รับการเลือกตั้งทั่วรัฐจำนวน 9 คน เพื่อลดจำนวนผู้พิพากษาที่รัฐกำหนด สมิธเคยเป็นที่ปรึกษาทั่วไปของมูลนิธิกฎหมายเท็กซัส ในปี 2559 เขาเป็นบรรณาธิการของ www.TexasLegalGuide.com [ 6 ]