ริชาร์ด โอ'ดไวเออร์
โอ'ดไวเออร์ ค.ศ. 2011
เกิด	( 5 พฤษภาคม 1988 )5 พฤษภาคม 2531 เชฟฟิลด์ประเทศอังกฤษ
การศึกษา	มหาวิทยาลัยเชฟฟิลด์ ฮอลแลม
เป็นที่รู้จักในด้าน	เว็บไซต์ทีวีแช็ค คำขอส่งตัวผู้ร้ายข้ามแดนของสหรัฐฯ
ข้อหาทางอาญา	สมคบคิดเพื่อละเมิดลิขสิทธิ์ ; การละเมิดลิขสิทธิ์ทางอาญา
สถานะทางอาญา	ข้อกล่าวหาทั้งหมดถูกยกเลิก
เว็บไซต์	www.richard.do

Richard O'Dwyer (เกิด 5 พฤษภาคม 1988) เป็นผู้ประกอบการและโปรแกรมเมอร์คอมพิวเตอร์ชาวอังกฤษที่สร้างเครื่องมือค้นหา TVShack.net ^{[ 1 ]}ขณะเป็นนักศึกษาที่มหาวิทยาลัย Sheffield Hallam

ในเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2554 กระทรวงยุติธรรมสหรัฐฯพยายามส่งตัว O'Dwyer จากสหราชอาณาจักรกลับมาดำเนินคดีในข้อหาที่เกี่ยวข้องกับเว็บไซต์ดังกล่าว เว็บไซต์นี้ไม่ได้โฮสต์สื่อที่ละเมิดลิขสิทธิ์ใดๆ แต่ทางการอเมริกันกล่าวว่าเว็บไซต์นี้มีลิงก์ที่จัดทำดัชนีไปยังสื่อที่โฮสต์บนเว็บไซต์อื่นๆ และกำหนดให้เป็นเว็บไซต์ "เชื่อมโยง" ^{[ 1 ] [ 2 ]}

ศาลแขวงทางใต้ของนิวยอร์กได้ตั้งข้อหาโอ'ดไวเออร์ในข้อหาสมรู้ร่วมคิดในการละเมิดลิขสิทธิ์และละเมิดลิขสิทธิ์ทางอาญา ทนายความของโอ'ดไวเออร์ เบน คูเปอร์ คัดค้านการส่งตัวผู้ร้ายข้ามแดน โดยระบุว่าเว็บไซต์ดังกล่าวทำหน้าที่เป็นเพียงช่องทางส่งผ่าน และควรได้รับการคุ้มครองเช่นเดียวกับเครื่องมือค้นหาอย่างGoogleและYahoo!เบน คูเปอร์ยังโต้แย้งอีกว่า การดำเนินคดีอาญาใดๆ ควรดำเนินการในสหราชอาณาจักร เนื่องจาก TVShack ไม่ได้โฮสต์อยู่บนเซิร์ฟเวอร์ของอเมริกา

เมื่อวันที่ 13 มกราคม 2012 ผู้พิพากษาศาลแขวง สหราชอาณาจักร เควนติน เพอร์ดี ปฏิเสธข้อโต้แย้งเหล่านั้นและตัดสินว่า โอ'ดไวเออร์ สามารถถูกส่งตัวไปสหรัฐอเมริกาเพื่อเผชิญข้อกล่าวหาละเมิดลิขสิทธิ์ได้ คำสั่งส่งตัวผู้ร้ายข้ามแดนได้รับการอนุมัติจากเทเรซา เมย์รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทย ของสหราชอาณาจักรในขณะนั้น ในเดือนมีนาคม 2012 และโอ'ดไวเออร์ได้ยื่นอุทธรณ์

เมื่อวันที่ 28 พฤศจิกายน 2012 มีการประกาศว่า O'Dwyer ได้ลงนามในข้อตกลงเลื่อนการดำเนินคดีเพื่อหลีกเลี่ยงการส่งผู้ร้ายข้ามแดน เขาถูกสั่งให้จ่ายค่าปรับ 20,000 ปอนด์ และต้องติดต่อกับเจ้าหน้าที่ราชทัณฑ์ของสหรัฐฯ เป็นเวลาหกเดือน ในทางกลับกัน สหรัฐฯ จะยกเลิกข้อกล่าวหาทั้งหมด^{[ 3 ]}

ลอร์ดโทมัสแห่งคัมกีดด์ผู้พิพากษา เรียกผลลัพธ์ว่า "น่าพอใจมาก" และเสริมว่า "คงจะดีมากสำหรับทุกคนหากเรื่องนี้ได้รับการแก้ไขอย่างมีความสุขก่อนวันคริสต์มาส" ^{[ 4 ]}

ปัจจุบัน O'Dwyer ทำงานเป็นผู้อำนวยการธุรกิจซอฟต์แวร์คอมพิวเตอร์^{[ 5 ]}และนักแข่งรถ^{[ 6 ]}

ขณะที่เขาเป็นนักศึกษาอยู่ที่มหาวิทยาลัย Sheffield Hallam O'Dwyer ได้สร้าง TVShack.net ขึ้นในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2550 ^{[ 7 ]}

เว็บไซต์ดังกล่าวมีลิงก์ที่จัดทำดัชนีไว้สำหรับภาพยนตร์ โทรทัศน์ อนิเมะ เพลง และสารคดี คำถามที่พบบ่อยของเว็บไซต์มีข้อความปฏิเสธความรับผิดชอบว่า "TV Shack เป็นเว็บไซต์แหล่งข้อมูลอย่างง่าย เนื้อหาทั้งหมดที่ปรากฏบนเว็บไซต์นี้อยู่ที่เว็บไซต์ของบุคคลที่สาม TV Shack ไม่รับผิดชอบต่อเนื้อหาใด ๆ ที่เชื่อมโยงหรืออ้างอิงจากหน้าเหล่านี้" ^{[ 8 ]} MPAA พิจารณาว่า TVShack.netเป็นเว็บไซต์ที่เชื่อมโยงไปยังเว็บไซต์อื่น ๆ ที่โฮสต์เนื้อหาที่ละเมิดลิขสิทธิ์^{[ 9 ]}ในขณะที่ O'Dwyer และผู้สนับสนุนของเขาโต้แย้งว่าเว็บไซต์ดังกล่าวแทบไม่แตกต่างจากเครื่องมือค้นหา และจะถูกกฎหมายภายใต้ข้อบังคับการพาณิชย์อิเล็กทรอนิกส์ พ.ศ. 2545 ^{[ 10 ]}

ตามที่ได้รับอนุญาตจากหมายศาลสำหรับการยึดโดเมน ผู้เยี่ยมชม TVShack.net จะถูกเปลี่ยนเส้นทางไปยัง "แบนเนอร์ที่แจ้งให้พวกเขาทราบว่าชื่อโดเมนถูกยึดตามคำสั่งศาล เนื่องด้วยการละเมิดลิขสิทธิ์ทางอาญา" ^{[ 2 ]}

เมื่อวันที่ 30 มิถุนายน 2553 เจ้าหน้าที่ สำนักงานตรวจคนเข้าเมืองและศุลกากรของสหรัฐฯ (ICE) ได้ยึดโดเมนเว็บไซต์เจ็ดแห่งในข้อหา "ละเมิดกฎหมายละเมิดลิขสิทธิ์ทางอาญาของรัฐบาลกลาง" การดำเนินการนี้ได้รับอนุญาตจากหมายศาลที่ออกโดยศาลรัฐบาลกลางแมนฮัตตัน ตามคำขอของอัยการสหรัฐฯ ประจำเขตทางใต้ของนิวยอร์ก สำนักงานอัยการสหรัฐฯ ประจำแมนฮัตตันกล่าวหาว่าเว็บไซต์ทั้งเจ็ดแห่งมีส่วนร่วมในการ "ละเมิดลิขสิทธิ์ทางอาญา" และ "เกี่ยวข้องกับการเผยแพร่ภาพยนตร์และรายการโทรทัศน์ที่มีลิขสิทธิ์อย่างผิดกฎหมายทางอินเทอร์เน็ต"

นอกจาก TVShack.net ของ O'Dwyer แล้ว โดเมนอื่นๆ ที่เกี่ยวข้อง ได้แก่ Movies-Links.tv, FilesPump.com, Now-Movies.com, PlanetMoviez.com, ThePirateCity.org และ ZML.com โดย TVShack และเว็บไซต์อื่นๆ อีกห้าแห่ง ถูกอธิบายว่าเป็น "เว็บไซต์เชื่อมโยง" ซึ่งให้ "การเข้าถึงหรือลิงก์ไปยังเว็บไซต์อื่นๆ ที่เก็บภาพยนตร์และรายการโทรทัศน์ละเมิดลิขสิทธิ์" ส่วนเว็บไซต์ที่เจ็ด ZML.com ถูกอธิบายว่าเป็น " ไซเบอร์ล็อกเกอร์ "

การยึดโดเมนดำเนินการโดยหน่วยปราบปรามการฉ้อโกงที่ซับซ้อนและการริบสินทรัพย์ของ ICE ร่วมกับศูนย์ประสานงานสิทธิทรัพย์สินทางปัญญาแห่งชาติอัยการผู้ช่วยของสหรัฐอเมริกา Thomas GA Brown, Rebecca Rohr, Joseph Facciponti, Jason Hernandez และ Michael Ferrara รับผิดชอบการสืบสวน^{[ 2 ] [ 11 ]}ในขณะนั้น Kevin Suh รองประธานฝ่ายคุ้มครองเนื้อหาของสมาคมภาพยนตร์แห่งอเมริกา (MPAA) กล่าวว่าการยึดโดเมนเป็นการ "ปิดเว็บไซต์ภาพยนตร์และโทรทัศน์ที่ผิดกฎหมายครั้งใหญ่ที่สุดในการดำเนินการครั้งเดียวโดยรัฐบาลกลาง" ^{[ 12 ]}

ภายในสี่ชั่วโมงหลังจากการยึดโดเมน TVShack.net TVShack ก็ถูกย้ายไปยังโดเมน TVShack.cc ^{[ 13 ]}

ในช่วงปลายเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2553 ประมาณห้าเดือนหลังจากการยึดครั้งแรก ปฏิบัติการครั้งที่สองทำให้ ICE ยึดโดเมนได้ทั้งหมดอย่างน้อย 82 โดเมน ซึ่งรวมถึง TVShack.cc ด้วย^{[ 14 ]}

ตำรวจอังกฤษและสหรัฐฯ เข้าเยี่ยม O'Dwyer ในเวลานี้ และยึดอุปกรณ์คอมพิวเตอร์บางส่วน^{[ 15 ]}แม่ของ O'Dwyer กล่าวว่าลูกชายของเธอปิดเว็บไซต์ในวันถัดมา^{[ 16 ]}

เมื่อวันที่ 5 สิงหาคม 2555 เอกสารลับที่รั่วไหลจากสมาคมภาพยนตร์แห่งอเมริกา ( MPAA) แสดงให้เห็นถึงความพยายามของ MPAA ในการสรรหา"ตัวแทนบุคคลที่สาม"เพื่อเขียนข่าวและบทความในบล็อกเพื่อสนับสนุนผลประโยชน์ของตนเอง ในเอกสารดังกล่าว พวกเขาระบุถึงการสนับสนุนอย่างท่วมท้นต่อ O'Dwyer และว่า 95% ของประชาชนไม่สนับสนุนการส่งผู้ร้ายข้ามแดน และยังชี้ให้เห็นถึงความยากลำบากในการหา "พันธมิตร" ภายในสหราชอาณาจักร MPAA ไม่ได้แสดงความคิดเห็นใดๆ เกี่ยวกับการรั่วไหลของเอกสารเชิงกลยุทธ์นี้^{[ 17 ]}

ในเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2554 กระทรวงยุติธรรมสหรัฐฯผ่านทางสถานทูตสหรัฐฯ ประจำลอนดอน ได้ขอให้ส่งตัวริชาร์ด โอดไวเออร์ไปยังสหรัฐฯ ภายใต้พระราชบัญญัติส่งผู้ร้ายข้ามแดน พ.ศ. 2546 ^{[ 18 ]}

คำขอส่งผู้ร้ายข้ามแดนเกิดขึ้นหลังจากกระทรวงยุติธรรมได้ยื่นฟ้อง O'Dwyer ในข้อหาละเมิดลิขสิทธิ์ทางอาญาต่อศาลแขวงทางใต้ในนิวยอร์ก^{[ 19 ]}ข้อหาทั้งสอง ได้แก่ การสมคบคิดเพื่อละเมิดลิขสิทธิ์และการละเมิดลิขสิทธิ์ทางอาญา แต่ละข้อหามีโทษจำคุกสูงสุดห้าปี^{[ 20 ]}

เมื่อมีการยื่นคำร้องขอส่งผู้ร้ายข้ามแดนในเดือนพฤษภาคม 2011 โอ'ดไวเออร์ใช้เวลาหนึ่งคืนในเรือนจำแวนด์สเวิร์ธก่อนที่จะมีการจัดการเรื่องการประกันตัวในวันที่ 14 มิถุนายน 2011 เขาปรากฏตัวต่อหน้าศาลแขวงเวสต์มินสเตอร์เพื่อการพิจารณาเบื้องต้นเกี่ยวกับคำร้องขอส่งผู้ร้ายข้ามแดน^{[ 16 ]}เบน คูเปอร์ ทนายความของโอ'ดไวเออร์ คัดค้านการส่งผู้ร้ายข้ามแดนและโต้แย้งว่าการดำเนินคดีอาญาใดๆ ควรดำเนินการในสหราชอาณาจักร เนื่องจาก TVShack ไม่ได้โฮสต์อยู่บนเซิร์ฟเวอร์ของอเมริกา^{[ 21 ]}

การพิจารณาคดีเพื่อส่งผู้ร้ายข้ามแดนมีกำหนดในวันที่ 12 กันยายน^{[ 20 ]}เมื่อวันที่ 13 มกราคม 2555 ผู้พิพากษาตัดสินว่า O'Dwyer สามารถถูกส่งตัวไปยังสหรัฐอเมริกาเพื่อเผชิญข้อกล่าวหาการละเมิดลิขสิทธิ์ได้^{[ 22 ] [ 23 ]}

ในเดือนกุมภาพันธ์ 2012 นักธุรกิจชื่ออัลกี เดวิดเสนอที่จะออกค่าใช้จ่ายในการต่อสู้คดีให้กับ โอ'ดไวเออร์ ในกรณีที่เขาต้องขึ้นศาลในสหรัฐอเมริกา เดวิด คุก จากสำนักงานกฎหมายแพนโนน ซึ่งเคยเป็นตัวแทนจำเลยในคดีอาชญากรรมทางไซเบอร์ชั้นนำหลายคดีในสหราชอาณาจักร ก็ได้ให้ความช่วยเหลือในคดีของโอ'ดไวเออร์โดยไม่คิดค่าใช้จ่ายเช่นกัน

เมื่อวันที่ 13 มีนาคม 2555 เทเรซา เมย์รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยได้อนุมัติการส่งตัวโอ'ดไวเออร์ไปยังสหรัฐอเมริกา^{[ 24 ]}เมื่อวันที่ 26 มีนาคม มีการยื่นอุทธรณ์ต่อการส่งตัวดังกล่าวในนามของเขา^{[ 25 ]}

ในเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2555 จิมมี เวลส์ผู้ร่วมก่อตั้งวิกิพีเดียได้เริ่มแคมเปญเรียกร้องให้ยุติการส่งผู้ร้ายข้ามแดน^{[ 26 ]}เขายังได้รับการสนับสนุนจากหนังสือพิมพ์เดอะการ์เดียน^{[ 27 ]}และบุคคลอื่นๆ อีกด้วย

ในเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2555 O'Dwyer ตกลงตามข้อตกลงระงับการดำเนินคดี ศาลสูงในสหราชอาณาจักรได้รับแจ้งว่าเขาจะเดินทางไปสหรัฐอเมริกาโดยสมัครใจเพื่อดำเนินการตามข้อตกลงให้เสร็จสิ้น ซึ่งจะส่งผลให้เขาต้องจ่ายเงินชดเชยจำนวนเล็กน้อยและให้คำมั่นว่าจะไม่ละเมิดกฎหมายลิขสิทธิ์อีก^{[ 3 ] [ 27 ]}

ผลสำรวจความคิดเห็นที่จัดทำโดยYouGov ในเดือนกรกฎาคม 2012 แสดงให้เห็นว่า 9% ของประชากรในสหราชอาณาจักรคิดว่า O'Dwyer ควรถูกส่งตัวกลับประเทศ 26% คิดว่าเขาควรถูกดำเนินคดีในสหราชอาณาจักร และ 46% คิดว่าเขาไม่ควรถูกดำเนินคดีอาญาใดๆ^{[ 28 ]}

ตามข้อมูลจากOpen Rights Groupพลเมืองสหราชอาณาจักรไม่ควรอยู่ภายใต้มาตรฐานทางกฎหมายของสหรัฐอเมริกาเกี่ยวกับการละเมิดลิขสิทธิ์^{[ 29 ]}

Iain Connor จากPinsent Masonsกล่าวว่า "ดูเหมือนว่าเจ้าของลิขสิทธิ์ในสหรัฐอเมริกากำลังพยายามอาศัยพระราชบัญญัติการส่งผู้ร้ายข้ามแดนและกฎหมายคดีของสหรัฐอเมริกาเพื่อดำเนินคดีในข้อหาอนุญาตให้ละเมิดลิขสิทธิ์โดยการให้ลิงก์ไปยังเนื้อหาที่ละเมิดลิขสิทธิ์" เขาสังเกตว่า "บริษัทในสหรัฐอเมริกามีแนวโน้มที่จะพยายามดำเนินคดีในสหรัฐอเมริกาซึ่งพวกเขารู้ว่าพวกเขาสามารถประสบความสำเร็จได้โดยอาศัยความผิดฐานอนุญาตให้ละเมิดลิขสิทธิ์ " และในสหราชอาณาจักร "กรณีเดียวที่เรื่องนี้ได้รับการพิจารณาคือกรณี ' TV Links '" ซึ่งพิสูจน์แล้วว่าไม่ประสบความสำเร็จ^{[ 16 ] [ 29 ]}

ระหว่างการพิจารณาคดีส่งผู้ร้ายข้ามแดน ผู้พิพากษาเห็นว่าความผิดที่ถูกกล่าวหานั้นผิดกฎหมายภายใต้กฎหมายของสหราชอาณาจักรเช่นกัน แม้ว่า TV-Links จะสามารถโต้แย้งได้สำเร็จว่าเป็นเพียง "ช่องทางส่งผ่าน" ภายใต้ข้อบังคับการพาณิชย์อิเล็กทรอนิกส์ของสหภาพยุโรป พ.ศ. 2545โดยรวบรวมเนื้อหา "ที่พวกเขาไม่ได้เลือกหรือแก้ไข" แต่ O'Dwyer ได้ใช้อำนาจควบคุมเนื้อหาที่โฮสต์บน TV-Shack อย่างมาก ดังนั้น หากข้อกล่าวหาเป็นความจริง ก็ถือเป็นอาชญากรรมในสหราชอาณาจักร^{[ 13 ]}

ในการพิจารณาเบื้องต้นสำหรับคำขอส่งผู้ร้ายข้ามแดน ทนายความของ O'Dwyer โต้แย้งว่า "เซิร์ฟเวอร์ไม่ได้ตั้งอยู่ในสหรัฐอเมริกาเลย" และ "นาย O'Dwyer ไม่มีเนื้อหาที่มีลิขสิทธิ์บนเว็บไซต์ของเขา เขาเพียงแค่ให้ลิงก์ ข้อโต้แย้งที่สำคัญคือ ศาลที่ถูกต้องสำหรับการพิจารณาคดีนี้คือที่นี่ในสหราชอาณาจักร ซึ่งเขาอยู่ตลอดเวลา" ^{[ 16 ]}

กลุ่ม Open Rights Group เรียกคำขอส่งตัว O'Dwyer ว่า "ไร้สาระ" และเตือนว่าการขาดความแน่นอนเกี่ยวกับเขตอำนาจศาลนั้น "อาจทำให้บุคคลนั้นถูกดำเนินคดีหลายสิบคดี" ในข้อหาละเมิดลิขสิทธิ์^{[ 29 ]}

มีการวิพากษ์วิจารณ์พระราชบัญญัติการส่งผู้ร้ายข้ามแดนปี 2003ในสหราชอาณาจักรเกี่ยวกับกรณีของแกรี่ แมคคินนอนและแนทเวสต์ทรี [ ^{21 ] โดย}เฉพาะอย่างยิ่ง พระราชบัญญัตินี้ถูกวิพากษ์วิจารณ์ว่าลดระดับหลักฐานที่จำเป็นสำหรับการส่งผู้ร้ายข้ามแดนจากสหราชอาณาจักรไปยังสหรัฐอเมริกาจาก หลักฐาน เบื้องต้นเป็น "ความสงสัยที่สมเหตุสมผล" และอนุญาตให้ดำเนินการส่งผู้ร้ายข้ามแดนบนพื้นฐานของความผิดในกฎหมายของสหรัฐอเมริกาแทนที่จะเป็นกฎหมายของสหราชอาณาจักร นอกจากนี้ มาตรฐานการพิสูจน์ที่จำเป็นสำหรับการส่งผู้ร้ายข้ามแดนจากสหรัฐอเมริกาไปยังสหราชอาณาจักรก็แตกต่างกันตามการแก้ไขเพิ่มเติมครั้งที่สี่ซึ่งเป็นมาตรฐานของ "เหตุอันควรเชื่อได้"

เมื่ออยู่ในฝ่ายค้าน พรรคอนุรักษ์นิยมและพรรคเสรีประชาธิปไตยได้วิพากษ์วิจารณ์พระราชบัญญัติส่งผู้ร้ายข้ามแดนปี 2003 และในเดือนกันยายน 2010 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยเทเรซา เมย์ได้เริ่มการทบทวนอิสระเกี่ยวกับข้อตกลงการส่งผู้ร้ายข้ามแดนทั้งหมด^{[ 16 ]}การทบทวนเสร็จสิ้นในเดือนกันยายน 2011 โดยสรุปว่าการทดสอบ "ความสงสัยที่สมเหตุสมผล" และ "เหตุอันควรเชื่อได้" นั้น "ไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญ" และไม่มีความไม่สมดุลในเรื่องนี้ ยิ่งไปกว่านั้น พบว่าขั้นตอนการส่งผู้ร้ายข้ามแดนของสหราชอาณาจักรมีความซับซ้อนและยากต่อการดำเนินการมากกว่าของสหรัฐอเมริกา ในส่วนของ NatWest Three รายงานระบุว่าหลักฐานการส่งผู้ร้ายข้ามแดนได้รับการจัดเตรียมตามมาตรฐานของสนธิสัญญาก่อนปี 2003 ดังนั้นจึงไม่มีเหตุผลที่จะวิพากษ์วิจารณ์สนธิสัญญาปี 2003 ในส่วนที่เกี่ยวข้องกับกรณีนี้^{[ 30 ]}

การแก้ไขเพิ่มเติมเกี่ยวกับข้อจำกัดในการส่งผู้ร้ายข้ามแดนในพระราชบัญญัติส่งผู้ร้ายข้ามแดนได้ถูกรวมไว้ในพระราชบัญญัติตำรวจและยุติธรรมปี 2006 แต่ยังไม่ได้นำมาใช้บังคับ บทบัญญัติข้อจำกัดที่ยังไม่ได้นำมาใช้ระบุว่า การส่งผู้ร้ายข้ามแดนจะถูกระงับหาก "ส่วนสำคัญของการกระทำที่ถูกกล่าวหาว่าเป็นความผิดที่ต้องส่งผู้ร้ายข้ามแดนนั้นเป็นการกระทำในสหราชอาณาจักร" และ "เมื่อพิจารณาจากสิ่งนั้นและสถานการณ์อื่นๆ ทั้งหมดแล้ว การพิจารณาคดีบุคคลนั้นในดินแดนที่ร้องขอจะไม่เป็นไปเพื่อประโยชน์ของความยุติธรรม" โดยคำนึงถึง "ว่าหน่วยงานอัยการที่เกี่ยวข้องในสหราชอาณาจักรได้ตัดสินใจที่จะไม่ดำเนินคดีกับบุคคลนั้นในส่วนของการกระทำที่เป็นปัญหาหรือไม่"

กลุ่มสิทธิเสรีภาพพลเมืองได้เรียกร้องให้รัฐบาลบังคับใช้ข้อกำหนดเกี่ยวกับศาลในกฎหมายของสหราชอาณาจักรที่เกี่ยวข้องกับคำขอส่งตัวริชาร์ด โอ'ดไวเออร์ ท่ามกลางความกังวลว่าศาลสหรัฐฯ เป็นศาลที่เหมาะสมหรือไม่ ตามที่Liberty กล่าวไว้ ว่า "การออกกฎหมายแก้ไขเพิ่มเติมเกี่ยวกับศาลนั้นค่อนข้างง่าย ไม่ใช่ว่าเรากำลังโต้แย้งว่าในทุกกรณีที่มีการกระทำเกิดขึ้นที่นี่ เราไม่ควรอนุญาตให้ส่งตัวผู้ร้ายข้ามแดน แต่เราควรอย่างน้อยให้ผู้พิพากษามีดุลยพินิจในการพิจารณาสถานการณ์" ^{[ 16 ]}ตามที่ Liberty กล่าว ข้อกำหนดเกี่ยวกับศาลจะอนุญาตให้ศาลของสหราชอาณาจักร "ห้ามการส่งตัวผู้ร้ายข้ามแดนเพื่อประโยชน์ของความยุติธรรมในกรณีที่การกระทำที่นำไปสู่ความผิดที่ถูกกล่าวหาเกิดขึ้นบนดินแดนของอังกฤษอย่างชัดเจน" ^{[ 29 ]}

อย่างไรก็ตาม การทบทวนการส่งผู้ร้ายข้ามแดนในปี 2011 สรุปว่าข้อกำหนดห้ามพิจารณาคดีในศาล "จะทำให้ผู้พิพากษาต้องพิจารณาหลักฐานที่มีอยู่ของรัฐที่ร้องขอและหลักฐานที่มีอยู่ของหน่วยงานอัยการในประเทศ นอกจากนี้ยังต้องมีการตรวจสอบกระบวนการตัดสินใจของอัยการ" และการทำเช่นนี้จะ "ใช้เวลานาน มีค่าใช้จ่ายสูง และบั่นทอนประสิทธิภาพและประสิทธิผลของการดำเนินงาน" ของพระราชบัญญัติ^{[ 30 ]}

• แกรี่ แมคคินนอน
• ฮิว เรย์มอนด์ กริฟฟิธส์
• คิม ดอทคอม
• ไซเอ็ด ทัลฮา อาห์ซาน

• เว็บไซต์อย่างเป็นทางการ
• บล็อกของจูเลีย โอ'ดไวเออร์ (แม่ของริชาร์ด โอ'ดไวเออร์)