ไฟล์เบงกอล
โปสเตอร์ภาพยนตร์
กำกับโดย	วิเวก อัคนิโหตรี
เขียนโดย	วิเวก อัคนิโหตรี
ผลิตโดย	อภิเชค อากราวาล ปัลลาวี โจชิ วิเวก อัคนิโหตรี
นำแสดงโดย	มิถุน ชาครบอร์ตี ปัลลาวี โจชิ ดาร์ชัน คูมาร์ ซิมรัต คอร์ อนุปัม เคอร์ สัสวาตา แชตเตอร์จี นามาชี ชาครโบร์ตี ปูเน็ต อิสซาร์ สุราฟ ดาส เอคลาฟยา ซูด
ภาพยนตร์	อัตตาร์ ซิงห์ ไซนี
เรียบเรียงโดย	ชังห์ ราชธยักษา
เพลงโดย	โรหิต ชาร์มา
บริษัทผู้ผลิต	อภิเชค อากราวาล อาร์ตส์ไอ อัม บุดด้า โปรดักชั่นส์
จัดจำหน่ายโดย	ซี สตูดิโอส์
วันที่วางจำหน่าย	5 กันยายน 2025 ( 5 กันยายน 2025 )
ระยะเวลาการวิ่ง	204 นาที[ 1 ] [ 2 ]
ประเทศ	อินเดีย
ภาษา	ภาษาฮินดี
งบประมาณ	50 ล้านรูปีขึ้นไป[ 3 ]
รายได้จากบ็อกซ์ออฟฟิศ	₹ 16.19 โครร์[ 4 ]

The Bengal Files ^{[ a ]} ​​เป็นภาพยนตร์ดราม่าการเมือง โฆษณาชวนเชื่อ ภาษาฮินดี ของอินเดียปี 2025 ที่เขียนบทและกำกับโดย Vivek Agnihotri [ ^{7 ] นำ}เสนอเรื่องราวที่เน้นไปที่วันปฏิบัติการโดยตรงและการจลาจลโนอาคาลีโดยพรรณนาถึงความรุนแรงและผลที่ตามมาว่าเป็นการล้างเผ่าพันธุ์^{[ b ]}ภาพยนตร์เรื่องนี้นำแสดงโดย Mithun Chakraborty , Pallavi Joshi , Darshan Kumar , Anupam Kherและ Simrat Kaur

The Bengal Filesเป็นภาคที่สามและภาคสุดท้ายของไตรภาค The Files ของ Agnihotri ซึ่งอิงจากประวัติศาสตร์อินเดียสมัยใหม่ ต่อจากThe Tashkent Files (2019) และThe Kashmir Files (2022) ด้วยความยาว 204 นาที ทำให้เป็นหนึ่งในภาพยนตร์อินเดียที่ยาวที่สุดและออกฉายเมื่อวันที่ 5 กันยายน 2025 ^{[ 12 ]}ภาพยนตร์เรื่องนี้ได้รับการวิพากษ์วิจารณ์เกี่ยวกับการบิดเบือนประวัติศาสตร์ [ ^{13 ] [ 14 ] [ 15 ]}และ ไม่ประสบความสำเร็จ ^ในเชิงพาณิชย์^{[ 16 ]}

เรื่องราวเริ่มต้นใน ประเทศอินเดียปัจจุบันโดย เจ้าหน้าที่อาวุโส ของสำนักงานสอบสวนกลาง (CBI) ชื่อชิว ปันดิต ได้รับมอบหมายให้ติดตามตัวนักข่าวที่หายตัวไปชื่อ กีตา มูเคอร์จี ซึ่งกำลังทำงานวิจัยทางประวัติศาสตร์ที่ละเอียดอ่อน กีตาได้ทำการค้นคว้าบันทึกเก่าจากเบงกอลราวปี 1946 ก่อนที่จะหายตัวไปอย่างมีเงื่อนงำ ในตอนแรก ปันดิตคิดว่ามันเป็นเพียงคดีคนหายทั่วไป แต่เขาก็พบอย่างรวดเร็วว่าแฟ้มเอกสารราชการหลายฉบับที่เกี่ยวข้องกับงานของนักข่าวถูกปิดผนึก แก้ไข หรือลบไปโดยสิ้นเชิง ผู้ที่ติดต่อกับกีตาครั้งสุดท้ายต่างปฏิเสธที่จะพูดคุยหรือให้ข้อมูลที่ขัดแย้งกัน และเห็นได้ชัดว่ามีกลุ่มผลประโยชน์ที่มีอำนาจกำลังขัดขวางการสืบสวนอย่างแข็งขัน

ขณะที่ปันดิตติดตามร่องรอยของนักข่าว เขาค้นพบว่างานวิจัยที่หายไปนั้นมุ่งเน้นไปที่เหตุการณ์ในเบงกอลในช่วงปี 1946 โดยเฉพาะอย่างยิ่งความรุนแรงระหว่างชุมชนที่ปะทุขึ้นในช่วงวันปฏิบัติการโดยตรงในกัลกัตตาและต่อมาได้ลุกลามไปยังภูมิภาคอื่นๆ เรื่องราวสลับไปมาระหว่างฉากย้อนอดีตที่แสดงให้เห็นว่าความตึงเครียดทางการเมืองที่เพิ่มขึ้นระหว่างชุมชนซึ่งได้รับแรงหนุนจาก การถอนตัว ของอาณานิคมและความต้องการทางการเมืองที่แข่งขันกัน ได้บานปลายกลายเป็น เหตุ จลาจลการฆาตกรรมและการพลัดถิ่นครั้งใหญ่เหตุการณ์เหล่านี้ถูกนำเสนอผ่านมุมมองที่หลากหลาย รวมถึงผู้รอดชีวิต เหยื่อ และผู้ที่ติดอยู่ในกลไกทางการเมือง เผยให้เห็นถึงความสับสน ความหวาดกลัว และการล่มสลายของอำนาจในช่วงเวลานั้น ปันดิตได้เรียนรู้ว่าคำให้การจำนวนมากที่บันทึกไว้ในเวลานั้นถูกปิดบังหรือไม่ได้บันทึกอย่างเป็นทางการ ทำให้เกิดช่องว่างในบันทึกทางประวัติศาสตร์

กลับมาที่ปัจจุบัน การสืบสวนเข้มข้นขึ้นเมื่อปันดิตค้นพบว่ากีตาได้ระบุรูปแบบที่ซ่อนอยู่ซึ่งเชื่อมโยงครอบครัว บุคคลทางการเมือง และสถาบันบางแห่งเข้ากับเหตุการณ์ในปี 1946และเครือข่ายอิทธิพลในปัจจุบันการค้นพบแต่ละครั้งนำไปสู่แรงกดดันที่เพิ่มขึ้นต่อปันดิต รวมถึงการสอดแนม การข่มขู่ และความพยายามที่จะปิดคดี จุดเปลี่ยนสำคัญเกิดขึ้นเมื่อเขาพบกับผู้รอดชีวิตสูงอายุคนหนึ่งชื่อภารตี บาเนอร์จี ซึ่งเชื่อมโยงบันทึกการวิจัยฉบับสุดท้ายของกีตาที่หายตัวไปโดยตรงกับเหตุการณ์เฉพาะเจาะจงในช่วงการจลาจลในโนอาคาลีและกัลกัตตา บ่ง ชี้ว่าเหตุการณ์บางอย่างได้รับการบันทึกอย่างเป็นระบบแล้วถูกลบออกโดยเจตนา

ขณะที่ปันดิตทำการรวบรวมลำดับเหตุการณ์ขึ้นมาใหม่ เขาได้เผยให้เห็นว่าการตัดสินใจต่างๆ ที่เกิดขึ้นในช่วงความไม่สงบปี 1946 ซึ่งรวมถึงความรุนแรง ที่มุ่งเป้าหมาย การอพยพโดยบังคับ และการเจรจาทางการเมือง ได้สร้างผลกระทบระยะยาวที่ถูกปกปิดไว้ในบันทึกอย่างเป็นทางการในภายหลัง การสืบสวนของกีตาแสดงให้เห็นถึงความไม่สอดคล้องกันในบันทึกทางประวัติศาสตร์เหล่านี้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเกี่ยวกับความรับผิดชอบและขอบเขตของความรุนแรงในบางภูมิภาค ในตอนจบ ปันดิตสามารถกู้คืนสิ่งที่กีตาค้นพบได้อย่างสมบูรณ์ ซึ่งเปิดเผยขอบเขตทั้งหมดของข้อมูลที่ถูกปกปิดและการบิดเบือนเอกสารทางประวัติศาสตร์อย่างจงใจ จุดไคลแม็กซ์อยู่ที่การเผชิญหน้ากันระหว่างความจริงที่ถูกกู้คืนมากับพลังที่พยายามปกปิดมันไว้ ซึ่งจบลงด้วยการเปิดเผยว่าความรุนแรงในอดีตและโครงสร้างอำนาจในปัจจุบันเชื่อมโยงกันอย่างไรผ่านการลบหลักฐานอย่างเป็นระบบ และจบลงด้วยการไขคดีที่หายไปผ่านการเปิดเผยสิ่งที่เกิดขึ้นกับกีตาอย่างแท้จริง

• มิถุน จักระบอร์ตี รับบทเป็น ชายบ้าจตุร
• ปัลลาวี โจชิ รับบทเป็น มา ภารตี / ภารตี บาเนอร์จี ผู้สูงวัย
  • ซิมรัต คอร์ รับบทเป็น ภารตี บาเนอร์จี ในวัยหนุ่ม
• ดาร์ชัน คูมาร์รับบทเป็น ศิวะ อโลเก ปันดิต เจ้าหน้าที่สืบสวนพิเศษซีบีไอ
• อนูปัม เคอร์ รับบทเป็นมหาตมา คานธี
• ศาสวาตา แชตเทอร์จี รับบทเป็น ซาร์ดาร์ ฮุสเซนี, MLA , เมอร์ชิดาบัด
• เอกลาฟยา สุด รับบทเป็น อมรจีต อโรรา "อามาร์"
• นามาชิ จักรบอร์ตี รับบทเป็นโคลัม ซาร์วาร์ ฮุสเซนี
• ราเจช เกรา รับบทเป็นมูฮัมหมัด อาลี จินนาห์
• ปูนีต อิสซาร์รับบทเป็น ราชนาถ ซิงห์ ผู้อำนวยการCBI
• Priyanshu Chatterjeeรับบทเป็นJustice Banerjee
• ดิเบียนทู ภัตตาชารยา รับบทเป็น ราเจนดรา ลาล รอยเชาว์ธรี
• สุราฟ ดาส รับบทเป็น โกปาล ปาฐะ
• โมฮัน คาปูร์รับบทเป็นสุห์ราวาร์ดี
• ดิกวิเจย์ ปุโรหิต รับบทชวาหระลาล เนห์รู
• จิฟราช ปิปาลิยา รับบทเป็นซาร์ดาร์ ปาเตล
• วินายัก มิสสกิน รับบทเป็นเลียควอต อาลี ข่าน
• ริชาร์ด คีป รับบทเป็นลอร์ดเมาท์แบตเทน
• เอมิลี่ อาร์. แอ็กแลนด์ รับบทเป็นเอ็ดวิน่า เมาท์แบตเทน
• ราช คานานี รับบทเป็นเชค มูจิบูร์ ราห์มาน
• อนูภา อโรรา รับบทเป็น เการี
• ดิบานิชา บาเนอร์จี รับบทเป็น คีตา มันดัล
• รูมี แจฟเฟอรี รับบทเป็น อากา จามีล แคชเมียร์
• มาดัลซา ชาร์มา รับบทเป็นภรรยาของซาร์ดาร์ ฮุสเซนี
• รูมา มันดาล รับบทเป็นแม่ของภารตี
• ดิกชา ไรนา รับบทเป็น แม่ของพระศิวะ

อัคนิโฮตรีประกาศโครงการนี้ในเดือนเมษายน พ.ศ. 2565 หลังจากความสำเร็จของThe Kashmir Files [ ^{17 ] ใน}ตอนแรกเขาตั้งชื่อภาพยนตร์เรื่องนี้ว่าThe Delhi Files: The Bengal Chapterเพื่อเน้นย้ำความเชื่อของเขาที่ว่า "ชะตากรรมของอินเดียถูกเขียนไว้ในเดลีไม่ใช่ในเบงกอล " ^{[ 18 ]}ในเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2568 อัคนิโฮตรีได้เปลี่ยนชื่อภาพยนตร์อย่างเป็นทางการเป็นThe Bengal Files: Right to Lifeซึ่งสะท้อนให้เห็นถึงการมุ่งเน้นที่ประวัติศาสตร์ของเบงกอลมากกว่าเดลี^{[ 19 ]}

อัคนิโฮตรีอธิบายว่าการเปลี่ยนชื่อเรื่องเกิดจากกระแสความเห็นของประชาชน โดยผลสำรวจความคิดเห็นบนโซเชียลมีเดียได้รับการสนับสนุนอย่างท่วมท้นให้เปลี่ยนชื่อภาพยนตร์เพื่อให้สะท้อนถึงเนื้อหาได้ดียิ่งขึ้น เขากล่าวว่า “เหตุผลหลักประการแรกคือภาพยนตร์เรื่องนี้เกี่ยวกับเบงกอล... จากนั้นผมทำแบบสำรวจซึ่งมีคน 99 คนขอให้ผมเปลี่ยนชื่อเรื่อง นั่นเป็นตอนที่ผมคิดว่า ทำไมต้องยึดติดกับการสื่อสาร... ตอนนี้มันสมเหตุสมผลกว่า” ^{[ 20 ]}เขายังตั้งข้อสังเกตอีกว่าส่วนที่สองของโครงการจะมีการเปลี่ยนชื่อในทำนองเดียวกันหลังจากที่ส่วนแรกออกฉาย^{[ 21 ]}

การถ่ายทำหลักเริ่มต้นในเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2567 ^{[ 22 ]}อัคนิโฮตรี ยืนยันว่าการถ่ายทำเสร็จสิ้นภายในสิ้นเดือนมกราคม พ.ศ. 2568 ^{[ 23 ]}

ในตอนแรก Pallavi Joshiปฏิเสธที่จะรับบทนี้ เพราะรู้สึกว่าเป็นภาระหน้าที่ที่หนักเกินไป และยังแนะนำให้ Agnihotri สามีของเธอ หาดาราหญิงคนอื่นที่มีอายุเท่ากับตัวละครนี้มารับบทแทน แต่ในที่สุดเธอก็ตัดสินใจรับบทนี้หลังจากถูกชักชวนอยู่นาน^{[ 24 ]}

เพลงประกอบภาพยนตร์เรื่องThe Bengal Filesประกอบด้วยเพลงที่ปล่อยออกมาเพียงเพลงเดียวและดนตรีประกอบฉาก

เพลงKichudin Mone Mone ซึ่ง เป็นเพลงพื้นบ้านที่เน้นการบูชาพระเจ้า ได้รับการปล่อยออกมาเป็นซิงเกิลแรก เพลงนี้ขับร้องและแต่งโดยParvathy Baulโดยมีเนื้อเพลงที่ระบุว่ามาจากเพลงพื้นบ้าน^{[ 25 ] [ 26 ]}

ตามเครดิตของภาพยนตร์ Samarth Srinivasan มีชื่ออยู่ในแผนกดนตรี^{[ 27 ]}

ภาพยนตร์เรื่อง The Bengal Filesเข้าฉายในโรงภาพยนตร์เมื่อวันที่ 5 กันยายน 2025 ภาพยนตร์เรื่องนี้ได้รับการรับรองระดับ A (สำหรับผู้ใหญ่เท่านั้น) จาก CBFC โดยมีความยาว 204 นาที พร้อมเหตุผลเรื่องความรุนแรงและเนื้อหาที่น่าสยดสยอง^{[ 12 ] [ 6 ]}อัคนิโฮตรีเตือนว่าเขาจะดำเนินการทางกฎหมายหากรัฐเวสต์เบงกอลขัดขวางการฉายภาพยนตร์ของเขา^{[ 28 ]}นักแสดงวิกเตอร์ บาเนอร์จีเรียกร้องให้ประธานาธิบดีแห่งอินเดียรับประกันว่าการฉายภาพยนตร์จะเกิดขึ้นอย่างสงบ ปราศจากการข่มขู่หรือการแทรกแซง และสิทธิของทั้งศิลปินและผู้ชมจะได้รับการคุ้มครองอย่างเต็มที่^{[ 29 ]}ก่อนการฉายภาพยนตร์ อัคนิโฮตรีได้อุทธรณ์ต่อสาธารณะต่อมามาตา บาเนอร์จี หัวหน้าคณะรัฐมนตรีแห่งรัฐเวสต์เบงกอล โดยขอร้องไม่ให้เธอสั่งห้ามฉายภาพยนตร์เรื่องนี้ เขาเน้นย้ำว่ามันเป็นงานศิลปะและการเล่าเรื่องทางประวัติศาสตร์ ไม่ใช่เครื่องมือในการแบ่งแยก^{[ 30 ]}

ภาพยนตร์เริ่มสตรีมบนZEE5ตั้งแต่วันที่ 21 พฤศจิกายน 2025 ^{[ 31 ]}

หนึ่งวันก่อนการฉายภาพยนตร์ปัลลาวี โจชิกล่าวหาว่าภาพยนตร์เรื่องนี้ถูกแบนอย่างไม่เป็นทางการในรัฐเบงกอลตะวันตก โดยอ้างว่าเจ้าของโรงภาพยนตร์ถูกข่มขู่เนื่องจากแรงกดดันทางการเมือง เธอเขียนจดหมายถึงดรูปาดี มูร์มูประธานาธิบดีแห่งอินเดีย เรียกร้องให้ปกป้องสิทธิตามรัฐธรรมนูญของภาพยนตร์ในการฉาย^{[ 32 ]}ปัญหานี้บานปลายขึ้นอีกเมื่ออามิต มัลวิยาหัวหน้าฝ่ายไอทีของพรรค BJPกล่าวหาว่า รัฐบาล Trinamool Congress ที่นำโดยมามาตา บาเนอร์จี แบนภาพยนตร์เรื่องนี้อย่างไม่เป็นทางการ ในขณะที่ฝ่ายที่ถูกกล่าวหาปฏิเสธการมีส่วนเกี่ยวข้องกับการไม่ฉายภาพยนตร์ โดยยืนยันว่าการตัดสินใจขึ้นอยู่กับเจ้าของโรงภาพยนตร์และผู้ประกอบการมัลติเพล็กซ์เท่านั้น^{[ 33 ]}เจ้าของโรงภาพยนตร์ในโกลกาตาชี้แจงว่าไม่มีรอบฉายว่างสำหรับภาพยนตร์เรื่องนี้ เนื่องจากพวกเขากำลังฉายภาพยนตร์เรื่องอื่นๆ เช่นThe Conjuring: Last Rites , Dhumketu , BohurupiและBaaghi 4อยู่ แล้ว ^{[ 34 ]}

ท่ามกลางข้อโต้แย้ง มีการประกาศว่าในที่สุดภาพยนตร์เรื่องนี้จะมีการฉายรอบปฐมทัศน์แบบเชิญเฉพาะในโกลกาตาในวันที่ 13 กันยายน 2025 ที่ Dr. Syama Prasad Mookerjee Bhasha Bhavan ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของหอสมุดแห่งชาติ^{[ 35 ]}การฉายภาพยนตร์ครั้งนี้จัดโดยแพลตฟอร์มทางสังคมและวัฒนธรรมKhola Hawaโดยจำกัดการเข้าถึงสถานที่จัดงาน มีการ ส่ง กำลังทหารรักษาความมั่นคงอุตสาหกรรมกลาง (CISF) จำนวนมากเข้าไปประจำการภายในหอสมุดแห่งชาติ และผู้ชมประกอบด้วยผู้นำพรรค BJP อดีตผู้ว่าการรัฐเมฆาลัย Tathagata Royและนักร้องชาวเบงกาลีชื่อดังParoma ^{[ 36 ]} Swapan Dasgupta สมาชิกคณะกรรมการบริหารแห่งชาติของพรรค BJP และอดีต ส.ส. กล่าวว่ารัฐมนตรี ว่าการกระทรวงมหาดไทยAmit Shahให้ความสนใจเป็นพิเศษในการจัดหามาตรการรักษาความปลอดภัย และหวังว่าหลังจากการฉายภาพยนตร์แล้ว เจ้าของโรงภาพยนตร์จะรู้สึกได้รับการสนับสนุนให้ฉายภาพยนตร์เรื่องนี้^{[ 37 ]}

เมื่อวันที่ 23 กันยายน พ.ศ. 2568 ศาลสูงกัลกัตตาได้ตั้งคำถามกับรัฐบาลเวสต์เบงกอลว่าได้กำหนดข้อจำกัดใดๆ ต่อการเผยแพร่ภาพยนตร์ในรัฐหรือไม่^{[ 38 ]}รัฐบาลแจ้งต่อศาลว่าไม่มีการห้ามฉายภาพยนตร์อย่างเป็นทางการหรืออย่างไม่เป็นทางการ^{[ 39 ]}

ณ วันที่ 25 กันยายน 2025 ภาพยนตร์เรื่อง The Bengal Filesทำรายได้ รวม 13.99 ล้านรูปี (1.5 ล้านดอลลาร์สหรัฐ) ในอินเดีย และอีก2.2 ล้านรูปี (230,000 ดอลลาร์สหรัฐ) ในต่างประเทศ รวมเป็นรายได้ทั่วโลก16.19 ล้านรูปี (1.7 ล้านดอลลาร์สหรัฐ) ^{[ 4 ]}

ภาพยนตร์เรื่อง The Bengal Filesได้รับคำวิจารณ์เชิงลบเป็นส่วนใหญ่จากนักวิจารณ์ บนเว็บไซต์รวรวมบทวิจารณ์Rotten Tomatoesมีบทวิจารณ์เชิงลบถึง 4 ใน 6 บทวิจารณ์^{[ 40 ]}

มุกุนด์ เซตลูร์ เขียนลงในDeccan Heraldว่าภาพยนตร์เรื่องนี้เป็น "หายนะสองคม" และเป็น "ภาวะกลืนไม่เข้าคายไม่ออกที่เกิดจากการเขียนบทที่ไม่สอดคล้องกันและการตัดต่อที่แย่" ^{[ 7 ]}การ์ติก ภารทวาจ จากCinema Expressให้คะแนนภาพยนตร์เรื่องนี้ 1 ดาวจาก 5 ดาว โดยอ้างว่าภาพยนตร์เรื่องนี้เต็มไปด้วยการโฆษณาชวนเชื่อและทำให้ผู้ชมรู้สึกทรมานเหมือนเรียนประวัติศาสตร์ที่จืดชืด แม้แต่การแสดงก็ยังไม่สามารถสร้างความประทับใจได้และดูผิวเผิน^{[ 41 ]}อานุจ กุมาร์ จากThe Hinduก็วิจารณ์ภาพยนตร์เรื่องนี้ในแง่ลบเช่นกัน โดยกล่าวหาว่าภาพยนตร์เรื่องนี้ใช้ภาพยนตร์เป็นเครื่องมือในการแบ่งแยก และยังเสริมว่า "ผู้สร้างสร้างประวัติศาสตร์ของตัวเองขึ้นมาโดยอิงจากเหตุการณ์ที่บันทึกไว้" ^{[ 13 ]}ราธิกา ชาร์มา จากNDTVพบว่าภาพยนตร์เรื่องนี้ยาวเหยียด น่าตกใจ มีภาพกราฟิกที่โหดร้ายและน่าสยดสยอง ขณะเดียวกันก็พบว่าภาพนั้น "โจ่งแจ้ง" และการแสดงก็ดูเกินจริงและน่ารำคาญ^{[ 42 ]}

Abhishek Srivastava จากThe Times of Indiaให้คะแนนภาพยนตร์เรื่องนี้ 3.5 ดาวจาก 5 โดยระบุว่าภาพยนตร์เรื่องนี้เน้นความน่าตกใจ และฉากความรุนแรงที่น่าสยดสยองสามารถปลุกเร้าอารมณ์โกรธ สิ้นหวัง และสะท้อนความคิดได้ นอกจากนี้ ภาพยนตร์ยังสามารถเชื่อมโยงผู้ชมในระดับอารมณ์ได้ด้วย “การนำเสนอภาพความทุกข์ทรมานที่อยู่เหนือการเมือง” ^{[ 43 ]} Anurag Singh Bohra จากIndia Todayให้คะแนนภาพยนตร์เรื่องนี้ 3 ดาวจาก 5 โดยชื่นชมการแสดงและภาพ แต่ก็รู้สึกว่าการดำเนินเรื่องนั้นบกพร่องเนื่องจากจังหวะที่ช้า การเล่าเรื่องที่ไม่เป็นเส้นตรง และระยะเวลาฉายที่ยืดเยื้อ^{[ 44 ]} Rishabh Suri จากHindustan Timesให้คะแนนภาพยนตร์เรื่องนี้ 3 ดาวจาก 5 โดยรู้สึกว่าแม้ภาพยนตร์จะนำเสนอประวัติศาสตร์มากเกินไปในบางครั้ง แต่ก็ได้รับการกอบกู้ด้วย “การแสดงที่ยอดเยี่ยม” ^{[ 45 ]} Rachit Gupta จากFilmfareให้คะแนนภาพยนตร์เรื่องนี้ 2.5 ดาวจาก 5 ดาว โดยระบุว่าเป็น "ภาพยนตร์ที่แสดงภาพความโหดร้ายของการแบ่งแยกประเทศที่รุนแรงและเกินจริง" ^{[ 46 ]}

Lachmi Deb Roy จากFirstpostให้คะแนนภาพยนตร์เรื่องนี้ 2 ดาวจาก 5 ดาว โดยชื่นชมการแสดง ยกเว้นการแสดงของ Darshan Kumar และพบว่าเรื่องราวน่าติดตาม แต่ก็รู้สึกว่าตัวละครไม่ได้ถูกเขียนอย่างครบถ้วน และการดำเนินเรื่องน่าจะดีกว่านี้^{[ 47 ]} Titas Chowdhury จากCNN-News18ก็ให้คะแนนภาพยนตร์เรื่องนี้ 2 ดาวจาก 5 ดาวเช่นกัน โดยพบว่าระยะเวลาฉายที่ยาวนานเป็นจุดอ่อนที่ใหญ่ที่สุด ความรุนแรงชวนคลื่นไส้ และภาพยนตร์โดยรวมไม่น่าประทับใจแม้จะเป็นงานศิลปะก็ตาม^{[ 48 ]} Shubhra GuptaจากThe Indian Expressให้คะแนนภาพยนตร์เรื่องนี้ 1.5 ดาวจาก 5 ดาว โดยพบว่าการแสดงเกินจริง ความรุนแรงน่าสะอิดสะเอียน และการดำเนินเรื่องโดยรวมหลวมและสับสน^{[ 14 ]} Shomini Sen จากWIONรู้สึกว่าแม้เรื่องราวจะน่าสนใจ แต่การดำเนินเรื่องมีปัญหา และภาพยนตร์เรื่องนี้มีภาพที่รุนแรงและสร้างความแตกแยกมากเกินไปจนไม่ควรเอาจริงเอาจัง^{[ 49 ]} Shilajit Mitra จากThe Hollywood Reporter Indiaชื่นชมการขยายฉากและการจัดเฟรมในฉากชนบทสองสามฉาก แต่รู้สึกว่าภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่ได้เปิดโอกาสให้แสดงให้เห็นถึงชะตากรรมของชาวมุสลิมที่ถูกฆ่าตายในเหตุการณ์จลาจลแบ่งแยกประเทศ และทางออกเดียวที่ภาพยนตร์นำเสนอคือการตอบโต้ ลัทธิ แบ่งแยกศาสนาด้วยลัทธิแบ่งแยกศาสนาเช่น กัน ^{[ 50 ]} Anant Gupta จากScroll.inกล่าวว่า "นอกจากความโหดร้ายแล้ว ภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่มีอะไรที่ลึกซึ้งที่จะพูดเกี่ยวกับความรุนแรงทางศาสนามันกระโดดจากฉากหนึ่งไปยังอีกฉากหนึ่งโดยไม่เสนอการวินิจฉัยหรือแม้แต่การวิพากษ์วิจารณ์ที่สอดคล้องกันเกี่ยวกับอารมณ์ความรู้สึกที่ผลักดันให้ผู้คนก่อเหตุรุนแรงที่น่าสยดสยองต่อกัน" Gupta ยังเน้นย้ำถึงการใช้เรื่องเล่า สโลแกน และสัญลักษณ์ที่สอดคล้องกับHindutvaซึ่งเป็นอุดมการณ์ชาตินิยมฮินดู^{[ 15 ]}

ในเดือนเมษายน พ.ศ. 2565 สมาคมชาวซิกข์แห่งมหาราษฏระได้ออกคำคัดค้าน โดยอ้างว่าภาพยนตร์เรื่องนี้จะนำเหตุการณ์สังหารหมู่ชาวซิกข์ในปี พ.ศ. 2527มา ใช้ในเชิงพาณิชย์ ^{[ 51 ]}

นักแสดงSaswata Chatterjeeได้ถอยห่างจากข้อโต้แย้ง โดยเปิดเผยว่าเขาไม่ทราบเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงชื่อภาพยนตร์จากDelhi Filesเป็นThe Bengal Filesพร้อมทั้งย้ำว่าเขาเป็นเพียงนักแสดงที่รับบทตัวละคร ไม่ใช่นักประวัติศาสตร์ที่ได้รับมอบหมายให้ตรวจสอบข้ออ้างทางประวัติศาสตร์^{[ 52 ]}ในการตอบสนองต่อเรื่องนี้Pallavi Joshiผู้ผลิตภาพยนตร์ ได้กล่าวถึงข้อกล่าวหา และแนะนำว่า Chatterjee อาจกำลังเผชิญกับแรงกดดันทางการเมือง เธอยังปฏิเสธว่าเขาได้รับแจ้งเฉพาะเกี่ยวกับบทบาทของเขาเท่านั้น โดยชี้แจงว่าเดิมทีภาพยนตร์เรื่องนี้มีชื่อว่าThe Delhi Files: Bengal Chapterและตั้งใจที่จะเน้นที่เบงกอลมาโดยตลอด^{[ 53 ]}

ระหว่างการเปิดตัวตัวอย่างภาพยนตร์ที่โรงแรมแห่งหนึ่งในโกลกาตาเมื่อวันที่ 16 สิงหาคม พ.ศ. 2568 ซึ่งเดิมทีวางแผนไว้ว่าจะฉายที่โรงภาพยนตร์ การฉายภาพยนตร์ถูกระงับอย่างกะทันหันโดยตำรวจโกลกาตา [ ^{54 ] อัคนิ}โฮตรีวิพากษ์วิจารณ์การกระทำดังกล่าว และกล่าวอ้างเท็จว่าการฉายภาพยนตร์ถูกระงับด้วยเหตุผลทางการเมือง^{[ 55 ]}ต่อมาเจ้าหน้าที่ตำรวจอาวุโสของโกลกาตาได้ชี้แจงว่าผู้จัดงานไม่ได้รับใบอนุญาตประกอบกิจการบันเทิง ซึ่งจำเป็นสำหรับการจัดฉายภาพยนตร์ดังกล่าว^{[ 56 ]}

เมื่อวันที่ 20 มิถุนายน 2025 อดีตรัฐมนตรีเบงกอลPurnendu Basuกล่าวในการแถลงข่าวว่า "พรรค BJP และ RSS กำลังพยายามยุยงให้เกิดการจลาจลในเบงกอลผ่านการเมืองที่ยั่วยุ ภาพยนตร์เรื่อง The Bengal Files ที่กำกับโดย Agnihotri เป็นการบิดเบือนประวัติศาสตร์ของเบงกอลโดยเจตนา เช่นเดียวกับภาพยนตร์โฆษณาชวนเชื่อเรื่อง The Kashmir Files ก่อนหน้านี้ ซึ่งได้รับการสนับสนุนจากนายกรัฐมนตรีNarendra Modiเพื่อผลประโยชน์ทางการเมือง" ผู้สร้างภาพยนตร์Haranath Chakrabortyกล่าวเสริมว่า การคัดเลือกนักแสดงชาวเบงกอลเพียงไม่กี่คนไม่เพียงพอที่จะทำให้ภาพยนตร์เรื่องนั้นเป็นตัวแทนของรัฐเบงกอลหรือวัฒนธรรมของเบงกอลได้^{[ 57 ]}

ความขัดแย้งอีกประการหนึ่งเกิดขึ้นเกี่ยวกับโกปาล 'ปาฐะ' มูเคอร์จี หลานชายของเขา ซานทานู มูเคอร์จี ได้ยื่นเรื่องร้องเรียนที่สถานีตำรวจโบว์บาซาร์ โดยกล่าวหาว่าอัคนิโฮตรีแสดงภาพปู่ของเขาในแง่ลบ และไม่ได้ขออนุญาตหรือปรึกษาหารือกับครอบครัวก่อนที่จะสร้างภาพยนตร์^{[ 58 ] [ 59 ]}ในทางกลับกัน อัคนิโฮตรีอ้างว่าโกปาล ปาฐะในภาพยนตร์ของเขาเป็นตัวละครที่ได้รับแรงบันดาลใจและแสดงออกมาอย่างกล้าหาญ ไม่ใช่ตัวละครหลักของเรื่องสุราฟ ดาสนักแสดงที่รับบทโกปาล ปาฐะ ในที่สุดก็ถอนตัวออกจากภาพยนตร์ โดยอ้างว่าเขารู้เพียงแค่ตัวละครของเขาโดยไม่รู้เรื่องราวในบทภาพยนตร์^{[ 60 ]}อัคนิโฮตรีกล่าวว่าการแสดงภาพของโกปาล ปาฐะนั้นอิงจากคำพูดของปาฐะเอง^{[ 61 ]}ในเดือนกันยายน อัคนิโฮตรีเผชิญกับคำวิจารณ์จากการโพสต์การฉายภาพยนตร์ที่มีเด็กแสดง แม้ว่าภาพยนตร์เรื่องนี้จะมีนักแสดงนำที่ได้รับการยกย่องก็ตาม^{[ 62 ] [ 63 ] [ 64 ]}

• ภาพยนตร์เรื่อง The Bengal Filesบน IMDb
• ไฟล์เบงกอลที่ Bollywood Hungama