การอนุมานเชิงออกแบบ: การกำจัดโอกาสโดยบังเอิญผ่านความน่าจะเป็นเล็กน้อย

ปกของฉบับพิมพ์ครั้งแรก
ผู้เขียน	William A. Dembski (ทั้งสองฉบับ), Winston Ewert (ฉบับที่สอง)
ภาษา	ภาษาอังกฤษ
เรื่อง	การออกแบบอัจฉริยะ
สำนักพิมพ์	สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยเคมบริดจ์ , สำนักพิมพ์ดิสคัฟเวอรีอินสติติวต์
วันที่เผยแพร่	วันที่ 13 กันยายน พ.ศ. 2541
สถานที่ตีพิมพ์	สหรัฐอเมริกา
ประเภทสื่อ	รูปแบบสิ่งพิมพ์ ( ปกแข็งและปกอ่อน )
หน้า	264 (ฉบับพิมพ์ครั้งแรก), 716 (ฉบับพิมพ์ครั้งที่สอง)
ISBN	0-521-62387-1
ตามด้วย	การออกแบบอย่างชาญฉลาด: สะพานเชื่อมระหว่างวิทยาศาสตร์และศาสนศาสตร์

การอนุมานการออกแบบ: การกำจัดโอกาสผ่านความน่าจะเป็นขนาดเล็กเป็นหนังสือที่มุ่งสร้างแนวทางในการอนุมานหลักฐานของหน่วยงานอัจฉริยะในสถานการณ์ทางธรรมชาติและสังคม เดิมทีมาจากวิทยานิพนธ์ปริญญาเอกในปี 1996 ของเขา ^{[ 1 ]} ฉบับพิมพ์ครั้งแรกเขียนโดย วิลเลียม เอ. เดมบ์สกีนักปรัชญาและนักคณิตศาสตร์ชาวอเมริกันผู้สนับสนุนการออกแบบอัจฉริยะได้รับการตีพิมพ์ในปี 1998 และได้รับการปรับปรุงแก้ไขในปี 2023 โดยเดมบ์สกีและวินสตัน เอเวิร์ต วิศวกรซอฟต์แวร์ ในหนังสือเล่มนี้ พวกเขาแยกแยะโหมดทั่วไปสามโหมดของคำอธิบายที่แข่งขันกันตามลำดับความสำคัญ ได้แก่ ความสม่ำเสมอ โอกาส และการออกแบบ กระบวนการที่ความสม่ำเสมอ โอกาส และการออกแบบถูกตัดออกทีละอย่างจนเหลือเพียงหนึ่งเดียวที่เป็นคำอธิบายที่สมเหตุสมผลและเพียงพอสำหรับเหตุการณ์นั้น พวกเขาเรียกว่า "ตัวกรองคำอธิบาย" เป็นวิธีการที่พยายามกำจัดคำอธิบายที่แข่งขันกันอย่างเป็นระบบ รวมถึงเมื่อเหตุการณ์ที่ไม่น่าจะเป็นไปได้สูงสอดคล้องกับรูปแบบที่สังเกตได้ซึ่งกำหนดขึ้นโดยอิสระจากตัวเหตุการณ์เอง รูปแบบนี้คือสิ่งที่เดมบ์สกีบัญญัติศัพท์ว่า "ความซับซ้อนเฉพาะเจาะจง " ตลอดทั้งเล่ม พวกเขาใช้ตัวอย่างที่หลากหลาย เช่น ความสามารถในการตรวจจับการเกิดขึ้นเองตามธรรมชาติและการเกิดปรากฏการณ์ทางธรรมชาติ ตลอดจนกรณีการฉ้อโกง เช่น การโกงการเลือกตั้ง การลอกเลียนแบบ การปลอมแปลงข้อมูล เป็นต้น

ตัวกรองนี้ระบุว่า หากสิ่งที่กำลังตรวจสอบไม่สามารถอธิบายได้ด้วยความสม่ำเสมอ และหากโอกาสที่จะอธิบายได้ด้วยความบังเอิญทางสถิติมีน้อยเกินไป และมี "รูปแบบที่กำหนดขึ้นเองโดยอิสระ" ก็อาจถือได้ว่าเป็นผลมาจากการออกแบบ เดมบ์สกี้กล่าวว่าแนวคิดที่เขาคิดค้นขึ้นนั้นมีประโยชน์ต่อผู้ที่เกี่ยวข้องกับการตรวจจับการออกแบบในสาขาต่างๆ เช่น นักวิทยาศาสตร์นิติวิทยาศาสตร์ นักสืบ ผู้ตรวจสอบการฉ้อโกงประกันภัย นักเข้ารหัส และนักวิจัย SETI รวมถึงนักศาสนศาสตร์และบุคคลอื่นๆ ที่สนับสนุนแนวคิดเรื่องจักรวาลที่ได้รับการปรับแต่งอย่างละเอียดและหลักการ มานุษยวิทยา

การอนุมานการออกแบบได้รับการกล่าวถึงโดยเฉพาะในกลยุทธ์ Wedgeในฐานะตัวอย่างของการบรรลุเป้าหมายหนึ่งใน ห้าปีของ ขบวนการออกแบบอัจฉริยะคือ "หนังสือที่ตีพิมพ์ 30 เล่มเกี่ยวกับการออกแบบและผลกระทบทางวัฒนธรรม (เพศ ประเด็นทางเพศ การแพทย์ กฎหมาย และศาสนา)" สถาบันดิสคัฟเวอรีอธิบายว่าหนังสือเล่มนี้เสนอ "ทางเลือกที่มีประสิทธิภาพ [แทนทฤษฎีวิวัฒนาการของดาร์วิน]" และได้รับการยกย่องว่า "ตีพิมพ์โดยสำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยฆราวาสรายใหญ่" ^{[ 2 ]}

นักวิทยาศาสตร์บางคนจากสถาบัน SETIและสาขาอื่นๆ โต้แย้งว่าพวกเขาไม่พบการประยุกต์ใช้ตัวกรองอธิบายของ Dembski และแนวคิดที่เกี่ยวข้องของความซับซ้อนที่ระบุ แต่กลับใช้ระเบียบวิธีที่ธรรมดากว่าและ (ในกรณีของ SETI) การค้นหาความเรียบง่ายเทียมเป็นพื้นฐานในการทำงานของพวกเขา^{[ 3 ] [ 4 ]}

ในปี 2000 นักชีววิทยาMassimo Pigliucciได้วิจารณ์หนังสือThe Design Inference in BioScienceโดยเขียนว่า "น่าเสียดายที่เขาพลาดคำตอบของปริศนานี้ ซึ่งถูกเสนอมาหลายครั้งในช่วงหลายศตวรรษที่ผ่านมา โดยเฉพาะอย่างยิ่ง (และในรูปแบบต่างๆ) โดย Hume (1779), Darwin (1859) และ Jacques Monod (1971) ตามความคิดของนักคิดเหล่านี้ หากปรากฏการณ์ใดๆ เกิดขึ้นด้วยความน่าจะเป็นต่ำและสอดคล้องกับรูปแบบที่กำหนดไว้ล่วงหน้า ก็จะมีข้อสรุปที่เป็นไปได้สองประการ คือ การออกแบบอย่างชาญฉลาด (แนวคิดนี้มีความหมายเหมือนกันกับการแทรกแซงของมนุษย์) หรือความจำเป็น ซึ่งอาจเกิดจากแรงผลักดันที่ไม่สุ่มและแน่นอน เช่น การคัดเลือกโดยธรรมชาติ" Pigliucci เขียนว่า "น่าเสียดายที่สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยเคมบริดจ์ได้มอบแพลตฟอร์มที่น่าเชื่อถือให้กับ Dembski เพื่อโจมตี 'วิทยาศาสตร์วัตถุนิยม' ซึ่งแน่นอนว่ารวมถึงวิวัฒนาการด้วย ความหวังของผมคือนักวิทยาศาสตร์จะไม่มองข้ามหนังสือเล่มนี้ว่าเป็นเพียงกระแสความนิยมที่เกิดขึ้นในแวดวงปัญญาชนที่ล้าหลังของอเมริกา ลัทธินีโอครีเอชันนิสม์ควรเป็นสัญญาณเตือนภัยสำหรับชุมชนวิทยาศาสตร์ การต่อสู้กำลังดำเนินไปอย่างดุเดือด และนักวิทยาศาสตร์และนักการศึกษายังไม่แน่ใจว่าพวกเขาควรใส่ใจหรือไม่" ^{[ 5 ]}

นักชีววิทยาทางทะเลเวสลีย์ อาร์. เอลส์เบอร์รีและนักวิจารณ์ลัทธิการสร้างโลก ได้วิจารณ์หนังสือเล่มนี้ในปี 1999 เอลส์เบอร์รีอธิบายหนังสือเล่มนี้ว่า "...เป็นหนังสือเล่มเล็กและทรงคุณค่าทางวิชาการ สมกับที่คาดหวังได้จากสำนักพิมพ์วิชาการที่มีชื่อเสียง [ด้วย] การเขียนที่ชัดเจน ตัวอย่างประกอบ และข้อโต้แย้งที่หนักแน่น อย่างไรก็ตาม งานเขียนนี้ได้รับแรงบันดาลใจและข้อมูลจากแรงกระตุ้นต่อต้านวิวัฒนาการ และข้อบกพร่องของมันดูเหมือนจะเกิดจากความต้องการที่จะบรรลุเป้าหมายต่อต้านวิวัฒนาการ แนวคิดต่อต้านวิวัฒนาการนั้นไม่ได้เปิดเผยมากเท่ากับในงานเขียนอื่นๆ ของเดมบ์สกี" เอลส์เบอร์รีวิจารณ์หนังสือเล่มนี้ที่ใช้คำจำกัดความของ "การออกแบบ" ว่าเป็นสิ่งที่เหลืออยู่หลังจากกำจัดโอกาสและความสม่ำเสมอออกไปแล้ว และใช้ข้อโต้แย้งที่ตัดการคัดเลือกโดยธรรมชาติออกไปก่อนเพื่อสรุปการมีอยู่ของผู้ออกแบบ ในขณะที่ความจริงแล้วการคัดเลือกโดยธรรมชาติก็สอดคล้องกับข้อโต้แย้งของเดมบ์สกีได้เช่นกัน เอลส์เบอร์รีสรุปว่า:

หนังสือ The Design Inference (TDI) มีความสำคัญอย่างยิ่งสำหรับกลุ่มต่อต้านวิวัฒนาการที่ยอมรับ "การออกแบบอย่างชาญฉลาด" เป็นหลักการพื้นฐาน TDI มีจุดประสงค์เพื่อวางรากฐานทางทฤษฎีให้กับขบวนการนี้ทั้งหมด แต่ความเห็นของผมคือมันล้มเหลวในการวางรากฐานที่มั่นคง มีข้อบกพร่องและรอยร้าวที่อาจทำให้สาเหตุตามธรรมชาติเข้ามาปะปนกับเหตุการณ์ที่ "ถูกออกแบบ" เป็นเรื่องน่าเสียดายที่เดมบ์สกีมุ่งเน้นไปที่การสร้าง "การออกแบบอย่างชาญฉลาด" ในฐานะทางเลือกต่อต้านวิวัฒนาการ เพราะข้อคิดเห็นของเขาเกี่ยวกับการกำจัดสมมติฐานเรื่องความบังเอิญดูเหมือนจะมีประโยชน์ในการวิจัยที่สำคัญหลายประเด็น เช่น การแก้ไขปัญหาบางอย่างเกี่ยวกับความรู้ความเข้าใจและสติปัญญาของสัตว์ แม้ว่าเดมบ์สกีจะแสดงความคิดเห็นในบทความของเขาใน First Things แต่ดูเหมือนจะไม่มีเหตุผลใดที่จะอ้างว่านักชีววิทยาต้องยอมรับการออกแบบ (ในความหมายเดิมที่เกี่ยวข้องกับผู้กระทำ) ในการอธิบายทางชีววิทยามากกว่าที่ใช้กันอยู่แล้ว

• การอนุมานการออกแบบ
• วิธีการหลีกเลี่ยงการตรวจจับการออกแบบ (ไฟล์ PDF)โดยBranden Fitelson , Christopher Stephens และ Elliott Sober
  • คำตอบของเดมบ์สกีต่อฟิเทลสัน
• ข้อดีของการขโมยเหนือการใช้แรงงาน: การอนุมานเชิงออกแบบและการโต้แย้งจากความไม่รู้โดย จอห์น เอส. วิลกินส์ และ เวสลีย์ อาร์. เอลส์เบอร์รี
• ข้ออ้าง CI110: ข้อมูลที่ระบุอย่างซับซ้อนบ่งชี้ถึงการออกแบบ