The Interceptก่อตั้งโดยนักข่าวGlenn Greenwald , Jeremy ScahillและLaura Poitras [ ^{8 ] เปิด}ตัวเมื่อวันที่ 10 กุมภาพันธ์ 2014 โดยFirst Look Mediaด้วยเงินทุนสนับสนุน 250 ล้านดอลลาร์สหรัฐจากPierre Omidyarมหา เศรษฐี ผู้ร่วมก่อตั้งeBay ^{[ 9 ] [ 10 ] [ 11 ]}ในตอนแรก สื่อดังกล่าวรายงานเกี่ยวกับเอกสารที่Edward Snowdenเปิดเผย^{[ 12 ]}ผู้ร่วมก่อตั้ง Greenwald และ Poitras ลาออกในปี 2020 ท่ามกลางความขัดแย้งในที่สาธารณะเกี่ยวกับความเป็นผู้นำและทิศทางขององค์กร^{[ 8 ]}

เว็บไซต์Intercept Brasil เวอร์ชันบราซิล เปิดตัวในเดือนสิงหาคม 2016 ^{[ 13 ]}เว็บไซต์นี้มีทั้งรายงานต้นฉบับเป็นภาษาโปรตุเกสและบทความจากเว็บไซต์ Intercept หลักที่แปลเป็นภาษาโปรตุเกส^{[ 14 ]}ห้องข่าวของThe Interceptและเว็บไซต์เวอร์ชันบราซิลมีความเป็นอิสระด้านบรรณาธิการ^{[ 15 ]}ในปี 2019 Intercept Brasilได้เผยแพร่Vaza Jato ("Car Wash Leaks") ซึ่งเป็นข้อความที่แสดงให้เห็นถึงการร่วมมือกันในการกระทำที่ผิดกฎหมายระหว่างอดีตผู้พิพากษาSergio MoroอัยการDeltan Dallagnolและคนอื่นๆ ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของปฏิบัติการ Car Wash [ ^{16 ] [ 17 ] Intercept} Brasilแยกตัวออกมาเป็นองค์กรอิสระในเดือนตุลาคม 2022 ^{[ 15 ]}

ในเดือนมกราคม 2023 The Interceptได้แยกตัวออกมาจาก First Look Institute (หน่วยงานไม่แสวงหาผลกำไรของ First Look Media ^{[ 5 ]} ) ในฐานะองค์กรไม่แสวงหาผลกำไรอิสระ^{[ 7 ]}การรายงานข่าวจากThe Interceptเปิดเผยปัญหาสำคัญเกี่ยวกับแหล่งที่มาของบทความ " Screams Without Words " ของ New York Times ในเดือนธันวาคม 2023 ซึ่งกล่าวหาว่ากลุ่มฮามาสได้กระทำการรุนแรงทางเพศอย่างเป็นระบบระหว่าง การโจมตีเมื่อวัน ที่7 ตุลาคม^{[ 18 ]}การสืบสวนแสดงให้เห็นว่านักข่าวอิสระที่ไม่มีประสบการณ์สองคนในอิสราเอลได้ทำงานรายงานข่าวส่วนใหญ่ให้กับ เรื่องราวของ New York Timesซึ่งก่อให้เกิดความกังวลเกี่ยวกับกระบวนการบรรณาธิการและความน่าเชื่อถือ^{[ 19 ]}ในการรายงานข่าวติดตามผลThe Interceptยืนยันว่าThe New York Timesได้ระงับตอนหนึ่งของพอดแคสต์The Dailyที่เกี่ยวข้องกับ "Screams Without Words" เนื่องจากมีการถกเถียงภายในเกี่ยวกับความถูกต้องของการรายงานข่าวต้นฉบับของสำนักพิมพ์^{[ 20 ]}ในเดือนกุมภาพันธ์ 2024 The New York Timesได้เริ่มการสืบสวนภายในเกี่ยวกับแหล่งที่มาของการรั่วไหลไปยังThe Intercept ^{[ 21 ]}

ในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2567 The Interceptได้เลิกจ้างพนักงาน 16 คน ซึ่งคิดเป็นหนึ่งในสามของห้องข่าว^{[ 22 ] [ 23 ]}ในเดือนเมษายน พ.ศ. 2567 ทางสำนักข่าวได้ไล่William Arkin ออก และKen Klippensteinก็ลาออกเพื่อประท้วง^{[ 24 ]}ต่อมาในเดือนนั้นSemaforรายงานว่าThe Interceptกำลังประสบปัญหาทางการเงิน “และกำลังเผชิญกับสงครามภายในที่รุนแรง โดยมีกลุ่มขัดแย้งหลายกลุ่มต่อสู้แย่งชิงอำนาจ และนักข่าวชื่อดังสองคนพยายามที่จะควบคุม” ^{[ 2 ]}

ในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2567 The Interceptได้ยื่นฟ้องOpenAIเกี่ยวกับการใช้ผลงานของนักข่าวโดยไม่ได้รับอนุญาตเพื่อฝึกฝนChatGPTการฟ้องร้องมุ่งเน้นไปที่บทบัญญัติของพระราชบัญญัติลิขสิทธิ์ดิจิทัลแห่งสหัสวรรษ (DMCA) ซึ่งไม่เคยมีการสำรวจมาก่อนในข้อพิพาททางกฎหมายระหว่างองค์กรข่าวและบริษัท AI ^{[ 25 ]}หนึ่งปีต่อมา ศาลรัฐบาลกลางได้ยืนยันส่วนหนึ่งของการฟ้องร้องและปฏิเสธความพยายามของ OpenAI ที่จะยกฟ้องคดี แม้ว่าข้อกล่าวหาต่อMicrosoftจะถูกยกฟ้องก็ตาม คำตัดสินนี้แสดงให้เห็นว่า DMCA สามารถให้การคุ้มครองแก่องค์กรข่าวจากการใช้เนื้อหาดิจิทัลโดยไม่ได้รับอนุญาตจากบริษัท AI โดยไม่คำนึงว่าเนื้อหานั้นจะได้รับการจดทะเบียนกับสำนักงานลิขสิทธิ์ของสหรัฐอเมริกา หรือ ไม่^{[ 26 ]}

ในเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2567 พนักงานที่รวมตัวกันเป็นสหภาพแรงงานของThe Interceptได้ขอให้คณะกรรมการบริหารของกลุ่มปลด Annie Chabel ซีอีโอ และ Sumi Aggarwal หัวหน้าเจ้าหน้าที่ฝ่ายกลยุทธ์ ออกจากตำแหน่ง พร้อมทั้งให้คำมั่นสัญญาว่าจะปรับโครงสร้างธุรกิจ และให้ความโปร่งใสในการสนทนากับผู้บริจาค^{[ 27 ]}เดือนถัดมา Jeremy Scahill และ Ryan Grim ได้ออกจากThe Interceptเพื่อก่อตั้งเว็บไซต์ข่าวของตนเองชื่อDrop Site News โดยได้รับการสนับสนุนทางการเงินบางส่วน จากThe Interceptในช่วงเริ่มต้นThe Interceptยังคงเผยแพร่พอดแคสต์InterceptedและDeconstructed ต่อไป ^{[ 28 ]}

ในเดือนกุมภาพันธ์ 2025 The Interceptได้เผยแพร่ที่อยู่อีเมลของรัฐบาลของ Elon Musk ซึ่งไม่เคยมีการรายงานมาก่อน และได้ยื่นคำขอตามพระราชบัญญัติเสรีภาพในการเข้าถึงข้อมูล ที่เกี่ยวข้องมากกว่าสิบรายการ ^{[ 29 ]} The Interceptรายงานเกี่ยวกับร่างกฎหมายที่เสนอในเดือนกันยายน 2025 ซึ่งจะให้ อำนาจแก่ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการต่างประเทศในการเพิกถอนหนังสือเดินทางของพลเมืองสหรัฐฯ โดยพิจารณาจากความเชื่อหรือคำพูดของพวกเขา^{[ 30 ]}ภายในไม่กี่วัน ความไม่พอใจของประชาชนทำให้ ส.ส. Brian Mastซึ่งเป็นผู้เสนอร่างกฎหมายดังกล่าว ต้องถอนตัวออกจากข้อเสนอ^{[ 31 ]}ในเดือนเดียวกันนั้นThe Interceptเป็นองค์กรข่าวแรกที่รายงานว่าสหรัฐฯโจมตีเรือขนยาเสพติดที่ถูกกล่าวหาหลายครั้ง ซึ่งเรียกว่าการโจมตีแบบดับเบิลแทปเพื่อสังหารผู้รอดชีวิตจากการโจมตีครั้งแรก^{[ 32 ] [ 33 ]}ในเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2568 The Interceptรายงานว่าเพื่อตอบสนองต่อมาตรการคว่ำบาตรของกระทรวงการต่างประเทศสหรัฐฯ^{[ 34 ]} YouTubeได้ลบวิดีโอมากกว่า 700 รายการจากองค์กรสิทธิมนุษยชนปาเลสไตน์หลัก 3 แห่งที่บันทึกการละเมิดสิทธิมนุษยชนที่ถูกกล่าวหาโดยอิสราเอล^{[ 35 ]}

ในช่วงปลายปี 2025 The Interceptเป็นหนึ่งในสื่อแรกๆ ที่นำเสนอรายละเอียดเกี่ยวกับกรณีของอดีตเจ้าหน้าที่ตำรวจในรัฐเทนเนสซีที่ถูกจำคุกนานกว่าหนึ่งเดือนเนื่องจากโพสต์มีมบนเฟซบุ๊กหลังจากเหตุการณ์ลอบสังหารชาร์ลี เคิร์ก [ ^{36 ] [ 37 ] การ}สืบสวนของThe Interceptพบว่าไม่มีหลักฐานว่ามีใครในสาธารณชนแสดงความกังวลเกี่ยวกับอันตรายเพื่อตอบสนองต่อมีมดังกล่าว ซึ่งขัดแย้งกับคำกล่าวอ้างของนายอำเภอประจำเขตซึ่งสำนักงานของเขาจับกุมชายคนนั้น^{[ 38 ]}เรื่องราวนี้ได้รับความสนใจอย่างกว้างขวาง ภายในหนึ่งสัปดาห์ ชายคนนั้นก็ได้รับการปล่อยตัวและข้อกล่าวหาถูกยกเลิก^{[ 39 ]}

ในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2569 NYC Health + Hospitalsได้ยกเลิกสัญญากับPalantirหลังจากรายงานจากThe Interceptที่เปิดเผยรายละเอียดของสัญญาและแสดงให้เห็นการจ่ายเงินเกือบ 4 ล้านดอลลาร์สหรัฐตั้งแต่พ.ศ. 2566 ^{[ 40 ]}

ในช่วงแรกๆThe Interceptได้เผยแพร่การสืบสวนอย่างละเอียดเกี่ยวกับการเปิดเผยข้อมูลของสโนว์เดนเกี่ยวกับกิจกรรมการสอดแนมในสหรัฐอเมริกาและทั่วโลก^{[ 6 ]}ในเดือนมีนาคม 2014 Der SpiegelและThe Interceptได้รายงานร่วมกันเกี่ยวกับรายชื่อผู้นำโลก รวมถึงนายกรัฐมนตรีเยอรมนีแองเจลา เมอร์เคลซึ่งอยู่ภายใต้ การสอดแนม ของสำนักงานความมั่นคงแห่งชาติ สหรัฐฯ (NSA) ^{[ 41 ]}ห้าเดือนต่อมาThe Interceptได้แบ่งปันรายละเอียดเกี่ยวกับICREACHซึ่งเป็นเครื่องมือค้นหาของ NSA ที่ให้สิทธิ์การเข้าถึงบันทึกหลายร้อยล้านรายการเกี่ยวกับทั้งพลเมืองอเมริกันและชาวต่างชาติแก่หน่วยงานรัฐบาลสหรัฐฯ 23 แห่ง รวม^ถึง CIAและFBI ^{[ 42} ]

ในเดือนกรกฎาคม 2014 The Interceptรายงานว่าหน่วยงานสอดแนมของอังกฤษGovernment Communication Headquarters (GCHQ) ได้ทำการบิดเบือนเนื้อหาและกิจกรรมบนอินเทอร์เน็ตอย่างลับๆ ด้วยกลยุทธ์ต่างๆ เช่น การเพิ่มปริมาณการเข้าชมเว็บไซต์อย่างผิดปกติ และการแทรกแซงโพลออนไลน์^{[ 43 ]} The Interceptยังกล่าวหาว่า GCHQ ใช้ มัลแวร์ Reginในการโจมตีทางไซเบอร์ต่อBelgacomและระบบคอมพิวเตอร์อื่นๆ ของสหภาพยุโรป^{[ 44 ]}ในเดือนกุมภาพันธ์ 2015 The Interceptรายงานว่า NSA และ GCHQ ได้แฮ็กบริษัทรักษาความปลอดภัยดิจิทัลGemalto ของฝรั่งเศส-เนเธอร์แลนด์ ^{[ 45 ]}เพื่อสอดแนมการโทรและข้อมูลอย่างลับๆ ซึ่งเป็นการละเมิดกฎหมายระหว่างประเทศอย่างชัดเจน^{[ 46 ]}รายงานติดตามในเดือนมิถุนายน 2015 ได้ให้รายละเอียดว่าJoint Threat Research Intelligence Group ของ GCHQ ทำงานอย่างไรเพื่อทำลายความน่าเชื่อถือของเป้าหมายเฉพาะทางออนไลน์โดยใช้การปลอมตัว เว็บไซต์ปลอม วิดีโอ YouTube และเครื่องมืออื่นๆ^{[ 47 ]}เรื่องราวในเดือนกันยายน พ.ศ. 2558 ครอบคลุมถึงKarma Policeซึ่งเป็นโครงการเฝ้าระวังของ GCHQ ที่จัดตั้งขึ้นเมื่อเจ็ดปีก่อนเพื่อบันทึกกิจกรรมการค้นหา การเรียกดู และการแชทของผู้ใช้อินเทอร์เน็ตทุกคน โดยมีเป้าหมายเพื่อระบุรูปแบบและความสัมพันธ์แทนที่จะกำหนดเป้าหมายผู้ใช้เฉพาะราย^{[ 48 ]}

The Interceptเคยจัดเก็บเอกสารที่ Snowden รั่วไหลไปยัง Greenwald และ Poitras ไว้ First Look ได้ยกเลิกการใช้งานคลังเอกสารและเลิกจ้างทีมวิจัยที่เกี่ยวข้องในปี 2019 โดยระบุว่าลำดับความสำคัญด้านบรรณาธิการของพวกเขาเปลี่ยนไปและพวกเขาจะไม่รายงานจากคลังเอกสารอีกต่อไป นี่เป็นการสิ้นสุด วิสัยทัศน์ดั้งเดิม ของ The Interceptในการเป็นแพลตฟอร์มเพื่อรายงานเกี่ยวกับการเปิดเผยข้อมูลของ NSA ^{[ 49 ]} Barrett Brownได้เผารางวัล National Magazine Award ที่เขาได้รับจากคอลัมน์ของเขาใน The Interceptเพื่อประท้วงการตัดสินใจของ First Look ที่จะปิดใช้งานคลังเอกสารของ Snowden ^{[ 50 ]}

ในเดือนสิงหาคม 2016 The Interceptได้เปิดตัวเวอร์ชันภาษาบราซิลThe Intercept Brasil (ต่อมาเปลี่ยนชื่อเป็นIntercept Brasil ) ในเดือนมิถุนายน 2019 Intercept Brasilได้เผยแพร่ข้อความ Telegram ที่รั่วไหลซึ่งแลกเปลี่ยนกันระหว่างผู้พิพากษาSergio MoroอัยการDeltan Dallagnolและอัยการคน อื่นๆ ในปฏิบัติการ Car Wash ^{[ 56 ] [ 57 ]}หลังจากการรายงานข่าว รัฐบาลบราซิลในเดือนมกราคม 2020 ได้ฟ้องร้อง Glenn Greenwald ใน ข้อหา อาชญากรรมทางไซเบอร์ที่เกี่ยวข้องกับความพยายามของเขาในการปกป้องแหล่งข่าวของเขา ความชอบธรรมของการเลือกตั้งของประธานาธิบดีJair Bolsonaroถูกตั้งคำถาม และศาลฎีกาแห่งสหพันธรัฐบราซิลในเดือนเมษายน-มิถุนายน 2021 ได้เพิกถอนคำพิพากษาลงโทษอดีตประธานาธิบดีLuiz Inácio Lula da Silvaในปี 2018 ในข้อหาทุจริต^{[ 58 ] [ 59 ]}

ในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2559 เว็บไซต์ได้เพิ่มการแก้ไขยาวๆ ลงในเรื่องราว 5 เรื่องของนักข่าว Juan M. Thompson และถอนเรื่องที่ 6 เกี่ยวกับDylann Roof ผู้ก่อเหตุกราดยิงในโบสถ์ Charleston ซึ่งเขียนขึ้นในปีก่อนหน้า โดยเน้นที่ ชุมชน ชาวแอฟริกันอเมริกันไม่นานหลังจากนั้น บันทึกจากบรรณาธิการ Betsy Reed ระบุว่า Thompson ถูกไล่ออกเมื่อไม่นานมานี้หลังจากที่บรรณาธิการของเขาค้นพบ "รูปแบบของการหลอกลวง" ในการรายงานข่าวของเขา ตามที่ Reed กล่าว เขา "สร้างคำพูดปลอมขึ้นมาหลายคำในเรื่องราวของเขาและสร้างบัญชีอีเมลปลอมที่เขาใช้เพื่อแอบอ้างเป็นบุคคลอื่น ซึ่งหนึ่งในนั้นคือ บัญชี Gmailในชื่อของฉัน" ^{[ 60 ]}

รีดขอโทษผู้อ่านและผู้ที่ถูกอ้างคำพูดผิด เธอตั้งข้อสังเกตว่างานบางส่วนของทอมป์สัน ซึ่งส่วนใหญ่ใช้แหล่งข้อมูลสาธารณะ สามารถตรวจสอบได้ บรรณาธิการแจ้งเตือนผู้ใช้เรื่องราวที่ได้รับผลกระทบ และสัญญาว่าจะดำเนินการในลักษณะเดียวกันหากพบการปลอมแปลงเพิ่มเติม^{[ 60 ]}

ทอมป์สันเสนอว่าปัญหาที่ใหญ่กว่าคือการเหยียดเชื้อชาติในวงการสื่อ เขาได้สร้างนามแฝงให้กับแหล่งข่าวบางส่วนของเขา ซึ่งเขาอธิบายว่าเป็น "คนผิวดำยากจนที่ไม่ต้องการให้ชื่อของพวกเขาปรากฏในที่สาธารณะเนื่องจากสถานการณ์" และจะไม่พูดคุยกับนักข่าวหากไม่ใช่เช่นนั้น "[การรายงานข่าวที่ครอบคลุมประสบการณ์ของคนผิวดำยากจนและการรายงานข่าวที่คนอื่นๆ เช่น คุณและ First Look คุ้นเคยนั้นแตกต่างกันอย่างมาก" เขากล่าว เขายังกล่าวอีกว่าเขารู้สึกว่าจำเป็นต้อง "พูดเกินจริงเกี่ยวกับเรื่องส่วนตัวของฉันเพื่อพิสูจน์คุณค่าของฉัน" ที่The Interceptเนื่องจากเหตุการณ์การเลือกปฏิบัติทางเชื้อชาติที่เขาบอกว่าเขาได้เห็นที่นั่น เมื่อGawkerเผยแพร่อีเมลของเขา รีดกล่าวว่าข้อกล่าวหาเหล่านั้นไม่ได้อยู่ในเวอร์ชันที่เขาส่งให้เธอ^{[ 61 ]}

เขาถูกไล่ออกจากThe Interceptในช่วงต้นปี 2016 และตามคำกล่าวของ Reed เขาไม่ร่วมมือกับการสอบสวนเกี่ยวกับการกระทำของเขา^{[ 62 ]}

ในช่วงต้นเดือนมิถุนายน 2017 The Interceptได้เผยแพร่ เอกสารของ สำนักงานความมั่นคงแห่งชาติ (NSA)ที่ระบุว่าหน่วยข่าวกรองรัสเซียได้แฮ็กบริษัทซอฟต์แวร์การลงทะเบียนผู้มีสิทธิเลือกตั้งและการสำรวจความคิดเห็นของอเมริกาได้สำเร็จ และใช้ข้อมูลที่รวบรวมได้จากบริษัทดังกล่าวเพื่อหลอกลวงเจ้าหน้าที่การเลือกตั้งของรัฐ เอกสารดังกล่าวถูกส่งทางไปรษณีย์จากแหล่งข่าวภายใน NSA ซึ่งไม่ได้เปิดเผยตัวตนต่อผู้เขียนของThe Intercept ^{[ 63 ]}หนึ่งชั่วโมงหลังจากการเผยแพร่Reality Winnerพนักงานสัญญาจ้างของ NSA วัย 25 ปี ถูกจับกุมโดยสำนักงานสอบสวนกลาง (FBI)และถูกตั้งข้อหาภายใต้พระราชบัญญัติจารกรรมปี 1917 [ ^{64 ] บทความ}นี้สนับสนุนความสงสัยของสาธารณชนว่ารัสเซียได้แทรกแซงการเลือกตั้งปี 2016เอกสารระบุว่าหน่วยข่าวกรองรัสเซียพยายามเจาะข้อมูลการเข้าสู่ระบบของพนักงานของผู้จำหน่ายซอฟต์แวร์การลงทะเบียนผู้มีสิทธิเลือกตั้งและฐานข้อมูลสำหรับรัฐต่างๆ เพื่อใช้กับระบบการเลือกตั้งของตน เอกสารระบุว่าชาวรัสเซียประสบความสำเร็จมากพอที่จะสามารถส่งอีเมลไปยังเจ้าหน้าที่การเลือกตั้ง 122 คน โดยปลอมตัวเป็นพนักงานของผู้จำหน่ายตามที่David FolkenflikจากNational Public Radio กล่าวไว้ว่า "[นักข่าวของInterceptได้แชร์รูปถ่ายของเอกสารกับแหล่งข่าว ซึ่งเป็นผู้รับเหมาของรัฐบาลที่เขาไว้วางใจ เพื่อขอตรวจสอบความถูกต้อง เอกสารที่พิมพ์ออกมามีตราประทับไปรษณีย์ของเมืองออกัสตา รัฐจอร์เจีย และไมโครดอทซึ่งเป็นลายนิ้วมือคอมพิวเตอร์ชนิดหนึ่ง ผู้รับเหมาได้แจ้งเรื่องนี้ให้เจ้านายของเขาทราบ ซึ่งเจ้านายก็ได้แจ้งให้ FBI ทราบ" ^{[ 65 ]} NSA สามารถระบุตัวผู้ปล่อยเอกสารได้อย่างรวดเร็ว^{[ 66 ]}

การตรวจสอบความถูกต้องของเอกสารที่รั่วไหลถือเป็นแนวปฏิบัติทั่วไปของงานข่าว เช่นเดียวกับการปกป้องบุคคลที่สามที่อาจได้รับอันตรายโดยบังเอิญจากการเผยแพร่การรั่วไหล อย่างไรก็ตาม สื่อมืออาชีพที่ได้รับเอกสารหรือบันทึกจากแหล่งข่าวที่เป็นความลับ โดยทั่วไปแล้วจะไม่แบ่งปันหลักฐานหลักที่ไม่ได้กรองกับหน่วยงานของรัฐบาลกลางเพื่อตรวจสอบหรือยืนยัน เนื่องจากเป็นที่ทราบกันดีว่าอาจมีการเปิดเผยเมตาเดต้าและตัวระบุเฉพาะที่ไม่ชัดเจนสำหรับนักข่าว และอาจทำให้แหล่งข่าวถูกเปิดเผย^{[ 67 ] [ 68 ]}

ตามข้อมูลของ FBI ห่วงโซ่หลักฐานนำไปสู่การจับกุม Winner อดีตทหารอากาศหนุ่มที่ทำงานในจอร์เจียให้กับ Pluribus International Corporation ซึ่งเป็นผู้รับเหมาของ NSA เมื่อเอกสารถูกส่งทางไปรษณีย์ไปยังThe Intercept [ ^{69 ] The} Interceptถูกวิพากษ์วิจารณ์ว่าจัดการเอกสารอย่างไม่เป็นมืออาชีพและไม่คำนึงถึงความปลอดภัยของแหล่งข่าว^{[ 70 ] [ 71 ]}

หลังจากการจับกุม Winner ทางThe Interceptได้ออกแถลงการณ์ว่า "ไม่ทราบตัวตนของบุคคลที่มอบเอกสารให้เรา" แถลงการณ์ดังกล่าวเสริมว่า ข้อกล่าวหาจาก FBI เกี่ยวกับ Winner เป็น "ข้อกล่าวอ้างและการคาดเดาที่ยังไม่ได้รับการพิสูจน์ ซึ่งมีจุดประสงค์เพื่อรับใช้วาระของรัฐบาล และด้วยเหตุนี้จึงสมควรที่จะตั้งข้อสงสัย" ^{[ 72 ]}

จอห์น คิริอาคูผู้เปิดเผยข้อมูลลับของ NSA และ โจเซฟ ฮิก แมน ผู้เปิดเผยข้อมูลลับของค่ายกักกันกวนตานาโม ต่างกล่าวหาแมทธิว โคล นักข่าวคนเดียวกันที่ถูกกล่าวหาว่าเปิดเผยตัวตนของวินเนอร์ ว่ามีส่วนเกี่ยวข้องกับการเปิดเผยข้อมูลลับของพวกเขา ซึ่งในกรณีของคิริอาคู นำไปสู่การถูกจำคุกของเขา^{[ 73 ] [ 74 ]}

เมื่อวันที่ 11 กรกฎาคม 2560 The Interceptประกาศว่าบริษัทแม่ First Look Media ผ่านทาง Press Freedom Defense Fund จะให้เงินสมทบจำนวน 50,000 ดอลลาร์แก่ Stand with Reality ซึ่งเป็น แคมเปญ ระดมทุนเพื่อสนับสนุนการต่อสู้ทางกฎหมายของ Winner รวมถึงเงินช่วยเหลือแยกต่างหากเพื่อว่าจ้างสำนักงานกฎหมายแห่งที่สองมาช่วยทนายความหลักของ Winner คือ Bell & Brigham ซึ่งตั้งอยู่ในเมืองออกัสตา นอกจากนี้ Betsy Reed บรรณาธิการบริหารยังกล่าวอีกว่า "Baruch Weiss ทนายความของ First Look จากบริษัทArnold & Porter Kaye Scholerอาจให้การสนับสนุนความพยายามในการต่อสู้คดีในขณะที่ยังคงเป็นตัวแทนผลประโยชน์ของ First Look ต่อไป" ^{[ 75 ]}

เมื่อวันที่ 23 สิงหาคม 2561 ณ ศาลรัฐบาลกลางในจอร์เจีย วินเนอร์ถูกตัดสินจำคุกตามข้อตกลงเป็นเวลา 5 ปี 3 เดือน ในข้อหาละเมิดพระราชบัญญัติจารกรรม อัยการกล่าวว่าโทษจำคุกของเธอเป็นโทษจำคุกที่ยาวนานที่สุดเท่าที่เคยมีมาในศาลรัฐบาลกลางสำหรับการเผยแพร่ข้อมูลของรัฐบาลโดยไม่ได้รับอนุญาตให้แก่สื่อ^{[ 76 ]}วินเนอร์ถูกคุมขังอยู่ที่ศูนย์การแพทย์ของรัฐบาลกลาง คาร์สเวลล์ในฟอร์ตเวิร์ธ รัฐเท็กซั ส ของ สำนักงานเรือนจำกลาง (FBOP) เพื่อรับการรักษาโรคบูลิเมียและอยู่ใกล้ชิดกับครอบครัวของเธอ^{[ 76 ]}

ลอร่า ปัวตราสหนึ่งในบรรณาธิการผู้ก่อตั้งของThe Interceptได้รับแรงกระตุ้นจากข้อโต้แย้งของวินเนอร์ จึงแสดงความกังวลเกี่ยวกับการปกป้องแหล่งข่าวและความรับผิดชอบที่The Interceptและได้พูดคุยกับสื่อมวลชนเกี่ยวกับเรื่องนี้ หลังจากนั้น เธอเขียนว่าThe Interceptเลือกที่จะไล่เธอออก "แทนที่จะลดตำแหน่งหรือขอให้ใครก็ตามที่รับผิดชอบต่อการกระทำผิดทางวารสารศาสตร์ การปกปิด และการแก้แค้นลาออก" ^{[ 8 ] [ 77 ]}

เมื่อวันที่ 29 ตุลาคม 2020 Glenn GreenwaldลาออกจากThe Interceptโดยกล่าวว่าเขาเผชิญกับการเซ็นเซอร์ทางการเมืองและการละเมิดสัญญาจากบรรณาธิการ ซึ่งเขาเขียนว่าบรรณาธิการได้ขัดขวางการตีพิมพ์บทความของเขาเรื่อง "The Real Scandal: US Media Uses Falsehoods to Defend Joe Biden From Hunter's Emails" เกี่ยวกับการรายงานข่าวเรื่องแล็ปท็อปของ Hunter Biden ; Greenwald จึงหันไปตีพิมพ์บทความดังกล่าวอย่างอิสระ บน Substack ^{[ 78 ]}ในรายการThe Joe Rogan Experience Greenwald กล่าวว่าเขาคิดว่าเพื่อนร่วมงานของเขาไม่ต้องการรายงานอะไรที่เป็นลบเกี่ยวกับJoe Bidenเพราะพวกเขาต้องการให้ Trump แพ้อย่างมาก^{[ 79 ]} The Interceptโต้แย้งข้อกล่าวหาของ Greenwald โดยเขียนว่า เขา "เชื่อว่าใครก็ตามที่ไม่เห็นด้วยกับเขาคือคนทุจริต และใครก็ตามที่พยายามแก้ไขคำพูดของเขาคือผู้เซ็นเซอร์" และบอกกับThe Washington Postว่า "ไม่เป็นความจริงเลยที่ Glenn Greenwald ถูกขอให้ลบส่วนที่วิพากษ์วิจารณ์ Joe Biden ออกจากบทความของเขา เขาถูกขอให้สนับสนุนข้อกล่าวอ้างและคำพูดเสียดสีเกี่ยวกับการกระทำทุจริตของ Joe Biden ด้วยหลักฐาน" ^{[ 80 ] [ 81 ]} Greenwald เผยแพร่การแลกเปลี่ยนอีเมลของเขากับThe Interceptซึ่งเขากล่าวว่าแสดงให้เห็นว่าบทความของเขาเกี่ยวกับ Joe Biden ถูกเซ็นเซอร์^{[ 82 ]}