การจำลองเหตุการณ์
| การปรับโครงสร้างใหม่ | |
|---|---|
 นักแสดงชาวโรมาเนีย เอมิล บอตตา (ซ้าย) และ จอร์จ คอนสแตนติน กำลังถ่ายทำภาพยนตร์เรื่อง Reenactment ของ ลูเซียน ปินติลี | |
| กำกับโดย | ลูเซียน ปินติลี |
| เขียนโดย | โฮเรีย ปาตราชคูลูเชียน ปินติลี |
| ผลิตโดย | ลูเซียน ปินติลี |
| นำแสดงโดย | จอร์จ คอนสแตนตินจอร์จ มิไฮต์ วลาดิเมียร์ ไกตัน |
| ภาพยนตร์ | เซอร์จิอู ฮูซุม |
| เรียบเรียงโดย | ยูจีนียา นากี |
| จัดจำหน่ายโดย | สตูดิโอภาพยนตร์บูคาเรสต์ |
วันที่วางจำหน่าย |
|
ระยะเวลาการวิ่ง | 100 นาที |
| ประเทศ | โรมาเนีย |
| ภาษา | โรมาเนีย |
ภาพยนตร์เรื่อง "The Reenactment" (ภาษาโรมาเนีย: Reconstituirea ) หรือที่รู้จักกันในชื่อ "Reconstruction " เป็น ภาพยนตร์ ขาวดำปี 1968 กำกับโดยลูเซียน ปินติลีผู้กำกับชาวโรมาเนียสร้างจากนวนิยายของโฮเรีย ปาตราสคูซึ่งสะท้อนเหตุการณ์จริงที่ผู้เขียนได้พบเห็น ภาพยนตร์เรื่องนี้สร้างขึ้นภายใต้ระบอบคอมมิวนิสต์ซึ่งภาพยนตร์เรื่องนี้วิพากษ์วิจารณ์ทางอ้อม เป็นภาพยนตร์ตลกเศร้าเกี่ยวกับความไร้ความสามารถ ความไม่แยแส และการใช้อำนาจในทางที่ผิด โครงสร้างของภาพยนตร์เป็นภาพยนตร์ซ้อนภาพยนตร์ และถ่ายทำส่วนใหญ่ในรูปแบบสารคดีล้อเลียนภาพยนตร์เรื่อง "The Reenactment"นำแสดง โดย จอร์จ คอนสแตนตินในบทอัยการที่ควบคุมตัวผู้กระทำผิดเล็กน้อยสองคน คือ วูอิกา และ นิคู ซึ่งรับบทโดยจอร์จ มิไฮตาและวลาดิมีร์ ไกตันตามเขาบังคับให้พวกเขาแสดงฉากทะเลาะวิวาทขณะเมาสุราในร้านอาหารอีกครั้ง โดยได้รับความช่วยเหลือจากทหารดูมิเตรสคู (รับบทโดยเออร์เนสต์ มาฟเตอี ) และทีมงานถ่ายทำภาพยนตร์ มีผู้เห็นเหตุการณ์สองคนเฝ้าดูความเสื่อมเสียของเด็กหนุ่มเหล่านั้นด้วยฝีมือของอัยการ พวกเขาคือ คุณหนู ( ดอม นิโซอาราในฉบับดั้งเดิม) รับบทโดยอิเลียนา โปโปวิชีซึ่งรู้สึกขบขันกับเหตุการณ์ที่เกิดขึ้น และปาเวลิอู (เอมิล บอตตา )ชายขี้เมา ที่จู้จี้จุกจิก
ภาพยนตร์เรื่อง The Reenactmentได้รับคำวิจารณ์ชื่นชมอย่างมากและถือเป็นหนึ่งในผลงานที่โดดเด่นที่สุดของวงการภาพยนตร์โรมาเนีย ภาพยนตร์เรื่องนี้ออกฉายในช่วงที่ระบอบคอมมิวนิสต์กำลังอยู่ใน ช่วง เปิดเสรีซึ่งตรงกับทศวรรษแรกของการปกครองโดยนิโคไล เชาเชสคูอย่างไรก็ตาม นัยทางการเมืองของภาพยนตร์เรื่องนี้ทำให้เจ้าหน้าที่คอมมิวนิสต์ไม่พอใจ และหน่วยงานเซ็นเซอร์จึงตัดสินใจถอนภาพยนตร์เรื่องนี้ออกจากโรงภาพยนตร์เพียงไม่กี่เดือนหลังจากการฉายรอบปฐมทัศน์ ในปี 1969 ปินติลีถูกกดดันให้ทำงานนอกประเทศโรมาเนีย และมุ่งเน้นไปที่การผลิตละครเวทีเป็นหลักในช่วงยี่สิบปีต่อมา ภาพยนตร์เรื่องThe Reenactmentได้ถูกนำกลับมาฉายในประเทศอีกครั้งในปี 1990 หนึ่งปีหลังจากที่การปฏิวัติโรมาเนียโค่นล้มระบอบคอมมิวนิสต์
การผลิตและโครงเรื่อง
ทั้งนวนิยายของ Horia Pătraşcu และบทภาพยนตร์ (ร่วมเขียนโดย Pătraşcu และ Pintilie) อิงจากเหตุการณ์จริงอย่างใกล้ชิด เหตุการณ์นี้เกิดขึ้นกับ Pătraşcu ในช่วงต้นทศวรรษ 1960 และเกิดขึ้นในเมืองบ้านเกิดของเขาCaransebeşไม่นานก่อนการเฉลิมฉลองวันที่ 23 สิงหาคม (วันหยุดประจำชาติของโรมาเนียคอมมิวนิสต์ ซึ่งรำลึกถึงการรัฐประหารปี 1944 ) [ 1 ] [ 2 ]เจ้าหน้าที่ตำรวจที่เกี่ยวข้องได้จับกุมเยาวชนสองคนซึ่งไม่มีประวัติอาชญากรรมมาก่อน โดยกล่าวหาว่าพวกเขาเมาและก่อความวุ่นวาย และตัดสินใจให้พวกเขาแสดงฉากดังกล่าวซ้ำเพื่อให้ความรู้แก่สาธารณชนเกี่ยวกับอันตรายของแอลกอฮอล์ ในการสัมภาษณ์เมื่อปี 1999 Pătrașcu ยอมรับว่าในฐานะนักศึกษามหาวิทยาลัยและนักกิจกรรมนอกเวลาที่ศูนย์วัฒนธรรมท้องถิ่น เขาเป็นหนึ่งในทีมงานดั้งเดิม[ 1 ]
เช่นเดียวกับในภาพยนตร์ การตัดสินใจของทหารดูเหมือนจะมีน้ำหนักมากกว่าบทลงโทษที่กำหนดไว้สำหรับความผิดดังกล่าว พวกเขาบังคับให้เยาวชนถ่ายทำฉากเดิมซ้ำแล้วซ้ำเล่า และในกระบวนการนั้นก็ทำให้พวกเขาต้องอับอายขายหน้าต่อสาธารณชน[ 1 ] [ 2 ] Pătrașcu ซึ่งให้เครดิตนักเขียนชาวเยอรมันErich Maria RemarqueและหนังสือAll Quiet on the Western Front ของเขา ว่าเป็นแรงบันดาลใจให้กับเรื่องเล่าของเขา กล่าวว่า: "ในการจำลองเหตุการณ์ที่ถ่ายทำจริงนั้น ผมเองก็ตกใจมาก พวกเขาเป็นเด็ก พวกเขาเป็นเพียงเด็ก ๆ ตำรวจบังคับให้พวกเขาทำในสิ่งที่พวกเขาเคยทำมาก่อน แต่นั่นเป็นชายหาด สระว่ายน้ำ มีเด็กผู้หญิงสวมชุดว่ายน้ำ บางคนก็เกี่ยวข้องกับเด็กผู้หญิงเหล่านั้น และ [ทหาร] ก็บังคับให้พวกเขาทำในสิ่งที่พวกเขาเคยทำตอนเมา ซึ่งมันไร้สาระ ทำให้ผมตัวสั่น" [ 1 ]ทั้งในเรื่องเล่าและภาพยนตร์ วูอิกาเสียชีวิตหลังจากที่เพื่อนของเขาซึ่งถูกทางการกดดันให้ทำให้การจำลองเหตุการณ์ดูสมจริงมากขึ้น ได้ใช้ก้อนหินตีหัวเขา[ 1 ] [ 3 ]
มีช่องว่างที่สำคัญระหว่างการตีพิมพ์เรื่องราวกับการเริ่มต้นการผลิต ผู้กำกับภาพยนตร์Mircea Săucanเล่าว่าเขาได้เร่งเร้า Pătraşcu หลายครั้งให้เปลี่ยนข้อความของเขาเป็นบทภาพยนตร์[ 4 ]ก่อนที่ Pintilie จะรับโครงการนี้ Horia Pătrașcu กล่าวว่า เขาได้รับการติดต่อจากผู้กำกับอีกสองคน คนแรกคือRadu Gabreaซึ่งละทิ้งโครงการไปเมื่อเขาตัดสินใจย้ายไปตั้งถิ่นฐานในเยอรมนีตะวันตกคนที่สองคือLiviu Ciuleiซึ่งไม่เห็นด้วยกับผู้เขียนเกี่ยวกับผลลัพธ์ที่น่าเศร้าของพล็อตเรื่อง และในที่สุดก็ยุติการเจรจา[ 1 ]นอกจากนี้ Pătraşcu ยังกล่าวว่า Pintilie มีความกระตือรือร้นที่จะสร้างภาพยนตร์เรื่องนี้ และเข้าหาผู้เขียนอย่างกระตือรือร้นในขณะที่เขากำลังสอบปลายภาค[ 1 ] George Mihăiţă , Vladimir GăitanและIleana Popoviciเป็นนักแสดงหน้าใหม่ในวัยยี่สิบต้นๆ ตามที่มิไฮตาเล่า เขาและไกตันได้รับคัดเลือกหลังจากสัมภาษณ์สั้นๆ กับปินติลี[ 5 ]กวีและนักแสดงเอมิล บอตตาอายุ 57 ปีในขณะนั้น ขณะที่จอร์จ คอนสแตนตินอายุ 35 ปี และเออร์เนสต์ มาฟเตอายุ 48 ปี แม้จะมีความแตกต่างด้านอายุอย่างเห็นได้ชัด มิไฮตายังจำได้ว่าการสื่อสารในกองถ่ายราบรื่นและบรรยากาศสนุกสนาน[ 5 ]
ภาพยนตร์เรื่องนี้ถ่ายทำในสถานที่จริงที่เมืองซินา ยา รีสอร์ทในเทือกเขาคาร์พาเทียนตอนใต้แต่ยังคงรักษาองค์ประกอบบางอย่างจากฉากที่ตั้งใจไว้ รวมถึงชื่อร้านอาหารPescăruș ("นกนางนวล") ซึ่งยืมมาจากต้นแบบ Caransebeș [ 1 ]
ธีม
นอกจากเนื้อหาข้อเท็จจริงแล้วการจำลองเหตุการณ์ยังเป็นอุปมาอุปไมยถึงความไร้ความสามารถของประชาชนในการควบคุมชะตากรรมของตนเองภายใต้การครอบงำของ ระบอบ เผด็จการและด้วยนัยยะทางวัฒนธรรม ยังถูกมองว่าเป็นการประณามลัทธิสัจนิยมสังคมนิยมและการสอนสั่งย้อน หลัง ( ดูลัทธิสัจนิยมสังคมนิยมในโรมาเนีย ) [ 2 ]ในระดับหนึ่ง ภาพยนตร์ของ Pintilie ยังวิพากษ์วิจารณ์ความเฉยเมยที่สาธารณชนมีต่อการกดขี่ข่มเหงดังกล่าว[ 2 ]ลวดลายที่ปรากฏซ้ำๆ ในภาพยนตร์คือเสียงพื้นหลังของฝูงชนที่เชียร์ทีมของตนระหว่างการ แข่งขัน ฟุตบอลซึ่งผู้กำกับอธิบายว่าเป็นการอ้างอิงเชิงเสียดสีถึง บทบาทของ คณะนักร้องประสานเสียงกรีกในการเชียร์นักแสดง ในกรณีนี้ถูกแปลงเป็น "ความโง่เขลาของมนุษย์" [ 6 ] ในปี พ.ศ. 2547 ลูเซียน ปินติลี เขียนว่าการตัดสินใจถ่ายทำภาพยนตร์เรื่องนี้ได้รับแรงบันดาลใจจากความรังเกียจต่อการปฏิบัติที่ล่วงล้ำของเจ้าหน้าที่คอมมิวนิสต์ โดยก่อนหน้านี้เขาได้รับแจ้งว่าเพื่อนของเขาซึ่งเป็น นักแสดง เกย์ ที่เก็บตัว ถูกกล่าวหาว่าละเมิดกฎหมายรักร่วมเพศของโรมาเนียและเพื่อหลีกเลี่ยงโทษจำคุก เขาจึงถูกบังคับให้มีเพศสัมพันธ์กับภรรยาของเขาในขณะที่เจ้าหน้าที่สืบสวนเฝ้าดูอยู่[ 6 ]
นอกจากนี้ Pintilie ยังแสดงการคัดค้านแนวคิดเรื่องการสอบสวน โดยระบุว่ากระบวนการดังกล่าว "เป็นวิธีที่มีประสิทธิภาพที่สุดในการปกปิดความจริง" และชี้ว่าภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นส่วนหนึ่งของการอ้างอิงถึงประเพณีการทรมานและการสอบสวนซ้ำๆ ที่บังคับใช้โดย ตำรวจลับ Securitateในทศวรรษก่อนหน้า[ 6 ]ตัวละครของ George Constantin จึงควรจะเป็นเจ้าหน้าที่ Securitate แต่ Pintilie อ้างว่าสถาบันดังกล่าวตกใจกับความเป็นไปได้ที่จะมีการตรวจสอบอดีตของตน และได้ขอร้องNicolae Ceaușescuเป็นการส่วนตัวเพื่อป้องกันไม่ให้สิ่งนี้เกิดขึ้น ส่งผลให้ Pintilie เปลี่ยนตัวเอกให้เป็นอัยการ[ 6 ]แม้ว่าการอ้างอิงถึงการปฏิบัติของ Miliția จะเป็นผลมาจากแรงกดดันดังกล่าว แต่มันก็กลายเป็นหนึ่งในคุณลักษณะที่มีค่าที่สุดของภาพยนตร์เรื่องนี้ การพรรณนาถึงทหารอาสาสมัครว่าเป็นคนโหดร้ายและไร้ความรับผิดชอบนั้นแตกต่างกับการพรรณนาถึงพวกเขาอย่างเห็นอกเห็นใจในภาพยนตร์ที่ได้รับการอนุมัติจากระบอบเชาเชสคู โดยเฉพาะอย่างยิ่งในซีรีส์ Brigada Diverse หลังปี 1970 [ 3 ]ในบทความปี 2007 สำหรับGândulนักข่าวCristian Tudor Popescu เขียนว่า การจำลองเหตุการณ์โดยการเปิดเผยความ ทรมานที่อาจเกิดขึ้นได้แม้จากการแทรกแซงของทหารอาสาสมัครตามปกติ"ได้ลบล้างตำนานเมืองของ 'ทหารอาสาสมัครที่โง่เขลาจนทำให้คนหัวเราะจนน้ำตาไหลเมื่อเห็นว่าพวกเขาโง่เขลาเพียงใด'" [ 7 ]
Mircea Săucan ระบุว่า "ความโหดร้าย" เป็นลักษณะเด่นของภาพยนตร์เรื่องนี้[ 4 ]โดยเน้นย้ำว่าเขาไม่คิดว่าลักษณะนี้เป็นข้อบกพร่อง เขากล่าวว่าหากเขาเป็นผู้กำกับภาพยนตร์เรื่องนี้ เขาจะเน้นย้ำถึงแง่มุมที่ "เย็นชา" ของการสอบสวนมากขึ้น เพื่อให้แตกต่างจาก แง่มุมที่เหมือน ละครน้ำเน่าของบางฉาก[ 4 ] Cristian Tudor Popescu เขียนถึงลักษณะดังกล่าวว่า "37 ปีก่อน อัยการและทหารสองคนกำลังจัดการจำลองเหตุการณ์ทะเลาะวิวาทระหว่างชายสองคนบนระเบียงของผับร้างแห่งหนึ่ง ภายใต้การกำกับดูแลของ Lucian Pintilie นักแสดงผู้ยิ่งใหญ่ George Constantin ร่วมกับ George Mihăiţă, Vladimir Găitan และ Ernest Maftei กำลังสร้าง [...] ขึ้นมาใหม่ โดยเริ่มจากแก้วเบียร์กระแทกหัว โครงกระดูกอันน่าสยดสยองทั้งหมดของ ความชั่วร้าย แบบฉาบฉวยที่ทางการคอมมิวนิสต์โรมาเนียพึ่งพา" [ 7 ]
ในปี พ.ศ. 2508 ปินติลีได้กำกับภาพยนตร์เรื่องDuminică la ora şaseซึ่งมีเนื้อหาบางส่วนที่คล้ายคลึงกัน แต่ดังที่ผู้กำกับระบุไว้ เป็นเพียงการบอกใบ้ไปในทิศทางนั้น[ 6 ] ภาพยนตร์ เรื่องนี้ได้รับการนำเสนอและได้รับการยกย่องในเทศกาลภาพยนตร์เปซาโรในอิตาลีเขาเล่าว่า: "บทนำของภาพยนตร์ได้วางโครงเรื่องไว้อย่างชัดเจนในช่วงปีของสังคมนิยม [โรมาเนีย] [...] เยาวชนในบทนำของภาพยนตร์คือใคร? ผมถูกถามโดยตรงจากผู้ชม [...] เยาวชนในภาพยนตร์ไม่ใช่เยาวชนในปัจจุบันหรือ? ไม่ ผมโกหกอย่างหน้าด้านๆ เพราะเห็นได้ชัดว่ามีความเป็นไปได้ที่จะโกหก ไม่ ผมพูดเพื่อที่จะได้กลับไปโรมาเนียและสร้างThe Reenactment " [ 6 ] George Mihăiță เล่าว่าในตอนแรกเขาไม่ตระหนักถึงความสำคัญของบทบาทของเขา: "หลักฐานที่ดีที่สุดของการไม่รู้ตัวอันยิ่งใหญ่ของเราก็คือ เมื่อการถ่ายทำเสร็จสิ้น ผมถาม Pintilie—แบบติดตลก—ว่าเมื่อไหร่เขาจะให้บทบาทที่สำคัญกว่านี้กับผม... เขายิ้มและพูดเพียงเท่านี้: 'รอชมภาพยนตร์เถอะ!' " [ 5 ]
ผลกระทบและมรดก
การเซ็นเซอร์
การออกฉาย ภาพยนตร์เรื่อง The Reenactmentตรงกับช่วงที่ นโยบาย การเปิดเสรีในโรมาเนียถึงจุดสูงสุด และเป็นช่วงเวลาที่ Ceauşescu ดูเหมือนจะดำเนินนโยบายอิสระภายในกลุ่มประเทศยุโรปตะวันออกอย่างไรก็ตาม ภาพยนตร์เรื่องนี้สร้างความไม่สบายใจให้กับเจ้าหน้าที่คอมมิวนิสต์ Pătraşcu เล่าว่า ภาพยนตร์เรื่องนี้ฉายเพียงเป็นครั้งคราวเท่านั้น เนื่องจากหน่วยงานเซ็นเซอร์กำลังพิจารณาชะตากรรมของมัน โดยฉายรอบปฐมทัศน์ที่โรงภาพยนตร์ Luceafărul ในบูคาเรสต์ซึ่ง "คนฉายภาพยนตร์แทบจะเสียสติ" เพราะมันฉายเป็นภาพยนตร์หลักติดต่อกันนานถึงสองเดือน[ 1 ] Mihăiţă เล่าว่า "การนำเสนอภาพยนตร์เรื่องนี้ปราศจากพิธีการใดๆ กล่าวอีกนัยหนึ่ง ภาพยนตร์เรื่องนี้ถูกนำเข้ามาทาง 'ประตูหลัง' ที่ Luceafărul... มันตั้งอยู่ที่นั่นโดยไม่มีคำอธิบายใดๆ เป็นเวลาประมาณหนึ่งเดือน ก่อนที่จะถูกถอนออกอย่างเงียบๆ เหมือนกับตอนที่มันปรากฏตัว" [ 5 ]การจำลองเหตุการณ์ยังถูกฉายในTimișoara ด้วย แต่ Pătrașcu ระบุว่าไม่มีโปรแกรมหรือสื่อส่งเสริมการขายใด ๆ ที่ได้รับอนุมัติให้เผยแพร่ มีการฉายอย่างระมัดระวังในเมืองหลักอื่น ๆ อีกหลายแห่ง "จนกระทั่งผู้คนได้ยินเรื่องนี้" แล้วจึงถอนออก[ 1 ]ผู้เขียนยังจำได้ว่ารู้สึก "ยินดี" เมื่อได้รู้ว่าภาพยนตร์เรื่องนี้สามารถสร้างความตระหนักรู้แก่สาธารณชน และกระตุ้นให้ผู้ชมมีส่วนร่วมในการก่อจลาจลต่อต้านกองกำลัง Miliția [ 1 ]
ในช่วงต้นปี 1969 ทางการได้ตัดสินใจถอนภาพยนตร์เรื่องนี้ออกจากโรงภาพยนตร์ ซึ่งเป็นการแบนที่กินเวลานานจนกระทั่งระบอบการปกครองสิ้นสุดลงในอีกสองทศวรรษต่อมา[ 1 ] [ 2 ] [ 7 ] [ 8 ] [ 9 ] [ 10 ]ตามที่ George Mihăiță กล่าวไว้ว่า: "เป็นเรื่องที่ควรทราบว่า เมื่อได้ชมภาพยนตร์เรื่องนี้แล้ว สหายคนหนึ่ง [นั่นคือเจ้าหน้าที่คอมมิวนิสต์]—ไม่สำคัญอีกต่อไปแล้วว่าเขาชื่ออะไร!—กล่าวว่า 'ภาพยนตร์เรื่องนี้ควรถูกเก็บไว้ในห้อง และใครสักคนควรกลืนกุญแจเข้าไป'...!" [ 5 ]เป็นผลจากเรื่องอื้อฉาวนี้เองที่เจ้าหน้าที่คอมมิวนิสต์เริ่มตรวจสอบภาพยนตร์โรมาเนียโดยทั่วไป และเข้าแทรกแซงเพื่อหยุดการถ่ายทำภาพยนตร์เรื่องPragul albastruซึ่งสร้างจากบทภาพยนตร์โดยIon Dezideriu Sîrbuอดีตนักโทษการเมืองที่กำลังได้รับการฟื้นฟู[ 11 ]แฟ้มข้อมูล Securitate ของ Pintilie ซึ่งเปิดเผยต่อสาธารณะในช่วงทศวรรษ 2000 ประกอบด้วยรายงานที่ยาวและละเอียดเกี่ยวกับภาพยนตร์ และบันทึกปฏิกิริยาเชิงลบของนักวิจารณ์ทางการ (ที่อ้างว่าภาพยนตร์เรื่องนี้ "ธรรมดา" หรือ "ต่ำช้า") แต่ยังรวมถึงความชื่นชมจากปัญญาชนหัวขบถด้วย[ 8 ]ตัวอย่างเช่น อธิบายว่าหลังจากชมภาพยนตร์ในบูคาเรสต์ไม่นาน นักเขียน แนวหน้าและอดีตคอมมิวนิสต์Geo Bogzaได้เขียนข้อความลงบนหิมะที่รถของผู้กำกับว่า "Pintilie จงเจริญ! Geo Bogza ผู้ถ่อมตน" [ 8 ]
ในเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2513 เทศกาลภาพยนตร์เมืองคานส์เสนอที่จะฉายภาพยนตร์เรื่อง The Reenactmentในช่วง งาน Une Quinzaine des Réalisateursตามที่ Pintilie บันทึกไว้ คำเชิญถูกSecuritate สกัดกั้นไว้ และไม่เคยถึงมือเขา ในส่วนหนึ่งของบันทึกประจำวันของเขาในปี พ.ศ. 2513 ซึ่งตีพิมพ์ในปี พ.ศ. 2546 เขาได้สะท้อนความรู้สึกผิดหวังเกี่ยวกับเรื่องนี้ โดยเปรียบเทียบกลไกการเซ็นเซอร์กับข้าราชการที่ถูกเสียดสีในผลงานของNikolai Gogol นักเขียนในศตวรรษที่ 19 ว่า "เสมียนแบบ Gogolian ตัดสินใจที่จะกำจัดผมออกจากวงการภาพยนตร์โรมาเนียไปตลอดกาล ตราบใดที่ผมยังมีชีวิตอยู่ พวกเขาก็ยังไม่ชนะเดิมพัน" [ 12 ]อย่างไรก็ตาม ในปีเดียวกันนั้น เขาสามารถกลับไปที่เทศกาลภาพยนตร์ Pesaroได้ ซึ่งเขาได้รับการยกย่องด้วยการฉายภาพยนตร์ย้อนหลังและถ้วยรางวัลพิเศษ ปินติลีสารภาพว่าพิธีดังกล่าวไม่ได้สร้างความประทับใจให้เขาในขณะนั้น เนื่องจากความรู้สึกไม่พอใจและความตั้งใจที่จะถ่ายทำภาพยนตร์ในโรมาเนียต่อไป[ 13 ]เหตุการณ์เช่นนี้ยังจัดขึ้นในเมืองอื่นๆ ด้วย เช่นลอนดอนและโบโลญญาแต่ปินติลีปฏิเสธที่จะเข้าร่วม[ 13 ]
ความขัดแย้งอีกครั้งระหว่าง Pintilie กับระบบคอมมิวนิสต์เกิดขึ้นในปี 1972 เมื่อเขาล้อเลียนเจ้าหน้าที่โดยจัดแสดงละครเรื่องThe Government Inspector ของ Gogol ในเวอร์ชันที่ต่อต้านรัฐบาล ซึ่งถูกระงับหลังจากการแสดงรอบปฐมทัศน์ไม่นาน[ 14 ]ในการสัมภาษณ์กับThe New York Timesเขาบันทึกการประชุมที่เขามีกับผู้ตรวจสอบเซ็นเซอร์ว่า "ผมถูกบอกว่า 'ถ้าคุณต้องการทำงานที่นี่ต่อไป คุณต้องเปลี่ยนแนวคิดเกี่ยวกับโลกของคุณ' ผมตอบว่า 'แต่ผมเพิ่งเริ่มกำหนดมัน [...] สิ่งที่ผมทำได้คือพัฒนามัน' " [ 14 ]
ในช่วงเวลาต่อมา ปินติลีทำงานในโรมาเนียเป็นครั้งคราวเท่านั้น และถูกกดดันให้หางานทำในต่างประเทศ[ 2 ] [ 8 ] [ 9 ] (โดยเฉพาะอย่างยิ่งในสหรัฐอเมริกาซึ่งเขาดำรงตำแหน่งผู้อำนวยการฝ่ายศิลป์ของโรงละครกัทรีในมินนิอา โปลิส และอารีน่าสเตจในวอชิงตัน ดี.ซี. ) [ 2 ]ภาพยนตร์เรื่องอื่นเพียงเรื่องเดียวของเขาที่ออกฉายในประเทศก่อนปี 1989 คือDe ce trag clopotele, Mitică? ในปี 1981 ซึ่งดัดแปลงมาจากเรื่องราวของIon Luca Caragiale อย่างหลวมๆ ภาพยนตร์เรื่องนี้โดดเด่นในด้านการวิพากษ์วิจารณ์ระบอบเชาเชสคูอย่างแยบยลในช่วงเวลาที่ระบอบดังกล่าวกลับมาใช้นโยบายแข็งกร้าวอีกครั้ง ( ดูJuly Theses ) และตัวภาพยนตร์เองก็ถูกเจ้าหน้าที่เซ็นเซอร์[ 8 ] [ 10 ]นักวิจารณ์ภาพยนตร์ Doinel Tronaru โต้แย้งว่าผลงานทั้งสองเรื่องนั้นประสบความสำเร็จเท่าเทียมกัน[ 10 ] Pătrașcu ไม่พอใจกับแนวทางที่เข้มงวดใหม่ จึงหลีกเลี่ยงการส่งบทภาพยนตร์ และหันไปเน้นกิจกรรมทางวัฒนธรรมกับCenaclul FlacăraของAdrian Păunescu แทน ซึ่งการแสดงของเขายังคงรักษาความเป็นอิสระทางศิลปะไว้ได้ในระดับหนึ่ง[ 1 ]
การกู้คืน
ปินติลีกลับมาทำงานในโรมาเนียอีกครั้งหลังจากการปฏิวัติโรมาเนียในปี 1989 และดำรงตำแหน่งหัวหน้าสตูดิโอสร้างภาพยนตร์ของกระทรวงวัฒนธรรม[ 2 ]เขากลับมาทำงานกำกับและผลิตภาพยนตร์อีกครั้ง โดยมีผลงานเช่นBalanţa , An Unforgettable Summer , Lumière and CompanyและToo Late ในปี 1996 (ได้รับการเสนอชื่อเข้าชิง รางวัล ปาล์มทองคำในเทศกาลภาพยนตร์เมืองคานส์ในปีเดียวกัน) [ 2 ]ภาพยนตร์หลายเรื่องของเขาย้อนกลับไปสู่ยุคคอมมิวนิสต์ของโรมาเนีย และในผลงานการผลิตในภายหลังของเขาเรื่อง După-amiaza unui torționarเขามุ่งเน้นไปที่การนำเสนอ Securitate และยุทธวิธีปราบปรามของมันอย่างชัดเจนยิ่งขึ้น[ 6 ]
หลังจากที่ ภาพยนตร์เรื่อง The Reenactmentกลับมาฉายให้สาธารณชนชมอีกครั้งก็ได้รับความสนใจจากนักวิจารณ์อีกครั้ง โดยได้รับการนำกลับมาฉายพร้อมกับภาพยนตร์ที่ถูกเซ็นเซอร์ในลักษณะเดียวกันโดยRadu Gabrea ( Beyond the Sands ) และDan Piţa ( The Contest ) [ 9 ] ภาพยนตร์ เรื่องนี้มีการเปรียบเทียบได้กับผลงานของMircea Săucan ในปี 1973 เรื่อง 100 de lei [ 4 ] และได้ รับการยกย่องว่าร่วมกับภาพยนตร์เรื่องอื่นๆ ของ Pintilie เป็นแรงบันดาลใจให้กับ " คลื่นลูกใหม่ของโรมาเนีย " หลังการปฏิวัติ[ 2 ] Cristian Tudor Popescu ยังโต้แย้งว่าเทคนิคการถ่ายทำที่รุกล้ำซึ่งเป็นหัวใจสำคัญของภาพยนตร์เรื่องนี้ยังคงมีอยู่ในสังคมโรมาเนียหลังปี 1989เขาเสนอว่าเทคนิคเหล่านี้คล้ายกับ กระแสความ ตื่นเต้นเร้าใจในโทรทัศน์โรมาเนีย ซึ่งสถานีต่างๆ แข่งขันกันเพื่อแย่งชิงเรตติ้งโดยติดตามกรณีการฆ่าตัวตายและการฆาตกรรมอย่างใกล้ชิด[ 7 ]
ในงานเทศกาลภาพยนตร์นานาชาติเบอร์ลินปี 2002 ภาพยนตร์เรื่องนี้ถูกนำมาฉายเป็นส่วนหนึ่งของการย้อนรำลึกถึงภาพยนตร์ยุค 1960 ควบคู่ไปกับภาพยนตร์อื่นๆ เช่นif....ของLindsay Anderson , Billy LiarของJohn Schlesinger , The Great SilenceของSergio CorbucciและSoloของJean-Pierre Mocky [ 15 ] ใน ปี 2007 Irina Livezeanuนักประวัติศาสตร์ที่เกิดในโรมาเนียและสถาบันวัฒนธรรมโรมาเนียได้จัดเทศกาลภาพยนตร์โรมาเนียบนขอบ (Romanian Cinema on the Edge ) ภาพยนตร์ เรื่อง The Reenactmentเป็นภาพยนตร์ก่อนปี 1989 เพียงเรื่องเดียวที่ถูกนำมาฉายควบคู่ไปกับผลงานของผู้กำกับ "New Wave" ได้แก่Corneliu Porumboiu ( 12:08 East of Bucharest ), Radu Muntean ( The Paper Will Be Blue ), Cristian Mungiu ( Occident ), Cristi Puiu ( Stuff and Dough ) และCristian Nemescu ( California Dreamin' ) [ 2 ]ในเดือนมกราคม พ.ศ. 2551 สำเนาที่เก็บรักษาไว้โดยหอศิลป์แห่งชาติโรมาเนียได้ถูกนำเสนอในโครงการสมบัติทางจดหมายเหตุของเทศกาลปาล์มสปริงส์ โดย มีมิโลส สเตห์ลิก จาก สถานีวิทยุสาธารณะชิคาโก เป็นผู้ แนะนำ[ 16 ]ควบคู่ไปกับผลงานการผลิตที่สำคัญอื่นๆ ของโรมาเนีย ภาพยนตร์เรื่องนี้ได้ถูกนำเสนอในเทศกาลภาพยนตร์โรมาเนียสองแห่งในแคนาดาได้แก่ ที่มอนทรีออล (พฤษภาคม พ.ศ. 2550) [ 17 ]และที่โตรอนโต (กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2551) [ 18 ]
ลิงก์ภายนอก
- การจำลองเหตุการณ์ที่IMDb
- การจำลองเหตุการณ์ที่เว็บไซต์ Rotten Tomatoes