Thymelaeaceae อยู่ในอันดับMalvales ^{[ 5 ]}ยกเว้นความสัมพันธ์แบบพี่น้องกับTepuianthaceae แล้ว ยังไม่เป็นที่ทราบแน่ชัดเกี่ยวกับความสัมพันธ์ของพวกมันกับวงศ์อื่นๆ ในอันดับนี้^{[ 6 ]}

แตกต่างจากผู้เขียนส่วนใหญ่ในปัจจุบันที่ยอมรับการ แบ่ง วงศ์ย่อยออก เป็นสี่วงศ์ ย่อย บี.อี. เฮอร์เบอร์ ได้แบ่งวงศ์ Thymelaeaceae ออกเป็นสองวงศ์ย่อย เขาคงวงศ์ย่อย Gonostyloideae ไว้ แต่เปลี่ยนชื่อเป็น Octolepidoideae ส่วนวงศ์ย่อยดั้งเดิมอีกสามวงศ์ (Synandrodaphnoideae, Aquilarioideae และ Thymelaeoideae) ถูกรวมเข้าด้วยกันเป็น Thymelaeoideae sl( sensu lato ) และลดระดับลงเป็นเผ่าคือ Synandrodaphneae, Aquilarieae และ Daphneae ตามลำดับ ไม่มีการกำหนดเผ่าในวงศ์ย่อย Octolepidoideae แต่ถูกแบ่งออกเป็นสองกลุ่มอย่างไม่เป็นทางการ คือ กลุ่ม Octolepis และกลุ่ม Gonystylus ในทำนองเดียวกัน ไม่มี การกำหนด เผ่าย่อยในเผ่า Daphneae แต่ถูกแบ่งออกเป็นสี่กลุ่มอย่างไม่เป็นทางการ คือกลุ่มLinostomaกลุ่มDaphne กลุ่ม Phaleriaและกลุ่มGnidiaสกุลทั้ง 45 สกุลที่เฮอร์เบอร์ยอมรับนั้นถูกจัดกลุ่มดังนี้ สกุล 3 สกุลในวงศ์ย่อย Daphneae ถูกจัดอยู่ในกลุ่มincertae sedis (ไม่สามารถระบุกลุ่มใดกลุ่มหนึ่งได้ หรือจัดอยู่ในกลุ่มแยกต่างหากได้)

การศึกษาวิวัฒนาการระดับโมเลกุลครั้งแรกของ Thymelaeaceae ได้รับการตีพิมพ์ในปี 2545 ^{[ 7 ]}โดยอาศัยข้อมูลจากดีเอ็นเอ ของ คลอโรพลาสต์ 2 บริเวณ ได้แก่ยีนrbcLและบริเวณระหว่างยีนtransfer RNA trnLและtrnFมีการเก็บตัวอย่างจาก 41 สปีชีส์ในวงศ์นี้ ในปี 2551 Marline Rautenbach ได้ทำการศึกษาวิวัฒนาการโดยเก็บตัวอย่างจาก 143 สปีชีส์ในวงศ์นี้ การเก็บตัวอย่างในครั้งนี้เน้นไปที่ กลุ่ม Gnidiaแต่การเก็บตัวอย่างในส่วนที่เหลือของวงศ์นั้นครอบคลุมมากเท่ากับการศึกษาครั้งก่อน หรืออาจจะมากกว่าด้วยซ้ำ นอกจากข้อมูล rbcL และtrnL-F แล้ว ยังมีการใช้ ลำดับของบริเวณ ITS ( internal transcribed spacer ) ของnrDNA ( nuclear ribosomal DNA ) ด้วย กลุ่มวิวัฒนาการทั้งหมดที่ได้รับการสนับสนุนอย่างแข็งแกร่งในการศึกษาครั้งก่อนได้รับการยืนยันด้วยการสนับสนุนทางสถิติที่แข็งแกร่งยิ่งขึ้น

แผนภูมิต้นไม้ด้านล่างนี้เป็นส่วนหนึ่งจากแผนภูมิวิวัฒนาการของ Rautenbach (2002) โดยเลือกชนิดของGnidiaจากชนิดที่พบได้ทั่วไปหรือเป็นที่รู้จักมากที่สุด เพื่อแสดงให้เห็นว่ากลุ่มวิวัฒนาการใดบ้างที่มีชนิดของGnidiaอยู่

การกำหนดขอบเขตของสกุลใน Thymelaeaceae นั้นยากเสมอมา และค่อนข้างเป็นไปโดยพลการ ตัวอย่างเช่น ความยากลำบากในการแยกแยะDaphneจากWikstroemiaได้รับการกล่าวถึงโดย Rautenbach และ Herber ^{[ 8 ] [ 9 ]}สกุลขนาดเล็กหลายสกุลอาจฝังอยู่ในDaphneหรือWikstroemiaหรือหากDaphneและWikstroemiaผสมปนเปกัน สกุลขนาดเล็กเหล่านี้อาจฝังอยู่ในทั้งสองสกุลพร้อมกัน ตัวอย่างเช่น Stelleraอยู่ภายในWikstroemiaอย่างน้อยที่สุด (ดู แผนภูมิ วิวัฒนาการด้านล่าง)

การเปรียบเทียบลำดับดีเอ็นเอเมื่อเร็ว ๆ นี้ได้ยืนยันความเป็นกลุ่มโมโนฟิเลติกของThymelaeaและความเป็นกลุ่มโพลีฟิเลติกของDiarthron [ ^{10 ]}แต่ไม่มีการสุ่มตัวอย่างที่เพียงพอในWikstroemiaและDaphne เพื่อที่จะตัดความเป็นไป ได้ที่^Thymelaea , Diarthronและกลุ่มอื่น ๆ อาจฝังอยู่ในนั้น

สกุลGnidiaเป็นกลุ่มที่มีบรรพบุรุษร่วมกันหลายสาย (polyphyletic) และชนิดต่างๆ ในสกุลนี้แบ่งออกเป็นสี่กลุ่มย่อย (clades) ซึ่งแต่ละกลุ่มย่อยประกอบด้วยสกุลอื่นๆ ในวงศ์เดียวกัน (ดูแผนภูมิวิวัฒนาการด้านล่าง) ชนิดต้นแบบของGnidiaคือGnidia pinifoliaหากGnidiaถูกแบ่งออกเป็นสี่สกุลหรือมากกว่านั้น สกุลที่แยกออกมาซึ่งประกอบด้วยG. pinifoliaจะยังคงใช้ชื่อGnidia ต่อไป Zachary S. Rogers ได้ตีพิมพ์การแก้ไขจำแนกสกุลGnidiaในมาดากัสการ์ในปี 2009 ในวารสารAnnals of the Missouri Botanical Garden

การบำบัด Thymelaeaceae แบบดั้งเดิมบางส่วนถือว่าLasiosiphonเป็นสกุลที่แยกต่างหากจากGnidiaการแบ่งแยกนี้ได้รับการพิสูจน์ในภายหลังว่าเป็นการแบ่งแยกเทียม อย่างไรก็ตาม Van der Bank et al. (2002) ^{[ 7 ]}แนะนำว่าLasiosiphonอาจได้รับการฟื้นคืนชีพหากมีการกำหนดนิยามใหม่ ชนิดต้นแบบของLasiosiphonคือGnidia glaucaซึ่งเดิมรู้จักกันในชื่อLasiosiphon glaucus

ราวเทนบัคใช้ชื่อที่แตกต่างจากเฮอร์เบอร์สำหรับบางกลุ่ม และจัดวางบางกลุ่มไว้ในลำดับชั้นทางอนุกรมวิธานที่แตกต่างกัน แต่แผนภูมิวิวัฒนาการของเธอสนับสนุนการจำแนกประเภทของเฮอร์เบอร์ โดยมีข้อยกเว้นเล็กน้อยดังที่ระบุไว้ด้านล่าง ความแตกต่างเพียงอย่างเดียวที่ได้รับการสนับสนุนอย่างแข็งแกร่ง (99% (เปอร์เซ็นต์บูตสแตรป)) จากการจำแนกของ Herber คือDaisพบว่าเป็นญาติใกล้ชิดกับPhaleriaแผนภูมิวิวัฒนาการทำให้เกิดข้อสงสัยอย่างมากเกี่ยวกับความเป็นกลุ่มเดียวกันของวงศ์ย่อย Octolepidoideae และเกี่ยวกับความเป็นกลุ่มเดียวกันของ กลุ่ม OctolepisและGonostylus ที่ไม่เป็นทางการ แต่ผลลัพธ์นี้ได้รับการสนับสนุนทางสถิติที่อ่อนแอเท่านั้น มีเพียงการสุ่มตัวอย่างชนิดพันธุ์และดีเอ็นเอเพิ่มเติมจากแต่ละกลุ่มเท่านั้นที่จะกำหนดได้ว่ากลุ่มเหล่านี้เป็นกลุ่มเดียวกันหรือไม่StephanodaphneและPeddieaอาจจำเป็นต้องย้ายไปอยู่ใน กลุ่ม Gnidiaแต่การสนับสนุนไม่แข็งแกร่ง (60% BP) สำหรับกลุ่มที่ประกอบด้วย กลุ่ม GnidiaกับStephanodaphneและPeddieaอีกครั้ง จำเป็นต้องมีการสุ่มตัวอย่างที่ครอบคลุมมากขึ้นเพื่อแก้ไขปัญหานี้ สองในสามสกุลที่ Herber จัดอยู่ใน incertae sedis ( LinodendronและLasiadenia ) ยังไม่ได้รับการสุ่มตัวอย่าง และความสัมพันธ์ของพวกมันกับสกุลอื่น ๆ ยังคงคลุมเครือ

Herber (2003) ^{[ 9 ]}ยอมรับ 45 สกุล โดยไม่รวมTepuianthusออกจากวงศ์ และจัดAtemnosiphonและEnglerodaphneไว้ในGnidia , Eriosolenaไว้ในDaphneและThecanthesไว้ในPimelea ^{[ 9 ]}สกุลที่ใหญ่ที่สุดและจำนวนชนิดโดยประมาณในแต่ละสกุล ได้แก่Gnidia (160), Pimelea (110), Daphne (95), Wikstroemia (70), Daphnopsis (65), Struthiola (35), Lachnaea (30), Thymelaea (30), Phaleria (30) และGonystylus (25) ^{[ 9 ]}

ข้อมูล ณ เดือนกันยายนพ.ศ. 2567 Plants of the World Onlineยอมรับ 52 สกุล^{[ 11 ]}

ในอดีต ผู้เขียนหลายท่านได้กำหนดนิยามของ Thymelaeaceae ในรูปแบบที่แตกต่างกัน ตัวอย่างเช่นJohn Hutchinsonได้แยกGonystylusและญาติใกล้เคียง รวมถึงAquilariaและญาติใกล้เคียง ออกจากวงศ์นี้ และจัดตั้งเป็นสองวงศ์ที่แยกจากกัน คือ Gonystylaceae และ Aquilariaceae ^{[ 12 ]}แต่ในปัจจุบัน ข้อโต้แย้งเพียงอย่างเดียวที่ยังคงหลงเหลืออยู่เกี่ยวกับการกำหนดขอบเขตของวงศ์นี้คือคำถามที่ว่าTepuianthusควรจะรวมอยู่ด้วยหรือไม่ หรือควรแยกออกเป็นวงศ์ที่มี เพียงสกุลเดียว ^{[ 13 ]} Stevens รวมTepuianthus ไว้ด้วย แต่ Kubitzki ถือว่า Tepuianthaceae เป็นวงศ์ที่แยกต่างหาก^{[ 14 ]}