ทิม บอลล์
ทิโมธี ฟรานซิส บอลล์ (5 พฤศจิกายน 1938 – 24 กันยายน 2022) เป็นนักพูดและนักเขียนชาวแคนาดาที่เกิดในอังกฤษ เขาเป็นศาสตราจารย์ในภาควิชาภูมิศาสตร์ มหาวิทยาลัยวินนิเพกตั้งแต่ปี 1971 จนกระทั่งเกษียณอายุในปี 1996 หลังจากนั้น บอลล์ได้มีบทบาทในการส่งเสริมการปฏิเสธฉันทามติทางวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับภาวะโลกร้อนโดยการบรรยายสาธารณะและเขียนบทความแสดงความคิดเห็นและจดหมายถึงบรรณาธิการหนังสือพิมพ์แคนาดา
ชีวิตช่วงต้น
ทิโมธี บอลล์ เกิดเมื่อวันที่ 5 พฤศจิกายน พ.ศ. 2481 ที่เมืองชิปเพนแฮม ประเทศอังกฤษ และอพยพไปแคนาดาในปี พ.ศ. 2490 เขาทำงานในเมืองโทรอนโตและซัดเบอรีก่อนที่จะเข้าร่วมกองทัพอากาศแคนาดาในปี พ.ศ. 2503 เขาได้รับการฝึกฝนให้เป็นเจ้าหน้าที่วิทยุบนเครื่องบิน และปฏิบัติหน้าที่ค้นหาและกู้ภัยในภาคเหนือของแคนาดาอยู่ช่วงหนึ่ง ระหว่างที่รับราชการ บอลล์เริ่มสนใจวิทยาศาสตร์ภูมิอากาศ เป็นครั้งแรก หลังจากรับราชการในกองทัพอากาศเป็นเวลาแปดปีครึ่ง เขาออกจากกองทัพในปี พ.ศ. 2511 และเริ่มศึกษาต่อในระดับวิทยาลัย[ 6 ] [ 7 ]
การศึกษาและอาชีพ
บอลได้รับปริญญาตรีเกียรตินิยมสาขาภูมิศาสตร์จากมหาวิทยาลัยวินนิเพกในปี 1970 ตามด้วยปริญญาโทจากมหาวิทยาลัยแมนิโทบาในปี 1971 และปริญญาเอกสาขาภูมิศาสตร์โดยเน้นเฉพาะด้านภูมิอากาศวิทยาเชิงประวัติศาสตร์จากมหาวิทยาลัยควีนแมรีแห่งลอนดอนในอังกฤษในปี 1983 [ 8 ]
บอลล์เริ่มทำงานเป็นอาจารย์ที่มหาวิทยาลัยวินนิเพกในปี 1971 และเป็นอาจารย์พิเศษในปีถัดมา จากนั้นเขาดำรงตำแหน่งอาจารย์พิเศษเป็นเวลา 10 ปี ในปี 1982 เขาได้รับแต่งตั้งเป็นผู้ช่วยศาสตราจารย์ และได้รับการเลื่อนตำแหน่งเป็นรองศาสตราจารย์ในปี 1984 และศาสตราจารย์เต็มตัวในปี 1988 เขาเกษียณจากการสอนในปี 1996
งานวิจัยและหนังสือ
ภูมิอากาศวิทยาเชิงประวัติศาสตร์และประวัติศาสตร์ธรรมชาติ
บอลก่อตั้งศูนย์วิจัยรูเพิร์ตส์แลนด์[ 9 ]ซึ่งเป็นสมาคมประวัติศาสตร์ที่อุทิศตนเพื่อส่งเสริมประวัติศาสตร์ของพื้นที่ซึ่งเดิมรู้จักกันในชื่อรูเพิร์ตส์แลนด์ในปี 1984 [ 10 ]เขายังดำรงตำแหน่งผู้อำนวยการตั้งแต่ตอนนั้นจนถึงปี 1996 สมาคมให้ความสำคัญเป็นพิเศษกับการใช้เอกสารสำคัญของบริษัทฮัดสันเบย์ [ 11 ] บอลได้ตีพิมพ์บทความวิจัยที่ได้รับการตรวจสอบโดยผู้ทรงคุณวุฒิหลายฉบับในสาขาภูมิอากาศวิทยาเชิงประวัติศาสตร์ซึ่งส่วนใหญ่เกี่ยวข้องกับการสร้างอุณหภูมิในแคนาดาในช่วงหลายศตวรรษที่ผ่านมา[ 12 ]ในปี 2003 บอลได้ร่วมเขียนหนังสือชื่อ "นักธรรมชาติวิทยาแห่งอ่าวฮัดสันในศตวรรษที่สิบแปด" ซึ่งได้รับการวิจารณ์ในAmerican Indian Quarterlyโดย Theodore Binnema จากมหาวิทยาลัยนอร์เทิร์นบริติชโคลัมเบียในปี 2005 [ 13 ]เช่นเดียวกับโดย Fred Cooke ในThe Aukในปี 2004 [ 14 ]
การศึกษาเรื่องสภาพภูมิอากาศและหมีขั้วโลก
ในปี 2550 บอลเป็นหนึ่งในผู้เขียนร่วมเจ็ดคนของบทความที่โต้แย้งว่า "อุณหภูมิอากาศในฤดูใบไม้ผลิรอบ ๆ แอ่งฮัดสันในช่วง 70 ปีที่ผ่านมา (1932–2002) ไม่แสดงแนวโน้มการอุ่นขึ้นอย่างมีนัยสำคัญ" และด้วยเหตุนี้ "การคาดการณ์การสูญพันธุ์ของหมีขั้วโลกจึงเร็วเกินไป" [ 15 ]บทความดังกล่าวเป็นบทความ "มุมมอง" และไม่ได้ผ่านการตรวจสอบโดย ผู้ทรงคุณวุฒิ [ 16 ] [ 17 ] แม้ว่า ซาราห์ พาลินจะอ้างถึงบทความนี้เพื่อสนับสนุนการคัดค้านการขึ้นทะเบียนหมีขั้วโลกในรายชื่อสัตว์ใกล้สูญพันธุ์[ 18 ] แต่ ผลการค้นพบของบทความนี้ขัดแย้งกับรายงานจากสำนักงานสำรวจทางธรณีวิทยาแห่งสหรัฐอเมริกา[ 19 ]และนักวิจัยอิสระอื่น ๆ ซึ่งสรุปว่าการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่เกิดจากมนุษย์มีแนวโน้มที่จะนำไปสู่การลดลงอย่างมากของประชากรหมีขั้วโลกภายในปี 2593 บทความนี้ยังถูกวิพากษ์วิจารณ์โดยผู้เชี่ยวชาญจากศูนย์ข้อมูลหิมะและน้ำแข็งแห่งชาติซึ่งเขียนว่า "ไม่เป็นไปตามหลักวิทยาศาสตร์" [ 18 ]การศึกษาอิสระระหว่างประเทศเชิงลึกในภายหลังการประเมินใหม่ของประชากรย่อยหมีขั้วโลกในอ่าวแบฟฟินและแอ่งเคน: รายงานฉบับสุดท้ายถึงคณะกรรมการร่วมแคนาดา-กรีนแลนด์เกี่ยวกับหมีขั้วโลกพบว่า แม้ว่าประชากรหมีขั้วโลกโดยรวมจะไม่ลดลงและเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญในบางพื้นที่ “หากแนวโน้มปัจจุบันของน้ำแข็งทะเลยังคงดำเนินต่อไป ก็เป็นไปได้ที่จะคาดการณ์ถึงการเปลี่ยนแปลงเพิ่มเติมในประชากรย่อย [ในอ่าวแบฟฟิน] รวมถึงการลดลงของจำนวนและความอยู่รอดในที่สุด ซึ่งต้องใช้ความระมัดระวังทั้งในการเฝ้าระวังและการจัดการในอนาคต” [ 20 ]
หนังสือที่โต้แย้งเรื่องการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ
ทิม บอลล์ เขียนหนังสือหลายเล่มที่เสนอแนวคิดที่ผิดว่าก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ไม่ใช่ก๊าซเรือนกระจกที่ทำให้เกิดภาวะโลกร้อน และสนับสนุนทฤษฎีสมคบคิดเรื่องการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ที่ผิด พลาด
ในหนังสือHuman Caused Global Warming : the Biggest Deception in History ปี 2016 ของเขา Ball เล่า “เรื่องราวเกี่ยวกับวิธีการและเหตุผลที่การหลอกลวงเรื่องภาวะโลกร้อนเกิดขึ้น โลกไม่ได้ร้อนขึ้นมานานกว่า 20 ปีแล้ว แต่ระดับคาร์บอนไดออกไซด์ (CO2) ยังคงเพิ่มสูงขึ้นอย่างต่อเนื่อง ซึ่งขัดแย้งกับสิ่งที่รัฐบาลทุกประเทศกล่าวอ้าง” [ 21 ] Ball เขียนว่า:
การหลอกลวงคือสมมติฐานที่ว่าการผลิต CO2 ของมนุษย์เป็นสาเหตุของภาวะโลกร้อน สมมติฐานนี้เรียกว่าภาวะโลกร้อนที่เกิดจากกิจกรรมของมนุษย์ (AGW) หน่วยงานที่ดำเนินการหลอกลวงนี้คือคณะกรรมการระหว่างรัฐบาลว่าด้วยการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศแห่งสหประชาชาติ (IPCC) [ 21 ]
บอลแนะนำหนังสือของเขาว่า "นำเสนอในรูปแบบของการสืบสวนเชิงวารสารศาสตร์ที่ตอบคำถามพื้นฐานว่า ทำไม ใคร อะไร ที่ไหน เมื่อไหร่ และอย่างไร" [ 21 ]
หนังสือThe Deliberate Corruption of Climate Science ของ Ball ในปี 2014 ก็มีเนื้อหาในทำนองเดียวกัน[ 22 ]
บอลเป็นหนึ่งในผู้เขียนหลายคนของหนังสือSlaying the Sky Dragon: Death of the Greenhouse Gas Theoryใน ปี 2011 [ 23 ] [ 24 ]
กิจกรรมที่เกี่ยวข้องกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ
บอลทำงานร่วมกับFriends of Scienceและ Natural Resources Stewardship Project ซึ่งคัดค้านฉันทามติทางวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับภาวะโลกร้อนที่เกิด จากกิจกรรมของมนุษย์อย่างมีนัยสำคัญ [ 25 ]และเป็นอดีตนักวิจัยที่Frontier Centre for Public Policy [ 18 ] [ 26 ] [ 27 ] บอลยังปฏิเสธฉันทามติทางวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ โดยอ้างว่า " CO ไม่ใช่ก๊าซเรือนกระจกที่ทำให้อุณหภูมิโลกสูงขึ้น" [ 28 ]
บอลปฏิเสธฉันทามติทางวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและระบุว่าเขาเชื่อว่าภาวะโลกร้อนกำลังเกิดขึ้น แต่การผลิตคาร์บอนไดออกไซด์ ของมนุษย์ ไม่ใช่สาเหตุ[ 29 ] [ 30 ] [ 31 ]บอลปฏิเสธไม่เพียงแต่การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่เกิดจากก๊าซเรือนกระจกCO2 ปรากฏการณ์เรือนกระจกCO2อีกด้วย[ 28 ]
บอลบอกกับเนชั่นแนลจีโอกราฟิกว่าก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ที่ทำให้เกิดภาวะโลกร้อนเป็นเพียงสมมติฐาน แต่ได้รับการปฏิบัติเหมือนเป็นข้อเท็จจริงเพราะมันสอดคล้องกับวาระทางการเมืองและความคิดเห็นของนักสิ่งแวดล้อม[ 32 ]เขาย้ำมุมมองที่ว่าภาวะโลกร้อนที่เกิดจากฝีมือมนุษย์นั้นถูกสร้างขึ้นโดยขบวนการสิ่งแวดล้อม โดยเฉพาะอย่างยิ่งEnvironment Canadaในการนำเสนอที่เขาให้ไว้ในเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2549 แก่Comox Valley Probus Club [ 33 ]
บอลยังเป็นแขกประจำใน รายการวิทยุ Coast to Coast AMซึ่งเป็นรายการวิทยุสื่อทางเลือกอีกด้วย เมื่อวันที่ 21 กรกฎาคม 2011 ขณะเป็นแขกในรายการ เขาได้กล่าวว่า "การบอกว่าเป็นมลพิษ ทั้งๆ ที่มันเป็นก๊าซที่สำคัญอย่างยิ่งในชั้นบรรยากาศสำหรับพืชทุกชนิด และด้วยเหตุนี้จึงมีความสำคัญต่อออกซิเจนที่ผลิตขึ้นนั้น เป็นเรื่องไร้สาระ" [ 34 ]เขายังเป็นหนึ่งในผู้ลงนามใน ปฏิญญาแมนฮัต ตันว่าด้วยการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ อีกด้วย [ 35 ]บอลยังร่วมกับทอม แฮร์ริสโต้แย้งว่าศูนย์ข้อมูลสภาพภูมิอากาศแห่งชาติทำให้สาธารณชนเข้าใจผิดโดยการประกาศผลลัพธ์ก่อนกำหนดจากชุดข้อมูลอุณหภูมิของพวกเขาโดยอิงจากข้อมูลที่ไม่สมบูรณ์ จากนั้นจึงอัปเดตข้อมูลอย่างเงียบๆ เมื่อพวกเขาสามารถเข้าถึงข้อมูลทั้งหมดได้ ซึ่งมักจะทำให้แนวโน้มภาวะโลกร้อนลดลงในการทำเช่นนั้น[ 36 ]เขายังเขียนเกี่ยวกับความเป็นกรดของมหาสมุทรจากมุมมองที่มองข้ามเช่นเดียวกัน โดยโต้แย้งว่า "แม้ว่าCO2จะเพิ่มขึ้นเป็น 560 ppm ภายในปี 2050 ตามที่ IPCC คาดการณ์ไว้ ก็จะส่งผลให้ค่า pH ลดลงเพียง 0.2 หน่วย ซึ่งยังอยู่ในช่วงความคลาดเคลื่อนของการประมาณค่าเฉลี่ยทั่วโลก [ซึ่งคือ 0.3 หน่วย]" [ 37 ]บอลยังกล่าวอีกว่านับตั้งแต่เขากลายเป็นผู้คัดค้านอย่างเปิดเผยต่อจุดยืนที่เป็นเอกฉันท์เกี่ยวกับภาวะโลกร้อน เขาได้รับคำขู่ฆ่าถึง 5 ครั้ง[ 38 ] [ 39 ]
Michael E. Mann เรียก Ball ว่า "อาจเป็นผู้ปฏิเสธ การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่โดดเด่นที่สุดในแคนาดา" [ 40 ] Frontier Centre for Public Policyซึ่งเป็นสถาบันวิจัยของแคนาดา ระบุว่า Ball โต้แย้งเรื่องภาวะโลกร้อนที่เกิดจากฝีมือมนุษย์ตั้งแต่กลางทศวรรษ 1990 และยืนยันว่าภาวะโลกร้อนเกิดจากการเปลี่ยนแปลงตามธรรมชาติ[ 41 ] Ball ได้กล่าวสุนทรพจน์สองครั้งในการประชุมนานาชาติว่าด้วยการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศของHeartland Instituteโดยเขาถูกนำเสนอในฐานะอดีตศาสตราจารย์ด้านภูมิอากาศวิทยาที่มหาวิทยาลัยวินนิเพก[ 42 ] [ 43 ] [ 44 ]อย่างไรก็ตาม นักวิจารณ์ชี้ให้เห็นว่า Ball เป็นศาสตราจารย์ด้านภูมิศาสตร์ ไม่ใช่ภูมิอากาศวิทยา และมหาวิทยาลัยวินนิเพกไม่เคยมีภาควิชาภูมิอากาศวิทยา[ 26 ] [ 45 ] Ball ตอบว่าโครงการด้านสภาพภูมิอากาศที่มหาวิทยาลัยวินนิเพกเป็นส่วนหนึ่งของภาควิชาภูมิศาสตร์ในช่วงต้นทศวรรษ 1980 เขายังยืนยันอีกว่าเว็บไซต์ต่างๆ เช่นDeSmogBlogได้กล่าวหาเท็จเกี่ยวกับคุณสมบัติและคุณวุฒิวิชาชีพของเขา[ 46 ]
ตั้งแต่ปี 2002 ถึง 2007 บอลเขียนบทความแสดงความคิดเห็น 39 ชิ้นและจดหมายถึงบรรณาธิการ 32 ฉบับในหนังสือพิมพ์แคนาดา 24 ฉบับ และตั้งแต่ปี 2002 ถึง 2012 เขาได้บรรยายสาธารณะมากกว่า 600 ครั้งเกี่ยวกับภาวะโลกร้อนและประเด็นด้านสิ่งแวดล้อมต่างๆ[ 47 ] Friends of Science รวบรวม "Climate Digest" ของบทความที่บอลเขียนในปี 2008–09 [ 48 ]
ในปี 2007 บอลปรากฏตัวในรายการThe Great Global Warming Swindleซึ่งเป็นสารคดีทางโทรทัศน์ของอังกฤษความยาวหนึ่งชั่วโมงกับอีกหนึ่งในสี่ชั่วโมงที่ออกอากาศทางช่อง 4และถูกอธิบายว่าเป็น "การนำเสนอวิทยาศาสตร์เรื่องภาวะโลกร้อนที่หลอกลวงและเป็นการโฆษณาชวนเชื่อ" [ 49 ]นอกจากนี้ ในปี 2007 เขายังเข้าร่วมใน รายการ Exposed: The Climate of Fearซึ่งเป็นรายการพิเศษของGlenn Beck Programร่วมกับPatrick Michaels , John Christyและผู้ปฏิเสธการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศคน อื่นๆ [ 50 ] [ 51 ]ในปี 2010 เขาปรากฏตัวในรายการ Michael Coren Show [ 52 ]
ข้อพิพาทและการฟ้องร้อง
บอลอ้างในบทความที่เขียนให้กับCalgary Heraldว่าเขาเป็นบุคคลแรกที่ได้รับปริญญาเอกด้านภูมิอากาศวิทยาในแคนาดา และเขาเป็นศาสตราจารย์มา 28 ปี[ 53 ] ซึ่งเป็นข้ออ้างที่เขาได้กล่าวไว้ในจดหมายถึง พอล มาร์ตินนายกรัฐมนตรีของแคนาดาในขณะนั้นด้วย[ 54 ]แดน จอห์นสัน ศาสตราจารย์ด้านวิทยาศาสตร์สิ่งแวดล้อมที่มหาวิทยาลัยเลธบริดจ์ได้โต้แย้งข้ออ้างของเขาเมื่อวันที่ 23 เมษายน 2549 ในจดหมายถึงHeraldโดยระบุว่าเมื่อบอลได้รับปริญญาเอกในปี 2526 “แคนาดามีผู้ได้รับปริญญาเอกด้านภูมิอากาศวิทยาแล้ว” และบอลเป็นศาสตราจารย์เพียง 8 ปี ไม่ใช่ 28 ปีอย่างที่เขาอ้าง อย่างไรก็ตาม จอห์นสันนับเฉพาะปีที่บอลเป็นศาสตราจารย์เต็มเวลาเท่านั้น[ 55 ]ในจดหมาย จอห์นสันยังเขียนอีกว่าบอล “ไม่ได้แสดงหลักฐานการวิจัยเกี่ยวกับสภาพภูมิอากาศและบรรยากาศ” ซึ่งบอลยอมรับในภายหลัง[ 47 ]
เพื่อตอบโต้ บอลจึงฟ้องร้องจอห์นสัน คำแถลงแก้ต่างของจอห์นสันจัดทำโดย Calgary Herald [ 54 ]ในคดีความที่ตามมา บอลยอมรับว่าเขาเป็นศาสตราจารย์ประจำมาเพียงแปดปี และปริญญาเอกของเขาไม่ได้อยู่ในสาขาภูมิอากาศวิทยา แต่เป็นสาขาภูมิศาสตร์ที่กว้างกว่า[ 47 ]และต่อมาได้ถอนฟ้องในวันที่ 8 มิถุนายน 2550 [ 54 ] [ 56 ]
ในปี 2011 นักวิทยาศาสตร์ด้านสภาพภูมิอากาศAndrew J. Weaverฟ้องร้อง Ball เกี่ยวกับบทความที่ Ball เขียนให้กับCanada Free Pressซึ่งต่อมาถูกถอนออก ในบทความนั้น Ball อธิบายว่า Weaver ขาดความเข้าใจพื้นฐานเกี่ยวกับวิทยาศาสตร์ด้านสภาพภูมิอากาศ และกล่าวอย่างไม่ถูกต้องว่า Weaver จะไม่เกี่ยวข้องกับการจัดทำรายงานฉบับต่อไปของ IPCC เนื่องจากเขากังวลเกี่ยวกับความน่าเชื่อถือของรายงาน[ 57 ] [ 58 ] [ 59 ] คดีหมิ่นประมาทของ Andrew Weaver ต่อ Ball ถูกยกฟ้องในปี 2018 ผู้พิพากษาตั้งข้อสังเกตว่าคำพูดของ Ball "ขาดความน่าเชื่อถือเพียงพอที่จะทำให้เชื่อได้ และดังนั้นจึงอาจเป็นการหมิ่นประมาท" และสรุปว่า "บทความเขียนได้ไม่ดีและไม่ได้นำเสนอข้อโต้แย้งที่น่าเชื่อถือเพื่อสนับสนุนทฤษฎีของ Dr. Ball เกี่ยวกับการทุจริตของวิทยาศาสตร์ด้านสภาพภูมิอากาศ กล่าวโดยง่ายคือ บุคคลที่มีความคิดรอบคอบและได้รับข้อมูลอย่างเพียงพอที่อ่านบทความนี้ไม่น่าจะเชื่อถือความคิดเห็นของ Dr. Ball..." [ 60 ] [ 61 ]ศาลอุทธรณ์บริติชโคลัมเบียในเดือนเมษายน พ.ศ. 2563 ได้กลับคำตัดสินยกฟ้อง โดยระบุว่าคำกล่าวของบอลล์ "ตรงตามเกณฑ์คลาสสิกสำหรับการหมิ่นประมาท" และส่งคดีกลับไปยังผู้พิพากษาศาลชั้นต้นเพื่อตัดสินจำนวนค่าเสียหายและว่าบทความดังกล่าวเป็นการแสดงความคิดเห็นที่เป็นธรรมหรือไม่[ 62 ]
เว็บไซต์ของ Frontier Centre for Public Policyได้เผยแพร่บทสัมภาษณ์ในเดือนกุมภาพันธ์ 2011 ซึ่ง Ball ได้บอกกับผู้สัมภาษณ์นิรนามว่าMichael E. Mannผู้อำนวยการ Earth System Science Center ที่มหาวิทยาลัยเพนซิลเวเนียสเตท “ควรจะอยู่ในเรือนจำของรัฐ ไม่ใช่ที่เพนน์สเตท” ซึ่งหมายถึงบทบาทของ Mann ในข้อพิพาทเรื่องอีเมลของหน่วยวิจัยด้านภูมิอากาศ [ 63 ] จากนั้น Mann ได้ฟ้อง Ball และ Frontier Centre ในข้อหาหมิ่นประมาท[ 64 ]และระบุว่าเขากำลังเรียกร้องค่าเสียหายเชิงลงโทษและให้ลบบทความออกจากเว็บไซต์[ 65 ]
เมื่อวันที่ 7 มิถุนายน 2019 ศูนย์ Frontier Centre For Public Policy ได้เผยแพร่คำถอนและคำขอโทษ[ 66 ]และยุติคดีในส่วนของตนกับ Mann [ 67 ]เมื่อวันที่ 21 มีนาคม 2019 Tim Ball ได้ยื่นคำร้องต่อศาลเพื่อขอให้ยกฟ้องเนื่องจากความล่าช้า คำร้องนี้ได้รับการอนุมัติในการพิจารณาคดีเมื่อวันที่ 22 สิงหาคม 2019 และศาลได้ตัดสินให้ Ball ได้รับค่าใช้จ่ายในคดี ข้อกล่าวหาหมิ่นประมาทที่แท้จริงไม่ได้ถูกตัดสิน แต่คดีถูกยกฟ้องเนื่องจากความล่าช้าของทีมกฎหมายของ Mann [ 68 ]
แหล่งเงินทุน
บางคนเชื่อมโยงการเคลื่อนไหวของบอลกับการได้รับเงินทุนจากอุตสาหกรรมเชื้อเพลิงฟอสซิล[ 26 ] [ 33 ] [ 69 ] [ 70 ]โดยเฉพาะอย่างยิ่งผ่านองค์กรFriends of Scienceซึ่งเขานั่งอยู่ในคณะกรรมการที่ปรึกษาทางวิทยาศาสตร์[ 3 ]ตัวอย่างเช่น ปีเตอร์ กอร์รี กล่าวในToronto Starว่า Friends of Science ได้รับเงินทุนหนึ่งในสามจากอุตสาหกรรมน้ำมัน[ 71 ]การเปิดเผยข้อมูลการล้มละลายของPeabody Energyบริษัทถ่านหินขนาดใหญ่ของสหรัฐฯ แสดงให้เห็นว่า Friends of Science ได้รับเงินทุนจากบริษัท[ 72 ]บอลเองได้ปฏิเสธข้อกล่าวหาเหล่านี้ต่อสาธารณะ[ 51 ] [ 73 ]เช่นเดียวกับมาร์ตี บอล ภรรยาของเขา[ 3 ]
หนังสือ
- บอลล์, ทิม (2016). ภาวะโลกร้อนที่เกิดจากฝีมือมนุษย์ : การหลอกลวงครั้งใหญ่ที่สุดในประวัติศาสตร์ . เทลล์เวลล์ ทาเลนต์. ISBN 9781773021300.
- บอลล์, ทิม (2014). การบิดเบือนวิทยาศาสตร์ภูมิอากาศโดยเจตนา . สำนักพิมพ์สแตร์เวย์. ISBN 9780988877740.
- บอลล์, ทิม; ซิดดอนส์, อลัน; โอลสัน, โจเซฟ เอ.; และ คณะ (2011). การปราบมังกรแห่งท้องฟ้า : ทฤษฎีก๊าซเรือนกระจกถึง จุดจบ . สำนักพิมพ์สแตร์เวย์. ISBN 9780982773413.
- ฮูสตัน, สจวร์ต; บอลล์, ทิม; ฮูสตัน, แมรี (2003). นักธรรมชาติวิทยาแห่งอ่าวฮัดสันในศตวรรษที่สิบแปด . McGill-Queen's Native and Northern. เล่ม ที่ 34. สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัย McGill-Queen's. ISBN 9780773522855.