ประเด็นถกเถียงเรื่องแล็ปท็อปของฮันเตอร์ ไบเดน
ในเดือนตุลาคม พ.ศ. 2563 เกิดข้อโต้แย้งเกี่ยวกับแล็ปท็อปที่เป็นของฮันเตอร์ ไบเดน จอ ห์น พอล แมค ไอแซค เจ้าของ ร้านคอมพิวเตอร์ ในเดลาแวร์กล่าวว่าแล็ปท็อปเครื่องนั้นถูกทิ้งไว้โดยชายคนหนึ่งที่ระบุตัวเองว่าเป็นฮันเตอร์ ไบเดน แมค ไอแซคยังระบุด้วยว่าเขาตาบอดตามกฎหมายและไม่แน่ใจว่าชายคนนั้นคือฮันเตอร์ ไบเดนจริงหรือไม่[ 1 ]สามสัปดาห์ก่อนการเลือกตั้งประธานาธิบดีสหรัฐฯ พ.ศ. 2563หนังสือพิมพ์นิวยอร์กโพสต์ได้ตีพิมพ์เรื่องราวหน้าแรกที่นำเสนออีเมลจากแล็ปท็อป โดยกล่าวหาว่าอีเมลเหล่านั้นแสดงให้เห็นถึงการทุจริตของโจ ไบเดนผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีจากพรรคเดโมแครตและบิดาของฮันเตอร์ ไบเดน[ 2 ]ตามที่โพสต์ระบุ เรื่องราวนี้อ้างอิงจากข้อมูลที่แมค ไอแซค มอบให้แก่ รูดี้ จูลิอานีทนายความส่วนตัวของประธานาธิบดีและผู้สมัครโดนัลด์ ทรัมป์[ 1 ]การวิเคราะห์ทางนิติวิทยาศาสตร์ในภายหลังได้ตรวจสอบความถูกต้องของอีเมลบางส่วนจากแล็ปท็อป รวมถึงอีเมลทั้งสองฉบับที่โพสต์ ใช้ ในการรายงานครั้งแรก[ 7 ]
ไม่นานหลังจากที่ เรื่องราว ของ Postถูกเผยแพร่ บริษัทโซเชียลมีเดียต่างบล็อกลิงก์ไปยังเรื่องดังกล่าว ในขณะที่สำนักข่าวอื่นๆ ปฏิเสธที่จะเผยแพร่เรื่องราวนี้เนื่องจากกังวลเกี่ยวกับที่มาและข้อสงสัยเกี่ยวกับการบิดเบือนข้อมูลของรัสเซีย [ 8 ] เมื่อวันที่ 19 ตุลาคม 2020 จดหมายเปิดผนึกที่ลงนามโดยอดีตเจ้าหน้าที่หน่วยข่าวกรองสหรัฐฯ 51 คน เตือนว่าแล็ปท็อป "มีลักษณะคลาสสิกทั้งหมดของปฏิบัติการข้อมูลของรัสเซีย" [ 9 ]ภายในเดือนพฤษภาคม 2023 ยังไม่มีหลักฐานใดๆ ปรากฏต่อสาธารณะเพื่อสนับสนุนข้อสงสัยว่าแล็ปท็อปเป็นส่วนหนึ่งของแผนการบิดเบือนข้อมูลของรัสเซีย[ 10 ] [ 11 ]
ในเดือนธันวาคม 2019 ภายใต้อำนาจของหมายเรียกที่ออกโดยคณะลูกขุนใหญ่แห่งวิลมิงตัน FBI ได้ยึดแล็ปท็อปจาก Mac Isaac [ 1 ] [ 12 ] [ 13 ]ผู้สอบสวนของ FBI ที่ดูแลแล็ปท็อปของ Hunter Biden สรุปอย่างรวดเร็วในปี 2019 ว่า "แล็ปท็อปเป็นของเขาอย่างแท้จริงและดูเหมือนว่าจะไม่มีการดัดแปลงหรือเปลี่ยนแปลงใดๆ" [ 14 ] [ 15 ]ในเดือนมิถุนายน 2024 อัยการของรัฐบาลกลางได้ใช้แล็ปท็อปเป็นหลักฐานในคดีอาญาต่อ Hunter Biden พร้อมกับคำให้การจากเจ้าหน้าที่ FBI ที่เกี่ยวข้องกับการตรวจสอบและสืบสวนแล็ปท็อป[ 16 ]
ข้อมูลฮาร์ดไดรฟ์ถูกแชร์กับสตีฟ แบนนอน ที่ปรึกษาของทรัมป์ ก่อนที่จะเป็นที่รู้จักใน วงกว้าง [ 1 ]ทรัมป์พยายามเปลี่ยนเรื่องนี้ให้กลายเป็นเซอร์ไพรส์ในเดือนตุลาคมเพื่อทำร้ายแคมเปญหาเสียงของโจ ไบเดน โดยกล่าวหาเท็จว่า ขณะดำรงตำแหน่ง ไบเดนได้กระทำการทุจริตเกี่ยวกับยูเครนเพื่อปกป้องลูกชายของเขา[ 17 ] [ 18 ] [ 19 ]การสอบสวนร่วมกันโดยคณะกรรมการวุฒิสภารีพับลิกันสองคณะที่เผยแพร่ในเดือนกันยายน 2020 และการสอบสวนของคณะกรรมการกำกับดูแลสภาผู้แทนราษฎรรีพับลิกันที่เผยแพร่ในเดือนเมษายน 2024 ไม่พบการกระทำผิดใดๆ โดยโจ ไบเดน เกี่ยวกับยูเครนและธุรกิจของลูกชายของเขาที่นั่น[ 25 ] PolitiFactเขียนในเดือนมิถุนายน 2021 ว่าแล็ปท็อปเป็นของฮันเตอร์ ไบเดน แต่ไม่ได้แสดงให้เห็นถึงการกระทำผิดใดๆ โดยโจ ไบเดน[ 26 ]
ตั้งแต่ปี 2021 สำนักข่าวต่างๆ เริ่มตรวจสอบความถูกต้องของเนื้อหาบางส่วนในแล็ปท็อป ในปี 2021 Politicoได้ตรวจสอบอีเมลสำคัญสองฉบับที่ใช้ใน การรายงานเบื้องต้น ของ Postโดยการเปรียบเทียบอีเมลกับชุดข้อมูลอื่นๆ และติดต่อผู้รับCBS News ได้เผยแพร่การวิเคราะห์ทางนิติวิทยาศาสตร์ซึ่ง ตรวจสอบสำเนาข้อมูลที่ "สะอาด" ที่ได้รับโดยตรงจาก Mac Isaac โดยสรุปว่าข้อมูลที่ "สะอาด" ซึ่งรวมถึงอีเมลมากกว่า 120,000 ฉบับ มีต้นกำเนิดมาจาก Hunter Biden และไม่ได้ถูกแก้ไข ในขณะที่สำเนาอื่นๆ ที่เผยแพร่โดยผู้ปฏิบัติงานของพรรครีพับลิกัน "อาจถูกแก้ไข" สำนักข่าวอื่นๆ ก็ได้ตรวจสอบข้อมูลบางส่วนเช่นกัน โดยระบุถึงปัญหาในการตรวจสอบความถูกต้องของสำเนาที่พวกเขาต้องใช้งานอย่างครบถ้วน[ 5 ] [ 4 ] [ 3 ]
พื้นหลัง
การรายงานข่าวของสื่อเกี่ยวกับแล็ปท็อปกระตุ้นให้เกิดการคาดเดาเกี่ยวกับทฤษฎีสมคบคิดไบเดน- ยูเครน ซึ่งกล่าวอ้างอย่างผิดๆ[ 27 ]ว่าโจ ไบเดน รองประธานาธิบดีในขณะนั้น ได้กระทำการในยูเครนเพื่อปกป้องลูกชายของเขาจากการสอบสวนคดีทุจริตโดยอัยการสูงสุดของยูเครนวิคเตอร์ โชกินเมื่อวันที่ 14 ตุลาคม 2020 หนังสือพิมพ์ นิวยอร์กโพสต์ได้ตีพิมพ์บทความที่อ้างอิงจากอีเมลในแล็ปท็อปเกี่ยวกับการประชุมที่ถูกกล่าวอ้างระหว่างโจ ไบเดน รองประธานาธิบดีในขณะนั้น และวาดิม โปจาร์สกี ที่ปรึกษาของบริษัทบูริสมาทีมหาเสียงของไบเดนปฏิเสธว่าโจ ไบเดนไม่ได้พบกับโปจาร์สกี และกล่าวว่าหากพวกเขาเคยพบกัน ก็คงเป็นการพบกันเพียงสั้นๆ[ 28 ]พยานที่อยู่ในงานเลี้ยงอาหารค่ำที่พวกเขาถูกกล่าวอ้างว่าพบกันกล่าวว่าโจ ไบเดนเดินผ่านไปครู่หนึ่งเพื่อพบเพื่อนเก่าหนังสือพิมพ์โพสต์รายงานในเรื่องของตนว่าโปจาร์สกีปฏิเสธที่จะแสดงความคิดเห็น และเขาไม่ได้แสดงความคิดเห็นต่อ นักข่าว ของ Politicoที่รายงานเรื่องนี้อย่างละเอียดในอีกหนึ่งปีต่อมา[ 29 ]
หนังสือพิมพ์ The Post รายงานว่าอีเมลดังกล่าวถูกพบในแคชข้อมูลที่ดึงมาจากฮาร์ดไดรฟ์ภายนอกของคอมพิวเตอร์แล็ปท็อปที่เป็นของฮันเตอร์ ไบเดน The Postรายงานว่าเจ้าของร้านซ่อมได้ทำสำเนาฮาร์ดไดรฟ์ภายนอกไว้ก่อนที่สำนักงานสอบสวนกลาง ของสหรัฐฯ (FBI) จะยึด และสำเนาดังกล่าวถูกส่งต่อให้ The Post ในภายหลังโดย รูดี้ จูลิอานีทนายความของโดนัลด์ ทรัมป์ หมายเรียกให้ยึดแล็ปท็อปออกโดยคณะลูกขุนใหญ่ในนามของสำนักงานอัยการสหรัฐฯ ในวิลมิงตัน ซึ่งต่อมามีรายงานว่าได้ทำการสอบสวนฮันเตอร์ ไบเดน เกี่ยวกับการล็อบบี้และเรื่องการเงินมาตั้งแต่ปี 2018 เป็นอย่างน้อย[ 1 ] [ 12 ]
ความน่าเชื่อถือของโพสต์การรายงานของเขาถูกตั้งคำถามอย่างหนักจากสื่อกระแสหลักและนักวิเคราะห์จำนวนมาก เนื่องจากต้นกำเนิดและห่วงโซ่การดูแลรักษาของแล็ปท็อปและที่มาของเนื้อหาที่ไม่ชัดเจนในตอนแรก เนื่องจากการรณรงค์แทรกแซงของรัสเซียก่อนหน้านี้ในช่วงการเลือกตั้งปี 2016 โดยเฉพาะอย่างยิ่งการเผยแพร่เอกสารที่ได้มาจากการโจมตีทางไซเบอร์ของรัสเซียที่มุ่งเป้าไปที่จอห์น โพเดสตาและคณะกรรมการแห่งชาติประชาธิปไตยสื่อและเจ้าหน้าที่หน่วยข่าวกรองจึงเริ่มสงสัยถึงความเป็นไปได้ของ การรณรงค์ บิดเบือนข้อมูลโดยหน่วยข่าวกรองรัสเซียหรือตัวแทนของรัสเซีย นักวิเคราะห์ยังสงสัยว่ารัสเซียมีส่วนเกี่ยวข้องกับการรั่วไหลของอีเมลในปี 2017ที่เกี่ยวข้องกับประธานาธิบดีเอ็มมานูเอล มาครง ของฝรั่งเศส สองวันก่อนการเลือกตั้งระดับชาติ ซึ่งมีอีเมลปลอมปะปนอยู่กับอีเมลจริง[ 30 ]ที่น่ากังวลยิ่งขึ้นคือ จูเลียนีได้พบกับอันดรี เดอร์คาชซึ่งต่อมาได้รับการยืนยันว่าเป็นสายลับรัสเซีย[ 31 ] [ 32 ]ขณะทำการวิจัยฝ่ายตรงข้ามกับโจ ไบเดนในยูเครนในปี 2019 [ 36 ]
รายงานจากนิวยอร์กโพสต์
เมื่อวันที่ 14 ตุลาคม 2020 หนังสือพิมพ์นิวยอร์กโพสต์ได้ตีพิมพ์บทความที่มีอีเมลที่อ้างว่าเขียนโดยบุคคลที่ไม่ทราบชื่อ ซึ่งระบุว่าฮันเตอร์ ไบเดนได้มอบ "โอกาส" ให้กับวาดิม โปซาร์สกี ที่ปรึกษาคณะกรรมการบริหารของบริษัทบูริสมา เพื่อพบกับโจ ไบเดน ผู้เป็นบิดา ซึ่งขณะนั้นดำรงตำแหน่งรองประธานาธิบดี[ 2 ] [ 37 ] [ 38 ]โจ ไบเดนกล่าวในเดือนกันยายน 2019 ว่าเขาไม่เคยพูดคุยกับลูกชายเกี่ยวกับธุรกิจต่างประเทศของเขา[ 39 ]ทีมหาเสียงเลือกตั้งประธานาธิบดีของเขาปฏิเสธว่าการประชุมดังกล่าวเกิดขึ้นจริง และระบุว่านิวยอร์กโพสต์ไม่เคยติดต่อพวกเขา "เกี่ยวกับประเด็นสำคัญของเรื่องนี้" [ 40 ]ไมเคิล คาร์เพนเตอร์ ที่ปรึกษานโยบายต่างประเทศของรองประธานาธิบดีไบเดนในปี 2015 กล่าวกับวอชิงตันโพสต์ว่าเขาได้ร่วมเดินทางไปกับโจ ไบเดนในการประชุมทั้งหมดเกี่ยวกับยูเครน: "เขาไม่เคยพบกับ [โปซาร์สกี] อันที่จริง ฉันไม่เคยได้ยินชื่อคนนี้มาก่อนจนกระทั่ง เรื่องราว ของนิวยอร์กโพสต์ถูกเปิดเผย" [ 41 ]อีเมลฉบับหนึ่งที่ถูกกล่าวอ้างแสดงให้เห็นว่า Pozharskyi กล่าวว่าเขาจะแบ่งปันข้อมูลกับAmos Hochsteinที่ปรึกษากระทรวงการต่างประเทศที่ใกล้ชิดกับรองประธานาธิบดี Biden แม้ว่า Hochstein จะระบุว่า "การสอบสวนของวุฒิสภารีพับลิกันได้ออกหมายเรียกเอกสารทั้งหมดของผม รวมถึงอีเมลและปฏิทิน และไม่พบการกล่าวถึงชายคนนี้เลย ผมเป็นผู้นำความพยายามด้านพลังงานของสหรัฐฯ ในยูเครน และไม่เคยได้ยินชื่อเขามาก่อนเลยจนกระทั่งเมื่อวานนี้" [ 42 ]
จากการตรวจสอบของThe New York TimesบรรณาธิการของNew York Post "กดดันให้พนักงานเพิ่มชื่อผู้เขียนลงในเรื่อง" และอย่างน้อยหนึ่งคนปฏิเสธ นอกเหนือจากผู้เขียนต้นฉบับแล้ว มีรายงานว่าเนื่องจากขาดความเชื่อมั่นในความน่าเชื่อถือของเรื่อง ในบรรดาผู้เขียนสองคนที่ได้รับเครดิตในบทความ คนที่สองไม่ทราบว่าชื่อของเธอถูกใส่ไว้ในบทความจนกระทั่งหลังจากที่The Postเผยแพร่บทความแล้ว[ 33 ]ในประโยคเปิด เรื่องของ New York Postระบุอย่างผิดๆ ว่า "ไบเดนผู้พ่อกดดันเจ้าหน้าที่รัฐบาลในยูเครนให้ไล่อัยการที่กำลังสอบสวน" Burisma ออก แม้ว่า Shokin จะไม่ได้ดำเนินการสอบสวนผู้ก่อตั้ง Burisma ก็ตาม[ 41 ]ประโยคเปิดเรื่องยังระบุอย่างผิดๆ ว่า Hunter Biden แนะนำพ่อของเขาให้รู้จักกับ Pozharskyi แต่จดหมายอิเล็กทรอนิกส์ที่อ้างว่ามาจาก Pozharskyi กล่าวถึงเพียงคำเชิญและ "โอกาส" ที่ทั้งสองคนจะได้พบกัน[ 43 ] [ 44 ]
เมื่อวันที่ 15 ตุลาคมหนังสือพิมพ์ The Postได้ตีพิมพ์บทความอีกฉบับเกี่ยวกับธุรกิจร่วมทุนที่เกี่ยวข้องกับบริษัท CEFC China Energyซึ่งฮันเตอร์ ไบเดน กำลังเจรจากับหุ้นส่วนผู้ลงทุนที่มีศักยภาพในเดือนพฤษภาคม 2017 ขณะที่บิดาของเขายังเป็นพลเมืองธรรมดา The Postได้ตีพิมพ์อีเมลที่อ้างว่ามาจากแล็ปท็อป ซึ่งเขียนโดยหนึ่งในผู้ลงทุนที่มีศักยภาพ โดยมีฮันเตอร์ ไบเดน ได้รับสำเนาอีเมลนั้นด้วย อีเมลดังกล่าวอธิบายถึงส่วนแบ่งหุ้นที่เสนอโดยผู้ลงทุนแต่ละรายในธุรกิจร่วมทุน โดยลงท้ายด้วยการอ้างถึง "10 หุ้นที่ H ถือไว้สำหรับคนใหญ่คนโต?" The Postรายงานว่า "H" นั้นหมายถึงฮันเตอร์ ไบเดน และอดีตหุ้นส่วนทางธุรกิจคนหนึ่งของเขาได้ออกมากล่าวในเวลาต่อมาว่า "คนใหญ่คนโต" หมายถึงโจ ไบเดน อดีตหุ้นส่วนทางธุรกิจคนนั้นยังได้ทวีตสำเนาอีเมลที่ส่งถึงเขาด้วย ในอีเมลฉบับต่อมา ฮันเตอร์ ไบเดน กล่าวว่า "ประธาน" ของเขาให้ "คำปฏิเสธอย่างเด็ดขาด" โดยอีเมลฉบับต่อมาได้ระบุว่า "ประธาน" คือบิดาของเขา นอกจากนี้ The Postยังรายงานเกี่ยวกับโครงการร่วมทุนในเดือนสิงหาคม 2017 ที่ Hunter Biden พยายามร่วมมือกับYe Jianmingประธานของ CEFC แต่ทางหนังสือพิมพ์ไม่ได้เชื่อมโยง Joe Biden กับข้อตกลงดังกล่าว โครงการร่วมทุนทั้งสองโครงการไม่ประสบผลสำเร็จ[ 45 ] [ 46 ]
เมื่อวันที่ 26 พฤษภาคม 2021 หนังสือพิมพ์นิวยอร์กโพสต์ได้ตีพิมพ์บทความอีกฉบับหนึ่งที่เน้นไปที่อีเมลที่ถูกกล่าวอ้าง ซึ่งชี้ให้เห็นว่าโจ ไบเดนได้พบกับวาดิม โปซาร์สกีที่งานเลี้ยงอาหารค่ำในร้านคาเฟ่ มิลาโน ในกรุงวอชิงตันหนังสือพิมพ์วอชิงตันโพสต์ได้สืบสวนเรื่องงานเลี้ยงอาหารค่ำเมื่อวันที่ 16 เมษายน 2015 ตามคำให้การของริค ลีช ผู้เข้าร่วมงานเลี้ยงอาหารค่ำ ซึ่งเช่นเดียวกับฮันเตอร์ ไบเดน เป็นหนึ่งในผู้นำของ องค์กรระดมทุน โครงการอาหารโลกแห่งสหรัฐอเมริกาการสนทนาในงานเลี้ยงอาหารค่ำนั้นเกี่ยวกับความมั่นคงทางอาหารไม่ใช่ "การเมืองหรือธุรกิจ" ลีชกล่าวว่าโจ ไบเดนแวะมาที่งานเลี้ยงอาหารค่ำเพียงครู่เดียวเพื่อพบกับอเล็กซ์ คาร์ลูตซอสตามคำกล่าวของลีช โจ ไบเดน "ไม่ได้นั่งลงด้วยซ้ำ เขาไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งของงานเลี้ยงอาหารค่ำหรือส่วนหนึ่งของการสนทนาในงานเลี้ยงอาหารค่ำ" คาร์ลูตซอส เพื่อนสนิทของโจ ไบเดนมานาน มีบทบาทสำคัญในคริสตจักรกรีกออร์โธดอก ซ์ ที่โจ ไบเดนทำงานด้วยมานาน คาร์ลูตซอสยืนยันคำกล่าวของลีช นอกจากนี้ ตามรายงานของThe Washington Postรายชื่อแขกเบื้องต้นสำหรับงานเลี้ยงอาหารค่ำยังรวมถึงชื่อ "Vadym" โดยไม่มีการระบุนามสกุล[ 47 ]
แล็ปท็อปและฮาร์ดไดรฟ์
รูดี้ จิอูลีอานี มอบเอกสารให้กับนิวยอร์กโพสต์หลังจากที่อ้างว่าพบเอกสารเหล่านั้นในMacBook Pro ที่เสียหายจากน้ำ [ 50 ] ซึ่งถูกทิ้งไว้ที่ The Mac Shop ซึ่งเป็นธุรกิจซ่อมคอมพิวเตอร์ในวิลมิงตัน รัฐเดลาแวร์ ที่เป็นเจ้าของโดยจอห์น พอล แมค ไอแซค[ 51 ]แมค ไอแซค ได้รับแล็ปท็อปเครื่องนี้ในเดือนเมษายน 2019 โดยอ้างว่ามีชายคนหนึ่งนำแล็ปท็อปมาทิ้งไว้และระบุตัวเองว่าเป็นฮันเตอร์ ไบเดน และขอให้กู้ข้อมูลในแล็ปท็อปที่เสียหาย[ 1 ] [ 52 ] [ 53 ]แมค ไอแซค ยังกล่าวอีกว่าเขาตาบอดตามกฎหมายและไม่แน่ใจว่าบุคคลที่อ้างว่านำแล็ปท็อปมาทิ้งไว้คือฮันเตอร์ ไบเดน จริงหรือไม่[ 1 ]
ในที่สุด Mac Isaac ก็ได้นำแล็ปท็อปไปแจ้งต่อ FBI ซึ่งได้ยึดแล็ปท็อปดังกล่าวในเดือนธันวาคม 2019 ภายใต้อำนาจของหมายเรียกที่ออกโดยคณะลูกขุนใหญ่แห่งวิลมิงตัน ซึ่งได้ทำการสอบสวน Hunter Biden เกี่ยวกับเรื่องการเงินมาตั้งแต่ปี 2018 [ 1 ] [ 13 ]สามปีต่อมา เขาอ้างว่าในขณะที่เขากำลังคัดลอกไฟล์และโฟลเดอร์แต่ละรายการจากฮาร์ดไดรฟ์ของแล็ปท็อปไปยังอุปกรณ์อื่น เขา "เห็นเนื้อหาบางอย่างที่น่าตกใจและทำให้เกิดข้อสงสัย" รวมถึง "ความผิดทางอาญา ... ที่เกี่ยวข้องกับการทำธุรกิจต่างประเทศ การฟอกเงินที่อาจเกิดขึ้น และที่สำคัญกว่านั้นคือประเด็นและข้อกังวลด้านความมั่นคงของชาติ" [ 52 ]สิ่งนี้ทำให้เขา "ต้องตรวจสอบแล็ปท็อปอย่างละเอียดเมื่อมันกลายเป็นทรัพย์สินของเขา" [ 52 ] Mac Isaac ติดต่อ Giuliani ซึ่งเขาบอกว่าเป็น "ผู้ช่วยชีวิต" ของเขา โดยแสดงความเชื่อมั่นในทฤษฎีสมคบคิดที่ว่าแคมเปญหาเสียงเลือกตั้งประธานาธิบดีของ Hillary Clinton ในปี 2016อยู่เบื้องหลังการ ฆาตกรรม Seth Rich พนักงานหาเสียง[ 54 ]สตีฟ แบนนอนแจ้งเรื่องแล็ปท็อปให้หนังสือพิมพ์นิวยอร์กโพสต์ ทราบ [ 55 ]และเขากับจูเลียนีได้ส่งสำเนาฮาร์ดไดรฟ์ของแล็ปท็อปที่คาดว่าเป็นของหนังสือพิมพ์ ดังกล่าว [ 56 ]หลายสัปดาห์ก่อนหน้านั้น ในวันที่ 28 กันยายน แบนนอนได้กล่าวในรายการโทรทัศน์ของเนเธอร์แลนด์ว่าเขามีฮาร์ดไดรฟ์ของฮันเตอร์ ไบเดน แม้ว่าภาพวิดีโอนี้จะไม่ได้เผยแพร่จนกระทั่งหลังจากที่ หนังสือพิมพ์ นิวยอร์กโพสต์เผยแพร่เรื่องราว ดังกล่าว [ 56 ]
ต่อมามีการอ้างคำพูดของ Giuliani ว่าเขาได้มอบสำเนาให้กับNew York Postเพราะ "ไม่มีใครรับมันไป หรือถ้าพวกเขารับไป พวกเขาก็จะใช้เวลาทั้งหมดที่มีเพื่อพยายามหักล้างมันก่อนที่จะเผยแพร่" [ 33 ]ตามเรื่องราวของNew York Postบุคคลหนึ่ง—ซึ่ง Mac Isaac ไม่สามารถระบุตัวตนได้เพราะเขาตาบอดตามกฎหมาย[ 1 ] —ได้นำคอมพิวเตอร์ไปที่ร้านซ่อมเพื่อซ่อมแซมความเสียหายจากน้ำ แต่เมื่อซ่อมเสร็จแล้ว ร้านก็ไม่มีข้อมูลติดต่อของเจ้าของ และไม่มีใครจ่ายเงินหรือมารับคืน[ 57 ]คำวิจารณ์มุ่งเป้าไปที่ Mac Isaac เกี่ยวกับความไม่สอดคล้องกันในคำอธิบายของเขาเกี่ยวกับวิธีที่แล็ปท็อปมาอยู่ในครอบครองของเขาและวิธีที่เขาส่งต่อให้กับ Giuliani และ FBI [ 57 ] [ 54 ]เมื่อให้สัมภาษณ์กับCBS News Mac Isaac ได้ให้คำแถลงที่ขัดแย้งกันเกี่ยวกับแรงจูงใจของเขา[ 58 ]โทมัส ริดนักรัฐศาสตร์และผู้เชี่ยวชาญด้านข้อมูลเท็จจากมหาวิทยาลัยจอห์นส์ ฮอปกินส์ ตั้งข้อสังเกตว่าอีเมลเหล่านั้นอาจถูกปลอมแปลง หรืออาจมีการนำวัสดุปลอมมาผสมกับวัสดุจริง ซึ่งเป็น "ลักษณะทั่วไป" ของปฏิบัติการข้อมูลเท็จ[ 59 ]เดอะเดลีบีสต์รายงานว่า ตามข้อมูลจาก "บุคคลสองคนที่มีความรู้โดยตรง" เจ้าหน้าที่ระดับสูงหลายคนในฝ่ายบริหารของทรัมป์และทีมหาเสียงเลือกตั้งใหม่ทราบเกี่ยวกับฮาร์ดไดรฟ์ของแล็ปท็อป "หลายสัปดาห์" ก่อนที่นิวยอร์กโพสต์ จะตีพิมพ์ เรื่องราว[ 60 ]ต่อมาจูเลียนีได้ยืนยันกับเดอะเดลีบีสต์ว่าเขาได้แจ้งทรัมป์เกี่ยวกับเนื้อหาดังกล่าวแล้วก่อนที่นิวยอร์กโพสต์จะตีพิมพ์เรื่องราว[ 61 ]
หนังสือพิมพ์New York Postรายงานว่าได้รับภาพที่อ้างว่าเป็นหมายศาล ของรัฐบาลกลาง ซึ่งส่งผลให้ FBI ยึดคอมพิวเตอร์และฮาร์ดไดรฟ์ภายนอกในเดือนธันวาคม 2019 [ 41 ] NBC Newsรายงานว่า FBI ได้รับอุปกรณ์ดังกล่าวผ่าน หมายศาลของ คณะลูกขุนใหญ่แม้ว่าจะไม่ชัดเจนว่าเป็นหมายศาลที่New York Post อ้างถึงหรือ ไม่ และกำลังตรวจสอบว่าเนื้อหาดังกล่าวเชื่อมโยงกับการปฏิบัติการข่าวกรองต่างประเทศหรือไม่[ 62 ]สำนักข่าว Associated Pressยืนยันการมีอยู่ของการสอบสวนของ FBI เกี่ยวกับกิจกรรมข่าวกรองต่างประเทศที่เป็นไปได้[ 63 ] CNN รายงาน โดยอ้างถึง "เจ้าหน้าที่สหรัฐฯ และแหล่งข่าวจากรัฐสภาที่ได้รับแจ้งเกี่ยวกับเรื่องนี้" ว่าFBI กำลังตรวจสอบความเชื่อมโยงที่เป็นไปได้กับความพยายามเผยแพร่ข้อมูลเท็จของรัสเซียต่อโจ ไบเดนโดยเฉพาะ[ 42 ]ในปี 2022 มาร์ค ซักเคอร์เบิร์กกล่าวว่าคำเตือนของ FBI เกี่ยวกับแคมเปญเผยแพร่ข้อมูลเท็จของรัสเซียที่เป็นไปได้ ทำให้ Facebook ลบเนื้อหาที่อ้างว่าถ่ายทอดข้อเท็จจริงเกี่ยวกับเรื่องราวของแล็ปท็อป[ 64 ] [ 65 ]
ตามรายงานของThe Washington Postแมค ไอแซค รู้สึกตกใจที่ไม่มีการกล่าวถึงแล็ปท็อปในระหว่างการพิจารณาคดีถอดถอนทรัมป์ครั้งแรกเมื่อต้นปี 2020 [ 52 ]
PolitiFactเขียนในเดือนมิถุนายน 2021 ว่า "เมื่อเวลาผ่านไป ความสงสัยที่ว่าแล็ปท็อปนั้นเป็นของฮันเตอร์ ไบเดนจริง ๆ ก็ลดลง" โดยสรุปว่าแล็ปท็อป "มีอยู่จริงในแง่ที่ว่ามันมีอยู่ แต่ก็ไม่ได้พิสูจน์อะไรมากนัก" เนื่องจาก "ไม่มีสิ่งใดจากแล็ปท็อปที่เปิดเผยพฤติกรรมที่ผิดกฎหมายหรือผิดจรรยาบรรณของโจ ไบเดนในฐานะรองประธานาธิบดีที่เกี่ยวข้องกับวาระการดำรงตำแหน่งผู้อำนวยการของบูริสมาของลูกชายของเขา" [ 26 ] PolitiFact ระบุว่ามีความเป็นไปได้ที่ "สำเนาของแล็ปท็อป" จะถูกนำมาแทนที่จะเป็นแล็ปท็อปจริง[ 26 ] PolitiFact ระบุว่าเดลีเมล์ได้เผยแพร่ภาพเปลือยของฮันเตอร์ ไบเดนจากแล็ปท็อป รวมถึงเนื้อหาอื่น ๆ ที่มุ่งเน้นไปที่การใช้ยาเสพติดและปัญหาทางกฎหมายของฮันเตอร์ ไบเดน แต่ตั้งข้อสังเกตว่าฮันเตอร์ ไบเดนได้เปิดเผยปัญหายาเสพติดของเขาต่อสาธารณะแล้ว[ 26 ]
วัสดุยูเครน
มีรายงานว่าเนื้อหาที่คล้ายกับเนื้อหาฮาร์ดไดรฟ์ที่ถูกกล่าวหาได้แพร่กระจายในยูเครนในปี 2019 บุคคลหนึ่งที่ให้สัมภาษณ์กับ นิตยสาร ไทม์ระบุว่าเขาได้รับการติดต่อในช่วงปลายเดือนพฤษภาคม 2019 และบุคคลที่สองระบุว่าเขาได้รับการติดต่อในช่วงกลางเดือนกันยายน ตามคำกล่าวของบุคคลที่สอง ผู้ขายต้องการขายข้อมูลที่ทำให้เสื่อมเสียชื่อเสียงของฮันเตอร์ ไบเดน ให้กับ พันธมิตร พรรครีพับลิกันของโดนัลด์ ทรัมป์ ในราคา 5 ล้านดอลลาร์ “ผมเดินหนีออกมา เพราะมันมีกลิ่นเหม็นมาก” เขากล่าวกับไทม์อิกอร์ โนวิคอฟ อดีตที่ปรึกษาของประธานาธิบดีของยูเครนและนักวิจัยด้านข้อมูลเท็จ กล่าวว่าตลาดสำหรับคอมโปรแมท (ข้อมูลที่ทำให้เสื่อมเสียชื่อเสียง) มีความคึกคักมากในปีที่ผ่านมาเพื่อตอบสนองต่อเหตุการณ์ทางการเมืองในสหรัฐอเมริกา โดยผู้ปฏิบัติงานทางการเมืองต่างรีบตอบสนองต่อคำเรียกร้องของจูเลียนีสำหรับข้อมูลที่ทำให้เสื่อมเสียชื่อเสียงของตระกูลไบเดน โนวิคอฟอธิบายลักษณะของวัสดุที่มีอยู่ในตลาดว่า “ตรวจสอบได้ยากมาก แต่ปลอมแปลงได้ง่ายมาก” [ 66 ]
Andrii Derkach สมาชิกสภานิติบัญญัติยูเครน ซึ่งเป็นสายลับรัสเซียที่กระตือรือร้น ได้ทำงานร่วมกับ Giuliani ในยูเครนเพื่อทำลายชื่อเสียงของ Biden [ 31 ] [ 32 ] Derkach กล่าวว่า Giuliani "มีประโยชน์มากสำหรับผม" พวกเขาพบกันหลายครั้งก่อนการเลือกตั้งปี 2020 Derkach พยายามโยนความผิดเรื่องการแทรกแซงการเลือกตั้งปี 2020 จากรัสเซียไปให้ยูเครน และอ้างว่ายูเครนพยายามทำให้ Biden ได้รับเลือกตั้ง[ 67 ]เมื่อวันที่ 19 ตุลาคม 2020 Derkach โพสต์บนโซเชียลมีเดียว่าเขามีแล็ปท็อปเครื่องที่สองของ Hunter Biden: "ข้อเท็จจริงที่ยืนยันการทุจริตระหว่างประเทศถูกเก็บไว้ในแล็ปท็อปเครื่องที่สอง นี่ไม่ใช่พยานคนสุดท้ายหรือแล็ปท็อปเครื่องสุดท้าย" [ 68 ]ต่อมา Derkach ถูกลงโทษโดยกระทรวงการคลังของสหรัฐอเมริกาเนื่องจากมีส่วนเกี่ยวข้องกับการเผยแพร่ข้อมูลเท็จเกี่ยวกับ Joe Biden กระทรวงการคลังสรุปว่า Derkach เป็นสายลับรัสเซียที่กระตือรือร้นมานานกว่าทศวรรษ[ 31 ] [ 32 ]หน่วยงานความมั่นคงแห่งยูเครน (SBU) ยังกล่าวอีกว่า Derkach ได้รับเงินทุนจากGRU ของรัสเซีย และได้เริ่มการสอบสวนเกี่ยวกับบทบาทของเขา[ 69 ] [ 70 ]
Lev Parnas บอกกับPoliticoว่า Giuliani ได้รับแจ้งเกี่ยวกับข้อมูลที่อาจเป็นอันตรายต่อ Hunter Biden เมื่อ วันที่ 30 พฤษภาคม 2019 ระหว่างการเยี่ยม Vitaly Pruss Pruss เป็นผู้ร่วมงานของMykola Zlochevsky ผู้ก่อตั้ง Burisma ซึ่งในขณะนั้นกำลังถูกสอบสวนในข้อหาทุจริตโดยยูเครน[ 71 ]
เรื่องราวเกี่ยวกับฮันเตอร์ ไบเดน
ก่อนหน้านี้ในเดือนตุลาคม ก่อนที่หนังสือพิมพ์ Post จะรายงาน เรื่องนี้ เอริค เฮิร์ชแมนน์ ทนายความของทำเนียบ ขาว สเตฟาน ปาสซานติโน อดีตรองที่ ปรึกษาทำเนียบขาว โทนี่ โบบูลินสกี อดีตหุ้นส่วนทางธุรกิจของฮันเตอร์ ไบเดน และอาร์เธอร์ ชวาร์ตซ์ ผู้ใกล้ชิด กับ โดนัลด์ ทรัมป์ จูเนียร์ ได้เสนอเรื่องราวเกี่ยวกับการทำธุรกิจของฮันเตอร์ ไบเดนในประเทศจีนให้กับหนังสือพิมพ์ The Wall Street Journalซึ่งทีมงานของทรัมป์มองว่าเป็นสื่อที่เหมาะสมเนื่องจากมีความเป็นอนุรักษ์นิยมและความน่าเชื่อถือในอุตสาหกรรม โดยไม่แจ้งให้ทีมงานของทรัมป์ทราบล่วงหน้า และในขณะที่Journalกำลังดำเนินการตรวจสอบเรื่องราวอย่างรอบคอบ หนังสือพิมพ์New York Postก็ได้ตีพิมพ์เรื่องราวเวอร์ชันหนึ่งโดยอ้างอิงจากเอกสารและอีเมลที่มี "ที่มาที่น่าสงสัย" ซึ่งกล่าวหา แต่ไม่ได้พิสูจน์ว่าโจ ไบเดนมีส่วนเกี่ยวข้องกับกิจการของลูกชายของเขา[ 72 ]
แบนนอนคาดการณ์ว่า เรื่องราว ในวารสารจะปรากฏในวันที่ 19 ตุลาคม และทรัมป์บอกกับนักข่าวให้คาดหวังเรื่องราวสำคัญในวารสารบอบูลินสกีคิดว่าวารสารจะไม่ตีพิมพ์บทความดังกล่าว ดังนั้นเขาจึงออกแถลงการณ์ของตัวเองในวันที่ 21 ตุลาคม ซึ่งไบรต์บาร์ตนิวส์ได้ตีพิมพ์โดยไม่แก้ไข ในระหว่างการโต้วาทีประธานาธิบดีในวันถัดมา ทรัมป์ได้กล่าวถึงอีเมลอย่างคลุมเครือ และบอบูลินสกีเป็นแขกพิเศษของเขา หลังจากนั้นวารสารได้ตีพิมพ์เรื่องสั้นโดยระบุว่าบันทึกของบริษัทที่ตรวจสอบ "แสดงให้เห็นว่าโจ ไบเดนไม่มีบทบาทใดๆ" [ 73 ]
ข้อกังวลเกี่ยวกับผลที่ตามมาและความถูกต้อง
หนังสือพิมพ์นิวยอร์กไทมส์รายงานในเดือนพฤษภาคม 2021 ว่าผู้สอบสวนของรัฐบาลกลางในบรูคลินได้เริ่มการสอบสวนทางอาญาในช่วงปลายสมัยบริหารของทรัมป์เกี่ยวกับความพยายามที่เป็นไปได้ของเจ้าหน้าที่ยูเครนทั้งในปัจจุบันและอดีตหลายคนในการเผยแพร่ข้อกล่าวหาที่ไม่มีหลักฐานเกี่ยวกับโจ ไบเดนเกี่ยวกับการทุจริต ผู้สอบสวนกำลังตรวจสอบว่าชาวยูเครนใช้จูเลียนีเป็นช่องทางในการเผยแพร่ข้อกล่าวหาหรือไม่ แม้ว่าเขาจะไม่ใช่เป้าหมายเฉพาะของการสอบสวน ซึ่งแตกต่างจากการสอบสวนจูเลียนีที่ดำเนินมาอย่างยาวนานโดยสำนักงานอัยการสหรัฐฯ ในแมนฮัตตัน[ 74 ]
นิวยอร์กไทมส์รายงานในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2565 ว่าพวกเขาพบอีเมล "จากแคชไฟล์ที่ดูเหมือนจะมาจากแล็ปท็อปที่นายไบเดนทิ้งไว้ในร้านซ่อมในเดลาแวร์" [ 45 ]
ในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2565 Voxรายงานว่าไม่มีหลักฐานใดๆ ปรากฏออกมาว่า "การรั่วไหลของแล็ปท็อปเป็นแผนการของรัสเซีย" [ 45 ]ในเดือนนั้นThe New York Timesรายงานว่าแหล่งข่าวที่คุ้นเคยกับอีเมลและการสอบสวน Hunter Biden ที่เกี่ยวข้องกับความไม่เหมาะสมทางการเงินที่อาจเกิดขึ้นกล่าวว่าอีเมลบางฉบับระหว่าง Hunter Biden หุ้นส่วนทางธุรกิจของเขา และบุคคลอื่นๆ เกี่ยวกับ Burisma และกิจกรรมทางธุรกิจต่างประเทศอื่นๆ ได้รับการตรวจสอบความถูกต้องแล้ว อีเมลแสดงให้เห็นว่า Hunter Biden และหุ้นส่วนทางธุรกิจของเขาได้หารือเกี่ยวกับการเชิญหุ้นส่วนทางธุรกิจต่างประเทศเข้าร่วมงานเลี้ยงอาหารค่ำในเดือนเมษายน พ.ศ. 2558 ที่วอชิงตัน รวมถึง Pozharskyi ด้วย[ 45 ] [ 12 ]
ในเดือนเมษายน พ.ศ. 2565 หนังสือพิมพ์ The Washington Postรายงานว่า Mac Isaac กล่าวว่าเขาเห็นคำกล่าวอ้างเกี่ยวกับสิ่งที่แล็ปท็อปบรรจุอยู่ซึ่งไม่ตรงกับสิ่งที่เขาเห็นในแล็ปท็อป: "ผมรู้ว่าในช่วงหนึ่งปีครึ่งที่ผ่านมา มีความพยายามหลายครั้งที่จะแทรกข้อมูลที่น่าสงสัยเข้าไปในแล็ปท็อป ในแง่ที่ไม่ใช่ทางกายภาพ แต่เป็นการส่งต่อข้อมูลที่ผิดพลาดหรือข้อมูลบิดเบือนนี้โดยอ้างว่ามาจากแล็ปท็อป และนั่นเป็นข้อกังวลหลักของผม เพราะผมได้ต่อสู้อย่างสุดกำลังเพื่อปกป้องความสมบูรณ์ของไดรฟ์นี้ และการที่มันตกอยู่ในความเสี่ยงจะหมายความว่าทุกสิ่งที่ผมเสียสละไปจะสูญเปล่า" [ 52 ]
ในเดือนพฤษภาคม 2022 NBC News ได้เผยแพร่บทวิเคราะห์สำเนาฮาร์ดไดรฟ์ที่พวกเขาได้รับจาก Giuliani และเอกสารที่พรรครีพับลิกันเผยแพร่ในคณะกรรมการวุฒิสภาสองคณะ บทวิเคราะห์พบว่าบริษัทของ Hunter Biden ได้รับเงิน 11 ล้านดอลลาร์ตั้งแต่ปี 2013 ถึง 2018 และใช้เงินไปอย่างรวดเร็ว บทวิเคราะห์ยังพบว่าข้อตกลงของ Hunter Biden เพียงไม่กี่ข้อเท่านั้นที่ประสบความสำเร็จ[ 75 ]
เอกสารลับถูกค้นพบในบ้านและอดีตสำนักงานของประธานาธิบดีโจ ไบเดน ในช่วงปลายปี 2022 และต้นปี 2023 หลังจากเหตุการณ์นี้ พรรครีพับลิกันและนักวิจารณ์ฝ่ายอนุรักษ์นิยมบางคนพยายามอ้างอิงเอกสารที่พบในแล็ปท็อปเพื่อชี้ให้เห็นถึงกิจกรรมที่ไม่เหมาะสมของตระกูลไบเดน ซึ่งเกี่ยวข้องกับข้อมูลลับและการทุจริตที่อาจเกิดขึ้น ในกรณีหนึ่ง อีเมลจากแล็ปท็อปที่ฮันเตอร์ ไบเดนส่งถึงหุ้นส่วนทางธุรกิจของเขาในขณะที่พวกเขากำลังเตรียมตัวทำงานให้กับบริษัท Burisma ในเดือนเมษายน 2014 ตกอยู่ภายใต้การตรวจสอบของ Fox News และวุฒิสมาชิกรอน จอห์นสันและเท็ด ครูซในมุมมองของพวกเขา เนื้อหาอีเมลเกี่ยวกับการวิเคราะห์ทางภูมิรัฐศาสตร์อ่านแล้วเหมือนมีข้อมูลจากแหล่งข่าวลับเกล็น เคสเลอร์ผู้ ตรวจสอบข้อเท็จจริง ของ Washington Postพบว่าเนื้อหาอีเมลตรงกับรายงานของหนังสือพิมพ์และนิตยสารในยุคนั้น[ 76 ]
ในอีกกรณีหนึ่ง ในเดือนมกราคม 2023 บัญชีทวิตเตอร์นิรนามได้โพสต์ใบสมัครเช่าบ้านที่พบในแล็ปท็อป ทำให้เกิดข้อกล่าวอ้างเท็จว่าในปี 2018 ฮันเตอร์ ไบเดน จ่ายค่าเช่ารายเดือน 49,910 ดอลลาร์สำหรับบ้านพักของบิดาในรัฐเดลาแวร์ ซึ่งพบเอกสารลับอยู่ข้อกล่าวหาเท็จนี้แพร่กระจายอย่างรวดเร็วในสื่ออนุรักษ์นิยม เรื่องราวของ Breitbartที่คาดการณ์ว่าฮันเตอร์ ไบเดน อาจเข้าถึงเอกสารลับในบ้านของบิดา ถูกรีทวีตโดยเอลิส สเตฟานิกประธานการประชุมพรรครีพับลิกันในสภาผู้แทนราษฎรซึ่งกล่าวเสริมว่า "โจ ไบเดน และครอบครัวอาชญากรไบเดนนั้นทุจริตและเป็นภัยคุกคามที่สำคัญต่อความมั่นคงของชาติ เสียงข้างมากของพรรครีพับลิกันในสภาผู้แทนราษฎรของเราจะดำเนินการเอาผิดพวกเขา" เจมส์ โคเมอร์ประธานคณะกรรมการกำกับดูแลของสภาผู้แทนราษฎรที่กำลังสอบสวนครอบครัวไบเดนแนะนำว่านี่เป็นหลักฐานที่แสดงว่าฮันเตอร์ ไบเดน อาจกำลังโอนเงินจากต่างประเทศให้กับบิดาของเขา เอกสารดังกล่าวแสดงให้เห็นการชำระค่าเช่ารายไตรมาสสำหรับพื้นที่สำนักงานที่House of Swedenในวอชิงตัน ดี.ซี. [ 77 ]ในรายการFox News ของเขา Tucker Carlson ผู้ดำเนินรายการได้ กล่าวซ้ำข้อเสนอแนะที่ผิดพลาดของ Comer เกี่ยวกับการกระทำผิดของ Hunter Biden หลายวันต่อมา ทนายความของ Hunter Biden ได้เขียนจดหมายถึง Carlson และ Fox News เรียกร้องให้พวกเขาแก้ไขความเท็จในรายการ มิฉะนั้นอาจเสี่ยงต่อการถูกฟ้องร้องในข้อหาหมิ่นประมาท[ 78 ]
การวิเคราะห์ทางนิติวิทยาศาสตร์
ในเดือนมีนาคม 2022 หนังสือพิมพ์ The Washington Postได้ตีพิมพ์ผลการวิเคราะห์ข้อมูลทางนิติวิทยาศาสตร์ของนักวิเคราะห์ข้อมูล สองคน ที่ว่าจ้างให้ตรวจสอบข้อมูล 217 กิกะไบต์ที่นักเคลื่อนไหวพรรครีพับลิกัน Jack Maxey มอบให้หนังสือพิมพ์บนฮาร์ดไดรฟ์ โดยระบุว่าเนื้อหามาจากแล็ปท็อป นักวิเคราะห์คนหนึ่งอธิบายข้อมูลดังกล่าวว่าเป็น "หายนะ" จากมุมมองทางนิติวิทยาศาสตร์ นักวิเคราะห์พบว่ามีบุคคลอื่นที่ไม่ใช่ Hunter Biden เข้าถึงและคัดลอกข้อมูลซ้ำๆ เป็นเวลาเกือบสามปี นอกจากนี้ยังพบหลักฐานว่ามีบุคคลอื่นที่ไม่ใช่ Hunter Biden เข้าถึงและเขียนไฟล์ลงในไดรฟ์ ทั้งก่อนและหลังที่หนังสือพิมพ์New York Postตีพิมพ์เรื่องราวเกี่ยวกับแล็ปท็อป ในเดือนกันยายน 2020 มีคนสร้างโฟลเดอร์ใหม่ 6 โฟลเดอร์บนไดรฟ์ รวมถึงโฟลเดอร์ที่มีชื่อว่า "Biden Burisma", "Big Guy File", "Salacious Pics Package" และ "Hunter. Burisma Documents" นักวิเคราะห์คนหนึ่งพบหลักฐานว่าอาจมีคนเข้าถึงเนื้อหาในไดรฟ์จากฝั่งตะวันตกของประเทศหลายวันหลังจากที่หนังสือพิมพ์ New York Postตีพิมพ์เรื่องราวเกี่ยวกับแล็ปท็อป[ 5 ]
นักวิเคราะห์คนหนึ่ง ใช้ลายเซ็นเข้ารหัสลับตรวจสอบพบว่า 1,828 อีเมลจากทั้งหมดประมาณ 129,000 อีเมลในฮาร์ดไดรฟ์มาจากบัญชีอีเมลต้นทางที่ระบุไว้ ซึ่งบ่งชี้ว่าอีเมลเหล่านั้นเป็นของแท้และไม่ได้ถูกดัดแปลงแก้ไข การวิเคราะห์อีกครั้งหนึ่งตรวจสอบอีเมลเกือบ 22,000 อีเมลโดยใช้วิธีการที่คล้ายกัน หลังจากแก้ไขปัญหาทางเทคนิคที่การวิเคราะห์ครั้งแรกไม่สามารถแก้ไขได้ นักวิเคราะห์กล่าวว่าอีเมลจากบริษัท Burisma ซึ่ง Pozharskyi เป็นที่ปรึกษา มีแนวโน้มที่จะเป็นของแท้ แต่เตือนว่าหาก Burisma ถูกแฮ็ก แฮ็กเกอร์อาจใช้ลายเซ็นเข้ารหัสลับที่ถูกขโมยมาปลอมแปลงอีเมลให้ดูเหมือนของแท้ได้หนังสือพิมพ์นิวยอร์กไทมส์รายงานในเดือนมกราคม 2020 ว่าหน่วยข่าวกรองทางทหารของรัสเซียได้แฮ็ก Burisma ตั้งแต่เดือนพฤศจิกายน 2019 ผู้ร่วมก่อตั้งบริษัทที่ค้นพบการแฮ็กกล่าวว่าชาวรัสเซียกำลังขโมยข้อมูลประจำตัวอีเมลนักวิเคราะห์ทั้งสองยอมรับว่าลายเซ็นเข้ารหัสลับไม่ใช่วิธีที่สมบูรณ์แบบในการตรวจสอบความถูกต้องของอีเมล เนื่องจากบริการอีเมลบางแห่งไม่ได้ใช้เทคโนโลยีนี้อย่างเข้มงวดเท่ากับบริการอื่นๆ อีเมลประมาณ 16,000 ฉบับจากทั้งหมด 22,000 ฉบับที่มีลายเซ็นการเข้ารหัสมาจาก Google ซึ่งใช้เทคโนโลยีนี้อย่างเข้มงวด นักวิเคราะห์ตั้งข้อสังเกตว่าลายเซ็นการเข้ารหัสสามารถตรวจสอบได้เพียงว่าอีเมลนั้นมาจากบัญชีอีเมลใดบัญชีหนึ่ง แต่ไม่สามารถระบุได้ว่าใครเป็นผู้ควบคุมบัญชีนั้น แฮกเกอร์ยังมีวิธีการอื่นในการควบคุมบัญชีอีเมล ตาม รายงานของ Washington Post ระบุ ว่า "อีเมลอื่นๆ ในไดรฟ์ที่ใช้เป็นพื้นฐานสำหรับรายงานข่าวก่อนหน้านี้ไม่สามารถตรวจสอบได้ เนื่องจากข้อความเหล่านั้นขาดลายเซ็นการเข้ารหัสที่ตรวจสอบได้" [ 5 ]
ในบรรดาอีเมลที่หนังสือพิมพ์วอชิงตันโพสต์สามารถตรวจสอบความถูกต้องได้นั้น มีอีเมลของโปจาร์สกีซึ่งเป็นพื้นฐานของหนังสือพิมพ์นิวยอร์กโพสต์ รวมอยู่ด้วยบทความต้นฉบับของ อีเมลที่อ้างถึง "10 ที่ H ถือไว้สำหรับคนใหญ่?" ซึ่งอาจเป็นการอ้างอิงถึงข้อเสนอที่ถูกปฏิเสธในการให้โจ ไบเดนได้รับส่วนแบ่ง 10% จากข้อตกลงกับจีนที่ลูกชายของเขากำลังเจรจาอยู่นั้น ไม่ได้รับการตรวจสอบความถูกต้อง แม้ว่าผู้รับอีเมลจะยืนยันความถูกต้องของอีเมลต่อสาธารณะก็ตาม[ 5 ]
นักวิเคราะห์คนหนึ่งพบว่าการประทับเวลาบนเอกสารและดัชนีระบบปฏิบัติการตรงกัน แม้ว่าเขาจะตั้งข้อสังเกตว่าแฮกเกอร์สามารถปลอมแปลงการประทับเวลาได้โดยไม่สามารถตรวจจับได้ นักวิเคราะห์ยังตั้งข้อสังเกตอีกว่าการเข้าถึงไดรฟ์ซ้ำๆ ส่งผลให้บันทึกและไฟล์อื่นๆ ที่นักวิเคราะห์นิติวิทยาศาสตร์ใช้ในการตรวจสอบกิจกรรมของระบบถูกลบ นักวิเคราะห์ทั้งสองไม่พบหลักฐานว่าอีเมลหรือไฟล์อื่นๆ ถูกแฮกเกอร์ดัดแปลง และพวกเขาก็ไม่สามารถตัดความเป็นไปได้นั้นออกไปได้[ 5 ] [ 79 ]
แมตต์ เทต อดีตผู้เชี่ยวชาญด้านความปลอดภัยของข้อมูลของGCHQ (สำนักงานใหญ่การสื่อสารของรัฐบาลสหราชอาณาจักร) บอกกับ CyberScoop ว่า "เป็นที่ชัดเจนว่าแคชไม่ได้อยู่ในรูปแบบดั้งเดิม" [ 80 ] [ 81 ] [ 82 ]
ในเดือนพฤศจิกายน 2022 CBS News ได้เผยแพร่ผลการวิเคราะห์ทางนิติวิทยาศาสตร์ที่พวกเขาว่าจ้างจากสำเนาข้อมูลแล็ปท็อปที่ Mac Isaac มอบให้กับผู้สอบสวนของรัฐบาลกลางในปี 2019 การวิเคราะห์ซึ่งดำเนินการโดย Computer Forensics Services พบว่าข้อมูล รวมถึงอีเมลมากกว่า 120,000 ฉบับ "สอดคล้องกับการใช้งานคอมพิวเตอร์ตามปกติในชีวิตประจำวัน" พบว่า "ไม่มีหลักฐานว่าข้อมูลผู้ใช้ถูกแก้ไข ปลอมแปลง หรือดัดแปลง" และไม่พบไฟล์ใหม่ที่สร้างขึ้นบนแล็ปท็อปหลังจากเดือนเมษายน 2019 ซึ่งเป็นช่วงที่ Mac Isaac ได้รับแล็ปท็อป หัวหน้าเจ้าหน้าที่ฝ่ายเทคโนโลยีของ Computer Forensics Services กล่าวเสริมว่า "ผมไม่สงสัยเลยว่าข้อมูลนี้ถูกสร้างขึ้นโดย Hunter Biden และมาจากคอมพิวเตอร์ที่อยู่ภายใต้การควบคุมของนาย Biden" [ 4 ]นอกจากนี้ ในวันที่ 21 พฤศจิกายน CBS News ได้เผยแพร่ภาพถ่ายแรกของ MacBook Pro ที่เสียหาย ซึ่งทีมกฎหมายของ Hunter Biden ได้มอบให้[ 4 ]
ตามรายงานเมื่อวันที่ 16 มกราคม 2024 เอกสารยื่นใหม่โดยที่ปรึกษาพิเศษของกระทรวงยุติธรรมสหรัฐฯ ซึ่งนำโดยเดวิด ซี. ไวส์ดูเหมือนจะเป็นการยืนยันอย่างเป็นทางการครั้งแรกเกี่ยวกับความถูกต้องของแล็ปท็อปโดยกระทรวงยุติธรรม เอกสารดังกล่าวอ้างถึงแล็ปท็อปที่เชื่อมโยงกับฮันเตอร์ ไบเดน โดยระบุว่า "Apple MacBook Pro ของจำเลย ซึ่งเขาได้ทิ้งไว้ที่ร้านคอมพิวเตอร์" [ 83 ]
การฟ้องร้อง
คดีความจากแม็ค ไอแซค
ในเดือนธันวาคม 2020 Mac Isaac ฟ้อง Twitter ในข้อหาหมิ่นประมาทเกี่ยวกับการจัดการเรื่องราวของNew York Postโดยอ้างว่าการตัดสินใจลบบทความภายใต้นโยบาย "เนื้อหาที่ถูกแฮ็ก" ทำให้เขาถูกกล่าวหาว่าเป็นแฮ็กเกอร์อย่างไม่เป็นธรรม[ 84 ]คดีถูกยกฟ้องภายในหนึ่งวันหลังจากการยื่นฟ้องเนื่องจากเหตุผลเรื่องเขตอำนาจศาล[ 84 ]จากนั้น Mac Isaac จึงยื่นฟ้องบริษัทเป็นครั้งที่สอง[ 85 ]ผู้พิพากษาเขตฟลอริดาBeth Bloomยกฟ้องคดีครั้งที่สองโดยเด็ดขาดในเดือนกันยายน 2021 โดยระบุว่า Twitter ไม่เคยกล่าวถึง Mac Isaac หรือธุรกิจของเขา และสั่งให้ Mac Isaac จ่ายค่าทนายความของ Twitter ภายใต้กฎหมาย ต่อต้าน SLAPP ของฟลอริดา [ 86 ]
ในเดือนพฤษภาคม 2022 Mac Isaac ได้ฟ้องร้องบุคคลและสื่อสิ่งพิมพ์จำนวนหนึ่งอีกครั้งในข้อหาหมิ่นประมาท โดยอ้างว่าเขาได้รับความเสียหายต่อชื่อเสียงจากข้อกล่าวหาที่ว่าเรื่องราวเกี่ยวกับแล็ปท็อปเป็นส่วนหนึ่งของแคมเปญบิดเบือนข้อมูลของรัสเซีย และเขาเข้าถึงข้อมูลในแล็ปท็อปอย่างผิดกฎหมาย การฟ้องร้องดังกล่าวระบุชื่อ Hunter Biden, Adam Schiff ผู้แทนพรรคเดโมแครต และสำนักข่าวCNN , PoliticoและThe Daily Beast [ 87 ] [ 88 ] [ 89 ] Schiffกล่าวในการสัมภาษณ์กับ Wolf Blitzer ใน CNN เมื่อเดือนตุลาคม 2020 ว่า "เรารู้ว่าการใส่ร้ายป้ายสี Joe Biden ทั้งหมดนี้มาจากเครมลิน ชัดเจนมานานกว่าหนึ่งปีแล้วว่าพวกเขากำลังผลักดันเรื่องเล่าเท็จเกี่ยวกับรองประธานาธิบดีและลูกชายของเขา" [ 90 ]ในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2566 ฮันเตอร์ ไบเดน ฟ้องกลับแมค ไอแซค เพื่อตอบโต้คดีหมิ่นประมาทของเขา โดยกล่าวหาว่าแมค ไอแซค ละเมิดความเป็นส่วนตัวของเขาและไม่มีสิทธิ์ตามกฎหมายที่จะคัดลอกและเผยแพร่ข้อมูลส่วนตัวของเขา คดีดังกล่าวระบุข้อหาละเมิดความเป็นส่วนตัว 6 กระทงโดยแมค ไอแซค และบุคคลอื่น ๆ และขอให้มีการพิจารณาคดีโดยคณะลูกขุนเพื่อกำหนดค่าเสียหายทั้งในส่วนของค่าชดเชยและค่าเสียหายเชิงลงโทษ[ 89 ] [ 91 ]เมื่อวันที่ 30 กันยายน พ.ศ. 2567 ผู้พิพากษาโรเบิร์ต โรบินสัน จูเนียร์ แห่งศาลสูงเดลาแวร์ได้ยกฟ้องทั้งข้อกล่าวหาหมิ่นประมาทของแมค ไอแซค และข้อเรียกร้องกลับของไบเดน ทนายความคนหนึ่งของแมค ไอแซค กล่าวว่าเขาวางแผนที่จะอุทธรณ์คำตัดสิน[ 92 ]
คดีความจากฮันเตอร์ ไบเดน
ในเดือนกันยายน พ.ศ. 2566 ฮันเตอร์ ไบเดน ได้ยื่นฟ้องทางแพ่งต่อจูเลียนี บริษัทของเขา และทนายความโรเบิร์ต คอสเตลโล โดยกล่าวหาว่าพวกเขาใช้เวลาหลายปี "แฮ็ก ดัดแปลง บิดเบือน คัดลอก เผยแพร่ และหมกมุ่นอยู่กับข้อมูลที่พวกเขาได้รับซึ่งถูกนำไปหรือขโมยมาจาก" อุปกรณ์ส่วนตัวของเขา และทำให้ความเป็นส่วนตัวทางดิจิทัลของเขา "ถูกทำลายอย่างสิ้นเชิง" [ 93 ] [ 94 ] [ 95 ]ไบเดนตกลงที่จะถอนฟ้องในเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2567 [ 96 ]
ในเดือนกันยายน พ.ศ. 2566 ฮันเตอร์ ไบเดน ฟ้องร้องนักเคลื่อนไหวและอดีตเจ้าหน้าที่ของทรัมป์ การ์เร็ตต์ ซีกเลอร์ในข้อหาละเมิดกฎหมายความเป็นส่วนตัวโดยการเผยแพร่ข้อมูลของไบเดนที่เกี่ยวข้องกับแล็ปท็อป ก่อนหน้านี้ไบเดนได้แจ้งความกับผู้สอบสวนของรัฐบาลกลางและรัฐในข้อหาอาชญากรรม[ 97 ]ในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2568 ไบเดนยื่นคำร้องขอให้ยกเลิกคดี เนื่องจากเขาไม่มีเงินทุนเพียงพอที่จะดำเนินคดีต่อไป หลังจากนั้น ผู้พิพากษาเฮอร์นัน เวราได้ยกฟ้องคดีโดยเด็ดขาด[ 98 ]
การพิจารณาคดีในข้อหาเกี่ยวกับอาวุธปืน
ในเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2567 อัยการพิเศษไวส์ได้นำแล็ปท็อป ไฟล์ที่เกี่ยวข้อง และใบแจ้งหนี้จากร้านซ่อมของแมค ไอแซค มาเป็นหลักฐานในการพิจารณาคดีของไบเดนในเดลาแวร์ ซึ่งเขาถูกตัดสินว่ามีความผิดฐานซื้ออาวุธปืนในขณะที่เพิ่งเสพยาเสพติด[ 99 ]ทนายความฝ่ายจำเลยของไบเดนโต้แย้งว่าพวกเขามี "เหตุผลมากมายที่จะเชื่อว่าข้อมูลถูกแก้ไขและเสียหายก่อนที่ผู้สืบสวนจะได้รับข้อมูลอิเล็กทรอนิกส์" ซึ่งไวส์อธิบายว่าเป็น "ทฤษฎีสมคบคิดที่ไม่มีหลักฐานสนับสนุน" อัยการระบุว่าทนายความฝ่ายจำเลยไม่ได้ "ให้หลักฐานหรือข้อมูลใด ๆ ที่แสดงว่าแล็ปท็อปของเขามีข้อมูลเท็จ" ผู้พิพากษาตัดสินเข้าข้างอัยการ[ 100 ] [ 101 ]
เมื่อวันที่ 4 มิถุนายน พ.ศ. 2567 แล็ปท็อปถูกนำมาเป็นหลักฐานโดยฝ่ายโจทก์ พยานของ FBI ให้การว่า FBI มีแล็ปท็อปต้นฉบับของไบเดน เธอยังให้การเพิ่มเติมเกี่ยวกับข้อความของไบเดนอัตชีวประวัติของเขาในปี พ.ศ. 2564ซึ่งมีรายละเอียดเกี่ยวกับการติดยาเสพติดของเขา และบันทึกบัญชีธนาคารของเขา[ 106 ]
ปฏิกิริยา
ฮันเตอร์ ไบเดน
ระหว่างการสัมภาษณ์กับเทรซี่ สมิธ ผู้สื่อข่าวของซีบีเอสในเดือนเมษายน 2021 เมื่อถูกถามว่าแล็ปท็อปเป็นของเขาหรือไม่ ฮันเตอร์ ไบเดนตอบว่าเขาไม่รู้และจำไม่ได้ว่าเคยนำแล็ปท็อปไปซ่อมที่เดลาแวร์ พร้อมเสริมว่า "อาจจะมีแล็ปท็อปที่ถูกขโมยไปจากผมก็ได้ อาจเป็นไปได้ว่าผมถูกแฮ็ก อาจเป็นหน่วยข่าวกรองรัสเซีย หรืออาจเป็นไปได้ว่ามันถูกขโมยไปจากผม" [ 107 ]
ในเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2564 ฮันเตอร์ได้ว่าจ้างทนายความเควิน มอร์ริสให้สืบสวนสถานการณ์การเผยแพร่แล็ปท็อปให้กับสื่อมวลชน[ 108 ] [ 109 ]
เจ้าหน้าที่หน่วยข่าวกรอง
เมื่อวันที่ 19 ตุลาคม 2563 กลุ่มอดีตเจ้าหน้าที่ข่าวกรองระดับสูง 51 คน ซึ่งเคยดำรงตำแหน่งในรัฐบาลของทรัมป์และประธานาธิบดีสามคนก่อนหน้า ได้ออกจดหมายเปิดผนึกระบุว่า การเผยแพร่อีเมลที่ถูกกล่าวหาว่า "มีลักษณะคลาสสิกทั้งหมดของการปฏิบัติการข้อมูลของรัสเซีย" พร้อมเสริมว่า:
เราต้องการเน้นย้ำว่าเราไม่ทราบว่าอีเมลที่รูดี้ จิอูลีอานี ทนายความส่วนตัวของประธานาธิบดีทรัมป์ส่งให้หนังสือพิมพ์นิวยอร์กโพสต์นั้นเป็นของจริงหรือไม่ และเราไม่มีหลักฐานว่ารัสเซียมีส่วนเกี่ยวข้อง เพียงแต่ประสบการณ์ของเราทำให้เราสงสัยอย่างมากว่ารัฐบาลรัสเซียมีบทบาทสำคัญในกรณีนี้[ 35 ] [ 110 ] [ 111 ]
คืนนั้นนาตาชา เบอร์แทรนด์จากPoliticoเขียนเรื่องราวเกี่ยวกับจดหมายฉบับนั้น โดยใช้หัวข้อข่าวว่า "เรื่องราวของฮันเตอร์ ไบเดน เป็นข้อมูลเท็จจากรัสเซีย อดีตเจ้าหน้าที่หน่วยข่าวกรองหลายสิบคนกล่าว" อย่างไรก็ตาม เนื้อหาส่วนที่เหลือของเรื่องนั้นไม่ชัดเจนนัก โดยมีหัวข้อย่อยระบุว่า อดีตเจ้าหน้าที่เหล่านั้น "ลงนามในจดหมายที่ตั้งข้อสงสัยเกี่ยวกับที่มาของเรื่องราวใน New York Post" และในเนื้อหาหลักระบุว่า จดหมายฉบับนั้นกล่าวว่า ข้อมูลใน เรื่องราวของ Post "มีลักษณะคลาสสิกทั้งหมดของปฏิบัติการข้อมูลของรัสเซีย" ในการวิเคราะห์เมื่อเดือนกุมภาพันธ์ 2023 เกล็น เคสส์เลอร์ผู้ตรวจสอบข้อเท็จจริงของ Washington Postเขียนว่า "หัวข้อข่าวนั้นน่าจะส่งผลต่อการรับรู้เกี่ยวกับจดหมายฉบับนั้น ซึ่งยังคงส่งผลมาจนถึงทุกวันนี้" เจมส์ แคลปเปอร์ อดีต ผู้อำนวยการหน่วยข่าวกรองแห่งชาติซึ่งเป็นผู้ลงนามในจดหมายฉบับนั้น บอกกับเคสส์เลอร์ว่า "มีการบิดเบือนข้อความ สิ่งที่เราทำคือการยกธงเหลืองเพื่อเตือนว่านี่อาจเป็นข้อมูลเท็จจากรัสเซีย Politico จงใจบิดเบือนสิ่งที่เราพูด มันชัดเจนในย่อหน้าที่ห้า" ของจดหมายPoliticoยืนยันรายงานของพวกเขาในแถลงการณ์ถึง Kessler [ 112 ]
ในการโต้วาทีครั้งสุดท้ายของการเลือกตั้งประธานาธิบดีปี 2020 และในการให้สัมภาษณ์กับรายการ60 Minutesโจ ไบเดนได้อ้างถึงจดหมายจากเจ้าหน้าที่หน่วยข่าวกรอง เขาอ้างอย่างไม่ถูกต้องว่าจดหมายดังกล่าวระบุว่าข้อโต้แย้งเรื่องแล็ปท็อปเป็น "แผนการของรัสเซีย" "เรื่องไร้สาระ" "ข้อมูลเท็จจากรัสเซีย" และ "การรณรงค์ใส่ร้าย" [ 112 ]
ระหว่างการให้สัมภาษณ์กับFox Newsเมื่อวันที่ 19 ตุลาคม 2020 จอห์น แรตคลิฟฟ์ผู้อำนวยการหน่วยข่าวกรองแห่งชาติ กล่าวว่าแล็ปท็อปนั้น "ไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งของแคมเปญบิดเบือนข้อมูลของรัสเซีย" และกล่าวหาอดัม ชิฟฟ์ว่าบิดเบือนมุมมองของหน่วยข่าวกรองโดยอธิบายอีเมลที่ถูกกล่าวหาว่าเป็นส่วนหนึ่งของแคมเปญใส่ร้ายไบเดน[ 113 ]โฆษกของชิฟฟ์กล่าวหาแรตคลิฟฟ์ว่า "จงใจบิดเบือน" คำพูดของตัวแทนสหรัฐฯ[ 114 ]ก่อนหน้านี้แรตคลิฟฟ์เคยกล่าวอ้างต่อสาธารณะที่ขัดแย้งกับการประเมินข่าวกรองระดับมืออาชีพ[ 115 ] [ 116 ] [ 117 ]เจ้าหน้าที่ด้านความมั่นคงหลายคนวิพากษ์วิจารณ์แรตคลิฟฟ์ที่ดูเหมือนจะตัดสินผลลัพธ์ล่วงหน้า[ 118 ] FBI กล่าวว่า "ไม่มีอะไรจะเพิ่มเติม" เกี่ยวกับคำพูดของแรตคลิฟฟ์เพื่อตอบสนองต่อคำขอข้อมูลเพิ่มเติมจากวุฒิสมาชิก รอน จอห์นสัน[ 119 ]หนังสือพิมพ์นิวยอร์กไทมส์รายงานหลายวันหลังจาก เรื่องราว ของโพสต์ว่าไม่มีหลักฐานที่แน่ชัดว่าแล็ปท็อปมีข้อมูลเท็จของรัสเซีย[ 1 ] [ 42 ] [ 62 ]
เมื่อวันที่ 20 มกราคม พ.ศ. 2568 โดนัลด์ ทรัมป์ ได้ออกคำสั่งบริหารเพิกถอนการอนุมัติการรักษาความปลอดภัยของเจ้าหน้าที่ทุกคนที่ลงนามในจดหมาย คำสั่งบริหารระบุว่า "ผู้ลงนามจงใจใช้อำนาจของหน่วยงานข่าวกรองเป็นอาวุธเพื่อบิดเบือนกระบวนการทางการเมืองและบ่อนทำลายสถาบันประชาธิปไตยของเรา" ทนายความหลายคน รวมถึงมาร์ค ไซด์และแดน เมเยอร์ กล่าวว่าการเพิกถอนนี้สามารถท้าทายได้ในศาล[ 120 ] [ 121 ]
บริษัทสื่อสังคมออนไลน์
หลังจากการเลือกตั้งปี 2016 บริษัทโซเชียลมีเดียถูกวิพากษ์วิจารณ์ว่าปล่อยให้ข้อมูลทางการเมืองที่เป็นเท็จแพร่กระจายบนแพลตฟอร์มของตน รวมถึงข้อมูลเท็จจากหน่วยข่าวกรองรัสเซีย ซึ่งบ่งชี้ว่าอาจมีส่วนช่วยให้ทรัมป์ได้รับเลือกตั้ง[ 122 ]
ในเดือนตุลาคม พ.ศ. 2563 ทั้งทวิตเตอร์และเฟซบุ๊กได้ใช้มาตรการบนแพลตฟอร์มของตนเพื่อป้องกันการแชร์บทความของนิวยอร์กโพสต์ทวิตเตอร์ลดความสำคัญของเรื่องราวดังกล่าวลงก่อน (ป้องกันไม่ให้อัลกอริทึมเน้นย้ำเนื่องจากความนิยม) แต่ในที่สุดก็ห้ามการโพสต์ลิงก์ไปยังเรื่องราวดังกล่าว[ 40 ]โดยดำเนินการตามนโยบายเกี่ยวกับเนื้อหาที่ถูกแฮ็ก และเฟซบุ๊กดำเนินการตามนโยบายที่ระบุว่า "ในหลายประเทศ รวมถึงในสหรัฐอเมริกา หากเราได้รับสัญญาณว่าเนื้อหาชิ้นใดชิ้นหนึ่งเป็นเท็จ เราจะลดการเผยแพร่ชั่วคราวในระหว่างรอการตรวจสอบโดยผู้ตรวจสอบข้อเท็จจริงจากภายนอก" [ 123 ] [ 124 ] [ 125 ]
การตัดสินใจของ Facebook ได้รับข้อมูลจากคำเตือนของ FBI ให้ระวังข้อมูลเท็จที่เผยแพร่โดยผู้กระทำการจากต่างประเทศ[ 126 ] The Hillรายงานเกี่ยวกับการกระทำของ Facebook ว่า "ไม่ชัดเจนว่า 'สัญญาณ' ใดที่กระตุ้นให้เกิดข้อจำกัดกับบทความของNew York Post " [ 123 ] Twitter ได้ล็อก บัญชี Twitter ของ แคมเปญหาเสียงเลือกตั้งประธานาธิบดี ของทรัมป์ชั่วคราว เนื่องจากแชร์วิดีโอของ Hunter Biden ที่เป็นประเด็นถกเถียงเมื่อวันที่ 15 ตุลาคม บัญชีดังกล่าวถูกปลดล็อกในวันนั้น[ 127 ]ระหว่าง วันที่ 14 ถึง 23 ตุลาคม เรื่องราวต้นฉบับของNew York Post ได้รับ การเข้าชมบน Facebook มากกว่า 54 ล้านครั้ง [ 128 ]
นักวิจารณ์จากภูมิหลังทางการเมืองที่หลากหลายวิพากษ์วิจารณ์การกระทำของ Facebook และ Twitter โดยโต้แย้งว่าการกระทำเหล่านั้นอาจทำให้ข้อมูลเท็จแพร่กระจายมากขึ้นเนื่องจาก ผลกระทบ ของStreisand [ 40 ] Jack Dorseyซีอีโอของ Twitter กล่าวเสริมว่า "การสื่อสารของเราเกี่ยวกับการกระทำของเราต่อบทความของ @nypost นั้นไม่ดีนัก และการบล็อกการแชร์ URL ผ่านทวีตหรือ DM โดยไม่มีบริบทใด ๆ ว่าทำไมเราถึงบล็อกนั้นเป็นสิ่งที่ยอมรับไม่ได้" [ 129 ]
เมื่อวันที่ 14 ตุลาคม ทรัมป์ทวีตเกี่ยวกับการกระทำของ Facebook และ Twitter ซึ่งรวมถึงการขู่ว่าจะยกเลิกบทบัญญัติคุ้มครองความปลอดภัยของมาตรา 230แห่งพระราชบัญญัติการสื่อสารที่เหมาะสมซึ่งเป็นมาตราที่ทั้งสองบริษัทใช้บังคับ[ 130 ]
สมาชิกพรรครีพับลิกันในคณะกรรมการตุลาการวุฒิสภาเรียกร้องให้มาร์ค ซักเคอร์เบิร์ก ซีอีโอของเฟซบุ๊ก และแจ็ค ดอร์ซีย์ ซีอีโอของทวิตเตอร์ มาให้การต่อคณะกรรมการเพื่อตอบสนองต่อการกระทำของแพลตฟอร์มของพวกเขา วุฒิสมาชิกเท็ด ครูซ ลินด์เซย์ เกรแฮมและจอช ฮอว์ลีย์ประกาศว่าคณะกรรมการจะลงมติออกหมายเรียกดอร์ซีย์ให้มาปรากฏตัวในวัน ที่ 23 ตุลาคม [ 124 ]มิทช์ แมคคอนเนลล์ผู้นำเสียงข้างมากในวุฒิสภากล่าวถึงข้อจำกัดที่เฟซบุ๊กและทวิตเตอร์กำหนดว่า "น่าตำหนิอย่างยิ่ง" และระบุว่าบริษัทเหล่านี้กำลังทำหน้าที่เป็น "ตำรวจเสรีภาพในการพูด" [ 131 ]
ดอร์ซีย์กล่าวว่า “การบล็อก URL โดยตรงนั้นผิด และเราได้อัปเดตนโยบายและการบังคับใช้เพื่อแก้ไขแล้ว เป้าหมายของเราคือการพยายามเพิ่มบริบท และตอนนี้เรามีขีดความสามารถที่จะทำเช่นนั้นได้แล้ว” [ 132 ]ในเดือนมีนาคม 2021 ดอร์ซีย์บอกกับสภาคองเกรสว่า “มันเป็นเพียงข้อผิดพลาดของกระบวนการเท่านั้น นี่ไม่ได้เป็นการกระทำที่ต่อต้านพวกเขา [เดอะโพสต์] ในทางใดทางหนึ่งโดยเฉพาะ” [ 133 ]เฟซบุ๊กยังกล่าวอีกว่ากำลังจำกัดการเผยแพร่โดยรอข้อมูลจากผู้ตรวจสอบข้อเท็จจริงจากภายนอก สำนักข่าวเอพีตั้งข้อสังเกตว่า ณ วันที่ 17 ตุลาคม 2020 เรื่องนี้ “ยังไม่ได้รับการยืนยันจากสื่ออื่นๆ” [ 132 ] ในการสัมภาษณ์มาร์ค ซักเคอร์เบิร์กใน พอดแคสต์ของโจ โรแกนในเดือนสิงหาคม 2022 ซักเคอร์เบิร์กกล่าวว่าเฟซบุ๊กคิดว่าเรื่องนี้เข้ากับรูปแบบของการโฆษณาชวนเชื่อของรัสเซียและเรียกมันว่า “ประเด็นทางการเมืองสุดขั้ว” ซักเคอร์เบิร์กยังกล่าวอีกว่า FBI เคยแจ้งให้ Facebook ระวังการโฆษณาชวนเชื่อที่อาจเกิดขึ้นเกี่ยวกับการเลือกตั้งประธานาธิบดีปี 2020 และได้รับแจ้งจากพวกเขาว่า "กำลังจะมีการเผยแพร่ข้อมูลบางอย่าง" เมื่อเรื่องราวของNew York Postถูกตีพิมพ์ Facebook คิดว่ามัน "เข้ากับรูปแบบ" ที่ FBI แจ้งให้ Facebook ทราบ[ 134 ] [ 135 ] [ 136 ]ในเดือนตุลาคม 2022 The Interceptรายงานว่าบันทึกที่ยื่นต่อศาลรัฐบาลกลางซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของคดีความเปิดเผยว่าเจ้าหน้าที่ FBI สองคนมีส่วนเกี่ยวข้องในการสื่อสารกับ Facebook ซึ่งถูกกล่าวหาว่า "นำไปสู่การระงับ" เรื่องราวของNew York Post โดย Facebook แม้ว่าThe Interceptจะตั้งข้อสังเกตว่าคดีความดังกล่าวมี "อคติทางการเมือง" ทนายความของรัฐบาลไบเดนตอบโต้โดยกล่าวว่าโจทก์ที่เกี่ยวข้องกับคดีความขาดคุณสมบัติในการฟ้องร้อง และบริษัทโซเชียลมีเดียดำเนินนโยบายการกลั่นกรองเนื้อหาด้วยตนเองโดยปราศจากอิทธิพล "บีบบังคับ" จากรัฐบาลสหรัฐฯ[ 136 ]
หนังสือพิมพ์นิวยอร์กไทมส์รายงานในเดือนกันยายน พ.ศ. 2564 ว่า การสอบสวนของ คณะกรรมการการเลือกตั้งของรัฐบาลกลางเกี่ยวกับข้อร้องเรียนเรื่องการที่ทวิตเตอร์ไม่เผยแพร่บทความดังกล่าว ได้ยกเลิกข้อร้องเรียน โดยระบุว่าบริษัทโซเชียลมีเดียมีเหตุผลทางธุรกิจที่ชอบด้วยกฎหมายสำหรับการกระทำดังกล่าว และไม่สามารถระบุได้ว่าทวิตเตอร์กระทำการด้วยเหตุผลทางการเมืองล้วนๆ[ 137 ]
Ross Douthatชี้ให้เห็นถึงความคล้ายคลึงกันระหว่างปฏิกิริยาบนโซเชียลมีเดียต่อสถานการณ์แล็ปท็อปและอีเมลของ Hunter Biden และเอกสาร Steeleเขาไม่ได้มองว่าเรื่องราวของNew York Postเป็นข้อมูลเท็จจากรัสเซีย แต่เป็น "ตัวอย่างปกติของการวิจัยฝ่ายตรงข้ามที่เผยแพร่ช้า ซึ่งกรองผ่านเลนส์ของพรรคการเมืองและความรู้สึกแบบหนังสือพิมพ์แทบลอยด์ ผสมผสานข้อเท็จจริงที่แท้จริงเข้ากับข้อสรุปที่โต้แย้งได้ กล่าวอีกนัยหนึ่งคือ คล้ายคลึงกับเรื่องราวต่อต้านทรัมป์ที่โต้แย้งได้ทุกประเภทที่สื่อต่างๆ นำเสนอในช่วงสี่ปีที่ผ่านมาอันบ้าคลั่ง ตั้งแต่การประชาสัมพันธ์เกี่ยวกับข่าวลือที่เกินจริงของเอกสาร Steele ไปจนถึงเรื่องราวการนัดพบที่ปรากของ Michael Cohen ไปจนถึงข้อกล่าวอ้างที่ว่ารัสเซียแฮ็กโครงข่ายไฟฟ้าของเวอร์มอนต์หรือแม้แต่ C-SPAN" [ 138 ]
เบน สมิธผู้ซึ่งรู้สึกว่าสื่อสังคมออนไลน์ควรปฏิบัติต่อเรื่องราวแล็ปท็อปและแฟ้มข้อมูลในลักษณะเดียวกัน ได้อธิบายว่าเขาเผยแพร่แฟ้มข้อมูลให้กับBuzzFeed Newsในปี 2017 เมื่อเขาเห็นว่าผู้ควบคุมสื่อ "กำลังกีดกัน [แฟ้มข้อมูล] จากผู้ชมของพวกเขา" เขาเห็นว่าการที่สื่อปฏิเสธที่จะนำเสนอเรื่องแล็ปท็อปเป็นการ "แก้แค้นของผู้ควบคุมสื่อ" [ 73 ]
เรื่องราวแล็ปท็อปของฮันเตอร์ ไบเดน ส่งผลให้มีการตรวจสอบการกระทำของทวิตเตอร์และเฟซบุ๊กมากขึ้น ซึ่งถูกกล่าวหาว่าจำกัดการเผยแพร่เรื่องราวโดยกลุ่มอนุรักษ์นิยม[ 126 ]ในบทบรรณาธิการ สำนักข่าวอนุรักษ์นิยม The Washington Examinerเขียนว่า: "สิ่งที่จำเป็น ไม่ใช่แค่เรื่องแล็ปท็อป แต่โดยทั่วไปแล้ว คือการแก้ไขทิศทางครั้งใหญ่ของบริษัทเทคโนโลยีขนาดใหญ่ บริษัทเหล่านี้จำเป็นต้องมีความอ่อนน้อมถ่อมตนมากขึ้นเกี่ยวกับอคติของตนเองและการขาดความเชี่ยวชาญในการแยกแยะความจริงออกจากเรื่องแต่ง" [ 139 ]
ในเดือนธันวาคม 2022 อีลอน มัสก์ เจ้าของทวิตเตอร์ ได้อนุญาตให้นักเขียนหลายคนเข้าถึงเอกสารภายในบริษัทจากเดือนตุลาคม 2020 ซึ่งแสดงให้เห็นถึงการหารือของผู้บริหารทวิตเตอร์เกี่ยวกับการควบคุมเนื้อหาที่เกี่ยวข้องกับ เรื่องราวของหนังสือพิมพ์เดอะ โพสต์มัสก์และคนอื่นๆ อ้างว่าทวิตเตอร์ได้รับคำสั่งจากรัฐบาลให้ช่วยเหลือโจ ไบเดน ในการเลือกตั้งที่จะมาถึงโดยการระงับเรื่องราวเกี่ยวกับแล็ปท็อปของเดอะโพสต์
นักข่าวMatt Taibbiซึ่งเป็นหนึ่งในผู้ที่ได้รับอนุญาตให้ ตรวจสอบ ไฟล์ Twitterพบว่าไม่มีหลักฐานว่ารัฐบาลมีส่วนเกี่ยวข้องในการตัดสินใจของ Twitter ที่จะระงับเรื่องราวในตอนแรก[ 144 ] Taibbi เขียนว่า: [ 145 ]
22. แม้ว่าแหล่งข่าวหลายแห่งจะจำได้ว่าเคยได้ยินคำเตือน "ทั่วไป" จากหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายของรัฐบาลกลางในช่วงฤดูร้อนนั้นเกี่ยวกับความเป็นไปได้ที่จะมีการแฮ็กจากต่างประเทศ แต่เท่าที่ผมเห็น ไม่มีหลักฐานใด ๆ ที่บ่งชี้ว่ารัฐบาลมีส่วนเกี่ยวข้องกับเรื่องแล็ปท็อปเลย อันที่จริง นั่นอาจเป็นปัญหาเสียด้วยซ้ำ...
สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรพรรครีพับลิกัน จิม จอร์แดนและเจมส์ โคเมอร์ได้เริ่มการสอบสวนที่เสริมกัน ในเดือนมกราคม 2023 อดีตพนักงานทวิตเตอร์และสมาชิกทีมทวิตเตอร์ไฟล์ได้ให้การเป็นพยาน คณะกรรมการทั้งสองได้สรุปการสอบสวนในปี 2024 [ 146 ] [ 147 ] [ 148 ]
ในเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2567 ศาลฎีกาปฏิเสธข้อกล่าวหาว่ารัฐบาลบีบบังคับบริษัทสื่อสังคมออนไลน์ให้ลบโพสต์ที่เกี่ยวข้องกับแล็ปท็อปในคดีMurthy v. Missouri โดย ผู้พิพากษาAmy Coney Barrettในความเห็นส่วนใหญ่ของเธอ เขียนว่าแม้หน่วยงานของรัฐจะ "มีบทบาท" ในการตัดสินใจเกี่ยวกับการควบคุมเนื้อหา แต่บริษัทสื่อสังคมออนไลน์ได้ดำเนินการอย่างอิสระเพื่อเสริมสร้างนโยบายการควบคุมเนื้อหาก่อนที่รัฐบาลจะเข้ามาเกี่ยวข้อง ผู้พิพากษา Barrett ระบุว่าไม่มีหลักฐานเพียงพอที่จะแสดงให้เห็นว่าการตัดสินใจเกี่ยวกับการควบคุมเนื้อหาสามารถสืบย้อนกลับไปถึงการกระทำของ FBI หรือสำนักงานความมั่นคงทางไซเบอร์และโครงสร้างพื้นฐานได้[ 149 ]
แคมเปญหาเสียงเลือกตั้งประธานาธิบดีปี 2020 ของโจ ไบเดน
จามาล บราวน์ เลขานุการฝ่ายสื่อสารมวลชนของแคมเปญหาเสียงเลือกตั้งประธานาธิบดีปี 2020 ของโจ ไบเดน กล่าวว่า การกระทำของทวิตเตอร์เกี่ยวกับ เรื่องราว ของนิวยอร์กโพสต์แสดงให้เห็นว่าข้อกล่าวหาในเรื่องนั้นเป็นเท็จ[ 150 ]บราวน์ปฏิเสธอย่างชัดเจนว่าโจ ไบเดนเคยมีการประชุมอย่างเป็นทางการกับโปซาร์สกี และกล่าวว่าหากพวกเขาเคยพบกัน ก็คงเป็นการพบกันเพียงสั้นๆ[ 151 ]
รัฐสภา
เมื่อวันที่ 21 มกราคม 2021 ซึ่งเป็นวันหลังจาก พิธีสาบาน ตนเข้ารับตำแหน่งของไบเดนตัวแทนพรรครีพับลิกัน มาร์จอรี เทย์เลอร์ กรีนจากรัฐจอร์เจีย ได้ยื่นคำร้องขอถอดถอนซึ่งอ้างถึงแล็ปท็อป[ 152 ] [ 153 ]ไม่มีสมาชิกสภาคองเกรสคนใดร่วมสนับสนุนคำร้องดังกล่าว
สำนักข่าวอื่นๆ
นิวยอร์กไทมส์ , วอชิงตันโพสต์และวอลล์สตรีทเจอร์นัลระบุว่าพวกเขาไม่สามารถตรวจสอบข้อมูลที่นิวยอร์กโพสต์ ให้มาได้โดย อิสระ[ 33 ] NBC News ขอสำเนาฮาร์ดไดรฟ์จากจูเลียนี ซึ่งเขาบอกว่าจะไม่ให้ และเสนอสำเนาอีเมลเพียงบางส่วนแทน[ 154 ]ในเดือนพฤษภาคม 2022 NBC News ได้เผยแพร่บทวิเคราะห์สำเนาฮาร์ดไดรฟ์ที่พวกเขาได้รับจากจูเลียนี และเอกสารที่พรรครีพับลิกันในคณะกรรมการวุฒิสภาสองคณะเผยแพร่ บทวิเคราะห์พบว่าบริษัทของฮันเตอร์ ไบเดนได้รับเงิน 11 ล้านดอลลาร์ตั้งแต่ปี 2013 ถึง 2018 และใช้เงินไปอย่างรวดเร็ว บทวิเคราะห์ยังพบว่าข้อตกลงของฮันเตอร์ ไบเดนส่วนใหญ่ไม่เคยประสบความสำเร็จ[ 75 ]
ในปี 2020 เดวิด โฟลเคนฟลิกจากNPRสังเกตว่าเรื่องราวของNew York Postอ้างว่าสิ่งที่สันนิษฐานว่าเป็นความจริงนั้นเป็นข้อเท็จจริง เขายังตั้งข้อสังเกตอีกว่าผู้เขียนหลักของเรื่องนี้คือ เอ็มมา-โจ มอร์ริส รองบรรณาธิการข่าวการเมือง ซึ่งแทบไม่มีประวัติการรายงานข่าวมาก่อนเลย งานก่อนหน้าที่สำคัญที่สุดของเธอคืองานเกือบสี่ปีในตำแหน่งโปรดิวเซอร์ในรายการ Fox Newsของฌอน แฮนนิตี้ แฮนนิตี้ ที่ปรึกษาใกล้ชิดของทรัมป์ ได้แนะนำซ้ำแล้วซ้ำเล่าว่าไบเดนกระทำความผิดในยูเครน[ 155 ]ในระหว่างการพิจารณาของคณะอนุกรรมการสภาผู้แทนราษฎรที่จัดขึ้นโดยกรมประสิทธิภาพของรัฐบาลในปี 2025 ในหัวข้อ "คลื่นวิทยุต่อต้านอเมริกา: การตรวจสอบความรับผิดชอบของหัวหน้า NPR และ PBS" แคทเธอรีน มาเฮอร์ ซีอีโอของ NPR ตอบข้อกังวลเกี่ยวกับอคติ โดยกล่าวว่า NPR ปฏิบัติตามมาตรฐานทางวารสารศาสตร์ในขณะที่ให้บริการผู้ชมที่หลากหลาย และว่า "NPR ยอมรับว่าเราผิดพลาดและล้มเหลวในการรายงานเรื่องแล็ปท็อปของฮันเตอร์ ไบเดนอย่างจริงจังและเร็วกว่านี้" [ 156 ]
Vanity Fairตั้งข้อสังเกตว่าเรื่องราวนี้ได้เปิดเผย "สงครามเย็น" ทางวารสารศาสตร์ที่ดำเนินอยู่ภายในอาณาจักรสื่อของ Rupert Murdoch ซึ่งรวมถึง The New York Post , Fox News และ The Wall Street Journalโดยเฉพาะอย่างยิ่ง ได้อธิบายถึงความแตกแยกภายในเกี่ยวกับการรายงานข่าวของ Journalซึ่งตีพิมพ์บทความแสดงความคิดเห็นโดย Kimberley Strassel คอลัมนิสต์สายอนุรักษ์นิยม ที่ขยายความกล่าวอ้าง ก่อนที่จะตีพิมพ์บทความข่าวที่ "ล้มล้างข้อโต้แย้งของเพื่อนร่วมงานในคอลัมน์ความคิดเห็น" ในอีกสี่ชั่วโมงต่อมา Ryan Lizzaจาก Politicoเขียนว่า: "นักข่าวที่ WSJ , Fox News และ NYPต่างก็มาถึงข้อสรุปเดียวกันเกี่ยวกับเอกสารเหล่านี้ แต่พวกเขากำลังถูกกลบเสียงโดยนักเคลื่อนไหวที่ไม่สุจริตในฝ่ายความคิดเห็นของบริษัท Murdoch เหล่านี้ที่สนับสนุนการเลือกตั้งใหม่ของทรัมป์" [ 157 ]
ในเดือนเมษายน ปี 2022 คณะบรรณาธิการของหนังสือพิมพ์ The Washington Postได้แสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับรายงานที่ตีพิมพ์โดยหนังสือพิมพ์ฉบับนั้น:
การสืบสวนเพิ่มรายละเอียดใหม่และยืนยันรายละเอียดเดิมเกี่ยวกับวิธีที่ครอบครัวของโจ ไบเดนได้รับผลประโยชน์จากการค้าขายในต่างประเทศโดยใช้ชื่อของเขา ซึ่งเป็นสิ่งที่ประธานาธิบดีสมควรถูกวิพากษ์วิจารณ์สำหรับการยินยอมโดยปริยาย สิ่งที่การสืบสวนไม่ได้ทำ แม้ว่าฝ่ายอนุรักษ์นิยมบางคนจะยืนยันเป็นอย่างอื่นก็ตาม คือการพิสูจน์ว่าประธานาธิบดีไบเดนกระทำการทุจริต[ 158 ]
Joan Donovanผู้อำนวยการฝ่ายวิจัยของศูนย์ Shorenstein ด้านสื่อ การเมือง และนโยบายสาธารณะแห่งมหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ดเขียนว่า: "นี่อาจเป็นเรื่องราวที่รู้จักกันดีที่สุดที่New York Postเคยตีพิมพ์ และยังคงเป็นเรื่องราวอยู่เพราะในตอนแรกถูกบริษัทสื่อสังคมออนไลน์ปิดบังและถูกเยาะเย้ยโดยนักการเมืองและผู้เชี่ยวชาญ" [ 126 ]
มาร์ค คาปูโต และทารา พาลเมอรีอดีต นักข่าว ของ Politicoกล่าวในเดือนมกราคม 2025 ว่า เนื่องจาก "การตัดสินใจที่โง่เขลาของบรรณาธิการที่ขี้ขลาด" พวกเขาจึงได้รับคำสั่งว่า "อย่าเขียนเกี่ยวกับแล็ปท็อป อย่าพูดถึงแล็ปท็อป อย่าทวีตเกี่ยวกับแล็ปท็อป" คาปูโตกล่าวว่าเรื่องราวของเบอร์แทรนด์เกี่ยวกับอดีตเจ้าหน้าที่ 51 คนมี "พาดหัวข่าวที่แย่และโชคร้าย...เพราะแล็ปท็อปของฮันเตอร์ ไบเดนดูเหมือนจะเป็นเรื่องจริง" ในปี 2019 ทีมหาเสียงของคู่แข่งจากพรรคเดโมแครตในการเลือกตั้งประธานาธิบดีปี 2020 ได้มอบข้อมูลการวิจัยฝ่ายตรง ข้าม เกี่ยวกับ Burisma และฮันเตอร์ ไบเดน ให้กับคาปูโต แต่ "เรื่องนั้นถูกบรรณาธิการสั่งระงับ และพวกเขาก็ไม่ได้ให้คำอธิบายใดๆ ด้วย" เขากล่าว[ 159 ]
ดูเพิ่มเติม
ลิงก์ภายนอก
- เรื่องราวต้นฉบับตีพิมพ์ในหนังสือพิมพ์นิวยอร์กโพสต์