"ขบวนการค้นหาความจริง 9/11" เป็นคำที่ใช้กับองค์กรและบุคคลที่รวมตัวกันอย่างหลวมๆ^{[ 16 ] [ 18 ]}ซึ่งอ้างว่ารัฐบาลสหรัฐฯ หน่วยงานของสหรัฐฯ หรือบุคคลภายในหน่วยงานดังกล่าวมีส่วนรับผิดชอบหรือมีส่วนร่วมโดยเจตนาในการโจมตีเมื่อวันที่ 11 กันยายน^{[ 3 ] [ 4 ] [ 5 ] [ 6 ] [ 7 ] [ 19 ] [ 20 ] [ 21 ] คำนี้ยังถูกใช้โดยผู้สนับสนุนของขบวนการ [ 22 ] [ 23 ] ซึ่งเรียกตัวเองว่า " ผู้}สงสัย^{9/11 " [ 24 ] "}นัก^{เคลื่อนไหวเพื่อความ}จริง" ^{[ 25 ]}หรือ "ผู้เชื่อความจริง 9/11" ^{[ 26 ]}ในขณะที่โดยทั่วไปปฏิเสธคำว่า "นักทฤษฎีสมคบคิด" ^{[ 18 ] [ 25 ]}

ผู้สนับสนุนการเคลื่อนไหวมาจากภูมิหลังทางสังคมที่หลากหลาย^{[ 1 ] [ 23 ] [ 25 ]}การเคลื่อนไหวนี้ดึงดูดผู้สนับสนุนจากผู้คนที่มีความเชื่อทางการเมืองที่หลากหลาย รวมถึงเสรีนิยมอนุรักษ์นิยมและเสรีนิยมสุดโต่ง^{[ 3 ] [ 20 ] [ 25 ]}

Lev Grossmanจาก นิตยสาร Timeกล่าวว่าการสนับสนุนการเคลื่อนไหวนี้ไม่ใช่ "ปรากฏการณ์ชายขอบ" แต่เป็น "ความเป็นจริงทางการเมืองกระแสหลัก" ^{[ 22 ]}คนอื่นๆ เช่น Ben Smith จากPoliticoและMinneapolis Star Tribuneกล่าวว่าการเคลื่อนไหวนี้ "ถูกลดระดับไปอยู่ชายขอบ" ^{[ 27 ] [ 28 ]} กองบรรณาธิการของ Washington Post ไปไกลกว่านั้นโดยอธิบายการเคลื่อนไหวนี้ว่าเป็น "กลุ่มชายขอบที่บ้าคลั่ง" ^{[ 29 ]} Mark Fenster ศาสตราจารย์ด้านกฎหมาย ของมหาวิทยาลัยฟลอริดาและผู้เขียนหนังสือConspiracy Theories: Secrecy and Power in American Culture [ ^{30 ] กล่าว}ว่า "ปริมาณขององค์กร" ของการเคลื่อนไหวนี้แข็งแกร่งกว่าองค์กรของการเคลื่อนไหวที่เกี่ยวข้องกับ ทฤษฎีสมคบคิดการลอบสังหาร JFKอย่าง มีนัยสำคัญ ^{[ 3 ]}แม้ว่านี่อาจเป็นผลมาจาก เทคโนโลยี สื่อใหม่เช่น เครือข่ายสังคมออนไลน์ บล็อก ฯลฯ

การเคลื่อนไหวนี้เกิดขึ้นในสหรัฐอเมริกาและประเทศอื่นๆ ด้วย^{[ 15 ]}

ในปี พ.ศ. 2547 จอห์น บูแคนันลงสมัครรับเลือกตั้งประธานาธิบดีโดยใช้แพลตฟอร์มความจริงเกี่ยวกับเหตุการณ์ 9/11 ^{[ 31 ] [ 32 ]}เจฟฟ์ บอสลงสมัครรับเลือกตั้งประธานาธิบดีสหรัฐฯ ในปี พ.ศ. 2551, พ.ศ. 2555, พ.ศ. 2559 และ พ.ศ. 2563 โดยใช้แพลตฟอร์มส่งเสริมการเคลื่อนไหว^{[ 33 ]}

ในบทความปี 2011 ในSkeptical Inquirerเจมี่ บาร์ตเลตต์และคาร์ล มิลเลอร์ได้ให้ภาพรวมและวิเคราะห์สมาชิกของขบวนการค้นหาความจริงเกี่ยวกับเหตุการณ์ 9/11 ผู้เขียนพบว่าผู้คนที่เกี่ยวข้องกับขบวนการนี้ ซึ่งดูเหมือนจะเป็นกลุ่มที่แตกต่างกันมากและมีภูมิหลังที่หลากหลาย สามารถจัดกลุ่มได้เป็นสามกลุ่ม พวกเขาเข้าร่วมขบวนการด้วยเหตุผลที่แตกต่างกัน รวมตัวกันอย่างหลวมๆ เพื่อเติมเต็มบทบาทต่างๆ และรวมกันด้วยความไม่ไว้วางใจร่วมกันในผู้เชี่ยวชาญและสถาบัน (รัฐบาลและแหล่งความรู้ที่น่าเชื่อถือ) และมีจุดยืนแบบสมคบคิด พวกเขาร่วมกันสนับสนุนการอ้างที่เกินจริงเกี่ยวกับการยอมรับ (ในหมู่ประชาชนทั่วไป) ของขบวนการ^{[ 34 ]}

ผู้เชื่อหลายคนในขบวนการนี้กล่าวว่าคนวงในของรัฐบาลสหรัฐฯ มีส่วนเกี่ยวข้องกับการโจมตี หรืออาจรู้ว่าการโจมตีใกล้จะเกิดขึ้นแล้ว แต่ไม่ได้ทำอะไรเพื่อเตือนผู้อื่นหรือหยุดยั้งการโจมตี^{[ 24 ]}บางคนในขบวนการนี้ที่โต้แย้งว่าคนวงในในรัฐบาลสหรัฐฯ มีส่วนรับผิดชอบโดยตรงต่อการโจมตีเมื่อวันที่ 11 กันยายน มักกล่าวหาว่าการโจมตีดังกล่าวได้รับการวางแผนและดำเนินการเพื่อให้สหรัฐฯ มีข้ออ้างในการทำสงครามในตะวันออกกลาง และโดยนัยแล้วเป็นวิธีการในการรวมอำนาจ^{[ 22 ] [ 23 ]}

ตามข้อกล่าวหาเหล่านี้ สิ่งนี้จะทำให้ฝ่ายบริหารของบุชมีเหตุผลในการละเมิดเสรีภาพของพลเมืองอย่างกว้างขวางและรุกรานอัฟกานิสถานและอิรักเพื่อให้แน่ใจว่าจะมีน้ำมันเพียงพอในอนาคต^{[ 24 ]}และตามทฤษฎีสมคบคิด ในบางกรณีแม้แต่ในสื่อกระแสหลัก"พวกเหยี่ยว"ในทำเนียบขาวโดยเฉพาะอย่างยิ่งรองประธานาธิบดีดิ๊ก เชนีย์และสมาชิกของโครงการเพื่อศตวรรษอเมริกันใหม่ซึ่งเป็นกลุ่มคิดเชิงอนุรักษ์นิยมใหม่ คาดว่าจะรับรู้หรือมีส่วนเกี่ยวข้องกับแผนการที่ถูกกล่าวหา^{[ 35 ] [ 36 ] [ 37 ]}

มุมมองที่ค่อนข้างแพร่หลาย แต่ไม่ใช่มุมมองเดียวในขบวนการนี้ อ้างว่าอาคารเวิลด์เทรดเซ็นเตอร์ถูกทำลายโดย การรื้อถอน แบบควบคุม^{[ 1 ] [ 20 ] [ 38 ] [ 39 ]}

อินเทอร์เน็ตมีบทบาทสำคัญอย่างมากทั้งในการสื่อสารระหว่างผู้สนับสนุนและระหว่างกลุ่มท้องถิ่นของขบวนการค้นหาความจริงเกี่ยวกับเหตุการณ์ 9/11 และในการเผยแพร่มุมมองของขบวนการสู่สาธารณชนโดยทั่วไป^{[ 2 ] [ 3 ] [ 6 ] [ 22 ] [ 36 ]}สถานีโทรทัศน์สาธารณะโคโลราโดได้ออกอากาศภาพยนตร์หลายเรื่องที่ผลิตโดยขบวนการ เช่น9/11 Explosive Evidence: Experts Speak Outซึ่งเป็นสารคดีที่ผลิตโดยสถาปนิกและวิศวกรเพื่อการค้นหาความจริงเกี่ยวกับเหตุการณ์ 9/11ซึ่งครั้งหนึ่งเคยเป็นหนึ่งในรายการที่ "มีการแชร์มากที่สุด" และ "มีการรับชมมากที่สุด" บน เว็บไซต์ PBS ระดับชาติ การออกอากาศภาพยนตร์เรื่องนี้ของสถานีทำให้เกิดข้อโต้แย้งมากมายสำหรับสถานีพันธมิตรและ PBS ^{[ 40 ] [ 41 ]}

ตามที่สมาชิกบางคนของขบวนการค้นหาความจริงเกี่ยวกับเหตุการณ์ 9/11 ระบุ คำถามหลายข้อที่คณะกรรมการอำนวยการครอบครัว 9/11ยื่นต่อคณะกรรมการ 9/11 ซึ่งมีอดีต ผู้ว่าการรัฐนิวเจอร์ซีย์ โทมัส คีนเป็นประธานไม่ได้ถูกถามทั้งในการไต่สวนและในรายงานของคณะกรรมการ^{[ 64 ]}ลอรี แวน ออเคน หนึ่งในกลุ่มJersey Girlsประมาณการว่ามีเพียง 30% ของคำถามของพวกเธอเท่านั้นที่ได้รับคำตอบในรายงานคณะกรรมการ 9/11 ฉบับสุดท้าย ซึ่งเผยแพร่เมื่อวันที่ 22 กรกฎาคม พ.ศ. 2547

คณะกรรมการอำนวยการครอบครัว 9/11ได้จัดทำเว็บไซต์สรุปคำถามที่พวกเขาได้ยกขึ้นต่อคณะกรรมาธิการ โดยระบุว่าคำถามใดที่พวกเขาเชื่อว่าได้รับคำตอบที่น่าพอใจ คำถามใดที่พวกเขาเชื่อว่าได้รับการพิจารณาแล้วแต่ยังไม่ได้รับคำตอบที่น่าพอใจ และคำถามใดที่พวกเขาเชื่อว่าโดยทั่วไปแล้วถูกละเลยหรือไม่ได้ระบุไว้ในรายงาน^{[ 65 ]}

นอกจากนี้รายงานคณะกรรมการ 9/11: การละเว้นและการบิดเบือนซึ่งเขียนโดยเดวิด เรย์ กริฟฟินอ้างว่ารายงานดังกล่าวได้ละเว้นข้อมูลหรือบิดเบือนความจริง โดยให้ตัวอย่างข้อกล่าวหาของเขาถึง 115 ตัวอย่าง^{[ 66 ] [ 67 ] [ 68 ]}กริฟฟินเรียกรายงานคณะกรรมการ 9/11 ว่า "คำโกหก 571 หน้า" ^{[ 69 ]}

เมื่อวันที่ 26 พฤษภาคม 2551 อาจารย์พิเศษด้านศาสนศึกษา แบลร์ แกดส์บี เริ่มการประท้วงและการอดอาหารประท้วงนอกสำนักงานของวุฒิสมาชิกและผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีจากพรรค รีพับ ลิกัน จอห์น แมคเคนโดยเรียกร้องให้แมคเคนพบกับนักวิทยาศาสตร์และผู้นำหลักของขบวนการค้นหาความจริงเกี่ยวกับเหตุการณ์ 9/11 โดยเฉพาะริชาร์ด เกจสตีเวน อี. โจนส์ และเดวิด เรย์ กริฟฟิน แมคเคนได้เขียนคำนำให้กับหนังสือDebunking 9/11 Myths: Why Conspiracy Theories Can't Stand Up to the Factsซึ่งตีพิมพ์โดยนิตยสารPopular Mechanics ^{[ 70 ]}

Karen Johnsonสมาชิกวุฒิสภารัฐแอริโซนาจากพรรครีพับลิกันเข้าร่วมการประท้วงเพื่อแสดงการสนับสนุน เมื่อวันที่ 10 มิถุนายน Johnson พร้อมด้วย Gadsby เป็นแขกรับเชิญ และสมาชิกคนอื่นๆ ของขบวนการค้นหาความจริงเกี่ยวกับเหตุการณ์ 9/11 ในกลุ่มผู้ชม ได้กล่าวปราศรัยต่อหน้าวุฒิสภารัฐแอริโซนาโดยสนับสนุนทฤษฎีการทำลายล้างแบบควบคุมและสนับสนุนการเปิดการสอบสวนเหตุการณ์ 9/11 ขึ้นใหม่^{[ 14 ] [ 70 ]}

หลังจากการสอบสวนเบื้องต้นของรัฐบาลสำนักงานจัดการเหตุฉุกเฉินแห่งสหรัฐอเมริกา (FEMA) ได้ออกเอกสาร FEMA 403 ในเดือนพฤษภาคม ปี 2002 ในชื่อ " การศึกษาประสิทธิภาพของอาคารเวิลด์เทรดเซ็นเตอร์: การรวบรวมข้อมูล ข้อสังเกตเบื้องต้น และข้อเสนอแนะ " ต่อมา สถาบันมาตรฐานและเทคโนโลยีแห่งชาติ (NIST) ได้ออกรายงานฉบับสุดท้ายเกี่ยวกับการถล่มของอาคารในปี 2005 และ 2008

สมาชิกของขบวนการค้นหาความจริงเกี่ยวกับเหตุการณ์ 9/11 ได้เขียนคำตอบมากมายต่อรายงานเหล่านี้ คำตอบเหล่านี้จำนวนมากอ้างว่ารายงานดังกล่าวเพิกเฉยต่อหลักฐานสำคัญที่บ่งชี้ถึงการระเบิดทำลายอาคาร "บิดเบือนความจริง" โดยใช้ภาษาและแผนภาพที่หลอกลวง และแสดงให้เห็นว่ารายงานประกอบด้วย ข้อโต้แย้ง แบบหุ่นฟางเช่น บทความปี 2005 โดยJim Hoffman ที่ ^มีชื่อว่าBuilding a better mirage: NIST's 3-year $20,000,000 Cover Up of the Crime of the Century ^[ 77 ^]

ในช่วงปลายปี 2548 สตีเวน อี. โจนส์ ซึ่งขณะนั้นเป็นศาสตราจารย์ที่มหาวิทยาลัยบริกแฮม ยัง ได้ประกาศผลงานวิจัยที่วิพากษ์วิจารณ์รายงานของ NIST และอธิบายสมมติฐานของเขาว่าตึก WTC ถูกทำลายโดยเจตนาด้วยวัตถุระเบิด งานวิจัยนี้ได้รับความสนใจจากสื่อกระแสหลัก รวมถึงการปรากฏตัวของโจนส์ในรายการMSNBCซึ่งนับเป็นรายการแรกในลักษณะนี้ที่ออกอากาศทางสถานีข่าวเคเบิลรายใหญ่ โจนส์ถูกวิพากษ์วิจารณ์จากมหาวิทยาลัยของเขาที่เปิดเผยข้อกล่าวอ้างของเขาก่อนที่จะผ่านกระบวนการตรวจสอบโดยผู้ทรงคุณวุฒิที่ได้รับการอนุมัติ เขาถูกพักงานโดยได้รับค่าจ้างและเกษียณอายุในเวลาต่อมา^{[ 55 ] [ 78 ] [ 79 ]}

ดังนั้น ในเดือนเมษายน พ.ศ. 2550 สมาชิกครอบครัวของเหยื่อเหตุการณ์ 9/11 บางคนและสมาชิกบางคนของกลุ่มนักวิชาการเพื่อความจริงและความยุติธรรมของเหตุการณ์ 9/11ได้ยื่นคำขอแก้ไขเพิ่มเติมต่อ NIST โดยมีมุมมองของตนเองเกี่ยวกับข้อบกพร่องในรายงาน^{[ 80 ]} NIST ตอบกลับคำขอนี้ในเดือนกันยายน พ.ศ. 2550 โดยสนับสนุนข้อสรุปเดิมของพวกเขา^{[ 81 ]}ผู้ริเริ่มคำขอได้เขียนจดหมายตอบกลับไปยังพวกเขาในเดือนตุลาคม พ.ศ. 2550 โดยขอให้พวกเขาพิจารณาการตอบกลับอีกครั้ง

สมาชิกของขบวนการได้แจกแผ่นพับที่พวกเขาอ้างว่าบอก "ความจริง" เกี่ยวกับการโจมตีที่อนุสรณ์สถานและพิพิธภัณฑ์แห่งชาติ 11 กันยายนเมื่อพิพิธภัณฑ์เปิดทำการในเดือนพฤษภาคม 2014 ^{[ 82 ]}

Architects & Engineers for 9/11 Truth เป็นองค์กรของผู้เชี่ยวชาญด้านสถาปัตยกรรมและวิศวกรรม^{[ 83 ]}ที่สนับสนุนทฤษฎีสมคบคิดเกี่ยวกับการทำลายอาคารเวิลด์เทรดเซ็นเตอร์โดยการควบคุมและเรียกร้องให้มีการสอบสวนใหม่เกี่ยวกับการทำลายตึกแฝดและ WTC 7 ^{[ 10 ] [ 84 ]}กลุ่มนี้กำลังรวบรวมลายเซ็นเพื่อยื่นคำร้องต่อรัฐสภาสหรัฐอเมริกาที่เรียกร้องให้มีการ "สอบสวนที่เป็นอิสระอย่างแท้จริงพร้อมอำนาจในการออกหมายเรียก" เกี่ยวกับการโจมตีเมื่อวันที่ 11 กันยายนซึ่งตามที่องค์กรระบุ ควรมีการสอบสวนเกี่ยวกับการใช้วัตถุระเบิดในการทำลายอาคารเวิลด์เทรดเซ็นเตอร์ด้วย^{[ 85 ] [ 86 ]} Richard Gage สถาปนิกจากบริเวณอ่าวซานฟรานซิสโก^{[ 87 ]}ได้ก่อตั้งArchitects & Engineers for 9/11 Truthในปี 2006 ^{[ 2 ] [ 88 ]}

การสอบสวนโดยสำนักงานจัดการเหตุฉุกเฉินแห่งสหรัฐอเมริกาและสถาบันมาตรฐานและเทคโนโลยีแห่งชาติ (NIST) สรุปว่าอาคารพังถล่มอันเป็นผลมาจากการชนของเครื่องบินและไฟไหม้ที่เกิดขึ้นจากเหตุการณ์ดังกล่าว^{[ 54 ] [ 89 ]}เกจวิจารณ์ NIST ที่ไม่ได้ตรวจสอบลำดับเหตุการณ์การพังถล่มของตึกเวิลด์เทรดเซ็นเตอร์ อย่างครบถ้วน ในรายงาน [ ^{90 ]}และอ้างว่า "คำอธิบายอย่างเป็นทางการเกี่ยวกับการทำลายล้างตึกระฟ้าเวิลด์เทรดเซ็นเตอร์ทั้งหมดนั้นล้มเหลวอย่างชัดเจนที่จะกล่าวถึงหลักฐานมากมายเกี่ยวกับการระเบิดทำลายอาคาร^{" [} 91 ^{]เพื่อสนับสนุน}จุดยืนของตน กลุ่มสถาปนิกและวิศวกรเพื่อความจริงเกี่ยวกับเหตุการณ์ 9/11 ชี้ให้เห็นถึงอัตราการพังถล่มของอาคารที่ "ร่วงหล่นอย่างอิสระ" "การดีดตัวของเหล็กด้านข้าง" และ "การแตกละเอียดของคอนกรีตกลางอากาศ" "โลหะหลอมเหลว" และอื่นๆ^{[ 92 ]}

9/11 Truthเปิดตัวในเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2547 และกลายเป็นศูนย์กลางสำหรับองค์กรต่างๆ ของขบวนการเรียกร้องความจริงเกี่ยวกับเหตุการณ์ 9/11 โดยมี Janice Matthews (ผู้อำนวยการบริหาร) ^{[ 93 ] [ 94 ]} David Kubiak (ที่ปรึกษาการรณรงค์ระหว่างประเทศ) ^{[ 95 ]}และ Mike Berger (ผู้ประสานงานด้านสื่อ) ^{[ 96 ]}และคณะกรรมการที่ปรึกษาประกอบด้วย Steven E. Jones และBarrie Zwicker ^{[ 97 ]}

องค์กรดังกล่าวร่วมสนับสนุนการสำรวจความคิดเห็นที่ดำเนินการโดยบริษัทวิจัยตลาดและสำรวจความคิดเห็นของสหรัฐฯZogby Internationalซึ่งแสดงให้เห็นว่ามีผู้คนจำนวนมากเชื่อว่ารัฐบาลไม่ได้บอกความจริงทั้งหมดเกี่ยวกับการโจมตีเมื่อวันที่ 11 กันยายน

กลุ่มนักวิชาการเพื่อความจริงเกี่ยวกับเหตุการณ์ 9/11 ก่อตั้งขึ้นครั้งแรกโดยJames H. Fetzerอดีตศาสตราจารย์ด้านปรัชญา และ Steven E. Jones นักฟิสิกส์ ในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2548 เป็นกลุ่มคนที่มีภูมิหลังและความเชี่ยวชาญที่แตกต่างกัน ซึ่งปฏิเสธคำอธิบายของสื่อกระแสหลักและรัฐบาลเกี่ยวกับ การโจมตีเมื่อวัน ที่11 กันยายน^{[ 3 ] [ 98 ]}ในตอนแรก กลุ่มนี้เปิดรับแนวคิดและสมมติฐานมากมายให้พิจารณา อย่างไรก็ตาม สมาชิกชั้นนำเริ่มรู้สึกว่าการรวมทฤษฎีบางอย่างที่ Fetzer สนับสนุน เช่น การใช้อาวุธพลังงานโดยตรงหรือระเบิดนิวเคลียร์ขนาดเล็กเพื่อทำลายตึกแฝดนั้น ไม่ได้รับการสนับสนุนจากหลักฐานอย่างเพียงพอ และทำให้กลุ่มถูกเยาะเย้ย ในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2549 Jones และคนอื่นๆ ได้จัดตั้งกลุ่มนักวิชาการใหม่ชื่อ Scholars for 9/11 Truth and Justice ซึ่งอธิบายว่าจุดเน้นของกลุ่มคือการใช้การวิเคราะห์ทางวิทยาศาสตร์^{[ 99 ]}สมาชิกดั้งเดิมได้ลงคะแนนเสียงว่าจะเข้าร่วมกลุ่มใด และส่วนใหญ่ลงคะแนนให้ย้ายไปกลุ่มใหม่^{[ 100 ]}

กลุ่มนักวิชาการเพื่อความจริงและความยุติธรรมเกี่ยวกับเหตุการณ์ 9/11 (STJ) ก่อตั้งขึ้นในเดือนมกราคม พ.ศ. 2550 และเรียกตัวเองว่า "กลุ่มนักวิชาการและผู้สนับสนุนที่พยายามหาคำตอบให้กับคำถามที่ยังไม่ได้รับคำตอบเกี่ยวกับการโจมตีเมื่อวันที่ 11 กันยายน พ.ศ. 2544 ผ่านการวิจัยทางวิทยาศาสตร์และการให้ความรู้แก่สาธารณชน" ^{[ 101 ]}กลุ่มนี้ประกอบด้วยสมาชิกมากกว่า 900 คน^{[ 102 ]}รวมถึงRichard Gage , Steven E. Jones, Jim Hoffman , David Ray GriffinและอดีตสมาชิกสภาคองเกรสDaniel Hamburgสมาชิกส่วนใหญ่สนับสนุนทฤษฎีสมคบคิดที่ว่าตึกเวิลด์เทรดเซ็นเตอร์และตึกระฟ้าที่สาม WTC 7 ถูกทำลายด้วยการระเบิด

ในปี พ.ศ. 2551 และ พ.ศ. 2552 สมาชิกหลายคนของกลุ่มนักวิชาการเพื่อความจริงและความยุติธรรมเกี่ยวกับเหตุการณ์ 9/11 ได้ตีพิมพ์บทความในวารสารวิทยาศาสตร์และวิศวกรรมศาสตร์ ในเดือนเมษายน พ.ศ. 2551 จดหมายฉบับหนึ่งจากสมาชิกบางคนได้รับการตีพิมพ์ในวารสารThe Open Civil Engineering Journal ^{[ 103 ]}ในเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2551 บทความโดย Steven E. Jones และคนอื่นๆ ได้รับการตีพิมพ์ในThe Environmentalist ^{[ 104 ]}

ในเดือนตุลาคม พ.ศ. 2551 ความคิดเห็นของ James R. Gourley สมาชิก STJ ที่อธิบายสิ่งที่เขาพิจารณาว่าเป็นข้อผิดพลาดพื้นฐานในบทความของ Bažant และ Verdure ได้ถูกรวมไว้ในวารสารJournal of Engineering Mechanics ฉบับหนึ่ง ^{[ 105 ]}ในเดือนเมษายน พ.ศ. 2552 Niels H. Harrit นักเคมีชาวเดนมาร์กและสมาชิก STJ จากมหาวิทยาลัยโคเปนเฮเกนและผู้เขียนอีกแปดคน รวมถึงสมาชิก STJ บางคน ได้ตีพิมพ์บทความในThe Open Chemical Physics Journalในชื่อเรื่องActive Thermitic Material Discovered in Dust from the 9/11 World Trade Center Catastropheบทความนี้ทำให้ศาสตราจารย์ Pileni บรรณาธิการและผู้ตรวจสอบเพียงคนเดียวต้องลาออก โดยอ้างว่าบทความถูกตีพิมพ์โดยที่เธอไม่รู้^{[ 106 ]}สรุปว่าชิ้นส่วนที่ประกอบด้วยนาโนเทอร์ไมต์ ที่ยังไม่ทำปฏิกิริยาและทำปฏิกิริยาบางส่วน ("ซูเปอร์เทอร์ไมต์") ปรากฏอยู่ในตัวอย่างฝุ่น^{[ 74 ] [ 107 ]}

องค์กร 9/11 Citizens Watch ก่อตั้งขึ้นในปี 2545 โดย John Judge และ Kyle Hence และร่วมกับFamily Steering Committeeมีบทบาทอย่างแข็งขันในการเรียกร้องให้มีการจัดตั้งคณะกรรมการ 9/11 และติดตามการทำงานของคณะกรรมการอย่างใกล้ชิด^{[ 108 ]}

ก่อตั้งขึ้นในปี 2011 โดยวุฒิสมาชิกไมค์ กราเวลวัตถุประสงค์ของแคมเปญคณะกรรมการ 9/11 คือการจัดตั้งคณะกรรมการระดับรัฐที่มีอำนาจในการออกหมายเรียกผ่านการริเริ่มลงคะแนนเสียงในระดับรัฐ ได้แก่ ในโอเรกอน อลาสก้า และแคลิฟอร์เนีย^{[ 109 ]}คณะกรรมการเหล่านี้ถูกมองว่าเป็นองค์กรอิสระที่ขับเคลื่อนโดยประชาชน ซึ่งจะก่อตั้งการปรากฏตัวระดับชาติในระดับรากหญ้าแบบกึ่งรวมศูนย์โดยการใช้อำนาจร่วมกัน

กลุ่มผู้เสียหายชาวฮิสแปนิกเป็นกลุ่มที่ก่อตั้งขึ้นหลังเหตุการณ์ 9/11 โดยวิลเลียม โรดริเกซ [ ^{110 ] ผู้}สนับสนุนขบวนการค้นหาความจริงเกี่ยวกับเหตุการณ์ 9/11 กลุ่มนี้เป็นหนึ่งในแรงผลักดันสำคัญเบื้องหลังการก่อตั้งคณะกรรมการ 9/11 ^{[ 108 ]}วิลเลียม โรดริเกซ ในฐานะผู้ก่อตั้งกลุ่ม เป็นสมาชิกของสภาที่ปรึกษาครอบครัวสำหรับบรรษัทพัฒนาแมนฮัตตันตอนล่าง (LMDC) ^{[ 111 ]}

สมาชิกขององค์กรความจริงเกี่ยวกับเหตุการณ์ 9/11 เช่น 911truth.org และ Scholars for 9/11 Truth and Justice ได้จัดการประชุมและสัมมนาเพื่อหารือเกี่ยวกับการวิจัยที่กำลังดำเนินอยู่เกี่ยวกับเหตุการณ์ 9/11 และวางแผนกลยุทธ์เกี่ยวกับวิธีการที่ดีที่สุดในการบรรลุเป้าหมายของพวกเขาในช่วงต้นทศวรรษ 2000 และ 2010 การประชุมเหล่านี้หลายครั้งจัดโดย 911truth.org และบางส่วนได้รับการรายงานข่าวจากสื่อต่างประเทศ^{[ 112 ]}

• การพังทลายอย่างลึกลับของตึกเวิลด์เทรดเซ็นเตอร์ 7: เหตุใดรายงานอย่างเป็นทางการฉบับสุดท้ายเกี่ยวกับเหตุการณ์ 9/11 จึงไม่เป็นวิทยาศาสตร์และเป็นเท็จ (2009) โดยDavid Ray Griffin ^{[ 121 ]}

• ในเดือนกันยายน พ.ศ. 2547 เว็บไซต์แบบอินเทอร์แอคทีฟ "Complete 9/11 Timeline" โดย Paul Thompson ซึ่งเป็นการรวบรวมรายงานจากสื่อกระแสหลักที่จัดเรียงตามลำดับเวลา ได้ถูกนำมาทำเป็นหนังสือชื่อThe Terror Timeline ^{[ 122 ]}

• หนังสืออันตรายที่สุดในโลก: 9/11 ในฐานะพิธีกรรมหมู่ (2012) โดย SK Bain ^{[ 123 ]} "การสืบสวนเกี่ยวกับแง่มุมลึกลับของ 9/11" ^{[ 124 ]}

ภาพยนตร์ที่สร้างโดยบุคคลที่เกี่ยวข้องกับขบวนการค้นหาความจริงเกี่ยวกับเหตุการณ์ 9/11 ได้แก่:

• แผนการสมคบคิดครั้งใหญ่: รายการข่าวพิเศษ 9/11 ที่คุณไม่เคยเห็น (2005) โดยBarrie Zwicker ^{[ 125 ]}
• กฎอัยการศึก 9/11: การกำเนิดของรัฐตำรวจ (2005) โดยAlex Jones ^{[ 126 ]}
• 9/11: Press for Truth (2006) โดย Ray Nowosielski ^{[ 127 ] [ 128 ]}
• ปริศนา 911 ตอนที่ 1: การรื้อถอน (2006) โดย โซเฟีย ชาฟควาต^{[ 129 ]}
• Zeitgeist: The Movie (ภาค 2) (2007) โดย ปีเตอร์ โจเซฟ
• 9/11: Blueprint for Truth (2007) และ9/11 ฉบับปรับปรุง: Blueprint for Truth – The Architecture of Destruction (2008) ^{[ 130 ]}โดยRichard Gage
• ศตวรรษอเมริกันใหม่ (2007) โดยMassimo Mazzucco ^{[ 131 ]}
• Loose Change: An American Coup (2009) โดย Dylan Avery
• ระเบียบโลกใหม่ (2009) โดยลุค เมเยอร์และแอนดรูว์ นีล^{[ 132 ] [ 133 ]}
• 9/11: หลักฐานระเบิด – ผู้เชี่ยวชาญพูดออกมา (2012) โดยสถาปนิกและวิศวกรเพื่อความจริงเกี่ยวกับเหตุการณ์ 9/11 ^{[ 134 ]}
• 11 กันยายน: เพิร์ลฮาร์เบอร์ใหม่ (2013) สารคดีความยาวห้าชั่วโมงโดยMassimo Mazzucco ^{[ 135 ]}
• กายวิภาคของการหลอกลวงครั้งใหญ่ (2014) โดย David Hooper ^{[ 136 ]}

• 9/11 เป็นปฏิบัติการปลอม: เหตุใดกฎหมายระหว่างประเทศจึงต้องกล้าที่จะใส่ใจ (2017) โดยAmy Benjaminตีพิมพ์ในวารสารกฎหมายระหว่างประเทศและเปรียบเทียบของแอฟริกา^{[ 137 ]}

• แอสควิธ, คริสตินา (5 กันยายน 2006). "ใครกันแน่ที่ระเบิดตึกแฝด?" . เดอะการ์เดียน . ลอนดอน. สืบค้นเมื่อ23 เมษายน 2010 .
• บาร์เบอร์, ปีเตอร์ (7 มิถุนายน 2551). "ความจริงอยู่ข้างนอกนั่น – ตอนที่ 1" . ไฟแนนเชียลไทมส์ . สืบค้นเมื่อ12 กรกฎาคม 2563 .{{cite news}}: CS1 maint: บริการเก็บถาวรที่เลิกใช้แล้ว ( ลิงก์ )
• บาร์เบอร์, ปีเตอร์ (7 มิถุนายน 2551). "ความจริงอยู่ข้างนอกนั่น – ตอนที่ 2" . ไฟแนนเชียลไทมส์ . สืบค้นเมื่อ12 กรกฎาคม 2563 .{{cite news}}: CS1 maint: บริการเก็บถาวรที่เลิกใช้แล้ว ( ลิงก์ )
• บาร์เบอร์, ปีเตอร์ (7 มิถุนายน 2551). "ความจริงอยู่ข้างนอกนั่น – ตอนที่ 3" . ไฟแนนเชียลไทมส์ . สืบค้นเมื่อ12 กรกฎาคม 2563 .{{cite news}}: CS1 maint: บริการเก็บถาวรที่เลิกใช้แล้ว ( ลิงก์ )
• คูเรียล, โจนาธาน (3 กันยายน 2549). "แผนการสมคบคิดเพื่อเขียนเหตุการณ์ 9/11 ใหม่" . ซานฟรานซิสโก โครนิเคิล . เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อวันที่ 12 กุมภาพันธ์ 2550.
• ฟิช, สแตนลีย์ (23 สิงหาคม 2553). "ความจริงและการสมคบคิดในแคตสกิลส์" . เดอะนิวยอร์กไทมส์ .
• เซลส์, แนนซี โจ (สิงหาคม 2549). "คลิกที่นี่เพื่อดูทฤษฎีสมคบคิด" . วานิตี้ แฟร์ .
• Swan, Robbyn; Summers, Anthony (สิงหาคม 2011). "The Kingdom and the Towers" . Vanity Fair .
• ซีเนียร์, เจนนิเฟอร์ (15 กันยายน 2002). "นักรบผู้เสียสละ" . นิวยอร์ก . เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 12 ธันวาคม 2004 . สืบค้นเมื่อ19 กันยายน 2011 .