แอปพลิเคชันให้คำแนะนำการลงคะแนนหรือแอปพลิเคชันช่วยเหลือการลงคะแนน ( VAA ) หรือที่รู้จักกันในชื่อ ตัว จับคู่คะแนนเสียง^{[ 1 ]}เข็มทิศคะแนนเสียงหรือเข็มทิศการเลือกตั้งเป็นแอปพลิเคชันที่ช่วยให้ผู้ลงคะแนนค้นหาผู้สมัครทางการเมือง^{[ 2 ]}หรือพรรคการเมืองที่ใกล้เคียงกับความต้องการของพวกเขามากที่สุด VAA เป็นปรากฏการณ์ใหม่ในการรณรงค์หาเสียงเลือกตั้งสมัยใหม่

มีการถกเถียงกันในบางประเทศเกี่ยวกับแอปพลิเคชันช่วยแนะนำการลงคะแนน (VAA) ที่ได้รับความนิยม บางฝ่ายมองว่า VAA มีปัญหา เพราะไม่สามารถให้คำแนะนำการลงคะแนนที่เป็นกลางได้ ในขณะที่อีกฝ่ายแย้งว่าแอปพลิเคชันเหล่านี้ช่วยดึงความสนใจของผู้คนไปที่นโยบายของพรรคและประเด็นนโยบายได้อย่างถูกต้อง ทำให้พรรคการเมืองต้องพูดถึงเนื้อหาสาระแทนที่จะเป็นเรื่องส่วนตัว ภาพลักษณ์ และกิจกรรมหาเสียง

งานวิจัยเกี่ยวกับการประเมินมูลค่าตามราคาตลาด (VAA) โดยมหาวิทยาลัยแอนต์เวิร์ปแนะนำให้เลือกข้อความในการประเมินมูลค่าตามราคาตลาดอย่างระมัดระวัง และดำเนินการเปรียบเทียบมาตรฐานอย่างเหมาะสมโดยอิงจากข้อมูลจากการสำรวจ หากไม่มีการปรับเทียบอย่างเหมาะสม การประเมินมูลค่าตามราคาตลาดจะให้ผลลัพธ์ที่ไม่ถูกต้อง

แบบสอบถาม VAA ควรกรอกโดยผู้สมัครหรือพรรคการเมืองเพื่อให้ได้ความถูกต้องแม่นยำสูงสุด แต่แบบสอบถาม VAA ที่กรอกโดยนักข่าวก็ได้รับการเผยแพร่เช่นกัน โดยมีการอ้างอิงจุดยืนจากโครงการและเวทีอภิปรายของพรรค

ในปี 2550 จาก 22 ประเทศในยุโรป มี 15 ประเทศที่มี VAA อย่างน้อยหนึ่งแห่ง VAA ที่ประสบความสำเร็จมากที่สุด ได้แก่VoteMatch ของเนเธอร์แลนด์ ซึ่งมีการปรึกษาหารือ 4.7 ล้านครั้งในปี 2549 (40% ของผู้มีสิทธิเลือกตั้ง) และWahl-O-Mat ของเยอรมนี ซึ่งมีการปรึกษาหารือ 6.7 ล้านครั้งในปี 2552 (12% ของผู้มีสิทธิเลือกตั้ง) ^{[ 3 ]}งานวิจัยแสดงให้เห็นว่าการใช้งานจะสูงกว่าในประเทศที่มีระบบการเลือกตั้งแบบสัดส่วนและมีพรรคการเมืองในรัฐสภาจำนวนมาก รวมถึงเบลเยียม ฟินแลนด์ เนเธอร์แลนด์ และสวิตเซอร์แลนด์^{[ 4 ]}

ในฟินแลนด์ ปรากฏการณ์ VotingAid ได้ก่อให้เกิดการแข่งขันระหว่างช่องข่าวที่ได้รับความนิยมมากที่สุด และผู้มีสิทธิเลือกตั้งต่างกระตือรือร้นที่จะเปรียบเทียบผลลัพธ์ระหว่าง VAA ต่างๆ มีรายงานว่าจากผู้มีสิทธิเลือกตั้ง 4.3 ล้านคนในฟินแลนด์ กว่า 20% พบคำแนะนำในการเลือกตั้งจาก VAA ที่ได้รับความนิยมมากที่สุด ซึ่งเปิดตัวโดย MTV3

ในระหว่างการเลือกตั้งประธานาธิบดีเช็กในปี 2023 มีผู้เข้าชม VAA Volební kalkulačka ประมาณ 2.4 ล้านคน^{[ 5 ]}เมื่อเทียบกับผู้มีสิทธิเลือกตั้ง 5.8 ล้านคน^{[ 6 ]}ในการเลือกตั้ง

งานวิจัยเชิงประจักษ์ได้ชี้ให้เห็นถึงสามวิธีที่พฤติกรรมการลงคะแนนเสียงสามารถได้รับอิทธิพลจาก VAA ได้แก่ การกระตุ้นให้ผู้ใช้มีส่วนร่วมในการวิจัยเพิ่มเติมเกี่ยวกับนโยบายของพรรค การกระตุ้นให้มีส่วนร่วมในการเลือกตั้ง และการส่งผลต่อเจตนาในการลงคะแนนเสียง การสำรวจในปี 2548 ในประเทศเยอรมนีรายงานว่าผู้ใช้ VAA มากกว่าครึ่งหนึ่งระบุว่าได้รับการกระตุ้นให้ทำการวิจัยเพิ่มเติมหลังจากทำแบบทดสอบ ผลของการกระตุ้นการมีส่วนร่วมได้รับการยืนยันจากการสำรวจหลายครั้ง และวัดปริมาณได้เป็น 22% ในการเลือกตั้งปี 2546 ในฟินแลนด์ 8% ในการเลือกตั้งปี 2548 ในเยอรมนี และ 12% ในการเลือกตั้งปี 2546 ในเนเธอร์แลนด์ สัดส่วนของผู้ลงคะแนนเสียงที่ระบุว่าได้เปลี่ยนความชอบอันเป็นผลมาจาก VAA อยู่ที่ 3% ในฟินแลนด์ 6% ในเยอรมนี และ 10% ในเนเธอร์แลนด์ อย่างไรก็ตาม การสำรวจหลังการเลือกตั้งที่ดำเนินการในเบลเยียมแสดงให้เห็นว่ามีการเปลี่ยนแปลงจริงเพียง 1% เท่านั้น^{[ 3 ]}อย่างไรก็ตาม ผู้ลงคะแนนเสียงที่ยังไม่ตัดสินใจได้รับความช่วยเหลือจาก VAA มากขึ้น จากการศึกษาที่ดำเนินการในฟินแลนด์ ผู้มีสิทธิเลือกตั้งสามในสี่คนกล่าวว่า VAA มีผลต่อการตัดสินใจลงคะแนนของพวกเขา VAA ช่วยให้หนึ่งในสี่คนตัดสินใจได้อย่างถูกต้องโดยอิงจากผลลัพธ์ของ VAA

ในระดับจิตวิทยาภายใน เอริค อาร์มสตรองแย้งว่า "การไม่ต้องการรู้สึกว่าไม่รู้เรื่อง" ทำให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งอยู่บ้าน แทนที่จะเผชิญกับตัวเลือกในบัตรเลือกตั้งที่มีผู้สมัครและประเด็นต่างๆ มากมายที่พวกเขาไม่รู้จัก ผู้มีสิทธิเลือกตั้งจึงเลือกที่จะไม่ไปลงคะแนนเสียง นอกจากนี้ พวกเขายังอยู่บ้านเพราะคะแนนเสียงของพวกเขาไม่มีความสำคัญ ไม่ว่าจะเป็นเพราะมันไม่จำเป็น (พวกเขาเป็นส่วนหนึ่งของเสียงข้างมาก) หรือไร้ประโยชน์ (พวกเขาเป็นส่วนหนึ่งของเสียงข้างน้อย) และยังมีความยากลำบากในการหาและเปรียบเทียบข้อมูล และประเมินความน่าเชื่อถือของข้อมูล โดยเฉพาะอย่างยิ่งในยุคที่ " กฎหมายน้ำสะอาด " อาจเป็นกฎหมายที่เปิดประตูสู่มลพิษที่เพิ่มขึ้น ผู้มีสิทธิเลือกตั้งจะเชื่อถือใครหรืออะไรได้? ^{[ 7 ]}

แอปพลิเคชันให้คำแนะนำการลงคะแนนสามารถช่วยแก้ไขปัญหาเหล่านั้นได้ หากแอปพลิเคชันนั้นอยู่ภายใต้ การควบคุม ของผู้ลงคะแนนคำตอบของศตวรรษที่แล้วคือ "รายชื่อผู้สมัครของพรรค" ซึ่งเป็นชุดตัวเลือกที่พรรคการเมืองหนึ่งๆ ต้องการ แต่ตัวเลือกนั้นนำไปสู่การรวมอำนาจไว้ในมือของพรรคการเมือง แอปพลิเคชันให้คำแนะนำการลงคะแนนแบบ "แหล่งเดียว" เช่นนี้เปรียบเสมือนหน้าบรรณาธิการของทวิตเตอร์ เมื่อเทียบกับคำแนะนำการลงคะแนนในโซเชียลมีเดีย แอปพลิเคชันหนึ่งให้คุณเข้าถึงฟีดนับล้าน ซึ่งคุณสามารถเลือกแหล่งข้อมูลที่คุณเชื่อถือได้ ส่วนอีกแอปพลิเคชันหนึ่งให้คุณเข้าถึงแหล่งข้อมูลที่คัดเลือกมาเพียงไม่กี่แหล่ง ซึ่งผู้ให้บริการเห็นว่าน่าเชื่อถือ^{[ 7 ]}

แม้ว่าความช่วยเหลือที่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งได้รับจาก VAA จะมีประโยชน์อย่างมาก แต่ก็ไม่ใช่ประโยชน์เพียงอย่างเดียวที่ VAA มอบให้ VAA ส่วนใหญ่จะรวบรวมและบันทึกข้อมูลที่ผู้ใช้ให้มาโดยไม่ระบุตัวตน และด้วยวิธีนี้ พวกเขาจึงสามารถสร้างรายงานที่แสดงความคิดเห็นโดยรวมเกี่ยวกับสถานการณ์ทางการเมืองของประเทศนั้นๆ ได้ เครื่องมือ VAA บางตัวมีความซับซ้อนมากขึ้นในการรายงาน และสามารถสร้างรายงานประเภทต่างๆ ได้โดยอัตโนมัติ เช่น รายงานการกระจายค่าเฉลี่ย การเปรียบเทียบระหว่างพรรคการเมืองหรือกลุ่มผู้มีสิทธิเลือกตั้ง และระหว่างผู้มีสิทธิเลือกตั้งกับผู้สมัคร วิธีการรายงานที่หลากหลายเหล่านี้ช่วยให้ช่องทางสื่อต่างๆ สร้างข่าวที่น่าสนใจและจุดประเด็นในการอภิปรายได้ กรณีที่ดีที่สุดของการสร้างประชาธิปไตยคือการให้ผู้สมัครตอบคำถามของ VAA ด้วยตนเอง ด้วยวิธีนี้ VAA จะสร้างความโปร่งใสทางการเมืองได้อย่างสมบูรณ์ ทุกคนสามารถเห็นได้ว่าผู้สมัครคิดอย่างไร การเปลี่ยนความคิดเห็นจะยากขึ้นมากเมื่อคำตอบของคุณในประเด็นทางการเมืองที่ร้อนแรงถูกเปิดเผยต่อสาธารณะให้ทุกคนเห็น

แต่ประโยชน์ต่อประชาธิปไตยนั้นไปไกลกว่าการรวบรวมสถิติ เอริค อาร์มสตรองแย้งว่าคำแนะนำการลงคะแนนเสียงผ่านสื่อสังคมออนไลน์สามารถเพิ่มจำนวนผู้มาใช้สิทธิ์เลือกตั้ง ได้ ^{[ 8 ]}โดยการให้คำแนะนำที่สะดวกสบายและครบวงจรสำหรับการเลือกตั้งทุกระดับ จาก (และเฉพาะจาก) ที่ปรึกษาที่น่าเชื่อถือซึ่งผู้ลงคะแนนเสียงได้สมัครรับข้อมูลไว้ คำแนะนำดังกล่าวสามารถช่วยส่งเสริมอาชีพของผู้สมัครระดับท้องถิ่นที่ผู้ลงคะแนนเสียงอาจไม่เคยได้ยินชื่อหรือให้ความสนใจมาก่อน และยังสามารถยุติผลกระทบเชิงลบของการบริจาคเงินหาเสียงจำนวนมหาศาลที่จำเป็นต้องใช้ในการโฆษณาซึ่ง (ในปัจจุบัน) จำเป็นต่อการชนะการเลือกตั้ง และทำให้เจ้าหน้าที่ที่ได้รับการเลือกตั้งตอบสนองต่อผู้มีสิทธิเลือกตั้งมากกว่าผู้บริจาค^{[ 9 ]}

Election Compass USA ^{[ 10 ]}ซึ่งพัฒนาร่วมกับWall Street Journalได้เปิดตัวเมื่อวันที่ 2 มกราคม พ.ศ. 2551 Election Compass USA ให้ข้อมูลเกี่ยวกับการเลือกตั้งประธานาธิบดีสหรัฐฯ ปี พ.ศ. 2551ภายใน 3 สัปดาห์ มีผู้เข้าชม Election Compass USA ถึง 1 ล้านคน เมื่อสิ้นสุดการรณรงค์หาเสียง มีผู้ใช้เว็บไซต์นี้มากถึง 3.8 ล้านคนเพื่อรับข้อมูลเกี่ยวกับผู้สมัคร

ด้วยความร่วมมือกับสถาบันประชาธิปไตยอิสราเอลได้มีการพัฒนาเข็มทิศสำหรับ การเลือกตั้ง รัฐสภา อิสราเอล ในปี 2552 มีผู้ลงคะแนนเสียงมากกว่า 40,000 คนเข้าชมเว็บไซต์ในชั่วโมงแรกหลังจากเปิดตัว^{[ 11 ]}ในช่วงใกล้วันเลือกตั้ง มีผู้เข้าชมเข็มทิศรวมทั้งหมด 600,000 คน

Election Compass ร่วมกับEuropean University Instituteและ Swiss Smartvoteสร้างEU Profilerเว็บไซต์ให้คำแนะนำการลงคะแนนเสียงสำหรับการเลือกตั้งรัฐสภายุโรปในปี 2009

• เครื่องมือวิเคราะห์ทิศทางการลงคะแนนเสียง - สหรัฐอเมริกา แคนาดา ออสเตรเลีย นิวซีแลนด์ ฝรั่งเศส และเยอรมนี
• เครื่องคำนวณการเลือกตั้ง ( Volební kalkulačka , Volebná kalkulačka, Voksmonitor, Wahlrechner, Kalkulatori zgjedhor) – สาธารณรัฐเช็ก, สโลวาเกีย, ฮังการี, ออสเตรีย, แอลเบเนีย, โคโซโว และสหภาพยุโรป
• สมาร์ทโหวต - สวิตเซอร์แลนด์
• คีสคอมปัส - เนเธอร์แลนด์
• การจับคู่คะแนนเสียง - สหราชอาณาจักรและสหภาพยุโรป^{[ 12 ] [ 13 ]}
• วาห์ล-โอ-แมท - เยอรมนี
• แอปพลิ เคชันจำนวนมาก หากไม่ใช่หลายสิบแอป ใช้ชื่อว่า "vaalikone" (ในภาษาฟินแลนด์) หรือ "valmaskin" (ในภาษาสวีเดน) ^{[ 14 ]}แอปเหล่านี้มักมีให้บริการในภาษาต่างๆ เช่น ฟินแลนด์ สวีเดน หรืออังกฤษ และเผยแพร่โดยสื่อชั้นนำ เช่นYle , Helsingin SanomatและIlta-Sanomatสำหรับการเลือกตั้งรัฐสภาในปี 2023 hyviaasioita.fi ได้ระบุแอปพลิเคชันให้คำแนะนำการลงคะแนนเสียงไว้ 13 แอป^{[ 15 ]} - ฟินแลนด์
• BSW-O-Mat - Bündnis Sahra Wagenknechtพรรคการเมืองเยอรมัน
• EasyElections - สหรัฐอเมริกา สหราชอาณาจักร แคนาดา และออสเตรเลีย
• อิตามัต - อิตาลี^{[ 16 ] [ 17 ]}

• ผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่มีข้อมูลน้อย
• ความรู้ความเข้าใจทางการเมือง