พฤติกรรมการลงคะแนนเสียงหมายถึงวิธีที่ผู้คนตัดสินใจว่าจะลงคะแนนเสียงอย่างไร^{[ 1 ]}การตัดสินใจนี้ได้รับอิทธิพลจากปฏิสัมพันธ์ที่ซับซ้อนระหว่างทัศนคติของผู้ลงคะแนนแต่ละคนและปัจจัยทางสังคม^{[ 1 ]}ทัศนคติของผู้ลงคะแนนประกอบด้วยลักษณะต่างๆ เช่นความโน้มเอียงทางอุดมการณ์อัตลักษณ์ของพรรคระดับความพึงพอใจต่อรัฐบาลปัจจุบัน แนวโน้มนโยบายสาธารณะ และความรู้สึกเกี่ยวกับลักษณะบุคลิกภาพของผู้สมัคร^{[ 1 ]}ปัจจัยทางสังคมประกอบด้วยเชื้อชาติศาสนาและระดับความศรัทธาชนชั้นทางสังคมและเศรษฐกิจระดับการศึกษา ลักษณะเฉพาะของภูมิภาคเพศและอายุ^{[ 1 ]}

ระดับที่บุคคลระบุตัวตนกับพรรคการเมืองมีอิทธิพลต่อพฤติกรรมการลงคะแนนเสียง^{[ 2 ] เช่น}เดียวกับอัตลักษณ์ทางสังคม [ ^{3 ]}

การตัดสินใจของผู้มีสิทธิเลือกตั้งไม่ใช่กระบวนการที่มีเหตุผลอย่างเดียว แต่ได้รับอิทธิพลอย่างมากจากอคติ ส่วนบุคคลและสังคม รวมถึงความเชื่อที่ฝังลึก^{[ 4 ]}ตลอดจนลักษณะต่างๆ เช่น บุคลิกภาพความทรงจำอารมณ์และปัจจัยทางจิตวิทยาอื่น ๆ ^{[ 5 ] [ 6 ]}แอปพลิเคชันให้คำแนะนำการลงคะแนนเสียง^{[ 7 ]}และการหลีกเลี่ยงการเสียคะแนนเสียง โดยเปล่าประโยชน์ ผ่านการลงคะแนนเสียงเชิงกลยุทธ์^{[ 8 ]}สามารถส่งผลกระทบต่อพฤติกรรมการลงคะแนนเสียงได้

พลเมืองไม่ใช่กระดานเปล่า พวกเขามีนิสัยทางการเมืองที่มีอยู่ก่อนแล้วซึ่งส่งผลต่อความน่าจะเป็นที่พวกเขาจะลงคะแนนเสียง และมีอัตลักษณ์ทางการเมืองที่มีอยู่ก่อนแล้วซึ่งส่งผลต่อว่าพวกเขาจะลงคะแนนให้ผู้สมัครจากพรรคเดโมแครตหรือพรรครีพับลิกัน^{[ 9 ]}พฤติกรรมของผู้ลงคะแนนมักได้รับอิทธิพลจากความภักดีของผู้ลงคะแนน^{[ 10 ]}มีความสัมพันธ์ระหว่างความพึงพอใจของผู้ลงคะแนนกับสิ่งที่พรรคการเมืองได้บรรลุและจัดการกับสถานการณ์ และความตั้งใจของผู้ลงคะแนนที่จะลงคะแนนให้พรรคเดิมอีกครั้ง^{[ 10 ]}ดังนั้น หากผู้ลงคะแนนมีความพึงพอใจสูงกับผลงานของพรรคการเมือง ความน่าจะเป็นที่จะลงคะแนนซ้ำในการเลือกตั้งครั้งต่อไปก็สูง^{[ 10 ]}นอกจากนี้ ข้อมูลที่ให้แก่ผู้ลงคะแนนมีความสำคัญในการทำความเข้าใจพฤติกรรมการลงคะแนน ข้อมูลที่ให้แก่ผู้ลงคะแนนไม่เพียงแต่มีอิทธิพลต่อว่าจะลงคะแนนให้ใคร แต่ยังรวมถึงว่าพวกเขามีความตั้งใจที่จะลงคะแนนหรือไม่ด้วย^{[ 11 ]}

^{ปัจจัยการลงคะแนนเสียงตามความแตกแยกสาม ประการ}หรือความแตกต่างระหว่างบุคคลที่มีผลต่อพฤติกรรมการลงคะแนนเสียง ซึ่งเน้นในงานวิจัยที่มีอยู่ ได้แก่ศาสนา ชนชั้นและเพศ[ 12 ] ^{ในช่วง}ไม่กี่ปีที่ผ่านมา ความแตกแยกในการลงคะแนนเสียงได้เปลี่ยนจากความกังวลเกี่ยวกับศาสนาโปรเตสแตนต์กับคาทอลิก มาเป็นการเน้นที่ ความโน้มเอียง ทางศาสนากับ ไม่นับถือศาสนา มากขึ้น ^{[ 12 ]}งานวิจัยแสดงให้เห็นว่าประชาชนลงคะแนนเสียงให้กับผู้สมัครที่พวกเขาเชื่อว่าเข้ากันได้มากที่สุดกับความเชื่อทางศีลธรรมและค่านิยมทางศาสนาของพวกเขา^{[ 13 ]} แนวคิดดั้งเดิมเกี่ยวกับการลงคะแนนเสียงตามชนชั้นกำหนดให้ชนชั้นแรงงาน ชอบ พรรคการเมืองฝ่ายซ้ายและชนชั้นกลางชอบพรรคการเมืองฝ่ายขวาอิทธิพลของการลงคะแนนเสียงตามชนชั้นขึ้นอยู่กับสภาพแวดล้อมทางการเมืองและสถานที่ตั้ง หลายประเทศสังเกตเห็นความชอบที่ตรงกันข้าม^{[ 14 ] [ 12 ]}

พฤติกรรมการลงคะแนนเสียงตามความแตกแยกหลายอย่างมีความเชื่อมโยงกันและมักจะสร้างซึ่งกันและกัน^{[ 12 ]}ปัจจัยเหล่านี้ยังมีแนวโน้มที่จะมีน้ำหนักในระดับที่แตกต่างกันในแต่ละประเทศ ขึ้นอยู่กับสภาพแวดล้อมทางการเมือง ซึ่งหมายความว่าไม่มีคำอธิบายสากลสำหรับความแตกแยกในการลงคะแนนเสียงในทุกประเทศประชาธิปไตย^{[ 12 ]}แต่ละปัจจัยมีระดับความสำคัญและอิทธิพลต่อการลงคะแนนเสียงที่แตกต่างกัน ขึ้นอยู่กับประเทศที่บุคคลนั้นลงคะแนนเสียง^{[ 12 ]}

งานวิจัยที่ตามมาหลังจากการลงประชามติไซปรัสในปี 2547ระบุพฤติกรรมการลงคะแนนเสียงที่แตกต่างกันสี่แบบขึ้นอยู่กับประเภทของการเลือกตั้ง^{[ 15 ]}พลเมืองใช้เกณฑ์การตัดสินใจที่แตกต่างกันหากพวกเขาถูกเรียกให้ใช้สิทธิในการลงคะแนนเสียงในการ เลือกตั้ง ประธานาธิบดีสภานิติบัญญัติการเลือกตั้งท้องถิ่นหรือในการลงประชามติ^{[ 15 ]}

ในการเลือกตั้งระดับชาติผู้มีสิทธิเลือกตั้งมักจะลงคะแนนตามอุดมการณ์ทางการเมือง ของ ตน^{[ 15 ]}ในการเลือกตั้งระดับท้องถิ่นและระดับภูมิภาคผู้มีสิทธิเลือกตั้งมักจะลงคะแนนให้กับผู้ที่ดูเหมือนจะมีความสามารถมากกว่าที่จะมีส่วนร่วมในพื้นที่ของตน^{[ 15 ]}พฤติกรรมการลงคะแนนสำหรับการลงประชามติจะแตกต่างกันเล็กน้อย เนื่องจากผู้คนลงคะแนนเห็นด้วยหรือคัดค้านนโยบายที่กำหนดไว้อย่างชัดเจน^{[ 15 ]}

การลงคะแนน ตามพรรคการเมืองเป็นแรงจูงใจสำคัญเบื้องหลังการลงคะแนนของแต่ละบุคคล และสามารถส่งผลต่อพฤติกรรมการลงคะแนนได้^{[ 17 ]}งานวิจัยในปี 2000 เกี่ยวกับการลงคะแนนตามพรรคการเมืองในสหรัฐอเมริกาพบหลักฐานว่าการลงคะแนนตามพรรคการเมืองมีผลกระทบอย่างมากต่อพฤติกรรมการลงคะแนน^{[ 17 ]}อย่างไรก็ตาม การลงคะแนนตามพรรคการเมืองมีผลกระทบต่อการเลือกตั้งระดับชาติเช่นการเลือกตั้งประธานาธิบดีมากกว่า การ เลือกตั้งรัฐสภา^{[ 17 ]}นอกจากนี้ ยังมีความแตกต่างของพฤติกรรมการลงคะแนนตามพรรคการเมืองที่สัมพันธ์กับอายุและการศึกษาของผู้ลงคะแนน งานวิจัยแสดงให้เห็นว่าบุคคลที่มีการศึกษาสูงกว่ามีแนวโน้มที่จะลงคะแนนมากกว่า^{[ 18 ]} ผู้ที่มีอายุมากกว่าห้าสิบปีและผู้ที่ไม่มีประกาศนียบัตรมัธยม ปลาย มีแนวโน้มที่จะลงคะแนนตามความภักดีต่อพรรคการเมืองมากกว่า^{[ 19 ] [ 17 ]}งานวิจัยยังชี้ให้เห็นว่าผู้ที่มีระดับการศึกษาสูงกว่าอาจชอบนโยบายเสรีนิยม^{[ 20 ]}นอกจากนี้ แนวโน้มพฤติกรรมการลงคะแนนของกลุ่มต่างๆ อาจเปลี่ยนแปลงไปตามกาลเวลา ตัวอย่างเช่น ในสหรัฐอเมริกาผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่มีปริญญาจากวิทยาลัยได้เปลี่ยนไปสนับสนุน ผู้สมัคร จากพรรคเดโมแครต อย่างมีนัยสำคัญ ในช่วงสามทศวรรษที่ผ่านมา^{[ 21 ]}งานวิจัยนี้อิงตามสหรัฐอเมริกาและยังไม่ได้รับการยืนยันว่าสามารถทำนายรูปแบบการลงคะแนนเสียงในระบอบประชาธิปไตยอื่นๆ ได้อย่างแม่นยำ^{[ 17 ]}

งานวิจัยแสดงให้เห็นว่ารายได้เป็นปัจจัยสำคัญที่มีอิทธิพลต่อการตัดสินใจลงคะแนนเสียง บุคคลที่มีรายได้สูงมีแนวโน้มที่จะลงคะแนนให้พรรคอนุรักษ์นิยมมากกว่า ^{[ 22 ]}ในทางกลับกัน บุคคลที่มีรายได้ต่ำอาจสนับสนุนพรรคฝ่ายซ้าย เนื่องจากพวกเขาอาจมองว่านโยบายเหล่านี้สอดคล้องกับการลดความเหลื่อมล้ำทางสังคม^{[ 23 ]}

จากการศึกษาของญี่ปุ่นหลังสงครามใน ปี พ.ศ. 2503 พบว่าประชาชนที่อาศัยอยู่ใน เขต เมืองมีแนวโน้มที่จะสนับสนุนพรรคสังคมนิยมหรือพรรคก้าวหน้า ในขณะที่ประชาชนที่อาศัยอยู่ใน เขต ชนบทมักจะสนับสนุนพรรคอนุรักษ์นิยม^{[ 16 ]}

นอกจากนี้ ยังพบว่าผู้ลงคะแนนเสียงได้รับผลกระทบจาก การเมือง แบบพันธมิตรและการรวมกลุ่มไม่ว่าพันธมิตรดังกล่าวจะก่อตัวขึ้นก่อนหรือหลังการเลือกตั้งก็ตาม^{[ 24 ]}ในกรณีเหล่านี้ ผู้ลงคะแนนเสียงอาจถูกชักจูงด้วยความรู้สึกที่มีต่อพันธมิตรในพันธมิตรเมื่อพิจารณาความรู้สึกที่มีต่อพรรคการเมืองที่ ตนชื่นชอบ ^{[ 24 ]}

เพศเป็นปัจจัยสำคัญที่ต้องพิจารณาเมื่อทำการอนุมานเกี่ยวกับพฤติกรรมการลงคะแนนเสียง เพศมักมีปฏิสัมพันธ์กับปัจจัยต่างๆ เช่น ภูมิภาคเชื้อชาติความแตกต่างทางอาชีพ อายุชาติพันธุ์ระดับการศึกษา และลักษณะอื่นๆ เพื่อสร้างผลกระทบแบบทวีคูณที่แตกต่างกันต่อพฤติกรรมการลงคะแนนเสียง^{[ 26 ]}งานวิจัยส่วนใหญ่เกี่ยวกับความแตกต่างทางเพศในพฤติกรรมการลงคะแนนเสียงมุ่งเน้นไปที่ช่องว่างทางเพศและการเปลี่ยนแนวทางการเมืองของสตรีในสหรัฐอเมริกาไปสู่พรรคเดโมแครตในช่วงทศวรรษ 1980 ^{[ 27 ]}งานวิจัยล่าสุดที่มุ่งเน้นไปที่ช่องว่างทางเพศ ทางการเมือง ในสหรัฐอเมริกาชี้ให้เห็นว่าช่องว่างทางเพศนี้แท้จริงแล้วเป็นช่องว่างทางเชื้อชาติ เนื่องจากสตรีผิวขาวในสหรัฐอเมริกาสนับสนุนพรรครีพับลิ กันมาโดยตลอด และมีแนวโน้มที่จะลงคะแนนให้โดนัลด์ ทรัมป์มากกว่าฮิลลารี คลินตันในการเลือกตั้งประธานาธิบดีปี 2016 [ ^{25 ] งาน}วิจัยแสดงให้เห็นว่าทัศนคติทางการเมืองของสตรีอาจสอดคล้องกับนโยบายที่ก้าวหน้าและเอนเอียงไปทางซ้ายมากขึ้น สตรีอาจให้ความสำคัญกับประเด็นต่างๆ เช่น การดูแลสุขภาพ การศึกษา และความเท่าเทียมทางเพศ^{[ 28 ]}ในทางกลับกัน ผู้ชายอาจให้คุณค่ากับพรรคการเมืองฝ่ายขวา เนื่องจากพวกเขาอาจให้ความสำคัญกับประเด็นต่างๆ เช่น ความมั่นคงของชาติ การเติบโตทางเศรษฐกิจ และค่านิยมดั้งเดิมที่พรรคอนุรักษ์นิยมยึดถือ^{[ 29 ]} งานวิจัยล่าสุดและที่กำลังจะมาถึงได้ขยายขอบเขตความสนใจนี้ไปสู่มุมมองระดับโลก โดยใช้ การรับรู้ ข้ามชาติเกี่ยวกับความแตกต่างทางเพศในพฤติกรรมการลงคะแนนเสียง เพื่อทำการคาดการณ์ที่คำนึงถึงบทบาทของเพศในการตัดสินใจลงคะแนนเสียง^{[ 26 ]}

ในยุคสมัยใหม่นิวซีแลนด์เป็นประเทศแรกที่ให้สิทธิผู้หญิงในการลงคะแนนเสียง ตามกฎหมาย ในปี 1893 ^{[ 31 ]}ประเทศส่วนใหญ่ให้สิทธิผู้หญิงในการลงคะแนนเสียงอย่างเป็นทางการในช่วงศตวรรษที่ผ่านมา แม้ว่าผู้หญิงจำนวนมากจะถูกกีดกันไม่ให้ลงคะแนนเสียงเป็นเวลาหลายทศวรรษ เช่น ผู้หญิงผิวดำในหลายภูมิภาคของสหรัฐอเมริกาก่อนปี 1960 ^{[ 31 ]}ณ ปี 2023 แทบทุกประเทศยกเว้นนครวาติกันให้สิทธิผู้หญิงในการลงคะแนนเสียงตามกฎหมายอย่างเป็นทางการ แม้ว่าจะมีอุปสรรคสำคัญต่อ สิทธิใน การลงคะแนนเสียงของผู้หญิงในหลายแห่งที่อาจทำให้การลงคะแนนเสียงเป็นไปไม่ได้หรือแทบเป็นไปไม่ได้^{[ 31 ]}ตัวอย่างเช่นอัฟกานิสถานซึ่งผู้หญิงไม่ได้รับอนุญาตให้เดินทางเกิน 72 กิโลเมตรโดยไม่มีผู้ชายเป็นผู้ดูแล^{[ 30 ]}และบางส่วนของเคนยา ซึ่งผู้หญิงจำนวนมากไม่สามารถลงคะแนนเสียงในการเลือกตั้งครั้งล่าสุดเนื่องจาก ความรุนแรงทางเพศที่เกี่ยวข้องกับการเลือกตั้ง^{[ 32 ] [ 33 ]}

งานวิจัยเกี่ยวกับความแตกต่างทางเพศในการลงคะแนนเสียงในอดีตมักมุ่งเน้นไปที่ประเทศประชาธิปไตยแบบตะวันตกที่ มีความก้าวหน้าทางเศรษฐกิจ แม้ว่าจะมีงานวิจัยเพิ่มมากขึ้นเกี่ยวกับความชอบในการลงคะแนนเสียงของผู้หญิงในประเทศที่มีรายได้ต่ำก็ตาม^{[ 34 ]}งานวิจัยแสดงให้เห็นว่าความแตกต่างทางเพศในการลงคะแนนเสียงมีอยู่ทั่วโลก^{[ 26 ]}สาเหตุของช่องว่างทางเพศ นี้ มักแตกต่างกันไปตามประเทศและภูมิภาค^{[ 26 ]}คำอธิบายที่ใช้บ่อยสำหรับช่องว่างทางเพศในการลงคะแนนเสียง ได้แก่ปัจจัยทางเศรษฐกิจและสังคม ข้อจำกัดตามสถานการณ์สำหรับผู้หญิง และความแตกต่างในลำดับความสำคัญทางการเมือง^{[ 26 ]}การศึกษาชี้ให้เห็นว่าวิธีที่ปัจจัยเหล่านี้มีปฏิสัมพันธ์กับพฤติกรรมการลงคะแนนเสียงขึ้นอยู่กับสถานที่^{บรรทัดฐาน}ทางวัฒนธรรมระดับการรู้หนังสือ [ 35 ^{] ประสบการณ์}ชีวิต และแง่มุมอื่นๆ ของอัตลักษณ์ รวมถึงเชื้อชาติ ชาติพันธุ์และอายุ[ ^{26 ] ดังนั้น}จึงเป็นสิ่งสำคัญที่จะต้องใช้ มุมมอง แบบสหสัมพันธ์ ซึ่งหมายถึงมุมมอง ที่ พิจารณา เชื้อชาติ ชาติพันธุ์สถานะทางเศรษฐกิจอัตลักษณ์ทางเพศสถานะทางการศึกษา และปัจจัยอื่นๆ และสำรวจเพศในบริบทของปัจจัยอื่นๆ เหล่านี้เพื่อทำความเข้าใจพฤติกรรมการลงคะแนนเสียงอย่างครบถ้วนยิ่งขึ้น^{[ 26 ]}

ปัจจัยที่มีอิทธิพลต่อการเลือกผู้สมัครนั้นเชื่อมโยงกับอิทธิพลหลักสามประการที่มีต่อพฤติกรรมการลงคะแนนเสียง^{[ 1 ]}อิทธิพลเหล่านี้รวมถึงแต่ไม่จำกัดเพียง ความเชื่อเกี่ยวกับประเด็นและนโยบายสาธารณะการรับรู้ถึงประสิทธิภาพของรัฐบาล และการประเมินคุณลักษณะของผู้สมัครในเชิงส่วนบุคคล^{[ 1 ]}ปัจจัยเหล่านี้ได้รับอิทธิพลจากปัจจัยที่ซับซ้อนหลายประการ รวมถึงเพศ^{[ 26 ]}

ผู้มีสิทธิเลือกตั้งต้องมีความคิดเห็นเกี่ยวกับเรื่องนั้นๆ และรับรู้ถึงความแตกต่างระหว่างผู้สมัครในเรื่องนั้นๆ เพื่อให้ความคิดเห็นนั้นมีอิทธิพลต่อการเลือกผู้สมัครของพวกเขา^{[ 36 ]}บ่อยครั้งที่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งจะมีมุมมองที่ไม่มั่นคงเกินกว่าที่จะใช้เป็นเกณฑ์มาตรฐานในการเปรียบเทียบผู้สมัคร ในขณะที่บางคนจะไม่พบความแตกต่างที่สำคัญระหว่างผู้สมัครในเรื่องนั้นๆ^{[ 37 ]}ผู้มีสิทธิเลือกตั้งบางคนจะมีความคิดเห็นที่แน่วแน่และการรับรู้ ที่ชัดเจน เกี่ยวกับความแตกต่างของผู้สมัคร โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อผู้สมัครระบุความแตกต่างของตนโดยตรง^{[ 36 ]}เมื่อกลับมาพิจารณาพฤติกรรมการลงคะแนนเสียง ประเด็นสำคัญไม่ได้อยู่ที่ว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งมีผู้สมัครหรือนโยบายที่ต้องการเป็นพิเศษหรือไม่ แต่ขึ้นอยู่กับว่าพวกเขาแยกแยะความแตกต่างระหว่างผู้สมัครในเรื่องนโยบายได้มากน้อยเพียงใด และตัดสินใจว่าจะลงคะแนนให้ใครบนพื้นฐานนั้น^{[ 38 ]}

อุดมการณ์ทางการเมืองมีอิทธิพลต่อมุมมองเหล่านี้เกี่ยวกับนโยบาย ในสหรัฐอเมริกาอุดมการณ์มีผลต่อวิธีการที่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งลงคะแนนเสียงในการเลือกตั้งประธานาธิบดีโดยอิงจากความเชื่อของพวกเขาเกี่ยวกับประเด็นนโยบายบางประการ วิธีการมีอิทธิพลอีกวิธีหนึ่งคือการระบุตัวตนของพรรคซึ่งเมื่อทำงานร่วมกับอุดมการณ์อาจกำหนดวิธีการที่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งรับรู้นโยบายได้เช่นกัน^{[ 36 ]}

มีการวิจัยที่หลากหลายเกี่ยวกับว่าช่องว่างทางเพศในความชอบทางการเมืองมีอยู่จริงหรือไม่ และหากมีอยู่จริงจะมีมากน้อยเพียงใด^{[ 40 ]}งานวิจัยที่ยืนยันการมีอยู่ของช่องว่างนี้เน้นย้ำว่าโดยเฉพาะอย่างยิ่งผู้หญิงรุ่นใหม่มีแนวโน้มที่จะสนับสนุน ผู้สมัคร ฝ่ายซ้ายหัวก้าวหน้า มากกว่าผู้ชาย^{[ 41 ]}สาเหตุของการเปลี่ยนแปลงนี้ยังคงอยู่ระหว่างการสำรวจ แต่ทฤษฎีที่แพร่หลายทฤษฎีหนึ่งกล่าวว่าความแตกต่างทางเพศในพฤติกรรมการลงคะแนนเสียงสามารถอธิบายได้บางส่วนจากการที่ผู้หญิงมีบทบาทมากขึ้นในกำลังแรงงานอันเนื่องมาจากการปฏิรูปโครงสร้างการเข้าถึงระบบการศึกษาที่ดีขึ้นสำหรับผู้หญิง การตั้งคำถามเกี่ยวกับบทบาททางเพศ แบบดั้งเดิม [ ^{42 ]}และปริมาณงานดูแลที่ไม่ได้รับค่าตอบแทนที่ผู้หญิงทำมากกว่าสัดส่วน^{[ 39 ] การพัฒนา}เหล่านี้ทำให้ผู้หญิงรุ่นใหม่สนับสนุนพรรคการเมืองฝ่ายซ้าย มากขึ้น ซึ่งมักให้ความสำคัญกับประเด็นที่สำคัญ เป็นพิเศษ สำหรับผู้หญิง^{[ 41 ]}

ตัวอย่างที่เกี่ยวข้องกับประเด็นนี้คือพรรคการเมืองฝ่ายขวาที่ได้แก้ไขปัญหาเศรษฐกิจที่เกี่ยวข้อง เช่น การดูแลเด็กที่ได้รับเงินสนับสนุนจากรัฐ เช่นพรรคอนุรักษ์นิยมของสหราชอาณาจักรภายใต้การนำของเดวิด คาเมรอนระหว่างปี 1997 ถึง 2010 ซึ่งประสบความสำเร็จในการได้รับคะแนนเสียงจากผู้หญิงรุ่นใหม่มากกว่า^{[ 39 ]}

พฤติกรรมการลงคะแนนเสียงได้รับอิทธิพลอย่างมากจาก การประเมินผลการดำเนินงานของรัฐบาล ในอดีตซึ่งควรแยกออกจากอิทธิพลของประเด็นนโยบาย^{[ 43 ]}ความคิดเห็นที่แตกต่างกันเกี่ยวกับสิ่งที่รัฐบาลควรทำนั้นเกี่ยวข้องกับประเด็นนโยบาย ซึ่งเป็นการคาดการณ์หรือขึ้นอยู่กับสิ่งที่จะเกิดขึ้น การประเมินผลการดำเนินงานซึ่งเป็นการประเมินย้อนหลังนั้นมีความแตกต่างกันในเรื่องประสิทธิภาพในการดำเนินงานของรัฐบาล^{[ 44 ] [ 45 ]}

เพศของ สมาชิกสภานิติบัญญัติและผู้มีสิทธิเลือกตั้งสามารถส่งผลต่อการรับรู้ของผู้มีสิทธิเลือกตั้งเกี่ยวกับประสิทธิภาพของรัฐบาลได้^{[ 46 ]}การศึกษาในปี 2019 ที่สำรวจกลุ่มตัวอย่างที่เป็นตัวแทนระดับชาติของ พลเมือง สหรัฐอเมริกาพบว่าการที่ผู้หญิงมีตัวแทนเท่าเทียมกันในหน่วยงานตัดสินใจทางการเมืองสร้างความไว้วางใจและการยอมรับในวงกว้างของหน่วยงานเหล่านี้ในผลลัพธ์และด้านนโยบายต่างๆ^{[ 46 ]}

ผู้มีสิทธิเลือกตั้งมักจะพิจารณาคุณสมบัติส่วนตัวของผู้สมัคร เช่น ประสบการณ์ความซื่อสัตย์คุณธรรม ความเห็นอกเห็นใจความสามารถและศักยภาพในการเป็นผู้นำ^{[ 47 ] [ 37 ]}

ความคิดเห็นที่ได้รับการยอมรับเกี่ยวกับคุณลักษณะของผู้สมัครเหล่านี้ได้รับการพัฒนาขึ้น นอกเหนือจากวิธีที่พวกเขามองผู้สมัครในแง่ของประเด็นทางการเมืองและนโยบาย และการตัดสินเหล่านี้มีผลกระทบอย่างมากต่อการตัดสินใจลงคะแนนเสียง^{[ 47 ]}พบว่าความสามารถที่ รับรู้ ความห่วงใย ความจริงใจ ความน่าเชื่อถือ และ ความสามารถ ในการเป็นผู้นำ ของ ผู้สมัคร เป็นคุณลักษณะที่สำคัญอย่างหนึ่งของ บุคลิกภาพส่วนบุคคล ของพวกเขา ^{[ 47 ]}คุณสมบัติใดมีความสำคัญและการรับรู้เหล่านี้เกิดขึ้นได้อย่างไรนั้นเกี่ยวพันกับปัจจัยด้านอัตลักษณ์ที่หลากหลาย รวมถึงเพศ^{[ 48 ] [ 49 ]}

ในอดีตอำนาจทางการเมืองมักถูกครอบครองโดยผู้ชายมากกว่าผู้หญิง^{[ 50 ]}ความไม่สมดุลที่ไม่เป็นตัวแทนนี้ยังคงสะท้อนให้เห็นในปัจจุบัน โดยตำแหน่งทางการเมืองระดับสูงสุดส่วนใหญ่ถูกครอบครองโดยผู้ชาย^{[1] เก็บถาวรเมื่อ 2023-05-04 ที่Wayback Machine}แนวโน้มนี้ยังคงมีอยู่แม้ในระบอบประชาธิปไตยที่ตำแหน่งทางการเมืองสามารถเข้าถึงได้โดยทุกเพศ^{[ 50 ]}ความไม่เท่าเทียมกันนี้เป็นผลมาจากหลายปัจจัย แต่บางคนเสนอว่าอคติทางเพศของผู้ลงคะแนนเสียงมีบทบาทในการรักษาช่องว่างทางเพศ ทางการเมืองนี้ ไว้^{[ 48 ]}

ลักษณะทางกายภาพของผู้สมัครทางการเมืองส่งผลต่ออคติของผู้ลงคะแนนเสียงในลักษณะที่แตกต่างกันตามเพศ^{[ 48 ]}การศึกษาในปี 2008 พบว่าผู้ชายมีแนวโน้มที่จะลงคะแนนให้ผู้สมัครหญิงที่มีเสน่ห์ ในขณะที่ผู้หญิงมีแนวโน้มที่จะลงคะแนนให้ผู้สมัครชายที่เข้าถึงง่าย ^{[ 48 ]}ผลการค้นพบนี้สะท้อนให้เห็นถึงมาตรฐานที่แตกต่างกันที่ผู้สมัครหญิงต้องปฏิบัติตามเมื่อเทียบกับผู้สมัครชายเพื่อให้ได้รับการพิจารณาอย่างจริงจังในฐานะผู้ท้าชิงในการแข่งขันทางการเมือง^{[ 48 ]}

งานวิจัยยังระบุด้วยว่าเพศของผู้สมัครทางการเมืองเปลี่ยนแปลงวิธีการที่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งประเมินคุณสมบัติทางการเมือง^{[ 49 ]}สิ่งที่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งต้องการทราบเกี่ยวกับผู้สมัครนั้นแตกต่างกันไปตามเพศ ของผู้สมัคร สำหรับผู้สมัครหญิง ผู้มีสิทธิเลือกตั้งจะแสวงหาข้อมูลที่เกี่ยวข้องกับความสามารถ เช่น ระดับการศึกษาและประสบการณ์การทำงานมากกว่าผู้สมัครชาย ดังนั้น ข้อมูลที่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งแสวงหาเกี่ยวกับผู้สมัครจึงมีลักษณะเฉพาะทางเพศ ซึ่งส่งผลกระทบต่อพฤติกรรมการลงคะแนนเสียงทางอ้อม^{[ 49 ]}มีอคติโดยรวมที่บ่งชี้ว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งใช้เพศของผู้สมัครเพื่อตั้งสมมติฐานเกี่ยวกับปัจจัยทางการเมืองที่ค่อนข้างใกล้เคียงกับของตนเอง^{[ 51 ]} ผู้มีสิทธิเลือกตั้งหญิงบางคนรู้สึกโดยธรรมชาติว่าผู้หญิงจะเชื่อมโยงและเข้าใจความเชื่อของพวกเขาได้ทันท่วงที^{[ 52 ]}

นอกจากนี้ยังมีหลักฐานว่าการมีผู้สมัครหญิงช่วยส่งเสริมการมีส่วนร่วมทางการเมืองในการลงคะแนนเสียง^{[ 53 ]}พบว่าการมีผู้สมัครหญิงเพียงอย่างเดียวก็สามารถเพิ่มอัตราการลงคะแนนเสียง ของผู้หญิง ได้^{[ 53 ]}ผลการค้นพบนี้สนับสนุนแนวคิดที่ว่าการนำเสนอภาพลักษณ์ของผู้หญิงในการรณรงค์หาเสียงส่งผลกระทบต่อทัศนคติทางการเมืองโดยรวมและพฤติกรรมการลงคะแนนเสียงของผู้หญิง^{[ 53 ]}

ความแตกต่างทางเพศในพฤติกรรมการลงคะแนนเสียงเป็นส่วนประกอบของความแตกต่างทางเพศใน การมีส่วนร่วม ทางการเมือง^{[ 54 ]}การมีส่วนร่วมทางการเมืองหมายถึงวิธีการที่แต่ละบุคคลมีส่วนร่วมกับการปฏิบัติทางการเมือง และสามารถแบ่งออกเป็นการ มีส่วนร่วมทางการเมือง แบบดั้งเดิมและการมีส่วนร่วมทางการเมืองแบบไม่ดั้งเดิม^{[ 54 ]}การปฏิบัติแบบดั้งเดิม ได้แก่การลงคะแนนเสียงการเขียนจดหมาย และการลงนามในคำร้อง^{[ 54 ]} การปฏิบัติแบบไม่ดั้งเดิม ได้แก่ การเข้าร่วมใน การประท้วงที่ไม่ใช้ความรุนแรงและการใช้ความรุนแรงการนัดหยุดงานและการเดินขบวนประท้วง^{[ 54 ]}

การศึกษาข้ามชาติจำนวนมากพบว่าผู้หญิงมีแนวโน้มที่จะมีส่วนร่วมใน กิจกรรม ทางการเมือง น้อยกว่า โดยทั่วไป^{[ 55 ]}ซึ่งหมายความว่าผู้หญิงมีแนวโน้มที่จะมีส่วนร่วมในการลงคะแนนเสียงน้อยกว่า ข้อยกเว้นที่น่าสนใจคือการมีส่วนร่วมของผู้ลงคะแนนเสียงในสหรัฐอเมริกาซึ่งผู้หญิงมีอัตราการลงคะแนนเสียงสูงกว่าในการเลือกตั้งประธานาธิบดี แต่ก็ยังมีแนวโน้มที่จะมีส่วนร่วมใน กิจกรรมทางการเมือง แบบดั้งเดิมและไม่ ดั้งเดิมรูปแบบอื่นน้อยกว่า^{[ 56 ]}

การศึกษาวิจัยในประเทศเยอรมนีพบว่า ผู้หญิงที่มีโอกาสเข้าถึงทรัพยากรทางการศึกษาและอาศัยอยู่ในสังคมที่ส่งเสริมค่านิยมและแนวปฏิบัติที่เท่าเทียมกัน มีแนวโน้มที่จะมีส่วนร่วมทางการเมืองมากกว่าผู้หญิงที่ขาดโอกาสทางการศึกษาและอาศัยอยู่ในสังคมที่มีบรรทัดฐานและแนวปฏิบัติ แบบยึด ติดกับแก่นแท้ทางเพศ ซึ่งบทบาททางเพศเป็นที่แพร่หลายมากกว่า และผู้หญิงถูกมองว่าเป็น " ผู้หญิง " โดยพื้นฐานและแตกต่างจากผู้ชาย^{[ 57 ]}

ผู้หญิงผิวดำในสหรัฐอเมริกา มีแนวโน้ม ที่จะลงคะแนนให้ ผู้สมัครจากพรรค เดโมแครตมากกว่าผู้หญิงผิวขาวและผู้ชายผิวดำซึ่งเป็นแนวโน้มที่คงอยู่มาตั้งแต่ทศวรรษ 1960 ^{[ 58 ] [ 59 ]}และมีแนวโน้มที่จะลงคะแนนมากกว่าที่รายได้ ของพวกเขา จะคาดการณ์ได้^{[ 60 ]} ตั้งแต่ปี 1980 ถึง 2016 ร้อยละ 91 ของคะแนนเสียงที่ลงคะแนนโดยผู้มีสิทธิเลือกตั้งผิวดำเป็นของพรรคเดโมแครต เทียบกับร้อยละ 40 ในกลุ่มผู้มีสิทธิเลือกตั้งผิวขาว^{[ 61 ]}แม้ว่าโดยทั่วไปแล้วรายได้จะเกี่ยวข้องกับแนวโน้มในการลงคะแนน แต่ดูเหมือนว่าสิ่งนี้จะไม่เป็นจริงสำหรับผู้หญิงผิวดำ [ ^{60 ] การ}วิเคราะห์ข้อมูลจากการศึกษาการเลือกตั้งรัฐสภาแบบร่วมมือของสหรัฐอเมริกา ซึ่งเป็นการสำรวจขนาดใหญ่ที่จับคู่ผู้ตอบแบบสอบถามกับบันทึกไฟล์ผู้มีสิทธิเลือกตั้ง พบว่าผู้หญิงผิวดำที่ มีรายได้น้อย มีอัตราการลงคะแนนที่คาดการณ์ไว้สูงกว่าอย่างมีนัยสำคัญเมื่อเทียบกับผู้ชายผิวดำผู้ชายผิวขาว หรือผู้หญิงผิวขาวในกลุ่มรายได้ เดียวกัน ^{[ 60 ]}ในขณะที่นักวิจัยพบว่ารายได้สามารถทำนายการมีส่วนร่วมในการลงคะแนนเสียงในหมู่คนผิวขาวได้อย่างชัดเจน แต่กลับมีบทบาทน้อยกว่าในการมีส่วนร่วมในการลงคะแนนเสียงในหมู่ผู้หญิงผิวดำ [ ^{60 ] บางคนตั้งทฤษฎีว่าการมีส่วนร่วมในการลงคะแนนเสียงที่เพิ่มขึ้นนี้เกิดขึ้นเนื่องจากการลงคะแนนเสียงและการมี ส่วน}ร่วมทางพลเมืองอื่นๆ เป็นวิธีรับมือกับความเครียดจาก การ ^{เลือก}ปฏิบัติทางเชื้อชาติ อย่างต่อเนื่อง [ ^{62 ] [ 63 ]}

การอภิปรายข้างต้นส่วนใหญ่เกี่ยวข้องกับความชอบในการลงคะแนนเสียงของผู้หญิงในสหรัฐอเมริกาและยุโรปแนวโน้มล่าสุดในอินเดียซึ่งเป็นประชาธิปไตยที่ใหญ่ที่สุดในโลก พบว่าผู้หญิงมีแนวโน้มที่จะลงคะแนนเสียงตามศาสนามากกว่าตามเพศแม้ว่าพรรคการเมืองจะเสนอนโยบายที่อาจดูเหมือนเป็นประโยชน์ต่อผู้หญิงก็ตาม^{[ 64 ]}การสำรวจผู้มีสิทธิเลือกตั้งในรัฐเวสต์เบงกอลประเทศอินเดีย พบว่าการเลือกพรรคการเมืองของผู้มีสิทธิเลือกตั้งมีความสัมพันธ์กับอาชีพและการเลือกหนังสือพิมพ์ ไม่ใช่เพศสถานภาพสมรสหรือรายได้^{[ 65 ]}อัตราการลงคะแนนเสียงของผู้หญิงในอินเดียเพิ่มขึ้นอย่างมากตั้งแต่ทศวรรษ 1990 เนื่องจากผู้หญิงอินเดียรู้สึกว่าตนเองไม่ได้รับการเป็นตัวแทนอย่างเพียงพอ แม้ว่าจะมีความก้าวหน้าในรัฐบาลท้องถิ่นก็ตาม^{[ 66 ]}

อายุเป็นปัจจัยทางสังคมที่มีบทบาทในชีวิตของทุกคน ไม่ว่าจะเป็นการเข้าถึงหรือเพียงแค่ว่าบุคคลนั้นได้รับการศึกษา เพียงพอ ในหัวข้อทางการเมืองหรือไม่ ดังที่เราได้เห็นในการเลือกตั้งทั่วไปของสหราชอาณาจักรในปี 2017ผลการเลือกตั้งแสดงให้เห็นว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งรุ่นเยาว์มีแนวโน้มที่จะเลือกพรรคแรงงานในขณะที่คนรุ่นเก่าส่วนใหญ่สนับสนุนพรรคอนุรักษ์นิยม [ ^{67 ] แรง}กดดันจากเพื่อนฝูงก็ต้องนำมาพิจารณาด้วยเช่นกันเมื่อพูดถึงพฤติกรรมทางการเมืองและการลงคะแนนเสียงของเยาวชน^{[ 68 ]}

ในส่วนของการเมืองสเปนการเลือกตั้งทั่วไปของสเปนในปี 2015แสดงให้เห็นว่าเยาวชนมีแนวโน้มที่จะลงคะแนนให้พรรคใหม่และละทิ้งพรรคหลัก^{[ 69 ]}ในทำนองเดียวกัน เยอรมนีก็มีการเปลี่ยนแปลง โดยผู้สนับสนุนรุ่นเยาว์คิดเป็นเปอร์เซ็นต์ที่มากที่สุดของผู้ลงคะแนนให้กับAlliance 90/The Greensในการเลือกตั้งรัฐบาลกลางเยอรมนีปี 2021 [ ^{70 ] นัก}วิชาการหลายคนโต้แย้งว่าความแตกต่างด้านอายุในการเมืองและการลงคะแนนเสียงแบบก้าวหน้านี้ เป็นผลมาจากการเปลี่ยนแปลงของสังคมไปสู่ค่านิยม หลังวัตถุนิยม^{[ 71 ]}

ระดับทางเศรษฐกิจและสังคมถูกมองว่าเป็นปัจจัยสำคัญที่มีอิทธิพลต่อพฤติกรรมการลงคะแนนเสียงและนโยบายที่ควรนำมาใช้ จากการศึกษาพบว่า ผู้ที่ระบุตนเองว่าเป็นชนชั้นแรงงานหรือชนชั้นกลางได้รับตัวเลือกให้เลือกจากรายการนโยบายที่อาจนำมาใช้ได้ และจาก 7 ตัวเลือกนั้น การหยุดการอพยพเข้าประเทศทั้งหมด การยุติความช่วยเหลือจากต่างประเทศทั้งหมด และการลดสวัสดิการว่างงาน ได้รับความสำคัญเป็นอันดับต้นๆ ในกลุ่มบุคคลเหล่านั้น

• ทฤษฎีความเสียสละในการลงคะแนนเสียง
• อคติทางอารมณ์
• อารมณ์ในการตัดสินใจ
• โฮโม โพลิติคัส
• ความเชื่อมโยงระหว่างมิติต่างๆ
• ผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่มีข้อมูลน้อย
• การรับรู้ทางการเมือง
• ความรู้ความเข้าใจทางการเมือง
• บทบาทของเครือข่ายต่อพฤติกรรมการเลือกตั้ง
• เรื่องส่วนตัวก็คือเรื่องการเมือง
• แอปพลิเคชันให้คำแนะนำการลงคะแนนเสียง
• ช่องว่างทางเพศในการลงคะแนนเสียง
• ธนาคารเสียง
• การเมืองเชิงชาติพันธุ์และวัฒนธรรมในสหรัฐอเมริกา