วิกิพีเดียภาษาไทย
กลับไปหน้าบทความ

อ่าน 60 นาที

รายงานเวกแมน

เอกสารปี 2549/พ.ศ. 2549 ในการเมืองอเมริกัน/2549 ด้านสิ่งแวดล้อม/การบำรุงรักษา CS1: บอท: ไม่ทราบสถานะ URL ดั้งเดิม/CS1 maint: บริการเก็บถาวรที่เลิกใช้แล้ว/CS1 maint: ชื่อตัวเลข: รายชื่อผู้แต่ง/การปฏิเสธการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศในสหรัฐอเมริกา/รายงานด้านสิ่งแวดล้อม

รายงานเวกแมน (ชื่ออย่างเป็นทางการคือรายงานคณะกรรมการเฉพาะกิจเกี่ยวกับการสร้างแบบจำลองสภาพภูมิอากาศโลกแบบ 'ฮอกกี้สติ๊ก' ) จัดทำขึ้นในปี 2549 โดยนักสถิติสามคน นำโดยเอ็ดเวิร์ด...

รายงานเวกแมน

รายงานเวกแมน (ชื่ออย่างเป็นทางการคือรายงานคณะกรรมการเฉพาะกิจเกี่ยวกับการสร้างแบบจำลองสภาพภูมิอากาศโลกแบบ 'ฮอกกี้สติ๊ก' ) จัดทำขึ้นในปี 2549 โดยนักสถิติสามคน นำโดยเอ็ดเวิร์ด เวกแมนตามคำขอของ ส.ส. โจ บาร์ตันจากคณะกรรมการพลังงานและการพาณิชย์ของสภาผู้แทนราษฎรสหรัฐฯเพื่อยืนยันข้อวิจารณ์ของสตีเฟน แมคอินไทร์และรอสส์ แมคคิทริคเกี่ยวกับการสร้างแบบจำลองบันทึกอุณหภูมิในช่วง 1,000 ปีที่ผ่านมาโดยเฉพาะอย่างยิ่งการสร้างแบบจำลองโดยแมนน์แบรดลีย์และฮิวจ์สในสิ่งที่ถูกเรียกว่ากราฟฮอกกี้สติ๊ก

รายงานของ Wegman ไม่ได้รับการตรวจสอบโดยผู้ทรงคุณวุฒิในลักษณะเดียวกับรายงานของ NRC แต่ถูกส่งไปยังผู้ทรงคุณวุฒิหลายคนก่อนที่จะเผยแพร่ Wegman ขาดขั้นตอนและบุคลากรที่ NRC มีอยู่เพื่อจัดการการตรวจสอบโดยผู้ทรงคุณวุฒิ[ 1 ] ต่อมา Grace Wahbaหนึ่งในผู้ทรงคุณวุฒิกล่าวว่าเธอได้รับรายงานล่วงหน้าเพียง 3 วัน และคำวิจารณ์ของเธอถูกเพิกเฉย[ 2 ]รายงานของ Wegman ระบุว่าไม่มีหลักฐานว่า Mann หรือผู้เขียนคนอื่นๆ ใน การศึกษาด้าน บรรพภูมิอากาศวิทยาได้มีปฏิสัมพันธ์อย่างมีนัยสำคัญกับนักสถิติกระแสหลัก รายงานกล่าวหาว่าชุมชนบรรพภูมิอากาศวิทยาค่อนข้างโดดเดี่ยว พึ่งพาอย่างมากกับวิธีการทางสถิติ แต่ดูเหมือนจะไม่มีปฏิสัมพันธ์กับ "ชุมชนสถิติ" ในการตอบคำถามเป็นลายลักษณ์อักษร Mann กล่าวว่า Wegman ดูเหมือนจะเขียนรายงานนี้โดยไม่ได้ทำการตรวจสอบใดๆ และนักสถิติหลายคนที่ทำงานด้านภูมิอากาศวิทยาต่างรู้สึกไม่พอใจกับข้อกล่าวอ้างของ Wegman คณะกรรมการ NRC ประกอบด้วยนักสถิติ Douglas Nychka และPeter Bloomfieldซึ่งทั้งคู่เคยทำงานร่วมกับนักภูมิอากาศวิทยา และ Mann เองก็เคยเป็นสมาชิกของคณะกรรมการด้านความน่าจะเป็นและสถิติ ของ สมาคมอุตุนิยมวิทยาอเมริกัน ตั้งแต่ปี 2003 ถึง 2005 ร่วมกับนักวิทยาศาสตร์และนักสถิติคนอื่นๆ โครงการสถิติธรณีฟิสิกส์ของศูนย์วิจัยบรรยากาศแห่งชาติ ได้ให้ปฏิสัมพันธ์ดังกล่าวมานานกว่าทศวรรษ และผู้เข้าร่วมมากกว่า 24 คนได้รับปริญญาเอกด้านสถิติในเวลาต่อมา Mann ในฐานะนักศึกษาปริญญาโทได้เข้าร่วมการประชุมเชิงปฏิบัติการครั้งแรกในปี 1994 หัวหน้าโครงการ Doug Nychka ได้รับคำปรึกษาโดยตรงสำหรับWahl & Ammann 2006มีการตีพิมพ์ตำราเกี่ยวกับภูมิอากาศวิทยาเชิงสถิติ และ von Storch ให้การว่าเขาเป็นผู้ร่วมเขียน "การวิเคราะห์ทางสถิติในการวิจัยสภาพภูมิอากาศ" กับนักสถิติ Francis Zwiers [ 3 ]

พื้นหลัง

การศึกษาเกี่ยวกับภูมิอากาศโบราณมีมาตั้งแต่ทศวรรษ 1930 แต่การนำวิธีการเชิงปริมาณมาใช้เป็นไปอย่างช้าๆ ในทศวรรษ 1960 ฮิวเบิร์ต แลมบ์ได้สรุปจากเอกสารทางประวัติศาสตร์และบันทึกอุณหภูมิของภาคกลางของอังกฤษเพื่อเสนอช่วงเวลาอบอุ่นในยุคกลางตั้งแต่ประมาณปี 900 ถึง 1300 ตามด้วยยุคน้ำแข็งน้อยนี่เป็นพื้นฐานของ "แผนภาพโครงร่าง" ที่ปรากฏในรายงานการประเมินครั้งแรกของ IPCCพร้อมกับข้อควรระวังว่าภาวะโลกร้อนในยุคกลางอาจไม่ได้เกิดขึ้นทั่วโลก การใช้ ตัวบ่งชี้ ทางอ้อมเพื่อประมาณค่าเชิงปริมาณของบันทึกอุณหภูมิในศตวรรษที่ผ่านมาได้รับการพัฒนา และแบรดลีย์และโจนส์ในปี 1993ได้แนะนำวิธีการ "Composite Plus Scaling" (CPS) ซึ่งใช้โดยการสร้างแบบจำลองขนาดใหญ่ในภายหลังส่วนใหญ่[ 4 ] [ 5 ]การศึกษาของพวกเขาได้รับการนำเสนอในรายงานการประเมินครั้งที่สองของ IPCCและในคณะกรรมการวิทยาศาสตร์ของสภาผู้แทนราษฎรแห่งสหรัฐอเมริกาผลการค้นพบของพวกเขาถูกโต้แย้งโดยแพท ไมเคิลส์

ในปี พ.ศ. 2541 Michael E. Mann , Raymond S. BradleyและMalcolm K. Hughesได้พัฒนาเทคนิคทางสถิติใหม่เพื่อสร้างMann, Bradley & Hughes 1998 (MBH98) ซึ่งแสดงรูปแบบทั่วโลกของอุณหภูมิพื้นผิวรายปี และรวมถึงกราฟของอุณหภูมิเฉลี่ยของซีกโลกย้อนหลังไปถึงปี พ.ศ. 2443 โดยมีการแรเงาเพื่อเน้นว่าความไม่แน่นอน (ถึงขีดจำกัดความคลาดเคลื่อนมาตรฐาน สองเท่า ) มีค่ามากกว่ามากในศตวรรษก่อนหน้า[ 6 ] Jones et al. ในปี 1998มีการสร้างแบบจำลอง CPS ขึ้นใหม่โดยอิสระซึ่งย้อนกลับไปได้ถึงหนึ่งพันปี และMann, Bradley & Hughes ในปี 1999 (MBH99) ได้ใช้วิธีการของ MBH98 เพื่อขยายการศึกษาของพวกเขาย้อนกลับไปถึงปี 1000 [ 7 ] [ 8 ] นักภูมิอากาศวิทยา Jerry Mahlmanใช้คำว่า " ไม้ฮอกกี้ " เพื่ออธิบายรูปแบบที่แสดง โดยจินตนาการถึงกราฟที่ค่อนข้างราบเรียบจนถึงปี 1900 ว่าเป็น "ด้าม" ของ ไม้ฮอกกี้น้ำแข็งตามด้วยการเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วซึ่งสอดคล้องกับ "ใบมีด" [ 9 ] [ 10 ] กราฟเวอร์ชันนี้ได้รับการนำเสนออย่างเด่นชัดในรายงานการประเมินครั้งที่สามของ IPCC ปี 2001 (TAR) ซึ่งยังอ้างอิงจาก Jones et al. 1998 และแบบจำลองอื่นๆ อีกสามแบบเพื่อสนับสนุนข้อสรุปว่า ในซีกโลกเหนือ ทศวรรษ 1990 น่าจะเป็นทศวรรษที่อบอุ่นที่สุด และปี 1998 เป็นปีที่อบอุ่นที่สุดในรอบ 1,000 ปีที่ผ่านมา[ 8 ]กราฟดังกล่าวถูกนำเสนอในการประชาสัมพันธ์ และกลายเป็นประเด็นถกเถียงสำหรับผู้ที่คัดค้านฉันทามติทางวิทยาศาสตร์ ที่แข็งแกร่งขึ้น ว่าความอบอุ่นในช่วงปลายศตวรรษที่ 20 นั้นเป็นปรากฏการณ์พิเศษ[ 11 ]

ในปี 2546 ขณะที่การล็อบบี้เกี่ยวกับพิธีสารเกียวโต ปี 2540 ทวีความรุนแรงขึ้น Soon และ Baliunas ได้ตีพิมพ์เอกสารที่อ้างว่าอุณหภูมิในยุคกลางสูงขึ้น และบนพื้นฐานนี้Philip Cooneyหัวหน้าคณะทำงานของรัฐบาลบุชได้ลบการอ้างอิงถึงการสร้างแบบจำลองสภาพภูมิอากาศออกจากรายงานฉบับแรกของสำนักงานคุ้มครองสิ่งแวดล้อมเกี่ยวกับสิ่งแวดล้อมเอกสารดังกล่าวถูกนักวิทยาศาสตร์ปฏิเสธอย่างรวดเร็วในข้อโต้แย้งของ Soon และ Baliunasแต่ในวันที่ 28 กรกฎาคมJim Inhofe จากพรรครีพับลิกัน ได้กล่าวสุนทรพจน์ในวุฒิสภาโดยอ้างถึง Soon และ Baliunas เพื่อกล่าวอ้างว่า "ภาวะโลกร้อนที่เกิดจากฝีมือมนุษย์เป็นการหลอกลวงครั้งใหญ่ที่สุดที่เคยเกิดขึ้นกับชาวอเมริกัน" [ 12 ]

ต่อมาในปี 2003 Stephen McIntyreและRoss McKitrickได้ตีพิมพ์McIntyre & McKitrick (2003a)ซึ่งโต้แย้งข้อมูลที่ใช้ในบทความของMann, Bradley & Hughes (1998) [ 13 ]พวกเขาได้รับการประชาสัมพันธ์อย่างกว้างขวาง และได้พบกับ Inhofe รวมถึงได้นำเสนอผลงานที่ได้รับการสนับสนุนจากGeorge C. Marshall InstituteและCompetitive Enterprise Instituteในปี 2004 Hans von Storchได้ตีพิมพ์บทวิจารณ์เกี่ยวกับเทคนิคทางสถิติที่มีแนวโน้มที่จะมองข้ามความแปรผันในส่วนต้นๆ ของกราฟ แม้ว่าจะมีการโต้แย้งและต่อมาเขายอมรับว่าผลกระทบนั้นน้อยมาก[ 14 ] ในปี 2005 McIntyre และ McKitrick ได้ตีพิมพ์บทวิจารณ์เกี่ยวกับ ระเบียบวิธี วิเคราะห์ส่วนประกอบหลักที่ใช้ใน MBH98 และ MBH99 การวิเคราะห์ของพวกเขานั้นถูกโต้แย้งในภายหลังโดยเอกสารทางวิชาการที่ตีพิมพ์หลายฉบับ รวมถึงHuybers 2005และWahl & Ammann 2007ซึ่งชี้ให้เห็นถึงข้อผิดพลาดในวิธีการของ McIntyre และ McKitrick ในเดือนมิถุนายน 2005 ส.ส. โจ บาร์ตันได้เริ่มสิ่งที่เชอร์วูด โบห์เลิร์ตประธานคณะกรรมการวิทยาศาสตร์ของสภาผู้แทนราษฎร เรียกว่า "การสอบสวนที่ผิดพลาดและไม่ชอบด้วยกฎหมาย" เกี่ยวกับข้อมูล วิธีการ และข้อมูลส่วนบุคคลของแมนน์ แบรดลีย์ และฮิวจ์ส ตามคำขอของโบห์เลิร์ต คณะนักวิทยาศาสตร์ที่จัดตั้งโดยสภาวิจัยแห่งชาติได้ถูกจัดตั้งขึ้น ซึ่งได้รายงานในปี 2006 ว่าสนับสนุนข้อค้นพบของแมนน์โดยมีข้อแม้บางประการ รวมถึงการยอมรับว่ามีข้อบกพร่องทางสถิติอยู่บ้าง แต่ข้อบกพร่องเหล่านั้นมีผลกระทบต่อผลลัพธ์เพียงเล็กน้อย[ 15 ]บาร์ตันและส.ส. เอ็ด วิทฟิลด์ได้ขอให้เอ็ดเวิร์ด เวกแมนจัดตั้งทีมนักสถิติเพื่อทำการสอบสวน และพวกเขาสนับสนุนมุมมองของแมคอินไทร์และแมคคิทริคที่ว่ามีข้อบกพร่องทางสถิติ แม้ว่าพวกเขาจะไม่ได้ระบุปริมาณว่ามีผลกระทบที่สำคัญหรือไม่ นอกจากนี้ พวกเขายังทำการวิเคราะห์เครือข่ายอย่างกว้างขวางซึ่งถูกผู้เชี่ยวชาญวิพากษ์วิจารณ์และพบว่ามีปัญหาเรื่องการลอกเลียนแบบ

การสอบสวนของรัฐสภา

การที่ประเด็นนี้กลายเป็นเรื่องการเมืองมากขึ้นนั้นแสดงให้เห็นได้เมื่อ[ 16 ]เมื่อวันที่ 23 มิถุนายน 2548 ส.ส. โจ บาร์ตันประธานคณะกรรมการพลังงานและการพาณิชย์ของสภาผู้แทนราษฎรได้เขียนจดหมายร่วมกับเอ็ด วิทฟิลด์ประธานคณะอนุกรรมการกำกับดูแลและการสืบสวน โดยอ้างถึงประเด็นที่ยกขึ้นโดยบทความใน วอลล์สตรีท เจอร์นัล เมื่อวันที่ 14 กุมภาพันธ์ 2548 และเรียกร้องให้ส่งบันทึกทั้งหมดเกี่ยวกับการวิจัยด้านสภาพภูมิอากาศ จดหมายดังกล่าวส่งถึงประธานIPCC ราเจนดรา ปาชูรีผู้ อำนวย การมูลนิธิวิทยาศาสตร์แห่งชาติอาร์เดน เบเมนท์ และนักวิทยาศาสตร์ทั้งสามคน ได้แก่แมนน์แบรดลีย์และฮิวจ์ส [ 17 ] จดหมาย ดังกล่าวบอกให้นักวิทยาศาสตร์ให้ข้อมูลไม่เพียงแต่ข้อมูลและวิธีการเท่านั้น แต่ยังรวมถึงข้อมูลส่วนบุคคลเกี่ยวกับการเงินและอาชีพของพวกเขา ข้อมูลเกี่ยวกับเงินทุนที่มอบให้กับสถาบันที่พวกเขาเคยทำงาน และรหัสคอมพิวเตอร์ที่ใช้ในการสร้างผลลัพธ์ของพวกเขาด้วย[ 18 ]

เชอร์วูด โบห์เลิร์ตประธานคณะกรรมการวิทยาศาสตร์ของสภาผู้แทนราษฎร กล่าวกับโจ บาร์ตัน สมาชิกพรรครีพับลิกันด้วยกันว่า นี่เป็นการ "สอบสวนที่ผิดพลาดและไม่ชอบด้วยกฎหมาย" ในเรื่องที่ควรอยู่ภายใต้ขอบเขตอำนาจของคณะกรรมการวิทยาศาสตร์ และเขียนว่า "ความกังวลหลักของผมเกี่ยวกับการสอบสวนของคุณคือ ดูเหมือนว่าจุดประสงค์ของมันคือการข่มขู่เหล่านักวิทยาศาสตร์มากกว่าที่จะเรียนรู้จากพวกเขา และเป็นการแทนที่การตรวจสอบทางวิทยาศาสตร์ด้วยการตรวจสอบทางการเมืองของรัฐสภา" โฆษกของคณะกรรมการของบาร์ตันได้ส่งคำตอบเสียดสีไปยังเรื่องนี้และ จดหมายของ เฮนรี เอ. แวกซ์แมน สมาชิกพรรคเดโมแครตที่ขอให้บาร์ตันถอนจดหมายเหล่านั้น โดยกล่าวว่าเขา "ล้มเหลวในการจัดการประชุมรับฟังความคิดเห็นแม้แต่ครั้งเดียวในเรื่องภาวะโลกร้อน" ในช่วง 11 ปีที่ดำรงตำแหน่งประธาน และ "คัดค้านอย่างรุนแรงต่อความพยายามทางกฎหมายทั้งหมดในคณะกรรมการเพื่อแก้ไขปัญหาภาวะโลกร้อน ... จดหมายเหล่านี้ดูเหมือนจะไม่ใช่ความพยายามอย่างจริงจังที่จะทำความเข้าใจวิทยาศาสตร์ของภาวะโลกร้อน บางคนอาจตีความว่าเป็นความพยายามอย่างโจ่งแจ้งที่จะข่มขู่และก่อกวนผู้เชี่ยวชาญด้านการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่ได้ข้อสรุปที่คุณไม่เห็นด้วย" ประธาน สถาบันวิทยาศาสตร์แห่งชาติสหรัฐอเมริกา ( NAS) ราล์ฟ เจ. ซิเซโรเนเขียนถึงบาร์ตันว่า "การสอบสวนของรัฐสภาโดยอาศัยอำนาจของคณะกรรมการการพาณิชย์ของสภาผู้แทนราษฎร อาจไม่ใช่หนทางที่ดีที่สุดในการแก้ไขปัญหาทางวิทยาศาสตร์ และการมุ่งเน้นไปที่นักวิทยาศาสตร์แต่ละคนอาจทำให้เกิดความหวาดกลัว" และเสนอให้ NAS แต่งตั้งคณะกรรมการอิสระเพื่อทำการสอบสวน บาร์ตันปฏิเสธข้อเสนอนี้[ 19 ] [ 20 ]

แมนน์ แบรดลีย์ และฮิวจ์ส ได้ส่งจดหมายอย่างเป็นทางการพร้อมคำตอบโดยละเอียดไปยังบาร์ตันและวิทฟิลด์ เมื่อวันที่ 15 กรกฎาคม แมนน์ได้เขียนเน้นย้ำว่าข้อมูลทั้งหมดและวิธีการที่จำเป็นนั้นได้เปิดเผยต่อสาธารณะแล้วตาม ข้อกำหนดของ มูลนิธิวิทยาศาสตร์แห่งชาติ (NSF) อย่างครบถ้วน เพื่อให้นักวิทยาศาสตร์คนอื่นๆ สามารถทำซ้ำงานของพวกเขาได้ นโยบายของ NSF คือ รหัสคอมพิวเตอร์ "ถือเป็นทรัพย์สินทางปัญญาของนักวิจัยและไม่สามารถเปิดเผยได้" ดังที่ NSF ได้ให้คำแนะนำแก่แมคอินไทร์และแมคคิทริคในปี 2546 แต่ถึงแม้จะมีสิทธิ์ในทรัพย์สินเหล่านี้ โปรแกรมที่ใช้สร้างการสร้างอุณหภูมิ MBH98 ดั้งเดิมก็ได้รับการเผยแพร่ในเว็บไซต์ ftp สาธารณะของแมนน์และคณะ [ 21 ]

นักวิทยาศาสตร์หลายคนประท้วงการสืบสวนของบาร์ตัน โดยมีนักวิทยาศาสตร์ด้านภูมิอากาศที่มีชื่อเสียง 20 คนตั้งคำถามถึงแนวทางของเขา[ 22 ]อลัน ไอ. เลชเนอร์เขียนจดหมายถึงเขาในนามของสมาคมอเมริกันเพื่อความก้าวหน้าทางวิทยาศาสตร์โดยแสดงความกังวลอย่างยิ่งเกี่ยวกับจดหมายเหล่านั้น ซึ่งให้ความรู้สึกว่า "เป็นการค้นหาพื้นฐานบางอย่างเพื่อทำลายความน่าเชื่อถือของนักวิทยาศาสตร์และผลการค้นพบเหล่านี้โดยเฉพาะ มากกว่าการค้นหาความเข้าใจ" [ 23 ]เขากล่าวว่า MBH ได้ให้ข้อมูลและคำอธิบายวิธีการทั้งหมดแล้ว และไม่ใช่หลักฐานเดียวใน IPCC TAR ที่บ่งชี้ว่าอุณหภูมิในปัจจุบันน่าจะสูงที่สุดในรอบ 1,000 ปี "มีการอ้างอิงหลักฐานอิสระหลายด้าน ซึ่งสรุปไว้ในสิ่งพิมพ์ที่ได้รับการตรวจสอบโดยผู้เชี่ยวชาญหลายฉบับเพื่อสนับสนุน" โทมัส โครว์ลีย์โต้แย้งว่าเป้าหมายคือการข่มขู่นักวิจัยด้านภูมิอากาศโดยทั่วไป และแบรดลีย์คิดว่าจดหมายเหล่านั้นมีจุดประสงค์เพื่อทำลายความเชื่อมั่นในIPCCในระหว่างการจัดทำรายงานฉบับต่อไป[ 24 ] บทบรรณาธิการของ Washington Postเมื่อวันที่ 23 กรกฎาคม ซึ่งอธิบายการสอบสวนว่าเป็นการคุกคาม ได้อ้างคำพูดของแบรดลีย์ว่า “เป็นการรุกล้ำ กว้างขวาง และน่าหวาดกลัว” และอลัน ไอ. เลชเนอร์ จาก AAAS อธิบายว่าเป็นสิ่งที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อนในรอบ 22 ปีที่เขาเป็นนักวิทยาศาสตร์ของรัฐบาล เขาคิดว่ามันอาจ “ส่งผลกระทบในทางลบต่อความเต็มใจของผู้คนที่จะทำงานในด้านที่มีความเกี่ยวข้องทางการเมือง” [ 18 ]เบนจามิน ดี. ซานเตอร์บอกกับNew Scientist ว่า “มีคนที่เชื่อว่าถ้าพวกเขาโค่นล้มไมค์ แมนน์ได้ พวกเขาก็สามารถโค่นล้ม IPCC ได้เช่นกัน” [ 25 ]

ส.ส. โบห์เลิร์ตกล่าวว่าการสอบสวนนั้น “อย่างดีที่สุดก็คือเป็นการกระทำที่บ้าบิ่น” โดยน้ำเสียงของจดหมายแสดงให้เห็นถึง “ความไม่ชำนาญ” ของคณะกรรมการในด้านวิทยาศาสตร์ บาร์ตันได้รับการสนับสนุนจากไมรอน อีเบลล์ ผู้ปฏิเสธภาวะโลกร้อน จากสถาบันวิสาหกิจแข่งขันซึ่งกล่าวว่า “เราต้องการนำวิทยาศาสตร์มาพิจารณาคดีเสมอ ...เราอยากจะหาวิธีนำเรื่องนี้ขึ้นสู่ศาล” และ “นี่อาจได้ผล” [ 24 ] ในคอลัมน์ วิทยาศาสตร์ไร้สาระของเขาในฟ็อกซ์นิวส์สตีเวน มิลลอยกล่าวว่าการสอบสวนของบาร์ตันนั้นสมเหตุสมผล[ 26 ]

ในเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2548 เชอร์วูด โบห์เลิร์ต ประธานคณะกรรมการวิทยาศาสตร์ ได้ขอให้สถาบันวิทยาศาสตร์แห่งชาติจัดให้มีการทบทวนเรื่องนี้ และสภาวิจัยแห่งชาติได้จัดตั้งคณะกรรมการพิเศษเพื่อสอบสวนและรายงาน[ 27 ]

รายงานของสภาวิจัยแห่งชาติ

ตามคำขอของรัฐสภาสหรัฐฯ ซึ่งริเริ่มโดยผู้แทนเชอร์วูด โบห์เลิร์ตในฐานะประธานคณะกรรมการวิทยาศาสตร์ของสภาผู้แทนราษฎรสหรัฐฯสภาวิจัยแห่งชาติได้จัดตั้ง "คณะกรรมการเกี่ยวกับการสร้างอุณหภูมิพื้นผิวในช่วง 2,000 ปีที่ผ่านมา" ขึ้นเป็นพิเศษเพื่อจัดทำรายงานฉบับย่ออย่างรวดเร็ว คณะกรรมการ NRC ซึ่งมีเจอร์รัลด์ นอร์ท เป็นประธาน ประกอบด้วยนักวิทยาศาสตร์และนักสถิติ 12 คนจากสาขาวิชาต่างๆ ภารกิจของคณะกรรมการคือ "สรุปข้อมูลทางวิทยาศาสตร์ในปัจจุบันเกี่ยวกับบันทึกอุณหภูมิในช่วงสองพันปีที่ผ่านมา อธิบายพื้นที่หลักของความไม่แน่นอนและความสำคัญของความไม่แน่นอนเหล่านั้น อธิบายวิธีการหลักที่ใช้และปัญหาใดๆ ที่เกิดขึ้นกับวิธีการเหล่านี้ และอธิบายว่าการถกเถียงเรื่องบันทึกอุณหภูมิภูมิอากาศโบราณมีความสำคัญต่อสถานะของความรู้ทางวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศโลกอย่างไร" [ 28 ]รายงานของ NRC ผ่านกระบวนการตรวจสอบอย่างเข้มงวดโดยผู้เชี่ยวชาญอิสระ 15 คน[ 29 ]รายงานฉบับนี้ได้สรุปและให้ภาพรวม ตามด้วยบททางเทคนิค 11 บท ซึ่งครอบคลุมถึงบันทึกเครื่องมือและตัวแทน ขั้นตอนทางสถิติ แบบจำลองภูมิอากาศโบราณ และการสังเคราะห์การสร้างอุณหภูมิขนาดใหญ่ขึ้นใหม่ พร้อมกับการประเมิน "จุดแข็ง ข้อจำกัด และโอกาสในการปรับปรุง" ในเทคนิคที่ใช้[ 30 ]

รายงานของคณะกรรมการ NRC ( รายงานภาคเหนือ ) ได้รับการเผยแพร่เมื่อวันที่ 22 มิถุนายน พ.ศ. 2549 [ 31 ]สมาชิกคณะกรรมการJohn Michael Wallaceกล่าวว่า "ข้อสรุปของเราคือช่วงเวลาแห่งภาวะโลกร้อนล่าสุดนี้น่าจะเป็นช่วงเวลาที่อบอุ่นที่สุดในรอบพันปีที่ผ่านมา" และเสริมว่า "สิ่งนี้ไม่ได้เปลี่ยนแปลงภูมิทัศน์ทางวิทยาศาสตร์ในแง่ของการถกเถียงเรื่องภาวะโลกร้อนจากก๊าซเรือนกระจก" [ 32 ] ในบทสรุป คณะกรรมการ NRC ได้กล่าวถึงการพัฒนาการสร้างแบบจำลองอุณหภูมิพื้นผิวขนาดใหญ่ โดยเฉพาะ MBH98 และ MBH99 และเน้นย้ำการสร้างแบบจำลองล่าสุด 6 รายการ ได้แก่Huang, Pollack & Shen 2000 , Mann & Jones 2003 , Hegerl et al. 2006 , Oerlemans 2005 , Moberg et al. 2005และEsper, Cook & Schweingruber 2002ข้อค้นพบหลักคือ; การวัดภาวะโลกร้อนด้วยเครื่องมือในศตวรรษที่ 20 แสดงให้เห็นหลักฐานจากการสังเกต และสามารถจำลองได้ด้วยแบบจำลองสภาพภูมิอากาศ การสร้างอุณหภูมิพื้นผิวขนาดใหญ่ "ให้ภาพแนวโน้มอุณหภูมิที่สอดคล้องกันโดยทั่วไปในช่วงพันปีที่ผ่านมา" รวมถึงช่วงยุคอบอุ่นในยุคกลางและยุคน้ำแข็งน้อย "แต่เวลาและระยะเวลาที่แน่นอนของช่วงอบอุ่นอาจแตกต่างกันไปในแต่ละภูมิภาค และขนาดและขอบเขตทางภูมิศาสตร์ของความอบอุ่นนั้นไม่แน่นอน" สรุปได้ว่า "ด้วยความมั่นใจระดับสูงว่าอุณหภูมิพื้นผิวเฉลี่ยทั่วโลกสูงกว่าในช่วงไม่กี่ทศวรรษสุดท้ายของศตวรรษที่ 20 มากกว่าในช่วงเวลาที่เทียบเคียงได้ใดๆ ในช่วงสี่ศตวรรษที่ผ่านมา" ซึ่งได้รับการพิสูจน์โดยหลักฐานที่สอดคล้องกันจากตัวแทนที่หลากหลายทางภูมิศาสตร์ แต่ "ความมั่นใจในการสร้างแบบจำลองอุณหภูมิพื้นผิวขนาดใหญ่สำหรับช่วงเวลาตั้งแต่ปี 900 ถึง 1600 นั้นมีน้อยกว่า" และความมั่นใจเพียงเล็กน้อยเท่านั้นที่สามารถมอบให้กับการประมาณอุณหภูมิพื้นผิวเฉลี่ยของซีกโลกหรือทั่วโลกก่อนประมาณปี 900 [ 33 ]

คณะกรรมการ NRC ระบุว่า "ข้อสรุปพื้นฐานของ Mann et al. (1998, 1999) คือ อุณหภูมิที่สูงขึ้นในซีกโลกเหนือในช่วงปลายศตวรรษที่ 20 นั้นไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อนอย่างน้อยในช่วง 1,000 ปีที่ผ่านมา ข้อสรุปนี้ได้รับการสนับสนุนในภายหลังด้วยหลักฐานมากมาย ซึ่งรวมถึงการสร้างแบบจำลองอุณหภูมิพื้นผิวขนาดใหญ่เพิ่มเติม และการเปลี่ยนแปลงที่เด่นชัดในตัวบ่งชี้ทางอ้อมในระดับท้องถิ่นต่างๆ" รายงานระบุว่า "จากผลการวิเคราะห์ที่นำเสนอในเอกสารต้นฉบับโดย Mann et al. และหลักฐานสนับสนุนใหม่นี้ คณะกรรมการพบว่ามีความเป็นไปได้ที่ซีกโลกเหนือจะมีอุณหภูมิสูงกว่าในช่วงไม่กี่ทศวรรษสุดท้ายของศตวรรษที่ 20 เมื่อเทียบกับช่วงเวลาเดียวกันในรอบพันปีก่อนหน้า" แม้ว่าจะมีความไม่แน่นอนอย่างมากก่อนปี ค.ศ. 1600 ก็ตาม รายงานเสริมว่า "ความเชื่อมั่นในข้อสรุปดั้งเดิมของ Mann et al. (1999) ที่ว่า 'ทศวรรษ 1990 น่าจะเป็นทศวรรษที่อบอุ่นที่สุด และปี 1998 เป็นปีที่อบอุ่นที่สุดในรอบอย่างน้อยหนึ่งพันปี' นั้นมีน้อยลงไปอีก เนื่องจากความไม่แน่นอนที่เกิดขึ้นในการสร้างแบบจำลองอุณหภูมิสำหรับแต่ละปีและแต่ละทศวรรษนั้นมีมากกว่าความไม่แน่นอนสำหรับช่วงเวลาที่ยาวนานกว่า และเนื่องจากตัวชี้วัดที่มีอยู่ทั้งหมดไม่ได้บันทึกข้อมูลอุณหภูมิในช่วงเวลาสั้นๆ เช่นนั้น" มีการระบุว่า "การสร้างอุณหภูมิพื้นผิวขึ้นใหม่สำหรับช่วงเวลาก่อนยุคอุตสาหกรรมเป็นเพียงหลักฐานหนึ่งในหลายๆ หลักฐานที่สนับสนุนข้อสรุปว่าภาวะโลกร้อนเกิดขึ้นอันเป็นผลมาจากกิจกรรมของมนุษย์ และไม่ใช่หลักฐานหลัก" [ 34 ]

ในการแถลงข่าว นอร์ธกล่าวถึงเอกสาร MBH ว่า "เราเห็นด้วยกับสาระสำคัญของการค้นพบของพวกเขาโดยประมาณ มีความเห็นไม่ตรงกันเล็กน้อยเกี่ยวกับความมั่นใจของเรา" [ 35 ]ทั้งสามคนจากคณะกรรมการ NRC กล่าวว่ามีความเป็นไปได้ แม้จะไม่แน่นอนว่าภาวะโลกร้อนในปัจจุบันจะเกินจุดสูงสุดก่อนหน้านี้ในรอบพันปีที่ผ่านมา[ 27 ]เมื่อถูกถามว่าพวกเขาสามารถระบุปริมาณ "ความมั่นใจน้อยลง" และ "เป็นไปได้" ได้หรือไม่ บลูมฟิลด์อธิบายว่าถ้อยคำของพวกเขาสะท้อนถึงการตัดสินทางวิทยาศาสตร์ของคณะกรรมการมากกว่าขั้นตอนทางสถิติที่กำหนดไว้อย่างชัดเจน และ "เมื่อเราพูดถึง 'ความมั่นใจน้อยลง' เราจะหมายถึงระดับโอกาสประมาณ 2 ต่อ 1 ซึ่ง IPCC ตีความ 'มีแนวโน้ม' ในระดับนั้น ประมาณ 2 ต่อ 1 หรือดีกว่า" [ 32 ] [ 35 ]

มีการกล่าวถึงคำวิจารณ์ต่างๆ เกี่ยวกับวิธีการทางสถิติของ MBH ในบทที่ 11 ในบริบทของการวิจัยล่าสุดที่สำรวจวิธีการแก้ไขปัญหาเหล่านี้ และแสดงให้เห็นถึงความผันผวนของอุณหภูมิที่มากขึ้นในช่วง 1,000 ถึง 2,000 ปี เอกสารล่าสุดที่อ้างถึง ได้แก่Wahl & Ammann 2007ส่วนคำวิจารณ์ของ McIntyre และ McKitrick เกี่ยวกับการวิเคราะห์องค์ประกอบหลักที่มีแนวโน้มที่จะทำให้รูปร่างของการสร้างใหม่เกิดความลำเอียงนั้น พบว่า "ในทางปฏิบัติ วิธีนี้ถึงแม้จะไม่แนะนำ แต่ก็ดูเหมือนว่าจะไม่ส่งผลกระทบต่อการสร้างใหม่ของอุณหภูมิเฉลี่ยของซีกโลกมากเกินไป" และการสร้างใหม่โดยใช้วิธีการอื่นๆ ก็มีลักษณะคล้ายคลึงกันในเชิงคุณภาพ คำวิจารณ์บางส่วนเกี่ยวกับเทคนิคการตรวจสอบความถูกต้องนั้นมีความถูกต้องมากกว่าข้ออื่นๆ ปัญหาเหล่านี้และผลกระทบต่อความแข็งแกร่งของการเลือกตัวแทนมีส่วนทำให้คณะกรรมการมองว่าความไม่แน่นอนเพิ่มมากขึ้น พวกเขาเรียกร้องให้มีการวิจัยเพิ่มเติมเกี่ยวกับวิธีการและการค้นหาตัวแทนเพิ่มเติมสำหรับช่วงเวลาก่อนหน้านี้[ 36 ]

ในการแถลงข่าว คณะกรรมการ NRC ทั้งสามคนกล่าวว่าพวกเขาไม่พบหลักฐานสนับสนุนข้อกล่าวหาเรื่องพฤติกรรมที่ไม่เหมาะสม เช่น การบิดเบือนข้อมูล หรือ "สิ่งอื่นใดนอกเหนือจากความพยายามอย่างสุจริตในการสร้างขั้นตอนการวิเคราะห์ข้อมูล" บลูมฟิลด์ในฐานะนักสถิติพิจารณาว่าทางเลือกในการประมวลผลข้อมูลและวิธีการทั้งหมดนั้น "ค่อนข้างสมเหตุสมผล" ใน "การศึกษาประเภทแรก" เขากล่าวว่า "ผมคงไม่รู้สึกอับอายกับงานนั้นในเวลานั้นหากผมมีส่วนร่วมในนั้น" ในการตอบคำถามจากเอ็ดเวิร์ด เวกแมนเกี่ยวกับการใช้การวิเคราะห์ส่วนประกอบหลักของ MBH บลูมฟิลด์กล่าวว่าเรื่องนี้ได้รับการตรวจสอบโดยคณะกรรมการพร้อมกับประเด็นทางสถิติอื่นๆ และ "แม้ว่าปัญหาจะเป็นเรื่องจริง แต่ก็มีผลกระทบน้อยมาก ไม่ใช่ผลกระทบที่สำคัญต่อการสร้างใหม่ขั้นสุดท้าย" [ 35 ]

รายงานของคณะกรรมการด้านพลังงานและการพาณิชย์ (รายงานเวกแมน)

บาร์ตันปฏิเสธข้อเสนอการสอบสวนร่วมกับคณะกรรมการอิสระที่ได้รับการแต่งตั้งจากสถาบันวิทยาศาสตร์แห่งชาติสหรัฐอเมริกา (NAS) [ 19 ]และในวันที่ 1 กันยายน 2548 ได้มีการติดต่อนักสถิติเอ็ดเวิร์ด เวกแมนเพื่อให้มาให้การเป็นพยาน เจ้าหน้าที่ของบาร์ตันได้พบกับเวกแมน และอธิบายว่าคณะอนุกรรมการด้านการกำกับดูแลและการสอบสวนของสภาผู้แทนราษฎรแห่งสหรัฐอเมริกาต้องการความเห็นจากผู้เชี่ยวชาญเกี่ยวกับความถูกต้องของคำวิจารณ์ต่อการสร้างใหม่ของแมนน์ แบรดลีย์และฮิวจ์สในปี 1999เวกแมนได้จัดตั้งทีมของนักสถิติ และในช่วงเก้าเดือนถัดมา เจ้าหน้าที่ของบาร์ตันได้จัดหาเอกสารให้พวกเขาตรวจสอบ[ 37 ]ทีมประกอบด้วยเวกแมน ยัสมิน เอช. เซด ซึ่งเคยเป็นนักศึกษาปริญญาโทของเขา และนักสถิติ เดวิด ดับเบิลยู. สก็อตต์ ซึ่งทั้งหมดเป็นนักสถิติที่ไม่มีความเชี่ยวชาญด้านภูมิอากาศวิทยาหรือวิทยาศาสตร์กายภาพอื่นๆ[ 38 ] พวกเขาได้รับความช่วยเหลือจากอีกสองคน[ 39 ]เวกแมนให้การว่านักศึกษาปริญญาโทคนหนึ่งของเขาเป็นผู้เขียนโค้ดให้พวกเขา[ 40 ]และนักศึกษาปริญญาโทอีกคนหนึ่งของเขาได้จัดทำส่วนหนึ่งของรายงานฉบับร่าง แต่ไม่ใช่ผู้เขียนรายงาน[ 41 ]

เนื่องจากขาดความเห็นชอบของบาร์ตัน คณะกรรมการวิทยาศาสตร์ของโบห์เลิร์ตจึงร้องขอให้ NAS มอบหมายให้จัดทำรายงานสภาวิจัยแห่งชาติ โดยอิสระในเดือนพฤศจิกายน เมื่อวันที่ 10 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2549 วอลล์สตรีทเจอร์นัลเปิดเผยการติดต่อของบาร์ตันกับเวกแมน โดยรายงานว่า "ผู้ที่คุ้นเคยกับเรื่องนี้" กล่าวว่าบาร์ตันได้ขอให้เอ็ดเวิร์ด เวกแมน นักสถิติ วิเคราะห์กราฟรูปไม้ฮอกกี้แล้ว โดยระบุว่ารองผู้อำนวยการฝ่ายเจ้าหน้าที่ของคณะกรรมการของบาร์ตันได้กล่าวว่าจำเป็นต้องมีการศึกษาเพิ่มเติมเนื่องจากต้นทุนที่คาดการณ์ไว้ของการบรรเทาผลกระทบจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ และความกังวลของบาร์ตัน "ไม่น่าจะ" ได้รับการแก้ไขอย่างครบถ้วนโดย NAS [ 42 ]

ในบทบรรณาธิการฉบับวันที่ 14 กรกฎาคม พ.ศ. 2549 วอลล์สตรีทเจอร์นัลประกาศว่ารายงานที่ได้รับมอบหมายจากคณะกรรมการพลังงานและการพาณิชย์จะถูกเผยแพร่ในวันนั้น โดยได้ให้ข้อมูลเบื้องต้นเกี่ยวกับข้อสรุปของรายงานซึ่งจัดทำโดยนักสถิติสามคน[ 43 ]ประธานคณะกรรมการ ส.ส. โจ บาร์ตันได้ออกแถลงข่าวสรุปผลการค้นพบของรายงานพร้อมคำอ้างอิงจากรายงาน[ 39 ] [ 44 ]

รายงาน Wegman ไม่ได้รับการตรวจสอบโดยผู้ทรงคุณวุฒิในลักษณะเดียวกับรายงาน NRC แต่ถูกส่งไปยังผู้ทรงคุณวุฒิหลายคนก่อนที่จะเผยแพร่ Wegman ขาดขั้นตอนและบุคลากรที่ NRC มีอยู่เพื่อจัดการการตรวจสอบโดยผู้ทรงคุณวุฒิ[ 1 ] ต่อมา ผู้ทรงคุณวุฒิคนหนึ่งคือGrace Wahbaกล่าวว่าเธอได้รับรายงานล่วงหน้าเพียง 3 วัน และคำวิจารณ์ของเธอถูกเพิกเฉย[ 2 ]

การอภิปรายและการรับฟังความคิดเห็น

รายงาน Wegman ถูกนำมาหารือในการพิจารณาคดีของคณะอนุกรรมการด้านการกำกับดูแลและการสอบสวนของสภาผู้แทนราษฎรแห่งสหรัฐอเมริกาภายใต้ประธานคือส.ส. Ed Whitfieldการพิจารณาคดีครั้งแรกจัดขึ้นเมื่อวันที่ 19 กรกฎาคม 2549 ห้าวันหลังจากมีการประกาศและเผยแพร่รายงาน[ 43 ] [ 45 ] Michael E. Mannได้รับแจ้งล่วงหน้าเพียงสามวันเกี่ยวกับการพิจารณาคดี และแจ้งคณะกรรมการว่าเขาไม่สามารถเข้าร่วมในวันนั้นได้เนื่องจากต้องดูแลลูกสาวตัวน้อย แต่การพิจารณาคดีก็ดำเนินต่อไปโดยมีพยานจากนักภูมิอากาศวิทยาโบราณ Tom Crowley ซึ่ง Mann แนะนำในระหว่างที่เขาไม่อยู่ นักวิทยาศาสตร์คนอื่นๆ ที่ให้การเป็นพยาน ได้แก่Gerald Northประธานคณะกรรมาธิการสภาวิจัยแห่งชาติที่จัดทำรายงาน NRC, Tom Karlผู้อำนวยการศูนย์ข้อมูลภูมิอากาศแห่งชาติและHans von Storch Wegman และSteve McIntyreก็ให้การเป็นพยานในการพิจารณาคดีด้วย[ 46 ] [ 47 ]

การพิจารณาคดีครั้งที่สองจัดขึ้นในวันที่ 27 กรกฎาคม พ.ศ. 2549 และมีการรับฟังคำให้การจาก Mann, John Christyนักวิทยาศาสตร์ด้านสภาพภูมิอากาศจากมหาวิทยาลัย Alabama ใน Huntsville , Ralph J. Ciceroneประธานสถาบันวิทยาศาสตร์แห่งชาติและJay Gulledgeจากศูนย์ Pew Center on Global Climate Changeการพิจารณาคดีครั้งนี้ยังมีการรับฟังคำให้การจาก Wegman และ McIntyre ด้วย[ 47 ]

ในการสัมภาษณ์ นอร์ทกล่าวว่านักการเมืองในการพิจารณาคดีที่นำเสนอรายงานเวกแมน "กำลังบิดเบือนข้อมูลทางวิทยาศาสตร์เพื่อจุดประสงค์ในการโฆษณาชวนเชื่อของตนเอง การพิจารณาคดีนี้ไม่ใช่การรวบรวมข้อมูล แต่เป็นการปั่นกระแส" [ 1 ]

ประเด็นที่ยกขึ้นโดยรายงานของเวกแมน

รายงานเริ่มต้นด้วยข้อความที่ระบุว่าขอบเขตหน้าที่คือการให้ "การตรวจสอบอิสระของการวิจารณ์" ของ MBH98 และ MBH99 โดย McIntyre และ McKitrick (MM) "รวมถึงผลกระทบที่เกี่ยวข้อง" พวกเขาสร้างการวิเคราะห์เครือข่ายสังคมเพื่อชี้ให้เห็นถึงปัญหาของการตรวจสอบโดยผู้เชี่ยวชาญที่ไม่เป็นอิสระ แนะนำว่านักวิทยาศาสตร์ภูมิอากาศทำงานแยกจากนักสถิติ และกล่าวหาว่ามีการแบ่งปันวิธีการและข้อมูลไม่เพียงพอ[ 49 ]

บทวิจารณ์ MBH98 และ MBH99 โดย McIntyre และ McKitrick

  • รายงานระบุว่า "เราได้พยายามจำลองผลลัพธ์ของ MM เพื่อพิจารณาว่าคำวิจารณ์ของพวกเขามีความถูกต้องและมีเหตุผลหรือไม่" และสรุปว่า "โดยทั่วไป เราพบว่า MBH98 และ MBH99 ค่อนข้างคลุมเครือและไม่สมบูรณ์ และคำวิจารณ์ของ MM03/05a/05b มีความถูกต้องและน่าเชื่อถือ" [ 50 ]
    • การตอบสนองทันทีของแมนน์คือรายงานดังกล่าว "เลียนแบบคำกล่าวอ้างของชาวแคนาดาสองคน (นักเศรษฐศาสตร์และที่ปรึกษาอุตสาหกรรมน้ำมัน) โดยไม่วิพากษ์วิจารณ์ ซึ่งถูกหักล้างไปแล้วโดยเอกสารหลายฉบับในวารสารวิชาการที่ผ่านการตรวจสอบโดยผู้ทรงคุณวุฒิ ซึ่งคณะของบาร์ตันกลับละเลยอย่างไม่ทราบสาเหตุ คำกล่าวอ้างเหล่านี้ถูกปฏิเสธโดยสถาบันแห่งชาติในรายงานของพวกเขาเมื่อไม่กี่สัปดาห์ก่อน" [ 51 ]
    • ในคำให้การของJay GulledgeจากPew Center on Global Climate Changeรายงานได้นำผลงานของ MM มาทำซ้ำอย่างตรงไปตรงมา แต่ได้ประเมินความถูกต้องเพียงบางส่วนเท่านั้น และไม่ได้ประเมินคุณค่าของคำวิจารณ์ รายงานไม่ได้พยายามค้นหาว่าการแก้ไขที่ MM แนะนำนั้นทำให้ผลลัพธ์แตกต่างไปอย่างมีนัยสำคัญหรือไม่ การแก้ไขที่แนะนำเหล่านี้ได้รับการทดสอบอย่างละเอียดโดยWahl & Ammann 2006ซึ่งพบว่ามีเพียงสองข้อเท่านั้นที่ถูกต้อง และการแก้ไขเหล่านี้มีผลกระทบต่อผลลัพธ์น้อยมาก[ 52 ]
    • Gerald Northให้การเป็นพยานว่า "คำวิจารณ์ของดร. Wegman เกี่ยวกับระเบียบวิธีทางสถิติในเอกสารของ Mann et al. สอดคล้องกับผลการค้นพบของเรา" โดยอ้างถึงรายงาน NRC ซึ่งพบว่าระเบียบวิธีดังกล่าวไม่มีผลกระทบที่ไม่เหมาะสมต่อกราฟ ในมุมมองของเขา "ไม่มีคำวิจารณ์ทางสถิติใด ๆ ที่ผู้เขียนหลายคนได้ยกขึ้นมามีอิทธิพลต่อรูปร่างของการสร้างใหม่ขั้นสุดท้ายอย่างไม่เหมาะสม สิ่งนี้ได้รับการยืนยันโดยข้อเท็จจริงที่ว่าการสร้างใหม่ที่ดำเนินการโดยไม่ใช้ส่วนประกอบหลักให้ผลลัพธ์ที่คล้ายคลึงกัน" [ 53 ]
    • RealClimateระบุว่าผลของการแก้ไขข้อผิดพลาดที่ถูกกล่าวหาไม่ได้สร้างความแตกต่างในทางปฏิบัติต่อการสร้างใหม่โดยรวม และรูปร่างคล้ายไม้ฮอกกี้ยังคงอยู่ ในทำนองเดียวกัน การศึกษาที่ใช้วิธีการที่แตกต่างกันอย่างสิ้นเชิงก็ให้ผลลัพธ์การสร้างใหม่ที่คล้ายคลึงกันมากเช่นกัน[ 54 ]
  • รายงานของเวกแมนระบุว่า วิธี MBH สร้างรูปทรงคล้ายไม้ฮอกกี้ แม้ว่าจะได้รับสัญญาณรบกวนสีแดง แบบสุ่มก็ตาม (รูปที่ 4.4) "ไม่ชัดเจนว่า ดร.แมนน์และผู้ร่วมงานของเขาตระหนักหรือไม่ว่าวิธีการของพวกเขามีข้อบกพร่องในขณะที่เขียนบทความ MBH" (ส่วนที่ 4)
    • เมื่อวันที่ 23 กรกฎาคม เดวิด ริตสัน ศาสตราจารย์กิตติคุณด้านฟิสิกส์แห่งมหาวิทยาลัยสแตนฟอร์ดได้ส่งอีเมลถึงเวกแมนเพื่อสอบถามว่าทีมของเวกแมนได้ใช้วิธีการสร้างสัญญาณรบกวนสีแดงแบบเดียวกับที่ MM ใช้หรือไม่ และได้ดำเนินการตามขั้นตอนพื้นฐานเพื่อตรวจสอบหรือไม่ว่าส่วนประกอบหลัก (PC1) ที่แสดงในภาพประกอบนั้นเกิดจากสัญญาณที่เป็นระบบหรือสัญญาณรบกวนแบบสุ่ม เวกแมนไม่ได้ตอบกลับอีเมลนี้ หรืออีเมลติดตามผลที่ชี้ให้เห็นว่า MM ได้ส่งโค้ดให้ริตสันเมื่อวันที่ 6 พฤศจิกายน 2547 และโค้ดนี้มีข้อผิดพลาดที่ทำให้เกิดสัญญาณรบกวนที่มี "ความคงทนสูงเป็นพิเศษ" ส่งผลให้เกิดรูปร่างคล้ายไม้ฮอกกี้ รายงานของเวกแมนไม่ได้กล่าวถึงขั้นตอนที่ไม่ถูกต้องนี้ หรือให้ข้อมูลจำเพาะสำหรับผลลัพธ์ของตนเอง หลังจากที่ริตสันส่งสำเนาจดหมายฉบับนี้ให้แมนน์และนอร์ธแล้ว เขาได้เขียนจดหมายถึงสมาชิกรัฐสภาเฮนรี แวกซ์แมนเมื่อวันที่ 16 สิงหาคม 2549 เกี่ยวกับข้อมูลสำคัญที่ขาดหายไปจากรายงานของเวกแมน[ 55 ]ในหลักฐานที่เป็นลายลักษณ์อักษรของเขาต่อคำถามที่ยกขึ้นในการพิจารณาคดี แมนน์กล่าวว่า "ข้อผิดพลาดที่ดร.ริตสันระบุในการคำนวณของดร.เวกแมนนั้นดูเหมือนจะเป็นพื้นฐานมากจนเกือบจะตรวจพบได้ในการตรวจสอบโดยผู้เชี่ยวชาญมาตรฐาน" [ 56 ]
    • Hans von Storchให้การว่าแนวโน้มที่จะสร้างรูปร่างคล้ายไม้ฮอกกี้จากข้อมูลแบบสุ่มจะใช้ได้ก็ต่อเมื่อไม่มีสัญญาณสำคัญอื่น ๆ และ "ในสถานการณ์จริง ๆ มากมายมันจะไม่ปรากฏให้เห็น" [ 57 ]
  • รายงานระบุว่า "ข้อโต้แย้งเกี่ยวกับวิธีการของแมนน์อยู่ที่ว่าตัวแทนนั้นตั้งอยู่บนพื้นฐานของค่าเฉลี่ยของช่วงปี 1902-1995 แทนที่จะเป็นช่วงเวลาทั้งหมด" และผลสุทธิของการวางศูนย์กลางแบบนี้คือการสร้างรูปร่างคล้าย "ไม้ฮอกกี้"
    • การสร้าง MBH ขึ้นใหม่เกี่ยวข้องกับบันทึกอุณหภูมิที่มีความยาวต่างกัน โดยบันทึกที่สั้นที่สุดคือบันทึกจากเครื่องมือวัดตั้งแต่ปี 1902 ถึง 1980 และข้อมูลศูนย์กลางตามข้อตกลงของพวกเขาในช่วงระยะเวลาการสอบเทียบสมัยใหม่นี้[ 58 ]ขั้นตอนของพวกเขาใช้การวิเคราะห์ส่วนประกอบหลัก (PCA) เพื่อค้นหารูปแบบการเปลี่ยนแปลงหลัก (PC1, PC2, PC3 เป็นต้น) และใช้ ขั้นตอน กฎการเลือก แบบวัตถุประสงค์ เพื่อกำหนดจำนวนส่วนประกอบหลักที่มีนัยสำคัญที่ต้องเก็บไว้เพื่อแสดงชุดข้อมูลทั้งหมดได้อย่างถูกต้อง รายงานของ Wegman กล่าวถึงเฉพาะ PC1 เท่านั้น และ Mann อธิบายว่า "เป็นความจริงอย่างง่าย ๆ แต่ในความเป็นจริงแล้วไม่มีนัยสำคัญเลย" ที่การเปลี่ยนช่วงเวลาศูนย์กลางจะเปลี่ยนลำดับของส่วนประกอบหลักเพื่อให้ PC1 แสดงรูปแบบที่แตกต่างกัน MM จำกัดการคำนวณของพวกเขาไว้ที่ PC1 และ PC2 เช่นเดียวกับ Wegman พวกเขาเพิกเฉยต่อกฎการเลือกและกำจัดรูปแบบ "ไม้ฮอกกี้" ที่มีนัยสำคัญซึ่งอยู่ในข้อมูลดั้งเดิม[ 59 ]
    • ในการให้การเป็นพยาน ฟอน สตอร์ช ระบุว่ากลุ่มทำงานของเขา ( ฟอน สตอร์ชและโซริตา 2005 ) ได้ตรวจสอบว่า "การจัดศูนย์กลางที่มีอคติ" ที่รายงานโดยเวกแมนจะส่งผลกระทบต่อผลลัพธ์โดยรวมมากน้อยเพียงใด และ "ผลกระทบนั้นน้อยมาก ไม่ได้หมายความว่ามันไม่ใช่ข้อผิดพลาด แต่มันไม่สำคัญเลย อย่างน้อยก็ในขอบเขตที่เราสามารถทดสอบได้" [ 60 ]
  • รายงานระบุว่า วิธี MBH สร้างสถิติ PC1 ที่ถูกครอบงำโดย ชุดวงปีของต้นสน บริสเติลโคนและสนฟ็อกซ์เทล (ซึ่งเป็นสายพันธุ์ที่ใกล้เคียงกัน) อย่างไรก็ตาม มีหลักฐานในเอกสารทางวิชาการที่แสดงให้เห็นว่า การใช้ชุดวงปีของต้นสนบริสเติลโคนเป็นตัวแทนอุณหภูมิอาจไม่ถูกต้อง (ทำให้ "ช่วงเวลาอบอุ่น" ในด้ามไม้ฮอกกี้ถูกกดทับ) และต้นสนบริสเติลโคนแสดงให้เห็นการเจริญเติบโตที่ได้รับปุ๋ยจาก CO2 ช่วง 150 ปีที่ผ่านมา (ทำให้ความร้อนในใบมีดไม้ฮอกกี้เพิ่มขึ้น)
    • จดหมายของบาร์ตันได้สอบถามเกี่ยวกับตัวแทนเหล่านี้ และในการตอบกลับ แมนน์ได้อ้างถึงการตรวจสอบโดยละเอียดใน MBH99 เกี่ยวกับผลกระทบของการลบตัวแทนเหล่านี้ต่อความถูกต้องของการสร้างใหม่[ 61 ]
    • รายงาน NRC ตามที่ระบุไว้ในคำให้การของ North พบว่า การให้ปุ๋ย CO2 ในยุคปัจจุบันส่งผลกระทบต่อต้นไม้เหล่านี้ในบางจุด แต่ไม่ใช่ทุกจุดที่มีการเก็บตัวอย่างสำหรับ ศึกษาของ Mann และเมื่อพิจารณาถึงความยากลำบากในการสอบเทียบแล้ว การไม่ใช้ข้อมูลเหล่านั้นจึงง่ายกว่า อย่างไรก็ตาม "ข้อมูลเปลือกไม้แบบแถบถือว่าน่าสงสัยเฉพาะหลังจากความเข้มข้นของคาร์บอนไดออกไซด์ในบรรยากาศที่เพิ่มขึ้นในยุคปัจจุบัน นี่คือเหตุผลที่การศึกษาอื่นๆ ที่อาศัยบันทึกเปลือกไม้สนแบบแถบใช้ข้อมูลเหล่านั้นเพื่ออนุมานอุณหภูมิในอดีตก่อนปี 1850 เท่านั้น[ 62 ]
    • ครอว์ลีย์อธิบายสิ่งนี้ว่าเป็น "สิ่งล่อใจ" และยืนยันว่าการศึกษาของเขาเองโดยใช้วิธีการที่แตกต่างกันมีผลลัพธ์ที่ใกล้เคียงกับ MBH อย่างมาก ไม่ว่าจะเป็น "ต้นสนบริสเติลโคนหรือไม่มีต้นสนบริสเติลโคน" เขากล่าวว่า "หากนำบันทึกของต้นสนบริสเติลโคนออกจากข้อมูลรวมของบันทึกประมาณสิบกว่ารายการ จะแสดงให้เห็นว่าอุณหภูมิในยุคกลางสูงขึ้นเล็กน้อย แต่บันทึกเพียงรายการเดียวจะสร้างความแตกต่างได้เพียงเล็กน้อยเมื่อนำมาเฉลี่ยในบันทึกประมาณสิบกว่ารายการ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจากรูปร่างทั่วไปของบันทึกต้นสนบริสเติลโคนนั้นเทียบได้กับบันทึกอื่นๆ" [ 63 ]
    • ในคำแถลงที่เตรียมไว้สำหรับการพิจารณาคดี Gulledge ตั้งข้อสังเกตว่าการศึกษาของWahl & Ammann ในปี 2006พบว่าการไม่รวมตัวแทนของต้นสนบริสเติลโคนและต้นสนหางจิ้งจอกทำให้มีอุณหภูมิสูงขึ้นเล็กน้อยในช่วงต้นศตวรรษที่ 15 แต่มีผลกระทบน้อยกว่าในช่วงเวลาก่อนหน้าและหลังจากนั้น โดยรวมแล้ว สิ่งนี้สร้างความแตกต่างเพียงเล็กน้อยและไม่ได้บั่นทอนข้อสรุปหลักที่ว่าความอบอุ่นในยุคกลางไม่ได้ไปถึงอุณหภูมิในช่วงปลายศตวรรษที่ 20 [ 64 ]
  • ตัวแทนหลายตัวเดียวกันถูกนำมาใช้ซ้ำใน "การศึกษาอิสระ" ส่วนใหญ่ ดังนั้น "จึงไม่สามารถอ้างได้อย่างแท้จริงว่าเป็นการตรวจสอบอิสระ" [ 44 ]
    • ทอม คาร์ล ผู้อำนวยการศูนย์ข้อมูลภูมิอากาศแห่งชาติ ให้การว่า TAR ได้ตรวจสอบตัวแทนหลายตัวซึ่งเป็นอิสระจากตัวแทนที่ใช้โดย MBH และสนับสนุนข้อสรุปที่ว่าภาวะโลกร้อนในปัจจุบันนั้นเกินกว่าในศตวรรษก่อนๆ[ 65 ]
    • คำตอบของ Mann ต่อคำถามของ Barton ตามที่ส่งไปยังการพิจารณาคดี ระบุว่ามีการเผยแพร่ข้อมูลตัวแทนเพิ่มเติมตั้งแต่ปี 1999 และมีการใช้วิธีการใหม่ในการสร้างใหม่ซึ่งยืนยันว่าภาวะโลกร้อนในช่วงปลายศตวรรษที่ 20 นั้นเป็นกรณีพิเศษ รวมถึงMoberg et al. 2005ซึ่งครอบคลุมระยะเวลา 2,000 ปี[ 61 ]
รูปที่ 4.5 หน้า 34 ของรายงานเวกแมน "แปลงเป็นดิจิทัล" จาก "ข้อมูลอุณหภูมิที่นำเสนอในรายงานการประเมินของ IPCC ปี 1990"
  • ตามที่บาร์ตันเน้นย้ำในข่าวประชาสัมพันธ์ของเขารายงานการประเมินครั้งที่สามของ IPCCได้ประเมินว่าทศวรรษ 1990 เป็นทศวรรษที่ร้อนที่สุด และปี 1998 เป็นปีที่ร้อนที่สุดในรอบ 1,000 ปี[ 39 ]รายงานของเวกแมนสรุปว่าการประเมินดังกล่าวไม่สามารถได้รับการสนับสนุนจากการศึกษา MBH และกล่าวว่า "วัฏจักรของยุคอบอุ่นสมัยกลางและยุคน้ำแข็งน้อยที่ได้รับการยอมรับอย่างกว้างขวางในปี 1990 ได้หายไปจากการวิเคราะห์ MBH98/99 ทำให้สามารถอ้างได้ว่าทศวรรษที่ร้อนที่สุด/ปีที่ร้อนที่สุด" โดยอิงจากรูปที่ 4.5 ของพวกเขาซึ่งแสดงเวอร์ชัน "ดิจิทัล" ของแผนผังจากรายงานการประเมินครั้งแรกของ IPCC (FAR) พวกเขากล่าวว่า "เป็นที่ชัดเจนว่าอย่างน้อยในปี 1990 ยุคอบอุ่นสมัยกลางนั้นคิดว่ามีอุณหภูมิสูงกว่ายุคปัจจุบันมาก" เวกแมน, เซดและสก็อตต์ 2006 หน้า34, 49 
    • เจย์ กัลเลดจ์ กล่าวว่า ความเข้าใจทางวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับยุคอบอุ่นในยุคกลางได้พัฒนาขึ้นตามกาลเวลา และแผนภาพโครงร่างที่เวกแมน แมคอินไทร์ และวอลล์สตรีทเจอร์นัลใช้ "ไม่ใช่แผนภูมิข้อมูลและไม่เหมาะสมที่จะนำมาเปรียบเทียบกับ MBH" รายงาน FAR ของ IPCC ปี 1990 ระบุอย่างชัดเจนว่า แม้ในเวลานั้นก็มีหลักฐานที่แสดงให้เห็นถึงภาวะโลกร้อนในยุคกลางในระดับภูมิภาคมากกว่าระดับโลก การวิเคราะห์ MBH เน้นย้ำถึงความไม่แน่นอน และความน่าเชื่อถือโดยรวมได้รับการยืนยันอีกครั้งโดยWahl & Ammann 2006และโดยรายงาน NRC [ 66 ]
    • เมื่อถูกถามเกี่ยวกับรูปที่ 4.5 ของ WR เว็กแมนกล่าวว่าเขา "ไม่สามารถหาสำเนารายงานปี 1990 ได้" แต่เชื่อว่ารูปดังกล่าว "เกี่ยวข้องกับอุณหภูมิของยุโรปและเป็นภาพการ์ตูน—โดยพื้นฐานแล้วเป็นภาพการ์ตูน" ซึ่งพวกเขาใช้เป็นเพียงตัวอย่าง เมื่อถูกถามเกี่ยวกับข้อมูลที่สนับสนุนรูปดังกล่าว เขากล่าวว่า "ผมไม่รับผิดชอบต่อสิ่งที่ IPCC ทำในปี 1990 ไม่มีทางที่ผมจะทำเช่นนั้นได้ ข้อมูลของพวกเขาไม่พร้อมใช้งานสำหรับผม อันที่จริง เหตุผลที่มันถูกแปลงเป็นดิจิทัลก็เพราะผมต้องย้อนกลับไปสร้างมันขึ้นมาจากรูปภาพของพวกเขา นั่นไม่ได้หมายความว่าไม่มีข้อมูลอยู่" [ 67 ]

การตรวจสอบโดยผู้ทรงคุณวุฒิ: การวิเคราะห์เครือข่ายสังคม

  • ในรายงาน WR ระบุว่า "เราตัดสินว่ามีการพึ่งพาการตรวจสอบโดยผู้ทรงคุณวุฒิมากเกินไป ซึ่งไม่ได้เป็นอิสระอย่างแท้จริง" และกล่าวต่อว่า "มีการอธิบายเครือข่ายสังคมของผู้เขียนในการสร้างแบบจำลองอุณหภูมิ โดยมีผู้เขียนอย่างน้อย 43 คนที่มีความเชื่อมโยงโดยตรงกับแมนน์โดยอาศัยการร่วมเขียนบทความกับเขา ผลการวิเคราะห์นี้ชี้ให้เห็นว่าผู้เขียนในสาขาการศึกษาภูมิอากาศโบราณมีความเชื่อมโยงกันอย่างใกล้ชิด ดังนั้น 'การศึกษาที่เป็นอิสระ' อาจไม่ได้เป็นอิสระอย่างที่เห็นได้จากภายนอก"
    • ในการพิจารณาคดี เว็กแมนระบุว่านี่เป็น "สมมติฐาน" และ "ควรพิจารณาอย่างรอบคอบ" เขาระบุรายชื่อบุคคล 6 คนที่เข้าร่วมในกระบวนการตรวจสอบโดยเพื่อนร่วมงานอย่างไม่เป็นทางการของเขาผ่านทางอีเมลหลังจากที่รายงานเสร็จสมบูรณ์แล้ว และกล่าวว่าพวกเขาไม่มีข้อโต้แย้งใดๆ ต่อการที่คณะอนุกรรมการส่งรายงานดังกล่าว เขาให้คำจำกัดความของเครือข่ายสังคมว่าเป็นผู้ตรวจสอบโดยเพื่อนร่วมงานที่ "ได้ร่วมมือกับเขาอย่างแข็งขันในการเขียนเอกสารวิจัย" และตอบว่าไม่มีผู้ตรวจสอบโดยเพื่อนร่วมงานคนใดของเขาที่ทำเช่นนั้น[ 68 ]
    • หนึ่งในผู้ที่ Wegman ระบุคือนักสถิติGrace Wahbaซึ่งบอกกับ North ทางอีเมลว่า "พวกเขาใช้ชื่อฉันและบอกว่าฉันเป็นกรรมการ เขาส่งมาให้ฉันประมาณ 3 วันก่อนหน้านั้น และฉันก็ส่งคำวิจารณ์ไปให้เขามากมาย แต่พวกเขาไม่ได้นำไปพิจารณา" [ 2 ]
    • ในการพิจารณาคดี นอร์ธวิจารณ์แง่มุมของการวิเคราะห์นี้ ซึ่ง NRC ไม่ได้ตรวจสอบ เขา "ไม่ประทับใจกับการวิเคราะห์เครือข่ายสังคม" และมีความเห็นต่างจาก "ข้อสรุปของรายงานในเรื่องนี้" อันที่จริง เขาจะพิจารณาใบสมัครขอตำแหน่งศาสตราจารย์ของนักวิทยาศาสตร์รุ่นใหม่ที่ "ทำงานอย่างขยันขันแข็งและพบว่าตัวเองมีผู้ร่วมเขียน 43 คน" [ 69 ]
    • ใน ความเห็นของ John Quigginการวิเคราะห์เครือข่ายสังคมไม่ได้อิงตามเกณฑ์ที่มีความหมาย ไม่ได้พิสูจน์ความขัดแย้งทางผลประโยชน์ และไม่ได้นำมาใช้ในช่วงเวลาของการตีพิมพ์ในปี 1998 และ 1999 เครือข่ายการเขียนร่วมกันเช่นนี้ไม่ใช่เรื่องผิดปกติในสาขาวิทยาศาสตร์ที่กำหนดไว้อย่างแคบ[ 70 ]
    • เมื่อมีการตรวจสอบข้อกล่าวหาเรื่องการลอกเลียนแบบในส่วนนี้ เว็กแมนกล่าวว่าเนื้อหาในส่วนนี้ "ถูกคัดลอกและวาง" โดยนักศึกษาคนหนึ่งซึ่งเป็นบุคคลที่ "มีความรู้มากที่สุด" เกี่ยวกับการวิเคราะห์ดังกล่าวในทีมของเขา เนื่องจากเธอได้เรียนหลักสูตรการวิเคราะห์เครือข่ายเป็นเวลาหนึ่งสัปดาห์กับแคธลีน คาร์ลีย์จากมหาวิทยาลัยคาร์เนกีเมลลอนคาร์ลีย์อธิบายว่าเอกสารที่อ้างอิงจากส่วนนี้เป็น "บทความแสดงความคิดเห็นมากกว่า" ขาดข้อมูลที่จำเป็นในการสนับสนุนข้อโต้แย้ง[ 41 ] [ 71 ]
    • เอกสารที่อิงตามการวิเคราะห์เครือข่ายสังคมนี้ ซึ่งตีพิมพ์โดย Wegman และ Said อดีตนักศึกษาของเขา ได้ข้อสรุปว่านักวิทยาศาสตร์ที่มีชื่อเสียงไม่ควรทำงานร่วมกัน และผลการศึกษาจะมีความลำเอียงน้อยลงเมื่อ "ผู้เขียนหลักมักจะร่วมเขียนบทความกับเพื่อนร่วมงานรุ่นน้องที่เป็นนักศึกษาของเขา" [ 71 ]

ปฏิสัมพันธ์ระหว่างนักวิทยาศาสตร์ภูมิอากาศและนักสถิติ

  • รายงานของเวกแมนระบุว่า ไม่มีหลักฐานใดที่แสดงว่าแมนน์หรือผู้เขียนคนอื่นๆ ในงานวิจัยด้านบรรพภูมิอากาศวิทยา มีปฏิสัมพันธ์อย่างมีนัยสำคัญกับนักสถิติหลัก รายงานกล่าวหาว่าชุมชนบรรพภูมิอากาศวิทยาค่อนข้างโดดเดี่ยว พึ่งพาอย่างมากกับวิธีการทางสถิติ แต่ดูเหมือนจะไม่มีปฏิสัมพันธ์กับ "ชุมชนสถิติ"
    • ในการตอบคำถามเป็นลายลักษณ์อักษร แมนน์กล่าวว่า เว็กแมนดูเหมือนจะเขียนเรื่องนี้โดยไม่ได้ทำการตรวจสอบใดๆ และนักสถิติหลายคนที่ทำงานด้านภูมิอากาศวิทยาต่างรู้สึกไม่พอใจกับข้อกล่าวอ้างของเว็กแมน คณะกรรมการ NRC ประกอบด้วยนักสถิติ ดักลาส นิชกา และปีเตอร์ บลูมฟิลด์ซึ่งทั้งคู่เคยทำงานร่วมกับนักภูมิอากาศวิทยา และตัวแมนน์เองก็เคยเป็นสมาชิกของคณะกรรมการด้านความน่าจะเป็นและสถิติ ของ สมาคมอุตุนิยมวิทยาอเมริกัน ตั้งแต่ปี 2003 ถึง 2005 ร่วมกับนักวิทยาศาสตร์และนักสถิติคนอื่นๆ โครงการสถิติธรณีฟิสิกส์ของศูนย์วิจัยบรรยากาศแห่งชาติ ได้ส่งเสริมปฏิสัมพันธ์ดังกล่าวมานานกว่าทศวรรษ และผู้เข้าร่วมมากกว่า 24 คนได้รับปริญญาเอกด้านสถิติในเวลาต่อมา แมนน์ในฐานะนักศึกษาปริญญาโทได้เข้าร่วมการประชุมเชิงปฏิบัติการครั้งแรกในปี 1994 หัวหน้าโครงการ ดักลาส นิชกา ได้รับคำปรึกษาโดยตรงสำหรับงานวิจัยของWahl & Ammann ในปี 2006 มีการตีพิมพ์ตำราเกี่ยวกับภูมิอากาศวิทยาเชิงสถิติ และฟอน สตอร์ชได้ให้การว่าเขาเป็นผู้ร่วมเขียน "การวิเคราะห์ทางสถิติในการวิจัยสภาพภูมิอากาศ" กับนักสถิติ ฟรานซิส ซไวเออร์ส[ 3 ]

การแบ่งปันข้อมูลและวิธีการ

  • รายงานของเวกแมนระบุว่า "การแบ่งปันวัสดุการวิจัย ข้อมูล และผลลัพธ์เป็นไปอย่างไม่เป็นระบบและมักทำด้วยความไม่เต็มใจ เราประหลาดใจเป็นพิเศษกับการยืนกรานของดร. แมนน์ที่ว่ารหัสที่เขาพัฒนาขึ้นนั้นเป็นทรัพย์สินทางปัญญาของเขา และเขาสามารถถือครองไว้เป็นการส่วนตัวโดยไม่ต้องเปิดเผยต่อเพื่อนร่วมงานได้ตามกฎหมาย เมื่อรหัสและข้อมูลไม่ได้รับการแบ่งปัน และวิธีการวิจัยไม่ได้รับการเปิดเผยอย่างครบถ้วน เพื่อนร่วมงานก็ไม่มีความสามารถในการทำซ้ำงานวิจัยได้ ดังนั้นการตรวจสอบโดยอิสระจึงเป็นไปไม่ได้"
    • แมนน์ระบุในคำให้การว่า วิธีการและข้อมูลต่างๆ นั้นมีอยู่แล้วตั้งแต่เดือนพฤษภาคม ปี 2000 รวมทั้งอัลกอริทึม ที่จำเป็น ทั้งหมด ซึ่งเป็นไปตาม ข้อกำหนดของ มูลนิธิวิทยาศาสตร์แห่งชาติ ( NSF) อย่างครบถ้วน แต่เนื่องจากนโยบายของ NSF คือ รหัสคอมพิวเตอร์เป็นกรรมสิทธิ์และไม่สามารถเปิดเผยได้ อย่างไรก็ตาม รหัสทั้งหมดที่ใช้สำหรับ MBH98 ได้ถูกเผยแพร่สู่สาธารณะแล้ว
    • ในคำให้การเป็นลายลักษณ์อักษรจอห์น คริสตี้กล่าวว่า เมื่อเขาและรอย สเปนเซอร์ถูกแฟรงค์ เวนท์ซและคณะขอร้อง “เราได้ให้ส่วนหนึ่งของโค้ดและไฟล์ข้อมูลที่เกี่ยวข้องแก่พวกเขา การแบ่งปันข้อมูลนี้ทำให้เราเสี่ยงต่อการเปิดเผยข้อมูลหรือปัญหาที่เราอาจมองข้ามไป และพูดตามตรง นี่ไม่ใช่เรื่องง่ายสำหรับเราเลย ในทางกลับกัน หากมีข้อผิดพลาด เราก็อยากให้แก้ไข” ส.ส. เฮนรี แวกซ์แมนติดต่อเวนท์ซ และอ่านคำตอบของเขาว่า “ดร. คริสตี้ไม่เคยเต็มใจที่จะแบ่งปันโค้ดคอมพิวเตอร์ของเขาอย่างเป็นรูปธรรม” แต่ได้ตอบคำขอของพวกเขาโดยเขียนว่า “ผมไม่เห็นว่าการแบ่งปันโค้ดจะเป็นประโยชน์อย่างไร” ในมุมมองของเวนท์ซ “เขาแค่ไม่อยากให้เราคอยจับตาดูงานของเขา และอาจค้นพบข้อผิดพลาดในงานของเขา ดังนั้นเราจึงต้องใช้วิธีลองผิดลองถูกที่ยุ่งยากกว่าในการค้นหาข้อผิดพลาดในวิธีการของเขา” คริสตี้บอกกับแวกซ์แมนว่า “เราได้แบ่งปันส่วนของโค้ดที่พวกเขากังวลมากที่สุดให้พวกเขา”
    • เมื่อริตสันส่งอีเมลถึงเวกแมนซ้ำๆ เพื่อขอคำชี้แจงเกี่ยวกับรหัสและข้อมูลที่ทีมเวกแมนใช้ในการสร้างสัญญาณรบกวนสีแดง แบบสุ่ม เวกแมนก็ไม่ตอบ[ 55 ]หลังจากที่สมาชิกรัฐสภาแวกซ์แมนถามเขาเกี่ยวกับเรื่องนี้ เวกแมนตอบกลับเมื่อวันที่ 1 กันยายน 2549 ว่าตัวกรองสแปม ของเขา ถูกตั้งค่าให้บล็อกอีเมลทั้งหมดที่เกี่ยวข้องกับหัวข้อนี้ และทีมของเขาไม่ได้ตรวจสอบอีเมลบ่อยนัก เขากล่าวเสริมว่า "ผมไม่แน่ใจว่าก่อนที่กระบวนการตรวจสอบโดยผู้ทรงคุณวุฒิของวารสารจะเสร็จสมบูรณ์ เรามีภาระผูกพันทางวิชาการที่จะต้องเปิดเผยรายละเอียดของวิธีการของเราหรือไม่" เมื่อวันที่ 15 กันยายน แวกซ์แมนเขียนจดหมายอย่างเป็นทางการถึงเวกแมนเพื่อขอข้อมูลนี้ และแสดงความคิดเห็นว่ารายงานของเวกแมนระบุว่าวิธีการจะต้องถูกเปิดเผยอย่างครบถ้วนเพื่อให้สามารถตรวจสอบได้อย่างอิสระ ในการตอบคำถามที่ยกขึ้นในการพิจารณาคดี แมนน์กล่าวว่า "ดูเหมือนว่าดร.เวกแมนจะล้มเหลวอย่างสิ้นเชิงในการปฏิบัติตามมาตรฐานที่เขาเรียกร้องจากผู้อื่นต่อสาธารณะ" ริตสันแสดงความคิดเห็นในเดือนกันยายน พ.ศ. 2550 ว่าเวกแมนยังคงไม่ตอบสนองต่อคำขอเพิ่มเติม และในขณะที่เขาสามารถเห็นใจคนที่อยู่ในตำแหน่งที่อ่อนแอที่ไม่ต้องการตอบคำถามได้ “ในกรณีนี้ เวกแมนได้เน้นย้ำถึงความจำเป็นในการเปิดเผยข้อมูลในวิทยาศาสตร์ และตลอดอาชีพการศึกษาของผม ไม่เคยมีใครหลีกเลี่ยงการกระทำโดยสัญญาว่าจะดำเนินการตามขั้นตอนต่างๆ ซึ่งเห็นได้ชัดว่าพวกเขาไม่มีเจตนาที่จะทำเลย” [ 56 ] [ 72 ]

ข้อกล่าวหาการลอกเลียนแบบผลงานต่อเวกแมน

สถาบันของเวกแมนมหาวิทยาลัยจอร์จ เมสันยืนยันในเดือนตุลาคม 2010 ว่ากำลังสอบสวนข้อกล่าวหาเรื่องการประพฤติมิชอบ ภายหลังการร้องเรียนอย่างเป็นทางการในเดือนมีนาคม 2010 โดยเรย์มอนด์ เอส. แบรดลีย์ที่ กล่าวหาว่า มีการลอกเลียนแบบและการบิดเบือนข้อมูลในรายงานเวกแมน งานวิจัย 250 หน้าโดยนักวิทยาศาสตร์คอมพิวเตอร์จอห์น มาเชย์ซึ่งเผยแพร่บนเว็บไซต์ "Deep Climate" อ้างว่า 35 จาก 91 หน้าในรายงานเวกแมนเป็นการลอกเลียนแบบ และ "มักมีการแทรกข้อผิดพลาด อคติ และการเปลี่ยนแปลงความหมาย" เวกแมนตอบว่าเขา "ทราบดีเกี่ยวกับรายงานนี้" แต่ตามคำขอของมหาวิทยาลัย เขาจะไม่แสดงความคิดเห็นเพิ่มเติมจนกว่าปัญหาทั้งหมดจะได้รับการแก้ไข[ 73 ]การตรวจสอบโดยผู้เชี่ยวชาญภายนอกที่ติดต่อโดยUSA Todayพบว่ามีการลอกเลียนแบบจากตำราเรียนซึ่งเห็นได้ชัดและไม่เหมาะสม ส่วน การวิเคราะห์เครือข่ายสังคมก็ถูกคัดลอกบางส่วนจากวิกิพีเดียด้วย เวกแมนกล่าวว่ามี "การคาดเดาและทฤษฎีสมคบคิด" ในการวิเคราะห์ของจอห์น มาเชย์ และกล่าวว่า "[การโจมตีเหล่านี้ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อนในช่วง 42 ปีที่ผมเป็นนักวิชาการและผู้ทรงคุณวุฒิ" เขาระบุว่ารายงานของเวกแมนไม่เคย "ตั้งใจที่จะอ้างสิทธิ์ในทรัพย์สินทางปัญญาในด้านใดด้านหนึ่งของวิทยาศาสตร์การสร้างสภาพภูมิอากาศโบราณหรือในด้านการวิจัยดั้งเดิมใด ๆ ของการวิเคราะห์เครือข่ายสังคม" [ 74 ]

เอกสารวิเคราะห์เครือข่ายสังคม

เพื่อเป็นการขยายส่วนหนึ่งของรายงาน Wegman ซึ่งใช้การวิเคราะห์เครือข่ายสังคมเพื่อชี้ให้เห็นว่ามีการทำงานร่วมกันอย่างใกล้ชิดที่ไม่เหมาะสมระหว่างนักวิทยาศาสตร์ด้านสภาพภูมิอากาศบางคน Wegman และ Said ได้ตีพิมพ์บทความ (ซึ่งถูกถอนออกไปแล้ว) ในปี 2551 ในวารสารComputational Statistics & Data Analysisโดยพวกเขาเสนอแนะว่า "รูปแบบการเขียนร่วมกันบางอย่างนำไปสู่ความเป็นไปได้ของการคิดแบบกลุ่ม ความคิดสร้างสรรค์ที่ลดลง และความเป็นไปได้ของกระบวนการตรวจสอบที่ไม่เข้มงวด" พวกเขาสรุปว่าพวกเขาได้ให้ "ข้อมูลเชิงลึกเกี่ยวกับเหตุผลที่สาขาวิชาบางสาขาอาจย้ายไปสู่กรอบการทำงานที่ขับเคลื่อนด้วยการเมืองมากขึ้น" [ 75 ]หลังจากที่นักวิทยาศาสตร์คอมพิวเตอร์ Ted Kirkpatrick จากมหาวิทยาลัย Simon Fraserอ่านข้อกล่าวหาเรื่องการลอกเลียนแบบในเว็บไซต์ "Deep Climate" เขาได้ยื่นเรื่องร้องเรียนอย่างเป็นทางการต่อวารสาร[ 71 ] เมื่อวันที่ 16 มีนาคม 2554 Wegman ได้ส่งอีเมลไปยังวารสารโดยกล่าวว่านักศึกษาคนหนึ่ง "ได้คัดลอกและวาง" งานของนักเขียนคนอื่น ๆ ลงในรายงาน Wegman และข้อความนี้ถูกนำไปใช้ในบทความวารสารโดยไม่ระบุแหล่งที่มา เขากล่าวว่า "เราจะไม่เผยแพร่เนื้อหาที่ลอกเลียนแบบโดยเจตนา" ในเดือนพฤษภาคม 2011 บรรณาธิการวารสาร Stanley Azen จากมหาวิทยาลัยSouthern Californiaได้ประกาศว่าวารสารจะถอนบทความดังกล่าวออก เนื่องจากบทความนั้นใช้ส่วนหนึ่งของงานเขียนของผู้เขียนคนอื่นโดยไม่ได้อ้างอิงแหล่งที่มาอย่างเพียงพอ[ 76 ] [ 77 ] John Dahlberg จากสำนักงานความซื่อสัตย์ในการวิจัยของสหรัฐอเมริการะบุว่าการลอกเลียนแบบอาจส่งผลให้มีการลงโทษ โฆษกของมหาวิทยาลัย George Mason ปฏิเสธที่จะแสดงความคิดเห็นและกล่าวว่าเป็น "เรื่องส่วนบุคคล" [ 71 ]

ต้นฉบับของบทความถูกส่งเมื่อวันที่ 8 กรกฎาคม 2550 และได้รับการยอมรับให้ตีพิมพ์เมื่อวันที่ 14 กรกฎาคม 2550 ผู้เชี่ยวชาญด้านการวิเคราะห์เครือข่ายKathleen Carleyอธิบายว่าเป็นบทความแสดงความคิดเห็นที่คาดการณ์ว่าการทำงานร่วมกันระหว่างนักวิทยาศาสตร์ "นำไปสู่การละเมิดการตรวจสอบโดยผู้ทรงคุณวุฒิ ไม่มีข้อมูลใด ๆ ที่สนับสนุนข้อโต้แย้งนี้" นักศึกษาของ Wegman ได้เข้าร่วมหลักสูตรหนึ่งสัปดาห์ที่สอนโดย Carley จึงกลายเป็นสิ่งที่ Wegman อธิบายว่าเป็น "ผู้ที่มีความรู้มากที่สุด" ในบรรดาผู้ร่วมงานของเขาในหัวข้อนี้ หลังจากการสอบสวนของ GMU นักศึกษาได้ออกแถลงการณ์ว่าเธอเป็น "นักศึกษาปริญญาโทของดร. Wegman เมื่อฉันให้ภาพรวมของการวิเคราะห์เครือข่ายสังคมแก่เขาตามคำขอของเขา ร่างภาพรวมของฉันถูกนำไปรวมไว้ในรายงานปี 2549 โดยดร. Wegman และผู้ร่วมเขียนของเขาในภายหลัง ฉันไม่ได้เป็นผู้เขียนรายงาน" เธอได้พบกับคณะกรรมการความประพฤติมิชอบของ GMU และกล่าวว่า "ความซื่อสัตย์ทางวิชาการของฉันไม่ได้ถูกตั้งคำถาม" [ 41 ]

ขั้นตอนการลงโทษทางวินัย

บทบรรณาธิการของ Natureแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับนัยยะที่ว่าเนื้อหาที่ลอกเลียนแบบในบทความที่ถูกถอนออกนั้นน่าจะปรากฏอยู่ในรายงาน Wegman ที่ "ฉาวโฉ่" ก่อนหน้านี้ด้วย ซึ่งรวมถึงข้อกล่าวหาต่อ Mann และผู้เขียนร่วมของเขาซึ่งมักถูกอ้างถึงโดยผู้ปฏิเสธการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ นโยบายของมหาวิทยาลัย George Mason ระบุว่าการสอบสวนเบื้องต้นควรจะเสร็จสิ้นภายใน 12 สัปดาห์นับจากคำร้องเรียนครั้งแรก และถึงแม้ว่าเวลาจะผ่านไป 14 เดือนโดยที่เรื่องนี้ยังไม่ได้รับการแก้ไข ก็ยังมีช่องโหว่สำหรับการขยายเวลา โดยระบุว่ามหาวิทยาลัยควร "ริเริ่มดำเนินการสอบสวนให้เร็วที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ในขณะที่ให้เวลาสำหรับกระบวนการที่ถูกต้อง เมื่อการสอบสวนเสร็จสิ้น สถาบันควรมีความโปร่งใสมากที่สุดเท่าที่จะทำได้เกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้น" โดยเฉพาะอย่างยิ่งในกรณีที่เกี่ยวข้องกับเงินทุนสาธารณะ[ 78 ]

ปีเตอร์ สเตียร์นส์รองอธิการบดีมหาวิทยาลัยจอร์จ เมสันประกาศเมื่อวันที่ 22 กุมภาพันธ์ 2012 ว่าข้อกล่าวหาเรื่องการประพฤติมิชอบทางวิทยาศาสตร์ได้รับการตรวจสอบโดยคณะกรรมการคณาจารย์สองชุด และชุดที่ตรวจสอบรายงานเวกแมนปี 2006 มีมติเป็นเอกฉันท์ว่า "ไม่มีการประพฤติมิชอบใดๆ" สเตียร์นส์กล่าวว่า "มีการเรียบเรียงใหม่จากงานวิจัยอื่นอย่างกว้างขวางในส่วนข้อมูลพื้นฐาน แต่มีการอ้างอิงถึงงานวิจัยนั้นซ้ำๆ และคณะกรรมการพบว่าการเรียบเรียงใหม่นั้นไม่ถือเป็นการประพฤติมิชอบ" เขากล่าวว่างานวิจัยเกี่ยวกับการวิเคราะห์เครือข่ายสังคมปี 2008 ได้รับการตรวจสอบโดยคณะกรรมการอีกชุดหนึ่ง ซึ่งมีมติเป็นเอกฉันท์ว่า "มีการลอกเลียนแบบเกิดขึ้นในส่วนบริบทของบทความ (CSDA) อันเป็นผลมาจากวิจารณญาณที่ไม่ดี ซึ่งศาสตราจารย์เวกแมนในฐานะหัวหน้าทีมต้องรับผิดชอบ" และเวกแมนจะได้รับ "จดหมายตักเตือนอย่างเป็นทางการ" รายงานการสอบสวนจะถูกส่งต่อไปยังหน่วยงานของรัฐบาลกลาง แต่จะไม่เปิดเผยต่อสาธารณะ แบรดลีย์อธิบายผลลัพธ์ที่แยกออกเป็น "การตัดสินใจที่ไร้สาระ" ซึ่งจะส่งเสริมให้นักศึกษา GMU คิดว่าการคัดลอกงานโดยไม่ให้เครดิตเป็นสิ่งที่ยอมรับได้[ 79 ]

หมายเหตุ

  1. 1 2 3เหนือ ให้สัมภาษณ์โดย Monastersky เมื่อวันที่ 6 กันยายน 2549
  2. 1 2 3เหนือ 2006b , 22:10
  3. 1 2 การ พิจารณาคดีของ HCEC, 19 และ 27 กรกฎาคม 2549 , หน้า765–766 
  4. ↑ Weart 2011c , ลายนิ้วมือ (ปี 1990-2000)
  5. ↑โจนส์และคณะ 2009
  6. ↑วาห์ลและอัมมันน์ 2007
  7. ↑ Weart 2011c , The Hockey Stick and Beyond
  8. 1 2 Folland et al. " บทที่ 2: ความแปรปรวนและการเปลี่ยนแปลงของสภาพภูมิอากาศที่สังเกตได้ " ในIPCC TAR WG1 (2001) . , 2.3.2.2 การสังเคราะห์ตัวแปรหลายตัวของการเปลี่ยนแปลงอุณหภูมิเมื่อเร็วๆ นี้เก็บถาวรเมื่อ 2011-06-04 ที่Wayback Machine .
  9. ↑ Monastersky 2006 , หน้า10 . 
  10. ↑ข่าวบีบีซี, 16 กรกฎาคม 2547
  11. ↑ Pearce 2010b "ส่วนที่สาม: กราฟรูปไม้ฮอกกี้ได้รับความสำคัญในรายงานของ IPCC แม้จะมีข้อสงสัย "
  12. ↑เรฟคิน, 5 สิงหาคม พ.ศ. 2546 (NYT)
  13. ↑ McIntyre & McKitrick 2003a .
  14. ↑การเสื่อมสลายของกราฟรูปไม้ฮอกกี้เก็บถาวรเมื่อ 2 มกราคม 2011 ที่Wayback Machineบทความในบล็อก Nature เรื่อง "Climate Feedback" โดย von Storch "... เราไม่คิดว่า McIntyre ได้มีส่วนร่วมอย่างสำคัญในเอกสารทางวิชาการที่ได้รับการตีพิมพ์และผ่านการตรวจสอบโดยผู้ทรงคุณวุฒิ ในการถกเถียงเกี่ยวกับคุณค่าทางสถิติของ MBH และวิธีการที่เกี่ยวข้อง" (ความเห็นโดย von Storch & Zorita, 7 พฤษภาคม 2007 เวลา 19:35 น. ในการตอบสนองต่อความเห็นหลายข้อเกี่ยวกับการที่พวกเขาไม่ยอมรับผลงานของ McIntyre และ McKitrick)
  15. ↑ Pearce 2010c , "ตอนที่สี่: การถกเถียงเรื่องการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศร้อนแรงขึ้นหลังจากผู้สงสัยเข้าใจ 'กราฟรูปไม้ฮอกกี้'" .
  16. ↑ Monastersky 2005
  17. ↑ HCEC, 23 มิถุนายน 2548 ; Barton & Whitfield 2548 .
  18. 1 2บทบรรณาธิการของหนังสือพิมพ์ Washington Post, 23 กรกฎาคม 2548 ,"การล่าแม่มด"
  19. 1 2 Eilperin, 18 กรกฎาคม 2548 (Washington Post)
  20. ↑แวกซ์แมน, 1 กรกฎาคม 2548 (จดหมาย).
  21. ↑ Mann 2005 ; Schmidt & Rahmstorf 2005 .
  22. ↑ Eilperin, 18 กรกฎาคม 2548 ;นักวิทยาศาสตร์ 20 คน 2548
  23. ↑เลชเนอร์ 2005 เลชเนอร์ดำรง ตำแหน่งประธานเจ้าหน้าที่บริหารของสมาคมส่งเสริมวิทยาศาสตร์แห่งอเมริกา (AAAS) และบรรณาธิการบริหารของวารสาร Science
  24. 1 2พีส, 18 กรกฎาคม 2548 (บีบีซี นิวส์)
  25. ↑เพียร์ซ 2006
  26. ↑มิลลอย, 31 กรกฎาคม 2548 (ฟ็อกซ์นิวส์)
  27. 1 2 Revkin, 22 มิถุนายน 2549 (NYT)
  28. ↑ North et al. 2006 , หน้าvii , ภาคผนวก C: ประวัติย่อของสมาชิกคณะกรรมการ (142–146 ) 
  29. ↑นอร์ธ และคณะ 2549 หน้า8 xi​ 
  30. ↑นอร์ธ และคณะ 2549 , หน้าxiii–xiv , 28 
  31. ↑ข่าวประชาสัมพันธ์ของ NAS, 22 มิถุนายน 2549
  32. 1 2 Daley, 23 มิถุนายน 2549 (Boston Globe).
  33. ↑นอร์ธและคณะ 2006 หน้า1–3 
  34. ↑นอร์ธและคณะ 2006 หน้า3–4 
  35. 1 2 3การแถลงข่าวของ NAS, 22 มิถุนายน 2549
  36. ↑นอร์ธและคณะ 2006 หน้า112–116 
  37. ↑กล่าวเมื่อปี 2007
  38. ↑ Mann 2012 , หน้า160, 357 , Said 2005 , หน้า 357  
  39. 1 2 3เอกสารข้อมูล HCEC ปี 2006 (ข่าวประชาสัมพันธ์)
  40. ↑การพิจารณาคดีของ HCEC วันที่ 19 และ 27 กรกฎาคม 2549 หน้า750 (27 กรกฎาคม) 
  41. 1 2 3เวอร์กาโน, 16 พฤษภาคม 2011
  42. ↑ Regalado 2006a
  43. 1 2บทบรรณาธิการ WSJ, 14 กรกฎาคม 2549 , Hockey Stick Hokum
  44. 1 2เวกแมน, เซดและสก็อตต์ 2006
  45. ↑ การ พิจารณาคดีของ HCEC วันที่ 19 และ 27 กรกฎาคม 2549 หน้า1 
  46. ↑มานน์ 2012 , หน้า166, 314–315 
  47. 1 2 การ พิจารณาคดีของ HCEC, 19 และ 27 กรกฎาคม 2549 , หน้าIII 
  48. ↑ "โปรแกรมออนไลน์ของการประชุมสถิติร่วมประจำปี 2006"เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 24 พฤศจิกายน 2007 เรียกดูเมื่อ 13 กุมภาพันธ์2013
  49. ↑ Wegman, Said & Scott 2006 , หน้า1–5 
  50. ↑ Wegman, Said & Scott 2006 , หน้า4–5, 7 
  51. ↑ Mongabay.com, 16 กรกฎาคม 2549
  52. ↑การพิจารณาคดีของ HCEC, 19 และ 27 กรกฎาคม 2549 , หน้า697–698 (27 กรกฎาคม) 
  53. ↑ การ พิจารณาคดีของ HCEC วันที่ 19 และ 27 กรกฎาคม 2549 หน้า591 
  54. ↑ RealClimate, 19 กรกฎาคม 2549
  55. 1 2ริตสัน 2006
  56. 1 2 การ พิจารณาคดีของ HCEC, 19 และ 27 กรกฎาคม 2549 , หน้า769 
  57. ↑ การ พิจารณาคดีของ HCEC วันที่ 19 และ 27 กรกฎาคม 2549 หน้า258 
  58. ↑ฮุยเบอร์ส 2005
  59. ↑มานน์ 2012 , หน้า131–136, 166–167, 315 
  60. ↑ การ พิจารณาคดีของ HCEC วันที่ 19 และ 27 กรกฎาคม 2549 หน้า212–213 
  61. 1 2 การ พิจารณาคดีของ HCEC วันที่ 19 และ 27 กรกฎาคม 2549 หน้า275 
  62. ↑ การ พิจารณาคดีของ HCEC วันที่ 19 และ 27 กรกฎาคม 2549 หน้า590 
  63. ↑ การ พิจารณาคดีของ HCEC วันที่ 19 และ 27 กรกฎาคม 2549 หน้า596 
  64. ↑ การ พิจารณาคดีของ HCEC วันที่ 19 และ 27 กรกฎาคม 2549 หน้า698–700 
  65. ↑ การ พิจารณาคดีของ HCEC วันที่ 19 และ 27 กรกฎาคม 2549 หน้า253–254 
  66. ↑การพิจารณาคดีของ HCEC วันที่ 19 และ 27 กรกฎาคม 2549 หน้า700–702 (27 กรกฎาคม) 
  67. ↑ การ พิจารณาคดีของ HCEC วันที่ 19 และ 27 กรกฎาคม 2549 หน้า84–85 
  68. ↑การพิจารณาคดีของ HCEC, 19 และ 27 กรกฎาคม 2549 , หน้า83, 98, 835–836 
  69. ↑การพิจารณาคดีของ HCEC, 19 และ 27 กรกฎาคม 2549 , หน้า63–64, 592 
  70. ↑ควิกกิน 2006
  71. 1 2 3 4เวอร์กาโน, 15 พฤษภาคม 2011
  72. ↑มานน์ 2012 , หน้า174–175, 318–319 
  73. ↑เวอร์กาโน, 8 ต.ค. 2010 ;เวอร์กาโน, 22 พ.ย. 2010 .
  74. ↑ Vergano, 22 พฤศจิกายน 2010 (ยูเอสเอทูเดย์)
  75. ↑ Said et al. 2008 , หน้า2177, 2184 . 
  76. ↑คินทิช 2011
  77. ↑ Said et al. 2008 .
  78. ↑บทบรรณาธิการของ Nature, 26 พฤษภาคม 2011
  79. ↑เวอร์กาโน, 22 ก.พ. 2012

เอกสารอ้างอิงเรียงตามลำดับเวลา

พ.ศ. 2508

  • แลมบ์, เอช. (1965), "ยุคอบอุ่นตอนต้นยุคกลางและผลสืบเนื่อง", ภูมิศาสตร์บรรพกาล, ภูมิอากาศบรรพกาล, นิเวศวิทยา บรรพกาล , 1 : 13– 37, รหัสบรรณานุกรม : 1965PPP.....1...13L , doi : 10.1016/0031-0182(65)90004-0.

พ.ศ. 2521

  • Landsberg, HE; ​​Groveman, BS; Hakkarinen, IM (1978), "วิธีการง่ายๆ ในการประมาณอุณหภูมิรายปีของซีกโลกเหนือ" (PDF) , Geophysical Research Letters , 5 (6): 505– 506, Bibcode : 1978GeoRL...5..505L , doi : 10.1029/GL005i006p00505.

พ.ศ. 2522

  • Groveman, BS; Landsberg, HE (1979), "การจำลองความคลาดเคลื่อนของอุณหภูมิในซีกโลกเหนือ 1579-1880" (PDF) , Geophysical Research Letters , 6 (10): 767– 769, Bibcode : 1979GeoRL...6..767G , doi : 10.1029/GL006i010p00767.

1989

  • Jacoby, Gordon C.; D'Arrigo, Roseanne (กุมภาพันธ์ 1989), "อุณหภูมิรายปีของซีกโลกเหนือที่สร้างขึ้นใหม่ตั้งแต่ปี 1671 โดยอิงจากข้อมูลวงปีของต้นไม้ในละติจูดสูงจากอเมริกาเหนือ", การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ , 14 (1): 39– 59, Bibcode : 1989ClCh...14...39J , doi : 10.1007/BF00140174 , S2CID 153959804 .

1990

  • Folland และ คณะ (1990), "บทที่ 7: การสังเกตความแปรปรวนและการเปลี่ยนแปลงของสภาพภูมิอากาศ" (PDF) , IPCC FAR WG1 (1990) , เก็บถาวรจากต้นฉบับ(PDF)เมื่อวันที่ 13 เมษายน 2561 , เรียกดู เมื่อวันที่ 13 กุมภาพันธ์ 2556.
  • IPCC FAR WG1 (1990), Houghton, JT; Jenkins, GJ; Ephraums, JJ (บรรณาธิการ), การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ: การประเมินทางวิทยาศาสตร์ของ IPCC (1990) , รายงานที่จัดทำขึ้นสำหรับคณะทำงานที่ 1 ของคณะกรรมการระหว่างรัฐบาลว่าด้วยการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ, สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยเคมบริดจ์, ISBN 0-521-40360-X{{citation}}: CS1 maint: numeric names: authors list ( link ) (pb:0-521-40720-6)

1991

  • Fritts, Harold C. (1 มกราคม 1991), การสร้างรูปแบบสภาพภูมิอากาศขนาดใหญ่ขึ้นใหม่จากข้อมูลวงปีของต้นไม้ : การวิเคราะห์เชิงวินิจฉัย , ทูซอน: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยแอริโซนา, ISBN 0-8165-1218-3, เชิงนามธรรม
  • Bradley และ คณะ (1991), "การเปลี่ยนแปลงระดับโลก: 2000 ปีที่ผ่านมา รายงานของคณะทำงานกลุ่มที่ 1" (PDF) , การเปลี่ยนแปลงระดับโลกในอดีต , UCAR/สำนักงานเพื่อการศึกษาโลกแบบสหวิทยาการ, โบ ลเดอร์, โคโลราโด, หน้า11–24 .

1992

  • Folland และ คณะ (1992), "ส่วนที่ C - ความแปรปรวนและการเปลี่ยนแปลงของสภาพภูมิอากาศที่สังเกตได้" (PDF) , รายงานเสริมของ IPCC, 1992 , เก็บถาวรจากต้นฉบับ(PDF)เมื่อวันที่ 23 กันยายน 2014 , เรียกดู เมื่อวันที่ 13 กุมภาพันธ์ 2013.

พ.ศ. 2536

  • Graybill, Donald A.; Idso, Sherwood B. (มกราคม 1993), "การตรวจจับผลกระทบของการให้ปุ๋ยทางอากาศจากการเพิ่มขึ้นของ CO2 ในบรรยากาศในลำดับเวลาของวงปีต้นไม้" , Global Biogeochemical Cycles , 7 (1): 81– 95, Bibcode : 1993GBioC...7...81G , doi : 10.1029/92GB02533.
  • Mann, ME; Park, J. (มิถุนายน 1993), "ความสัมพันธ์เชิงพื้นที่ของการเปลี่ยนแปลงระหว่างทศวรรษของอุณหภูมิพื้นผิวโลก", Geophysical Research Letters , 20 (11): 1055– 1058, Bibcode : 1993GeoRL..20.1055M , doi : 10.1029/93GL00752.
  • แบรดลีย์, เรย์มอนด์ เอส. ; โจนส์, ฟิลิป ดี. (ธันวาคม 1993), "'การเปลี่ยนแปลงอุณหภูมิในช่วงฤดูร้อนของยุคน้ำแข็งน้อย' ลักษณะและความเกี่ยวข้องกับแนวโน้มภาวะโลกร้อนในปัจจุบัน" (PDF) , The Holocene , 3 (4): 367– 376, Bibcode : 1993Holoc...3..367B , doi : 10.1177/095968369300300409 , S2CID 131594648 .

พ.ศ. 2537

  • Hughes, Malcolm K.; Diaz, Henry F. (1 มีนาคม 1994), "มี 'ช่วงเวลาอบอุ่นในยุคกลาง' หรือไม่ และถ้ามี อยู่ที่ไหนและเมื่อไหร่?", การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ , 26 ( 2– 3): 109– 142, Bibcode : 1994ClCh...26..109H , doi : 10.1007/BF01092410 , S2CID 128680153 .
  • Mann, ME; Park, J. (20 ธันวาคม 1994), "รูปแบบความแปรปรวนของอุณหภูมิพื้นผิวโลกในระดับโลกในช่วงเวลาตั้งแต่รายปีถึงศตวรรษ" (PDF) , Geophysical Research Letters , 99 (D12): 25819– 25833, Bibcode : 1994JGR....9925819M , doi : 10.1029/94jd02396 , เก็บถาวรจากต้นฉบับ(PDF)เมื่อวันที่ 6 ตุลาคม 2022 , สืบค้น เมื่อ 13 กุมภาพันธ์ 2013.

พ.ศ. 2538

  • Mann, Michael E.; Park, Jeffrey; Bradley, Raymond S. (16 พฤศจิกายน 1995), "การผันผวนของสภาพภูมิอากาศโลกในระดับทศวรรษและศตวรรษในช่วงห้าศตวรรษที่ผ่านมา", Nature , 378 (6554): 266–270 , Bibcode : 1995Natur.378..266M , doi : 10.1038/378266a0 , S2CID 30872107 .
  • Lean, J. ; Beer, J.; Bradley, R. (ธันวาคม 1995), "การสร้างภาพรังสีแสงอาทิตย์ขึ้นใหม่ตั้งแต่ปี 1610: ผลกระทบต่อการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ" (PDF) , Geophysical Research Letters , 22 (23): 3195– 3198, Bibcode : 1995GeoRL..22.3195L , doi : 10.1029/95GL03093 , S2CID 129462333 , เก็บถาวรจากต้นฉบับ(PDF)เมื่อ 2014-11-29 , เรียกดู เมื่อ 2013-02-13 .

พ.ศ. 2539

  • Bradley, Raymond S. (1996), "มีสถานที่ที่เหมาะสมที่สุดสำหรับการสร้างแบบจำลองอุณหภูมิโลกในอดีตหรือไม่?" (PDF)ใน Jones, Phil; Bradley, Raymond S.; Jouzel, Jean (บรรณาธิการ), การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและกลไกการบังคับในช่วง 2000 ปีที่ผ่านมา , NATO ASI Series, เล่มที่ 141, Springer -  Verlag, เบอร์ลิน, หน้า603–624 .
  • นิโคลส์และ คณะ (1996), "บทที่ 3: ความแปรปรวนและการเปลี่ยนแปลงของสภาพภูมิอากาศที่สังเกตได้", IPCC SAR WG1 1996.
  • IPCC SAR WG1 (1996), Houghton, JT; Meira Filho, LG; Callander, BA; Harris, N.; Kattenberg, A.; Maskell, K. (บรรณาธิการ), การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ 1995: วิทยาศาสตร์ของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ , ผลงานของคณะทำงานที่ 1 ต่อรายงานการประเมินครั้งที่สองของคณะกรรมการระหว่างรัฐบาลว่าด้วยการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ, สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยเคมบริดจ์, ISBN 0-521-56433-6{{citation}}: CS1 maint: numeric names: authors list ( link ) (pb:0-521-56436-0( ไฟล์ PDF ถูกเก็บถาวรเมื่อวันที่ 15 ตุลาคม 2011 ที่Wayback Machine )
  • ไมเคิลส์, แพท (18 มีนาคม 1996), บทความพิเศษ: ความวุ่นวายในรัฐสภาเกี่ยวกับรายงานของสหประชาชาติ , รายงานสภาพภูมิอากาศโลก, สืบค้นเมื่อ1 มกราคม 2013.

พ.ศ. 2540

  • แลมบ์, เอชเอช; เคลย์ตัน, เคเอ็ม; วิกเลย์, ทีเอ็มแอล (1997), "หน่วยวิจัยภูมิอากาศครบรอบ 25 ปี"ใน ฮัลม์, ไมเคิล; บาร์โรว์, อีเลน (บรรณาธิการ), ภูมิอากาศของหมู่เกาะอังกฤษ: ปัจจุบัน อดีต และอนาคต , รูทเลดจ์, ISBN 978-0-415-13016-5.
  • โอเวอร์เพ็ค, เจ.; ฮิวเกน, เค.; ฮาร์ดี, อาร์.; แบรดลีย์, อาร์.; และ คณะ (14 พฤศจิกายน 1997), "การเปลี่ยนแปลงสิ่งแวดล้อมในแถบอาร์กติกในช่วงสี่ศตวรรษที่ผ่านมา", Science , 278 (5341): 1251– 1256, Bibcode : 1997Sci...278.1251O , doi : 10.1126/science.278.5341.1251.
  • Fisher, DA (1997), "การสร้างอุณหภูมิซีกโลกเหนือขึ้นใหม่ด้วยความละเอียดสูงในช่วงหลายศตวรรษที่ผ่านมา: โดยใช้ค่าเฉลี่ยระดับภูมิภาคจากวงปีของต้นไม้ แกนน้ำแข็ง และอนุกรมเวลาประจำปีในอดีต", บทความ U32C-7 ในภาคผนวกของ EOS Transactions.

1998

  • Briffa, Keith R.; Schweingruber, FH; Jones, Phil D.; Osborn, Tim J.; Shiyatov, SG; Vaganov, EA (12 กุมภาพันธ์ 1998), "ความไวที่ลดลงของการเจริญเติบโตของต้นไม้เมื่อเร็วๆ นี้ต่ออุณหภูมิในละติจูดสูงทางเหนือ", Nature , 391 (6668): 678– 682, Bibcode : 1998Natur.391..678B , doi : 10.1038/35596 , S2CID 4361534 .
  • Mann, Michael E.; Bradley, Raymond S.; Hughes, Malcolm K. (23 เมษายน 1998), "รูปแบบอุณหภูมิระดับโลกและแรงผลักดันสภาพภูมิอากาศในช่วงหกศตวรรษที่ผ่านมา" (PDF) , Nature , 392 (6678): 779– 787, Bibcode : 1998Natur.392..779M , doi : 10.1038/33859 , S2CID 129871008 แก้ไขเพิ่มเติม: Mann, Bradley & Hughes 2004
  • Hegerl, G. (23 เมษายน 1998), "อดีตเป็นแนวทางสู่อนาคต" (PDF) , Nature , 392 (6678): 758–759 , Bibcode : 1998Natur.392..758H , doi : 10.1038/33799 , S2CID 205002951 .
  • Jones, Phil D. (24 เมษายน 1998), "การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ: มันเป็นช่วงเวลาที่ดีที่สุด มันเป็นช่วงเวลาที่เลวร้ายที่สุด", Science , 280 (5363): 544–545 , Bibcode : 1998Sci...280..544 , doi : 10.1126/science.280.5363.544 , S2CID 129324754 .
  • คัชแมน, จอห์น เอช. จูเนียร์ (26 เมษายน 1998), "กลุ่มอุตสาหกรรมวางแผนต่อต้านสนธิสัญญาสภาพภูมิอากาศ" , นิวยอร์กไทมส์, สืบค้นเมื่อ19 ธันวาคม 2011.
  • Stevens, William K. (28 เมษายน 1998), "หลักฐานใหม่พบว่าศตวรรษที่อบอุ่นที่สุดในรอบ 600 ปี" , New York Times , สืบค้นเมื่อ2011-03-07.
  • Jones, Phil D.; Briffa, KR; Barnett, TP; Tett, SFB (พฤษภาคม 1998), "บันทึกสภาพภูมิอากาศโบราณความละเอียดสูงสำหรับสหัสวรรษที่ผ่านมา: การตีความ การบูรณาการ และการเปรียบเทียบกับอุณหภูมิควบคุมการทำงานของแบบจำลองการหมุนเวียนทั่วไป", The Holocene , 8 (4): 455– 471, Bibcode : 1998Holoc...8..455J , doi : 10.1191/095968398667194956 , S2CID 2227769 .
  • ไมเคิลส์, แพท (11 พฤษภาคม 1998), บทความพิเศษ: ผู้เชี่ยวชาญด้านวิทยาศาสตร์มองข้ามภาพรวมอีกแล้วรายงานสภาพภูมิอากาศโลก , สืบค้นเมื่อ30 ธันวาคม 2012.
  • Briffa, KR; Jones, PD; Schweingruber, FH; Osborn, TJ (4 มิถุนายน 1998), "อิทธิพลของการระเบิดของภูเขาไฟต่ออุณหภูมิฤดูร้อนของซีกโลกเหนือในช่วง 600 ปีที่ผ่านมา" (PDF) , Nature , 393 (6684): 450– 455, Bibcode : 1998Natur.393..450B , doi : 10.1038/30943 , S2CID 4392636 , เก็บถาวรจากต้นฉบับ(PDF)เมื่อวันที่ 1 เมษายน 2012 .
  • สถาบันมาร์แชลล์ (30 มิถุนายน 1998), 1997: ปีที่อบอุ่นที่สุดนับตั้งแต่ปี 1400? , สถาบันจอร์จ ซี. มาร์แชลล์ , เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อวันที่ 21 กันยายน 2011 , เรียกดูเมื่อวันที่ 8 พฤษภาคม 2012.
  • ซูน, วิลลี่; บาลิอูนาส, แซลลี่ (10 สิงหาคม 1998), แนวหน้า: ฤดูร้อนแห่งความไม่พอใจของเรา , รายงานสภาพภูมิอากาศโลก, สืบค้นเมื่อ1 มกราคม 2013.
  • แมนน์, ไมเคิล อี. (28 กันยายน 1998), ความก้าวหน้าล่าสุด: การสร้างอุณหภูมิในศตวรรษที่ผ่านมาขึ้นใหม่ , รายงานสภาพภูมิอากาศโลก, สืบค้นเมื่อ1 มกราคม 2013.
  • Pollack, Henry N.; Huang, Shaopeng; Shen, Po-Yu (9 ตุลาคม 1998), "บันทึกการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศในอุณหภูมิใต้พื้นผิว: มุมมองระดับโลก", Science , 282 (5387): 279–281 , Bibcode : 1998Sci...282..279P , doi : 10.1126/science.282.5387.279 , PMID 9765150 .

1999

  • ปี 1998 เป็นปีที่ร้อนที่สุดในรอบพันปี รายงานจากนักวิจัยด้านสภาพภูมิอากาศ มหาวิทยาลัยแมสซาชูเซตส์ แอมเฮิร์สต์สำนักงานข่าวสารและข้อมูล มหาวิทยาลัยแมสซาชูเซตส์ แอมเฮิร์สต์ 3 มีนาคม 1999 เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 29 มิถุนายน 2011เรียกดูเมื่อ2011-03-06.
  • Mann, Michael E.; Bradley, Raymond S.; Hughes, Malcolm K. (1999), "อุณหภูมิซีกโลกเหนือในช่วงพันปีที่ผ่านมา: ข้อสรุป ความไม่แน่นอน และข้อจำกัด", Geophysical Research Letters , 26 (6): 759– 762, Bibcode : 1999GeoRL..26..759M , doi : 10.1029/1999GL900070.
  • Stevens, William K. (9 มีนาคม 1999), "เพลงแห่งสหัสวรรษ: บทนำอันเยือกเย็นและบทสรุปอันเร่าร้อน" , New York Times (ข่าววิทยาศาสตร์) , สืบค้นเมื่อ13 กุมภาพันธ์ 2013{{citation}}: CS1 maint: บริการเก็บถาวรที่เลิกใช้แล้ว ( ลิงก์ ) ( แหล่งที่มาของกราฟลิงก์ที่เลิกใช้แล้วเก็บถาวรเมื่อ 2012-12-14 ที่archive.today )
  • Briffa, Keith R.; Osborn, Timothy J. (7 พฤษภาคม 1999), "ภาวะโลกร้อน: มองเห็นภาพรวมทั้งหมด", Science , 284 (5416): 926–927 , Bibcode : 1999Sci...284..926 , doi : 10.1126/science.284.5416.926 , S2CID 140683312 .

2000

  • Briffa, Keith R. (1 มกราคม 2000), "ความแปรปรวนของสภาพภูมิอากาศรายปีในยุคโฮโลซีน: การตีความข้อความจากต้นไม้โบราณ" , Quaternary Science Reviews , 19 ( 1– 5): 87– 105, Bibcode : 2000QSRv...19...87B , doi : 10.1016/S0277-3791(99)00056-6.
  • Huang, Shaopeng; Pollack, Henry N.; Shen, Po-Yu (17 กุมภาพันธ์ 2000), "แนวโน้มอุณหภูมิในช่วงห้าศตวรรษที่ผ่านมาที่สร้างขึ้นใหม่จากอุณหภูมิในหลุมเจาะ" (PDF) , Nature , 403 (6771): 756– 758, Bibcode : 2000Natur.403..756H , doi : 10.1038/35001556 , hdl : 2027.42/62610 , PMID 10693801 , S2CID 4425128  .
  • ครอว์ลีย์, โทมัส เจ.; โลเวอรี, โทมัส เอส. (กุมภาพันธ์ 2000), "ยุคกลางอบอุ่นแค่ไหน?", Ambio: วารสารสิ่งแวดล้อมของมนุษย์ , 29 (1): 51– 54, Bibcode : 2000Ambio..29...51C , doi : 10.1579/0044-7447-29.1.51 , S2CID 86527510 .
  • โจนส์, ฟิล (มิถุนายน 2000), เอกสารข้อมูล CRU ฉบับที่ 5: บันทึกอุณหภูมิในรอบพันปี , มหาวิทยาลัยอีสต์แองเกลีย, เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 13 ธันวาคม 2013 , เรียกดูเมื่อ 7 มีนาคม 2011.

2001

  • เคอร์บี, อเล็กซ์ (22 มกราคม 2544). "วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี: ผลกระทบของมนุษย์ต่อสภาพภูมิอากาศ 'อย่างไม่ต้องสงสัย'"" . บีบีซี นิวส์. สืบค้นเมื่อ21 ตุลาคม 2555 .
  • Briffa, KR; Osborn, TJ; Schweingruber, FH; Harris, IC; Jones, PD; Shiyatov, SG; Vaganov, EA (16 กุมภาพันธ์ 2544), "การเปลี่ยนแปลงอุณหภูมิความถี่ต่ำจากเครือข่ายความหนาแน่นของวงปีต้นไม้ทางตอนเหนือ" , Journal of Geophysical Research , 106 (D3): 2929, Bibcode : 2001JGR...106.2929B , doi : 10.1029/2000JD900617 , S2CID 129031846 .
  • Broecker, WS (23 กุมภาพันธ์ 2544), "ภูมิอากาศยุคโบราณ: ยุคอบอุ่นในยุคกลางเป็นปรากฏการณ์ระดับโลกหรือไม่?" (PDF) , Science , 291 (5508): 1497– 1499, doi : 10.1126/science.291.5508.1497 , PMID 11234078 , S2CID 17674208 , เก็บถาวรจากต้นฉบับ(PDF)เมื่อวันที่ 19 มีนาคม 2556 , เรียกดูเมื่อวันที่ 13 กุมภาพันธ์ 2556  
  • Schneider, T. (มีนาคม 2544), "การวิเคราะห์ข้อมูลสภาพภูมิอากาศที่ไม่สมบูรณ์: การประมาณค่าเฉลี่ยและเมทริกซ์ความแปรปรวนร่วม และการเติมค่าที่หายไป" (PDF) , Journal of Climate , 14 (5): 853– 871, Bibcode : 2001JCli...14..853S , doi : 10.1175/1520-0442(2001)014 < 0853:AOICDE > 2.0.CO ; 2 , S2CID 14837524 .
  • Daly, John L. (2001), The Hockey Stick: A New Low in Climate Science , เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 2001-04-14 , เรียกดูเมื่อ 2012-10-18(แก้ไขการระบุแหล่งที่มาของกราฟโดย )
  • Jones, PD; Osborn, TJ; Briffa, KR (27 เมษายน 2544), "วิวัฒนาการของสภาพภูมิอากาศในช่วงพันปีที่ผ่านมา", Science , 292 (5517): 662–667 , Bibcode : 2001Sci...292..662J , doi : 10.1126/science.1059126 , PMID 11326088 , S2CID 37235993  .
  • IPCC WG1 SPM. " บทสรุปสำหรับผู้กำหนดนโยบาย ". ในIPCC TAR WG1 (2001) . .
  • Albritton และคณะ " บทสรุปทางเทคนิค " ในIPCC TAR WG1 (2001 ) ...
  • Folland และคณะ " บทที่ 2: ความแปรปรวนและการเปลี่ยนแปลงของสภาพภูมิอากาศที่สังเกตได้ " ใน IPCC TAR WG1 (2001 )
  • IPCC TAR WG1 (2001), Houghton, JT; Ding, Y.; Griggs, DJ; Noguer, M.; van der Linden, PJ; Dai, X.; Maskell, K.; Johnson, CA (บรรณาธิการ), การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ 2001: พื้นฐานทางวิทยาศาสตร์ , ผลงานของคณะทำงานที่ 1 ต่อรายงานการประเมินครั้งที่ 3ของคณะกรรมการระหว่างรัฐบาลว่าด้วยการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ, สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยเคมบริดจ์, ISBN 0-521-80767-0{{citation}}: CS1 maint: numeric names: authors list ( link ) (pb:0-521-01495-6)
  • IPCC TAR SYR (2001), Watson, RT; ทีมเขียนหลัก (บรรณาธิการ), การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ 2001: รายงานสังเคราะห์ , ผลงานของคณะทำงานที่ 1, 2 และ 3 ต่อรายงานการประเมินครั้งที่ 3ของคณะกรรมการระหว่างรัฐบาลว่าด้วยการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ, สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยเคมบริดจ์, ISBN 0-521-80770-0เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 2018-11-03 เรียกดูเมื่อ 2013-02-13(pb:0-521-01507-3)

2002

  • Esper, J.; Cook, ER; Schweingruber, FH (22 มีนาคม 2545), "สัญญาณความถี่ต่ำในลำดับเวลาวงปีของต้นไม้ที่ยาวเพื่อสร้างความแปรปรวนของอุณหภูมิในอดีต", Science , 295 (5563): 2250– 2253, Bibcode : 2002Sci...295.2250E , doi : 10.1126/science.1066208 , PMID 11910106 , S2CID 22184321  .
  • แฟลทาว, ไอรา (29 มีนาคม 2545), บทสัมภาษณ์: ไมเคิล แมนน์ พูดคุยเกี่ยวกับงานวิจัยที่แสดงให้เห็นว่ารูปแบบของภาวะโลกร้อนในศตวรรษที่ผ่านมาอาจเป็นส่วนหนึ่งของวัฏจักรภูมิอากาศตามธรรมชาติ ดังที่เห็นได้จากข้อมูลวงปีของต้นไม้ (PDF) , NPR Science Friday , เก็บถาวรจากต้นฉบับ(PDF)เมื่อ 18 กรกฎาคม 2554 , เรียกดูเมื่อ 7 มีนาคม 2554.
  • Mann, ME; Rutherford, S. (31 พฤษภาคม 2545), "การสร้างแบบจำลองสภาพภูมิอากาศโดยใช้ 'ตัวแทนเสมือน'"( PDF ) , Geophysical Research Letters , 29 (10): 139-1 – 139-4 , Bibcode : 2002GeoRL..29.1501M , doi : 10.1029/2001GL014554.
  • de Freitas, CR (มิถุนายน 2002), "การเปลี่ยนแปลงที่สังเกตได้ในความเข้มข้นของคาร์บอนไดออกไซด์ในบรรยากาศเป็นอันตรายจริงหรือไม่?" (PDF) , Bulletin of Canadian Petroleum Geology , 30 (2): 297, 307– 311, เก็บถาวรจากต้นฉบับ(PDF)เมื่อวันที่ 26 พฤษภาคม 2003 , เรียกดูเมื่อ 2011-07-15.
  • Essex, Christopher; McKitrick, Ross (2002), Taken By Storm  : the troubled science, policy, and politics of global warming , Toronto, Ont.: Key Porter Books, ISBN 1-55263-212-1.
  • สถาบันเฟรเซอร์ (2002), รายงานประจำปี 2002 (PDF) , เก็บถาวรจากต้นฉบับ(PDF)เมื่อวันที่ 11 สิงหาคม 2011 , เรียกดูเมื่อวันที่ 16 กรกฎาคม 2011.

2003

  • Soon, Wille; Baliunas, Sallie (31 มกราคม 2546), "การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและสิ่งแวดล้อมโดยใช้ตัวแทนในช่วง 1,000 ปีที่ผ่านมา" (PDF) , Climate Research , 23 (2): 89– 110, Bibcode : 2003ClRes..23...89S , doi : 10.3354/cr023089.
  • วุฒิสภาสหรัฐอเมริกา (28 กรกฎาคม 2546), "การพิจารณา: วิทยาศาสตร์ของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ" , บันทึกการประชุมรัฐสภา , เล่มที่ 149, ฉบับที่ 113, สำนักงานพิมพ์ของรัฐบาลสหรัฐอเมริกา, หน้า S10022 , สืบค้นเมื่อ 31 สิงหาคม 2555
  • คณะกรรมการด้านสิ่งแวดล้อมและงานสาธารณะ (29 กรกฎาคม 2546) "ประวัติศาสตร์ภูมิอากาศและวิทยาศาสตร์ที่อยู่เบื้องหลังชะตากรรม การขนส่ง และผลกระทบต่อสุขภาพของการปล่อยสารปรอท" การพิจารณา ของวุฒิสภา 108-359สำนักงานพิมพ์ของรัฐบาลสหรัฐฯสืบค้นเมื่อ 6 มีนาคม 2554.
  • Revkin, Andrew C. (5 สิงหาคม 2546), "การเมืองกลับมามีบทบาทอีกครั้งในการถกเถียงเรื่องการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและอันตรายที่เกี่ยวข้อง" , New York Times , สืบค้นเมื่อ26 กุมภาพันธ์ 2555.
  • Mann, Michael E.; Jones, Phil D. (14 สิงหาคม 2546), "อุณหภูมิพื้นผิวโลกในช่วงสองพันปีที่ผ่านมา" (PDF) , Geophysical Research Letters , 30 (15): 1820, Bibcode : 2003GeoRL..30.1820M , CiteSeerX 10.1.1.408.3837 , doi : 10.1029/2003GL017814 , S2CID 5942198  .
  • Monastersky, Richard (4 กันยายน 2546), "พายุโหมกระหน่ำเรื่องภาวะโลกร้อน" , Chronicle of Higher Education , สืบค้นเมื่อ 6 มีนาคม 2554.
  • McIntyre, Stephen ; McKitrick, Ross (พฤศจิกายน 2003a), "การแก้ไขฐานข้อมูลตัวแทนของ Mann et al. (1998) และอนุกรมอุณหภูมิเฉลี่ยซีกโลกเหนือ" (PDF) , Energy & Environment , 14 (6): 751– 771, Bibcode : 2003EnEnv..14..751M , doi : 10.1260/095830503322793632 , ISSN 0958-305X , S2CID 154585461  ("MM03")
  • Tech Central Station (27 ตุลาคม 2546), ข่าวด่วน TCS: การศึกษาภาวะโลกร้อนที่สำคัญถูกตรวจสอบแล้ว -- พบข้อผิดพลาดมากมาย; งานวิจัยใหม่เผยให้เห็นว่าทฤษฎี 'ฮอกกี้สติ๊ก' ของ UN IPCC เกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศนั้นมีข้อบกพร่อง , Business Wire , สืบค้นเมื่อ 20 กันยายน 2555
  • แมคอินไทร์, สตีเฟน (28 ตุลาคม 2546). "ก. ลำดับเหตุการณ์ของการติดต่อสื่อสารข้อมูล" . Climate2003 . เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 11 ธันวาคม 2546 . สืบค้นเมื่อ10 กันยายน 2555 .
  • แมคอินไทร์, สตีเฟน (29 ตุลาคม 2546). "ยินดีต้อนรับสู่ Climate2003" . Climate2003 . เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 29 ตุลาคม 2546 . สืบค้นเมื่อ10 กันยายน 2555 ..
  • ชูลซ์, นิค (28 ตุลาคม 2546), "นักวิจัยตั้งคำถามเกี่ยวกับงานวิจัยสำคัญเรื่องภาวะโลกร้อน[บทความแสดงความคิดเห็น] " , USA Today[ดูการแก้ไขเมื่อวันที่ 13 พฤศจิกายน]
  • แมนน์, ไมเคิล อี. ; แบรดลีย์, เรย์มอนด์ เอส. ; ฮิวส์, มัลคอล์ม เค. (3 พฤศจิกายน 2546), หมายเหตุเกี่ยวกับบทความของแมคอินไทร์และแมคคิทริคในวารสารพลังงานและสิ่งแวดล้อม(ไฟล์ PDF)เว็บไซต์ของมหาวิทยาลัยเวอร์จิเนีย เก็บถาวรจากไฟล์ PDF ต้นฉบับ เมื่อวันที่ 6 พฤศจิกายน 2546 เรียกดู เมื่อวันที่ 28 พฤศจิกายน 2555เชื่อมโยงจากความคิดเห็นเกี่ยวกับบทความของ McIntyre และ McKitrickซึ่งจัดเก็บไว้เมื่อวันที่ 9 ธันวาคม 2003
  • USA Today (13 พฤศจิกายน 2546), "การแก้ไขและชี้แจง" (PDF) , USA Today[แก้ไขบทความแสดงความคิดเห็นของชูลซ์ ฉบับวันที่ 28 ตุลาคม]
  • เวอร์กาโน, แดน (18 พฤศจิกายน 2546), "การถกเถียงเรื่องภาวะโลกร้อนร้อนแรงขึ้นที่รัฐสภา" , USA Today.
  • แมคอินไทร์, สตีเฟน ; แมคคิทริค, รอสส์ (18 พฤศจิกายน 2003b), IPCC, เส้นโค้ง "ฮอกกี้สติ๊ก" และภาพลวงตาของประสบการณ์ (PDF) , วอชิงตัน ดี.ซี.: สถาบันจอร์จ ซี. มาร์แชลวอชิงตัน ราวด์เทเบิลว่าด้วยวิทยาศาสตร์และนโยบายสาธารณะ เก็บถาวรจากต้นฉบับ(PDF)เมื่อวันที่ 7 พฤษภาคม 2004.
  • Mann, Michael E.; Ammann, Caspar M.; Bradley, Ray; Briffa, Keith R.; Jones, Philip D.; Osborn, Tim; Crowley, Tom; Hughes, Malcolm; Oppenheimer, Michael (2003), "เกี่ยวกับอุณหภูมิในอดีตและความอบอุ่นที่ผิดปกติในช่วงปลายศตวรรษที่ 20" (PDF) , Eos, Transactions American Geophysical Union , 84 (27): 256, Bibcode : 2003EOSTr..84..256M , CiteSeerX 10.1.1.693.2028 , doi : 10.1029/2003EO270003 , เก็บถาวรจากต้นฉบับ(PDF)เมื่อ 2012-03-24 , เรียกดูเมื่อ 2013-02-13 .
  • Thompson, LG; Mosley-Thompson, E.; Davis, ME; Lin, P.-N.; Henderson, K.; Mashiotta, TA (2003), "หลักฐานการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศจากธารน้ำแข็งเขตร้อนและแกนน้ำแข็งในช่วงเวลาตั้งแต่รายปีถึงพันปี" (PDF) , การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ , ความก้าวหน้าในการวิจัยการเปลี่ยนแปลงระดับโลก, เล่มที่ 59, หน้า137–155 , doi : 10.1007/978-94-015-1252-7_8 , ISBN  978-90-481-6322-9S2CID 18990647เก็บถาวรจากต้นฉบับ(PDF)เมื่อวันที่ 4 ธันวาคม2010 .

2004

  • Briffa, KR; Osborn, TJ; Schweingruber, FH (มกราคม 2547), "การอนุมานอุณหภูมิขนาดใหญ่จากวงปีของต้นไม้: บททบทวน", Global and Planetary Change , 40 ( 1– 2): 11– 26, Bibcode : 2004GPC....40...11B , doi : 10.1016/S0921-8181(03)00095-X.
  • Jones, PD; Mann, ME (6 พฤษภาคม 2547), "สภาพภูมิอากาศในช่วงพันปีที่ผ่านมา" (PDF) , Reviews of Geophysics , 42 (2): RG2002, Bibcode : 2004RvGeo..42.2002J , CiteSeerX 10.1.1.670.9877 , doi : 10.1029/2003RG000143 , S2CID 2937939  .
  • Pollack, Henry N.; Smerdon, Jason E. (5 มิถุนายน 2547), "การสร้างแบบจำลองสภาพภูมิอากาศจากหลุมเจาะ: โครงสร้างเชิงพื้นที่และค่าเฉลี่ยของซีกโลก", Journal of Geophysical Research , 109 (D11106): D11106, Bibcode : 2004JGRD..10911106P , doi : 10.1029/2003JD004163 , hdl : 2027.42/95092 , S2CID 16774065 .
  • Mann, Michael E.; Bradley, Raymond S.; Hughes, Malcolm K. (1 กรกฎาคม 2547), "การแก้ไข: รูปแบบอุณหภูมิระดับโลกและแรงผลักดันสภาพภูมิอากาศในช่วงหกศตวรรษที่ผ่านมา" (PDF) , Nature , 430 (6995): 105, Bibcode : 2004Natur.430..105M , doi : 10.1038/nature02478.
  • "มรดกทางสภาพภูมิอากาศของ 'กราฟรูปไม้ฮอกกี้'"" . บีบีซี นิวส์ . 16 กรกฎาคม 2547 . สืบค้นเมื่อ8 พฤษภาคม 2550 .
  • Mooney, Chris (13 กันยายน 2004), "CSI | Déjà vu All Over Again" , Skeptical Inquirer , สืบค้นเมื่อ2011-12-04.
  • มุลเลอร์, ริชาร์ด (15 ตุลาคม 2547), ข่าวใหญ่เรื่องภาวะโลกร้อน , วารสารเทคโนโลยี.
  • von Storch, Hans; Zorita, Eduardo; Jones, Julie M.; Dimitriev, Yegor; González-Rouco, Fidel; Tett, Simon FB (22 ตุลาคม 2547), "การสร้างสภาพภูมิอากาศในอดีตขึ้นใหม่จากข้อมูลที่มีสัญญาณรบกวน" , Science , 306 (5696): 679– 682, Bibcode : 2004Sci...306..679V , doi : 10.1126/science.1096109 , PMID 15459344 , S2CID 16329419  .
  • Osborn, Timothy J.; Briffa, Keith R. (22 ตุลาคม 2547), "สภาพภูมิอากาศ: สีสันที่แท้จริงของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ?", Science , 306 (5696): 621– 622, doi : 10.1126/science.1104416 , PMID 15459347 , S2CID 128552394  .
  • แมคอินไทร์, สตีเฟน (26 ตุลาคม 2547), "26 ต.ค. 2547 "แผนภาพสปาเก็ตตี้"" , หน้าเว็บของ Stephen McIntyre , Climate2003, เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อวันที่ 24 มกราคม 2005 , เรียกดูเมื่อวันที่ 10 กันยายน 2012.
  • Cook, Edward R.; Esper, Jan; D'Arrigo, Rosanne D. (พฤศจิกายน 2004), "ความแปรปรวนของอุณหภูมิพื้นดินนอกเขตร้อนของซีกโลกเหนือในช่วง 1000 ปีที่ผ่านมา", Quaternary Science Reviews , 23 ( 20– 22): 2063– 2074, Bibcode : 2004QSRv...23.2063C , doi : 10.1016/j.quascirev.2004.08.013.

2548

  • อินโฮเฟ, เจมส์ เอ็ม. (4 มกราคม 2548), การอัปเดตสถานการณ์การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ แถลงการณ์ในวุฒิสภา , วุฒิสมาชิกสหรัฐฯ เจมส์ เอ็ม. อินโฮเฟ, เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อวันที่ 12 มกราคม 2548 , เรียกดูเมื่อ7 มีนาคม 2554.
  • Mann, Michael; Rahmstorf, Stefan; Schmidt, Gavin; Steig, Eric; Connolley, William (10 มกราคม 2548), วุฒิสมาชิก Inhofe เกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ , RealClimate , สืบค้นเมื่อ 7 มีนาคม 2554.
  • มูนีย์, คริส (11 มกราคม 2548), อุ่นซ้ำ , ซีบีเอส นิวส์ , เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 20 ตุลาคม 2556 , เรียกดูเมื่อ 7 มีนาคม 2554นำมาพิมพ์ซ้ำจากThe American Prospect , 10 มกราคม 2548
  • Crok, Marcel (มกราคม 2005a), หลักฐานที่ว่ามนุษย์เป็นสาเหตุของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศถูกหักล้าง พิธีสารเกียวโตอิงตามสถิติที่ผิดพลาด (PDF) , Natuurwetenschap & Techniek, เก็บถาวรจากต้นฉบับ(PDF)เมื่อวันที่ 27 ตุลาคม 2018 , สืบค้น เมื่อ 29 พฤศจิกายน 2012ฉบับวันที่ 1 กุมภาพันธ์ 2548 เผยแพร่ทางออนไลน์โดยเชื่อมโยงจากClimate Auditเมื่อวันที่ 27 มกราคม
  • Crok, Marcel (27 มกราคม 2005b), การหักไม้ฮอกกี้ , National Post, เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 20 สิงหาคม 2011 , เรียกดูเมื่อ29 พฤศจิกายน 2012.
  • แมคอินไทร์, สตีฟ (3 กุมภาพันธ์ 2548), "การตรวจสอบสภาพภูมิอากาศ" , การตรวจสอบสภาพภูมิอากาศ , การตรวจสอบสภาพภูมิอากาศ, เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 4 กุมภาพันธ์ 2548 , เรียกดูเมื่อ10 กันยายน 2555.
  • Moberg, Anders; Sonechkin, Dmitry M.; Holmgren, Karin; Datsenko, Nina M.; Karlén, Wibjörn; Lauritzen, SE (10 กุมภาพันธ์ 2548), "อุณหภูมิในซีกโลกเหนือที่มีความผันแปรสูงที่สร้างขึ้นใหม่จากข้อมูลตัวแทนที่มีความละเอียดต่ำและสูง", Nature , 433 (7026): 613– 617, Bibcode : 2005Natur.433..613M , doi : 10.1038/nature03265 , PMID 15703742 , S2CID 4359264  . Corrigendum: โมเบิร์ก และคณะ 2549 .
  • McIntyre, Stephen ; McKitrick, Ross (12 กุมภาพันธ์ 2548), "Hockey sticks, principal components, and spurious significance", Geophysical Research Letters , 32 (3): L03710, Bibcode : 2005GeoRL..32.3710M , doi : 10.1029/2004GL021750.
  • McKitrick, R.; McIntyre, S. (2005), "การวิจารณ์ M&M ของดัชนีสภาพภูมิอากาศซีกโลกเหนือ MBH98: การปรับปรุงและผลกระทบ" (PDF) , พลังงานและสิ่งแวดล้อม , 16 (1): 69– 100, Bibcode : 2005EnEnv..16...69M , doi : 10.1260/0958305053516226 , S2CID 154090879 , เก็บถาวรจากต้นฉบับ(PDF)เมื่อวันที่ 25 มีนาคม 2548 .
  • เรกาลาโด, อันโตนิโอ (14 กุมภาพันธ์ 2548), "ในการถกเถียงเรื่องสภาพภูมิอากาศ 'กราฟรูปไม้ฮอกกี้' นำไปสู่การเผชิญหน้า" , วอลล์สตรีทเจอร์นัล.
  • Schmidt, Gavin ; Ammann, Caspar (18 กุมภาพันธ์ 2548), คู่มือสำหรับมือใหม่เกี่ยวกับข้อถกเถียงเรื่อง "กราฟรูปไม้ฮอกกี้" ล่าสุด , RealClimate , สืบค้นเมื่อ 7 มีนาคม 2554.
  • Appell, David (21 กุมภาพันธ์ 2548), "เบื้องหลังไม้ฮอกกี้" , Scientific American , เล่มที่ 292, ฉบับที่ 3, หน้า34–35 , Bibcode : 2005SciAm.292c..34A , doi : 10.1038/scientificamerican0305-34 , PMID 15859209 , สืบค้นเมื่อ 2011-03-07  .
  • ซาอิด, ยัสมิน เอช. (ฤดูใบไม้ผลิ 2548). การจำลองระบบนิเวศแอลกอฮอล์โดยใช้ตัวแทน (PDF) (วิทยานิพนธ์ปริญญาเอก). มหาวิทยาลัยจอร์จ เมสัน. เก็บถาวรจากต้นฉบับ(PDF)เมื่อวันที่ 5 กันยายน 2549
  • รินคอน, พอล (16 มีนาคม 2548). "ข้อถกเถียงเรื่อง 'กราฟรูปฮอกกี้' ของสภาพภูมิอากาศ"" . บีบีซี นิวส์ . สืบค้นเมื่อ 2011-03-04 .
  • แมคคิทริค, รอสส์ (4 เมษายน 2548), "การถกเถียงเรื่อง 'กราฟรูปไม้ฮอกกี้' เกี่ยวกับอะไร?" (PDF) , การจัดการการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ—ความเป็นไปได้และความเป็นจริงในอนาคตหลังเกียวโต , อาคารรัฐสภา, แคนเบอร์รา ออสเตรเลีย: ศูนย์ศึกษาความร่วมมือทางเศรษฐกิจออสเตรเลีย-เอเชียแปซิฟิก, เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อวันที่ 19 กันยายน 2549{{citation}}: CS1 maint: bot: สถานะ URL เดิมไม่ทราบ ( ลิงก์ )
  • Oerlemans, J. (29 เมษายน 2548), "การสกัดสัญญาณสภาพภูมิอากาศจากบันทึกธารน้ำแข็ง 169 รายการ" (PDF) , Science , 308 (5722): 675– 677, Bibcode : 2005Sci...308..675O , doi : 10.1126/science.1107046 , PMID 15746388 , S2CID 26585604  .
  • Revkin, Andrew C. (8 มิถุนายน 2005), "ผู้ช่วยของบุชลดความเชื่อมโยงระหว่างก๊าซเรือนกระจกกับภาวะโลกร้อน" , เดอะนิวยอร์กไทมส์ , สืบค้นเมื่อ29 มกราคม 2013.
  • ประกาศสำหรับสื่อมวลชน: ข้อถกเถียงเรื่องกราฟรูปไม้ฮอกกี้ - การวิเคราะห์ใหม่แสดงให้เห็นกราฟการเพิ่มขึ้นของอุณหภูมิในช่วงปลายศตวรรษที่ 20 อีกครั้งสถาบันวิจัยบรรยากาศแห่งมหาวิทยาลัย 11 พฤษภาคม 2548 เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 14 พฤษภาคม 2554เรียกดูเมื่อ 4 มีนาคม 2554.
  • คณะกรรมการพลังงานและการพาณิชย์ของสภาผู้แทนราษฎร (23 มิถุนายน 2548) จดหมายขอข้อมูลเกี่ยวกับการศึกษาภาวะโลกร้อนคณะกรรมการพลังงานและการพาณิชย์ของสภาผู้แทนราษฎรแห่งสหรัฐอเมริกาเก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อวันที่ 28 มิถุนายน 2548 เรียกดู เมื่อ 4 มีนาคม2554.
  • บาร์ตัน, โจ ; วิทฟิลด์, เอ็ด (23 มิถุนายน 2548), จดหมายถึง ดร. ไมเคิล แมนน์ (PDF) , คณะกรรมการพลังงานและการพาณิชย์ของสภาผู้แทนราษฎรแห่งสหรัฐอเมริกา , เก็บถาวรจากต้นฉบับ(PDF)เมื่อ 7 กุมภาพันธ์ 2555 , เรียกดู เมื่อ 4 มีนาคม 2554.
  • Waxnan, Henry A. (1 กรกฎาคม 2548), จดหมายถึงประธาน Barton (PDF) , henrywaxman.house.gov, เก็บถาวรจากต้นฉบับ(PDF)เมื่อ 7 ตุลาคม 2552.
  • Monastersky, Richard (1 กรกฎาคม 2548), "สมาชิกรัฐสภาเรียกร้องเอกสารครบถ้วนเกี่ยวกับการวิจัยด้านสภาพภูมิอากาศโดยนักวิทยาศาสตร์ 3 คนที่สนับสนุนทฤษฎีภาวะโลกร้อน" , The Chronicle of Higher Education , สืบค้นเมื่อ 4 มีนาคม 2554.
  • เลชเนอร์, อลัน ไอ. (13 กรกฎาคม 2548), จดหมายถึงโจ บาร์ตัน (PDF).
  • แมนน์, ไมเคิล อี. (15 กรกฎาคม 2548), จดหมายถึงประธานบาร์ตันและประธานวิทฟิลด์ (PDF) , RealClimate , เก็บถาวรจากต้นฉบับ(PDF)เมื่อ 27 กรกฎาคม 2554 , เรียกดูเมื่อ 4 มีนาคม 2554.
  • นักวิทยาศาสตร์ 20 คน (15 กรกฎาคม 2548) จดหมายถึงประธานบาร์ตันและประธานวิทฟิลด์ (PDF) RealClimate เก็บถาวรจากต้นฉบับ(PDF)เมื่อวันที่ 27 กรกฎาคม 2554 เรียกดูเมื่อวันที่ 13 กุมภาพันธ์ 2556.
  • Schmidt, Gavin ; Rahmstorf, Stefan (18 กรกฎาคม 2548), นักวิทยาศาสตร์ตอบโต้ Barton , RealClimate , สืบค้นเมื่อ 2011-03-04.
  • เอลเพริน, จูเลียต (18 กรกฎาคม 2548), "ประธานพรรครีพับลิกันเผชิญหน้ากันเรื่องภาวะโลกร้อน" , วอชิงตันโพสต์.
  • พีส, โรแลนด์ (18 กรกฎาคม 2548). "การเมืองเล่น 'ฮอกกี้' กับเรื่องสภาพภูมิอากาศ"" . บีบีซี นิวส์ . สืบค้นเมื่อ 2011-03-04 .
  • บทบรรณาธิการ (23 กรกฎาคม 2548) "การล่าแม่มด"หนังสือพิมพ์วอชิงตันโพสต์.
  • มิลลอย, สตีเวน (31 กรกฎาคม 2548). "ละครสัตว์วงปีต้นไม้ - ความคิดเห็น - FOXNews.com" . ฟ็อกซ์นิวส์. สืบค้นเมื่อ9 มีนาคม 2554 .
  • Rutherford, S.; Mann, Michael E.; Osborn, TJ; Briffa, Keith R.; Jones, Phil D.; Bradley, Raymond S.; Hughes, Malcolm K. (กรกฎาคม 2548), "การสร้างอุณหภูมิพื้นผิวซีกโลกเหนือขึ้นใหม่โดยใช้ตัวแทน: ความไวต่อวิธีการ เครือข่ายตัวทำนาย ฤดูกาลเป้าหมาย และโดเมนเป้าหมาย" (PDF) , Journal of Climate , 18 (13): 2308– 2329, Bibcode : 2005JCli...18.2308R , doi : 10.1175/JCLI3351.1 , S2CID 7098694 .
  • Huybers, P. (21 ตุลาคม 2548), "ความคิดเห็นเกี่ยวกับ "กราฟรูปไม้ฮอกกี้ ส่วนประกอบหลัก และความสำคัญที่ผิดพลาด" โดย S. McIntyre และ R. McKitrick" (PDF) , Geophysical Research Letters , 32 (L20705): L20705, Bibcode : 2005GeoRL..3220705H , doi : 10.1029/2005GL023395 , S2CID 2270629 , เก็บถาวรจากต้นฉบับ(PDF)เมื่อวันที่ 3 พฤษภาคม 2556 .
  • von Storch, Hans; Zorita, Eduardo (21 ตุลาคม 2548), "ความคิดเห็นเกี่ยวกับ "Hockey sticks, principal components, and spurious significance" โดย S. McIntyre และ R. McKitrick", Geophysical Research Letters , 32 (L20701): L20701, Bibcode : 2005GeoRL..3220701V , doi : 10.1029/2005GL022753.
  • Thacker, Paul D. (31 ตุลาคม 2548a), "นักวิจารณ์ได้รับวารสาร" (PDF) , Environmental Science & Technology , 39 (21): 432A– 437A, Bibcode : 2005EnST...39..432P , doi : 10.1021/es053378b , PMID 16294841 .
  • Thacker, Paul D. (1 พฤศจิกายน 2005b), "วิธีที่ผู้สงสัยเรื่องภาวะโลกร้อนกลายมามีชื่อเสียง", Environmental Science & Technology , 39 (21): 436A– 437A, Bibcode : 2005EnST...39..432P , doi : 10.1021/es053378b , PMID 16294841 .
  • Bürger, G.; Cubasch, U. (14 ธันวาคม 2005), "การสร้างแบบจำลองสภาพภูมิอากาศโดยใช้ตัวแปรหลายตัวมีความน่าเชื่อถือหรือไม่?", Geophysical Research Letters , 32 (23): L23711, Bibcode : 2005GeoRL..3223711B , doi : 10.1029/2005GL024155.

2006

  • D'Arrigo, Rosanne; Wilson, Rob; Jacoby, Gordon (7 กุมภาพันธ์ 2549), "เกี่ยวกับบริบทระยะยาวของภาวะโลกร้อนในช่วงปลายศตวรรษที่ 20", Journal of Geophysical Research , 111 (D03103): D03103, Bibcode : 2006JGRD..111.3103D , doi : 10.1029/2005JD006352.
  • Osborn, Timothy J.; Briffa, Keith R. (10 กุมภาพันธ์ 2549), "ขอบเขตเชิงพื้นที่ของความอบอุ่นในศตวรรษที่ 20 ในบริบทของ 1200 ปีที่ผ่านมา", Science , 311 (5762): 841–844 , Bibcode : 2006Sci...311..841O , doi : 10.1126/science.1120514 , PMID 16469924 , S2CID 129718548  .
  • เรกาลาโด, อันโตนิโอ (10 กุมภาพันธ์ 2549a), สถาบันจะทำหน้าที่เป็นผู้ตัดสินในการต่อสู้เรื่องการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ , วอลล์สตรีทเจอร์นัล, สืบค้นเมื่อ30 มกราคม 2556.
  • Moberg, Anders; Sonechkin, Dimitry M.; Holmgren, Karin; Datsenko, Nina M.; Karlén, Wibjörn; Lauritzen, Stein-Erik (23 กุมภาพันธ์ 2549), "การแก้ไข: อุณหภูมิในซีกโลกเหนือที่มีความผันแปรสูงได้รับการสร้างขึ้นใหม่จากข้อมูลตัวแทนที่มีความละเอียดต่ำและสูง", Nature , 439 (7079): 1014, Bibcode : 2006Natur.439.1014M , doi : 10.1038/nature04575.
  • Wahl, ER; Ammann, CM (3 มีนาคม 2549), "ความน่าเชื่อถือของการสร้างแบบจำลองอุณหภูมิพื้นผิวซีกโลกเหนือของ Mann, Bradley, Hughes: การตรวจสอบข้อวิจารณ์ที่อิงตามลักษณะและการประมวลผลหลักฐานสภาพภูมิอากาศตัวแทน" , Climatic Change , 85 ( 1– 2): 33– 69, Bibcode : 2007ClCh...85...33W , doi : 10.1007/s10584-006-9105-7 , S2CID 18640802 , เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 3 พฤษภาคม 2549 , เรียกดู เมื่อ 31 มกราคม 2556 .
  • Hegerl, Gabriele C.; Crowley, Thomas J.; Hyde, William T.; Frame, David J. (20 เมษายน 2549), "ความไวต่อการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่ถูกจำกัดโดยการสร้างอุณหภูมิขึ้นใหม่ในช่วงเจ็ดศตวรรษที่ผ่านมา", Nature , 440 (7087): 1029–1032 , Bibcode : 2006Natur.440.1029H , doi : 10.1038/nature04679 , PMID 16625192 , S2CID 4387059  .
  • Wahl, Eugene R.; Ritson, David M.; Ammann, Casper M. (28 เมษายน 2549), "ความคิดเห็นเกี่ยวกับ 'การสร้างสภาพภูมิอากาศในอดีตขึ้นใหม่จากข้อมูลที่มีสัญญาณรบกวน'"", Science , 312 (5773): 529b, Bibcode : 2006Sci...312.....W , doi : 10.1126/science.1120866 , PMID 16645079 , S2CID 26384912  .
  • Smith, Claire L.; Baker, Andy; Fairchild, Ian J.; Frisia, Silvia ; Borsato, Andrea (3 พฤษภาคม 2549), "การสร้างสภาพภูมิอากาศระดับซีกโลกขึ้นใหม่จากบันทึกหินงอกหลายรายการ", International Journal of Climatology , 26 (10): 1417– 1424, Bibcode : 2006IJCli..26.1417S , doi : 10.1002/joc.1329 , hdl : 2381/20592 , S2CID 128393190 รูปที่1
  • กอร์, อัล (26 พฤษภาคม 2549), ความจริงที่ไม่อาจยอมรับได้: วิกฤตการณ์ระดับโลกจากภาวะโลกร้อนและสิ่งที่เราสามารถทำได้ , ลอนดอน: บลูมส์เบอรี, หน้า63–65 , ISBN  0-7475-8906-2สำนักพิมพ์ Rodale Books; ฉบับพิมพ์ครั้งแรก (26 พฤษภาคม 2549).
  • Hoke, Greg (2006), "ความจริงที่ไม่สะดวก - บันทึก" , แกนน้ำแข็ง: บันทึก 650,000 , เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 2006-11-05 , เรียกดูเมื่อ 2011-03-07.
  • “ [บันทึกเสียงการแถลงข่าวของสถาบันวิชาการแห่งชาติ] ” สถาบันวิชาการแห่งชาติ 22 มิถุนายน2549ดาวน์โหลดไฟล์เสียงจริงหรือไฟล์ MP3
  • นอร์ธ, เจอรัลด์ อาร์. ; บิออนดี, ฟรังโก ; บลูมฟิลด์, ปีเตอร์ ; คริสตี้, จอห์น อาร์. ; คัฟฟีย์, เคิร์ต เอ็ม.; ดิกคินสัน, โร เบิร์ต อี.; ดรัฟเฟล, เอลเลน อาร์เอ็ม; นิชกา, ดักลาส ; ออตโต-บลีสเนอร์, บี.; โรเบิร์ตส์, เอ็น.; ทูเรเคียน, เค.; วอลเลซ, เจ. (22 มิถุนายน 2549), การสร้างแบบจำลองอุณหภูมิพื้นผิวในช่วง 2,000 ปีที่ผ่านมา , วอชิงตัน ดี.ซี.: สำนักพิมพ์เนชั่นแนล อคาเดมี ส์ เพรส , ISBN 0-309-10225-1(รายงานจากภาคเหนือ)
  • สำนักงานข่าวสารและข้อมูลสาธารณะ (22 มิถุนายน 2549)'มั่นใจอย่างยิ่ง' ว่าโลกมีอุณหภูมิสูงที่สุดในรอบ 400 ปีสถาบันวิทยาศาสตร์แห่งชาติสืบค้นเมื่อ18 สิงหาคม 2555.
  • โบห์เลิร์ต, เชอร์วูด (22 มิถุนายน 2549), แถลงการณ์โดยประธานคณะกรรมการวิทยาศาสตร์ เชอร์วูด โบห์เลิร์ต (พรรครีพับลิกัน-นิวยอร์ก) เกี่ยวกับรายงานของสถาบันวิทยาศาสตร์แห่งชาติ เรื่องการสร้างแบบจำลองอุณหภูมิพื้นผิวในช่วง 2,000 ปีที่ผ่านมา:(PDF)คณะกรรมการวิทยาศาสตร์ - สภาผู้แทนราษฎรแห่งสหรัฐอเมริกา เก็บถาวรจากต้นฉบับ(PDF)เมื่อวันที่ 29 มิถุนายน 2549 เรียกดูเมื่อวันที่ 7 กันยายน 2555.
  • RealClimate (22 มิถุนายน 2549), รายงานสรุปของสถาบันวิทยาศาสตร์แห่งชาติ , RealClimate , สืบค้นเมื่อ 1 สิงหาคม 2553.
  • เรฟกิน, แอนดรูว์ ซี. (22 มิถุนายน 2549), "คณะวิทยาการวิทยาศาสตร์สนับสนุนการศึกษาเรื่องภาวะโลกร้อน" , นิวยอร์กไทมส์.
  • Pielke, Roger Jr. (22 มิถุนายน 2549), "ปฏิกิริยาอย่างรวดเร็วต่อรายงาน Hockey Stick ของ NRC" , Prometheus: The Science Policy Blog (CIRES) , เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อวันที่ 3 กรกฎาคม 2553 , เรียกดูเมื่อวันที่ 13 กุมภาพันธ์ 2556(ประกาศของNorth et al. 2006 )
  • ฟอน สตอร์ช, ฮันส์; โซริตา, เอดูอาร์โด (22 มิถุนายน 2549), ข่าวประชาสัมพันธ์และความเห็นเกี่ยวกับรายงานของ NAS เรื่อง "การสร้างแบบจำลองอุณหภูมิพื้นผิวในช่วง 200 ปีที่ผ่านมา".
  • ไฮล์ปริน, จอห์น (23 มิถุนายน 2549) [22 มิถุนายน 2549]. "การศึกษา: โลกมีอุณหภูมิสูงสุดในรอบ 2,000 ปี มนุษย์เป็นสาเหตุหลักของภาวะโลกร้อน" . USA Today . สืบค้นเมื่อ6 กันยายน 2555 ..
  • "การสนับสนุนกราฟ 'รูปไม้ฮอกกี้'"บีบีซี นิวส์ 23 มิถุนายน 2549 สืบค้นเมื่อ6 กันยายน 2555.
  • Daley, Beth (23 มิถุนายน 2549), "คณะกรรมการระดับชาติสนับสนุนหลักฐานภาวะโลกร้อนปี 1998" , The Boston Globe , สืบค้นเมื่อ18 สิงหาคม 2555.
  • เรกาลาโด, อันโตนิโอ (23 มิถุนายน 2549), "การศึกษาแบบคณะผู้เชี่ยวชาญไม่สามารถยุติข้อถกเถียงเกี่ยวกับสภาพภูมิอากาศในอดีตได้" , วอลล์สตรีทเจอร์นัล.
  • Brumfiel, Geoff (29 มิถุนายน 2549), "สถาบันวิชาการยืนยันกราฟรูปไม้ฮอกกี้", Nature , 441 (7097): 1032–3 , Bibcode : 2006Natur.441.1032B , doi : 10.1038/4411032a , PMID 16810211 .
  • Rahmstorf, Stefan (30 มิถุนายน 2549), "การทดสอบการสร้างแบบจำลองสภาพภูมิอากาศ" (PDF) , Science , 312 (5782): 1872–1873 , doi : 10.1126/science.312.5782.1872b , PMID 16809508 , S2CID 35196366  .
  • บทบรรณาธิการ (14 กรกฎาคม 2549) "เรื่องไร้สาระ เกี่ยวกับไม้ฮอกกี้" วอลล์สตรีทเจอร์นัล.
  • Mongabay.com (16 กรกฎาคม 2549), สงครามคารมเกี่ยวกับรายงานการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศฉบับใหม่ โมเดล 'ฮอกกี้สติ๊ก': นักวิทยาศาสตร์ชั้นนำกล่าวว่ารายงานสภาพภูมิอากาศของสภาผู้แทนราษฎร "ถูกทำให้เป็นเรื่องการเมือง" , Mongabay.com.
  • คณะกรรมการพลังงานและการพาณิชย์ของสภาผู้แทนราษฎรสหรัฐฯ — สำนักงานประชาสัมพันธ์ (2006) รายงานตั้งคำถามใหม่เกี่ยวกับการประเมินผลกระทบจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ (PDF)เก็บถาวรจากต้นฉบับ(PDF)เมื่อวันที่ 19 กรกฎาคม 2549.
  • เวกแมน, เอ็ดเวิร์ด เจ. ; ซาอิด, ยัสมิน เอช.; สก็อตต์, เดวิด ดับเบิลยู. (2006), "รายงานของคณะกรรมการเฉพาะกิจเกี่ยวกับการสร้างแบบจำลองสภาพภูมิอากาศโลกแบบ 'ฮอกกี้สติ๊ก'" (PDF) , รายงานรัฐสภา , คณะกรรมการพลังงานและการพาณิชย์แห่งสภาผู้แทนราษฎรสหรัฐอเมริกา (เผยแพร่ 14 กรกฎาคม 2006), เก็บถาวรจากต้นฉบับ(PDF)เมื่อวันที่ 16 กรกฎาคม 2006 , เรียกดูเมื่อ22 ตุลาคม 2012(รายงานของเวกแมน)
  • Quiggin, John (15 กรกฎาคม 2549), การผจญภัยในการวิเคราะห์เครือข่ายสังคม , Crooked Timber , สืบค้นเมื่อ 1 สิงหาคม 2553.
  • RealClimate (19 กรกฎาคม 2549), ส่วนที่ขาดหายไปในการพิจารณาคดีของเวกแมน , RealClimate , สืบค้นเมื่อ 1 สิงหาคม 2553.
  • คณะกรรมการพลังงานและการพาณิชย์ของสภาผู้แทนราษฎร (19–27 กรกฎาคม 2549) “ข้อสงสัยเกี่ยวกับการศึกษาเรื่องอุณหภูมิแบบ ‘กราฟรูปไม้ฮอกกี้’ และผลกระทบต่อการประเมินการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ”การพิจารณาของคณะอนุกรรมการกำกับดูแลและตรวจสอบของคณะกรรมการพลังงานและการพาณิชย์ สภาผู้แทนราษฎรชุดที่ 109 สมัยที่สองสำนักงานพิมพ์ของรัฐบาลสหรัฐอเมริกาสืบค้นเมื่อ 1 สิงหาคม 2553( ไฟล์ PDF ขนาด 154 MB )
  • Bradley, Raymond S. ; Hughes, Malcolm K.; Mann, Michael E. (10 สิงหาคม 2549), "ผู้เขียนมีความชัดเจนเกี่ยวกับความไม่แน่นอนของกราฟรูปไม้ฮอกกี้", Nature , 442 (7103): 627, Bibcode : 2006Natur.442..627B , doi : 10.1038/442627b , PMID 16900179 .
  • ริตสัน, เดวิด (16 สิงหาคม 2549), จดหมายถึง ส.ส. เฮนรี แวกซ์แมน (PDF) , สืบค้นเมื่อ 10 กุมภาพันธ์ 2556เอกสาร แนบ: คำขอ ที่ส่งทางอีเมล
  • นอร์ธ, เจอรัลด์ (29 สิงหาคม 2549b), "การสร้างแบบจำลองอุณหภูมิพื้นผิวในช่วงพันปีที่ผ่านมา" , สัมมนาที่มหาวิทยาลัยเท็กซัสเอแอนด์เอ็ม , เก็บถาวรจากต้นฉบับ(ไฟล์เสียง mp4 และการนำเสนอ)เมื่อวันที่ 7 มีนาคม 2555 , เรียกดู เมื่อวันที่ 12 กุมภาพันธ์ 2555.
  • มอนาสเตอร์สกี, ริชาร์ด (ผู้ดำเนินรายการ) (6 กันยายน 2549), "กราฟทางวิทยาศาสตร์ถูกพิจารณาคดี" , The Chronicle of Higher Education — การสนทนาสด , เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 30 กันยายน 2550.
  • Monastersky, Richard (8 กันยายน 2549), "วิทยาศาสตร์ภูมิอากาศถูกพิจารณาคดี" , The Chronicle of Higher Education , สืบค้นเมื่อ 2554-03-06.
  • เพียร์ซ, เฟร็ด (4 พฤศจิกายน 2006), การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศฉบับพิเศษ: ภาวะแห่งการปฏิเสธ - สิ่งแวดล้อม , นิวไซเอนทิสต์, สืบค้นเมื่อ30 ตุลาคม 2012.

2007

  • von Storch, Hans ; Zorita, Eduardo (3 พฤษภาคม 2550), ผลกระทบย้อนกลับของสภาพภูมิอากาศ: การเสื่อมถอยของกราฟรูปไม้ฮอกกี้ , Nature Climate Change, เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 2 มกราคม 2554 , เรียกดูเมื่อ 7 มีนาคม 2554.
  • McIntyre, Steve (3 พฤษภาคม 2550), "von Storch และ Zorita บล็อกเกี่ยวกับกราฟรูปไม้ฮอกกี้" , Climate Audit , Climate Audit , สืบค้นเมื่อ 2010-08-01.
  • Heffernan, Olive (3 พฤษภาคม 2550a), "Hans von Storch และ Eduardo Zorita เกี่ยวกับปรากฏการณ์ Hockey stick" , Climate Feedback , Nature Climate Change, เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 2 มกราคม 2554 , เรียกดูเมื่อ 1 สิงหาคม 2553.,
  • Heffernan, Olive (3 พฤษภาคม 2007b), "Hans von Storch" , Climate Feedback , Nature Climate Change, เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 2 มกราคม 2011 , เรียกดูเมื่อ 1 สิงหาคม 2010.
  • Ammann, CM; Wahl, ER (24 สิงหาคม 2550), "ความสำคัญของบริบททางธรณีฟิสิกส์ในการประเมินทางสถิติของกระบวนการสร้างสภาพภูมิอากาศขึ้นใหม่" (PDF) , การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ , 85 ( 1– 2): 71– 88, Bibcode : 2007ClCh...85...71A , doi : 10.1007/s10584-007-9276-x , S2CID 36909046 .
  • Wahl, Eugene R.; Ammann, Caspar M. (31 สิงหาคม 2550), "ความน่าเชื่อถือของการสร้างแบบจำลองอุณหภูมิพื้นผิวซีกโลกเหนือของ Mann, Bradley, Hughes: การตรวจสอบข้อวิจารณ์ที่อิงตามลักษณะและการประมวลผลหลักฐานตัวแทนสภาพภูมิอากาศ" (PDF) , การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ , 85 ( 1– 2): 33– 69, Bibcode : 2007ClCh...85...33W , doi : 10.1007/s10584-006-9105-7 , S2CID 18640802 , เก็บถาวรจากต้นฉบับ(PDF)เมื่อวันที่ 24 มกราคม 2556 , เรียกดูเมื่อวันที่ 13 กุมภาพันธ์ 2556 .
  • กล่าวโดย Yasmin H. (7 กันยายน 2007), "ประสบการณ์กับการให้การเป็นพยานต่อสภาคองเกรส: สถิติและกราฟรูปไม้ฮอกกี้" (PDF) , ชุดสัมมนาด้านข้อมูลและวิทยาศาสตร์สถิติ , มหาวิทยาลัยจอร์จ เมสัน, เก็บถาวรจากต้นฉบับ(PDF)เมื่อวันที่ 16 กุมภาพันธ์ 2010.
  • Juckes, MN; Allen, MR; Briffa, KR; Esper, J.; Hegerl, GC; Moberg, Anders; Osborn, TJ; Weber, SL (5 ตุลาคม 2550), "การเปรียบเทียบและการประเมินการสร้างแบบจำลองอุณหภูมิในรอบพันปี", Climate of the Past , 3 (4): 591– 609, Bibcode : 2007CliPa...3..591J , doi : 10.5194/cp-3-591-2007.
  • Waxman, Henry (12 ธันวาคม 2007), "รายงานของคณะกรรมการ: ทำเนียบขาวมีส่วนร่วมในความพยายามอย่างเป็นระบบในการบิดเบือนวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ" , คณะกรรมการกำกับดูแลและการปฏิรูปภาครัฐ , สภาผู้แทนราษฎรแห่งสหรัฐอเมริกา, เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 25 เมษายน 2012 , เรียกดูเมื่อ 9 ธันวาคม 2011รายงานหน้า 21–25
  • Jansen และ คณะ (2007), "บทที่ 6: ภูมิอากาศโบราณ" , IPCC AR4 WG1 2007 , เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 2013-11-25 , เรียกดูเมื่อ 2013-02-13.
  • IPCC AR4 WG1 (2007), Solomon, S.; Qin, D.; Manning, M.; Chen, Z.; Marquis, M.; Avery, KB; Tignor, M.; Miller, HL (บรรณาธิการ), การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ 2007: พื้นฐานทางวิทยาศาสตร์กายภาพ , ผลงานของคณะทำงานที่ 1 ต่อรายงานการประเมินครั้งที่สี่ของคณะกรรมการระหว่างรัฐบาลว่าด้วยการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ, สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยเคมบริดจ์, ISBN 978-0-521-88009-1{{citation}}: CS1 maint: numeric names: authors list ( link ) (pb:978-0-521-70596-7)

2008

  • Said, Yasmin H.; Wegman, Edward J.; Sharabati, Walid K.; Rigsby, John T. (มกราคม 2551), "ถอนบทความ: เครือข่ายสังคมของความสัมพันธ์ระหว่างผู้เขียนและผู้เขียนร่วม", สถิติเชิงคำนวณและการวิเคราะห์ข้อมูล , 52 (4): 2177– 2184, doi : 10.1016/j.csda.2007.07.021.
  • Huang, S.; Pollack, HN; Shen, PY (4 กรกฎาคม 2551), "การสร้างแบบจำลองสภาพภูมิอากาศในยุคควอเทอร์นารีตอนปลายโดยอาศัยข้อมูลการไหลของความร้อนจากหลุมเจาะ ข้อมูลอุณหภูมิจากหลุมเจาะ และบันทึกจากเครื่องมือวัด" (PDF) , Geophysical Research Letters , 35 (L13703): L13703, Bibcode : 2008GeoRL..3513703H , doi : 10.1029/2008GL034187 , hdl : 2027.42/95180 , S2CID 11399172 , เก็บถาวรจากต้นฉบับ(PDF)เมื่อวันที่ 27 กุมภาพันธ์ 2555 , เรียกดูเมื่อวันที่ 13 กุมภาพันธ์ 2556 .
  • Lee, Terry CK; Zwiers, Francis W.; Tsao, Min (1 สิงหาคม 2551), "การประเมินวิธีการสร้างใหม่แบบพันปีโดยใช้ตัวแทน", Climate Dynamics , 31 ( 2– 3): 263– 281, Bibcode : 2008ClDy...31..263L , doi : 10.1007/s00382-007-0351-9 , S2CID 3325498 .
  • แบล็ก, ริชาร์ด (1 กันยายน 2551). "กราฟ 'ฮอกกี้สติ๊ก' ด้านสภาพภูมิอากาศกลับมาอีกครั้ง" . บีบีซี นิวส์ . สืบค้นเมื่อ18 พฤษภาคม 2554 .
  • Mann, Michael E.; Zhang, Zhihua; Hughes, Malcolm K.; Bradley, Raymond S.; Miller, Sonya K.; Rutherford, Scott; Ni, Fenbiao (9 กันยายน 2008), "การสร้างแบบจำลองการเปลี่ยนแปลงอุณหภูมิพื้นผิวซีกโลกและทั่วโลกในช่วงสองพันปีที่ผ่านมาโดยใช้ตัวแทน", Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America , 105 (36): 13252– 13257, Bibcode : 2008PNAS..10513252M , doi : 10.1073/pnas.0805721105 , PMC 2527990 , PMID 18765811  .
  • มุลเลอร์, ริชาร์ด (2008), ฟิสิกส์สำหรับประธานาธิบดีในอนาคต: วิทยาศาสตร์เบื้องหลังพาดหัวข่าว , นิวยอร์ก, นิวยอร์ก: WW Norton & Co., ISBN 978-0-393-06627-2.
  • เวียร์ท, สเปนเซอร์ อาร์. (2008), การค้นพบภาวะโลกร้อน (  ฉบับปรับปรุง), สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ด, ISBN 978-0-674-03189-0. ให้ข้อมูลภาพรวมของบทความ "การค้นพบภาวะโลกร้อน" ซึ่งได้รับการเก็บถาวรเมื่อวันที่ 4 สิงหาคม 2554 บนเว็บไซต์Wayback Machine

2009

  • Jones, Phil D.; Briffa, Keith R.; Osborn, TJ; Lough, JM; van Ommen, TD; Vinther, BM; Luterbacher, J.; Wahl, Eugene R.; และ คณะ (กุมภาพันธ์ 2552), "ภูมิอากาศวิทยาโบราณความละเอียดสูงของสหัสวรรษที่ผ่านมา: การทบทวนสถานะปัจจุบันและแนวโน้มในอนาคต" (PDF) , The Holocene , 19 (1): 3– 49, Bibcode : 2009Holoc..19....3J , doi : 10.1177/0959683608098952 , S2CID 129606908 , เก็บถาวรจากต้นฉบับ(PDF)เมื่อ 14 ตุลาคม 2558 , เรียกดูเมื่อ 13 กุมภาพันธ์ 2556 .
  • McIntyre, Stephen ; McKitrick, Ross (กุมภาพันธ์ 2009), "ความไม่สอดคล้องกันของตัวแทนและปัญหาอื่นๆ ในการสร้างแบบจำลองสภาพภูมิอากาศโบราณระดับพันปี", Proc. Natl. Acad. Sci. USA , 106 (6): E10, คำตอบของผู้เขียน E11, Bibcode : 2009PNAS..106E..10M , doi : 10.1073/pnas.0812509106 , PMC 2647809 , PMID 19188613  .
  • Mann, Michael E. ; Bradley, Raymond S. ; Hughes, Malcolm K. (10 กุมภาพันธ์ 2552), "ตอบกลับ McIntyre และ McKitrick: การสร้างอุณหภูมิขึ้นใหม่โดยใช้ตัวแทนมีความแข็งแกร่ง", Proc. Natl. Acad. Sci. USA , 106 (6): E11, Bibcode : 2009PNAS..106E..11M , doi : 10.1073/pnas.0812936106 , PMC 2644169 .
  • ภาวะโลกร้อนในแถบอาร์กติกแซงหน้าภาวะโลกร้อนตามธรรมชาติ ที่เกิดขึ้นมา 2,000 ปีสถาบันวิจัยบรรยากาศแห่งมหาวิทยาลัย 3 กันยายน 2009 เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อวันที่ 27 เมษายน 2011เรียกดูเมื่อวันที่ 19 พฤษภาคม 2011.
  • เบลโล, เดวิด (4 กันยายน 2009), "ภาวะโลกร้อนพลิกกลับภาวะการเย็นตัวในระยะยาวของอาร์กติก" , Scientific American , สืบค้นเมื่อ19 พฤษภาคม 2011.
  • Kaufman, Darrel; Schneider, David P.; McKay, Nicholas P.; Ammann, Caspar M.; Bradley, Raymond S.; Briffa, Keith R.; Miller, Gifford H.; Otto-Bliesner, Bette L.; Overpeck, Jonathan T.; Vinther, Bo M.; และ คณะ (สมาชิกโครงการ Arctic Lakes 2k) (4 กันยายน 2552), "ภาวะโลกร้อนล่าสุดพลิกกลับภาวะเย็นตัวในระยะยาวของอาร์กติก", Science , 325 (5945): 1236– 1239, Bibcode : 2009Sci...325.1236K , doi : 10.1126/science.1173983 , PMID 19729653 , S2CID 23844037  .
  • Appell, David (28 ตุลาคม 2552), "การวิเคราะห์ใหม่ยืนยันกราฟ 'ฮอกกี้สติ๊ก' ของสภาพภูมิอากาศ" , Scientific American , สืบค้นเมื่อ27 พฤษภาคม 2554.
  • ฮิกแมน, ลีโอ (20 พฤศจิกายน 2009), "ผู้สงสัยเรื่องการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศอ้างว่าอีเมลที่รั่วไหลเป็นหลักฐานการสมรู้ร่วมคิดในหมู่นักวิทยาศาสตร์" , เดอะการ์เดียน , ลอนดอน.
  • สำนักงานประชาสัมพันธ์ (23 พฤศจิกายน 2552) ข้อมูลอัปเดตจากหน่วยวิจัยด้านภูมิอากาศ - 17.45 น. 23 พฤศจิกายนมหาวิทยาลัยอีสต์แองเกลียเก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อวันที่ 2 ธันวาคม 2552 เรียกดูเมื่อ 8 มีนาคม 2555.
  • สำนักงานประชาสัมพันธ์ (24 พฤศจิกายน 2552), CRU อัปเดต 2 , มหาวิทยาลัยอีสต์แองเกลีย , เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อวันที่ 11 ธันวาคม 2552 , เรียกดูเมื่อ 7 มีนาคม 2554.
  • จอห์นสัน, คีธ; ไนค์, เกาตัม (24 พฤศจิกายน 2009), "สมาชิกรัฐสภาสอบสวนอีเมลเกี่ยวกับสภาพภูมิอากาศ" , วอลล์สตรีทเจอร์นัล , เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อวันที่ 28 ธันวาคม 2009.
  • Mann, Michael E.; Zhang, Zhihua; Rutherford, Scott; Bradley, Raymond S.; Hughes, Malcolm K.; Shindell, Ddrew; Ammann, Caspar M.; Faluvegi, Greg; และ คณะ (27 พฤศจิกายน 2009), "Global Signatures and Dynamical Origins of the Little Ice Age and Medieval Climate Anomaly", Science , 326 (5957): 1256– 1260, Bibcode : 2009Sci...326.1256M , doi : 10.1126/science.1177303 , PMID 19965474 , S2CID 18655276  .
  • บทบรรณาธิการของ Nature (3 ธันวาคม 2009), "นักภูมิอากาศวิทยาภายใต้แรงกดดัน", Nature , 462 (7273): 545, Bibcode : 2009Natur.462..545. , doi : 10.1038/462545a , PMID 19956212 .
  • โบเรนสไตน์, เซธ (3 ธันวาคม 2009), ธุรกิจและเทคโนโลยี : ที่ปรึกษาด้านวิทยาศาสตร์ของโอบามาถูกซักถามเรื่องอีเมลที่ถูกแฮ็ก , หนังสือพิมพ์ซีแอตเติลไทมส์, สืบค้นเมื่อ 11 ธันวาคม 2012.
  • ไมเคิลส์, แพท (18 ธันวาคม 2009), "วิธีการสร้างฉันทามติเรื่องสภาพภูมิอากาศ" , วอลล์สตรีทเจอร์นัล.
  • ฟอน สตอร์ช, ฮันส์ (22 ธันวาคม 2009), "วิทยาศาสตร์ที่ดี การเมืองที่เลวร้าย" , วอลล์สตรีทเจอร์นัล.
  • แมนน์, ไมเคิล อี. (31 ธันวาคม 2009), "วิทยาศาสตร์ต้องไม่ถูกปนเปื้อนด้วยการเมือง" , วอลล์สตรีทเจอร์นัล.
  • เวียร์ท, สเปนเซอร์ อาร์. (ธันวาคม 2009), "สภาพภูมิอากาศในรอบพันปี (กราฟรูปไม้ฮอกกี้)" , การค้นพบภาวะโลกร้อน , เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 2015-03-06 , เรียกดูเมื่อ 2011-03-06.

2010

  • เพียร์ซ, เฟร็ด (9 กุมภาพันธ์ 2010a), "ตอนที่สอง: เรื่องอื้อฉาว 'Climategate' เป็นเรื่องหลอกลวงและตั้งอยู่บนคำโกหกของผู้ไม่เชื่อเรื่องการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ" , สิ่งแวดล้อม, เดอะการ์เดียน , ลอนดอน, สืบค้นเมื่อ2012-03-08.
  • เพียร์ซ, เฟร็ด (9 กุมภาพันธ์ 2010b), "ตอนที่สาม: กราฟรูปไม้ฮอกกี้ได้รับความสำคัญในรายงานของ IPCC แม้จะมีข้อสงสัย"สิ่งแวดล้อม, เดอะการ์เดียน , ลอนดอน, สืบค้นเมื่อ 2012-03-08.
  • เพียร์ซ, เฟร็ด (9 กุมภาพันธ์ 2010c), "ตอนที่สี่: การถกเถียงเรื่องการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศร้อนแรงขึ้นหลังจากกลุ่มผู้สงสัยเข้าใจ 'กราฟรูปไม้ฮอกกี้'""สิ่งแวดล้อม, เดอะการ์เดียน , ลอนดอน, สืบค้นเมื่อ 2010-03-08 ".
  • Tingley, Martin P.; Huybers, Peter (พฤษภาคม 2010a), "อัลกอริทึมแบบเบย์เซียนสำหรับการสร้างความผิดปกติของสภาพภูมิอากาศขึ้นใหม่ในเชิงพื้นที่และเวลา ตอนที่ 1: การพัฒนาและการประยุกต์ใช้กับปัญหาการสร้างสภาพภูมิอากาศในอดีตขึ้นใหม่" , Journal of Climate , 23 (10): 2759– 2781, Bibcode : 2010JCli...23.2759T , doi : 10.1175/2009JCLI3015.1 , S2CID 4709675 .
  • Tingley, Martin P.; Huybers, Peter (พฤษภาคม 2010b), "อัลกอริทึมแบบเบย์เซียนสำหรับการสร้างความผิดปกติของสภาพภูมิอากาศขึ้นใหม่ในเชิงพื้นที่และเวลา ตอนที่ 2: การเปรียบเทียบกับอัลกอริทึมการคาดการณ์-การเพิ่มค่าสูงสุดแบบปรับปรุง" , Journal of Climate , 23 (10): 2782– 2800, Bibcode : 2010JCli...23.2782T , doi : 10.1175/2009JCLI3016.1 , S2CID 4709733 .
  • Frank, David; Esper, Jan ; Zorita, Eduardo ; Wilson, Rob (14 พฤษภาคม 2010), "เส้นก๋วยเตี๋ยว ไม้ฮอกกี้ และจานสปาเก็ตตี้: มุมมองเกี่ยวกับภูมิอากาศวิทยาโบราณที่มีความละเอียดสูง", Wiley Interdisciplinary Reviews: Climate Change , 1 (4): 507– 516, Bibcode : 2010WIRCC...1..507F , doi : 10.1002/wcc.53 , S2CID 16524970 .
  • รัสเซลล์, เซอร์ มิวร์ ; โบลตัน, เจฟฟรีย์; คลาร์ก, ปีเตอร์; ไอตัน, เดวิด; นอร์ตัน, เจมส์ (7 กรกฎาคม 2010), การทบทวนอีเมลเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศอย่างอิสระ (PDF)เก็บถาวรจากต้นฉบับ(PDF)เมื่อวันที่ 6 กุมภาพันธ์ 2020 เรียกดูเมื่อวันที่ 13 กุมภาพันธ์ 2013"ICCER"
  • Chameides, Bill (30 สิงหาคม 2010), "Climategate Redux" , Scientific American , เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อวันที่ 7 มีนาคม 2012 , เรียกดูเมื่อวันที่ 4 มีนาคม 2012.
  • Ljungqvist, FC (กันยายน 2010), "การสร้างความแปรปรวนใหม่ของอุณหภูมิในซีกโลกเหนือเขตร้อนพิเศษในช่วงสองพันปีสุดท้าย" (PDF) , Geografiska Annaler: Series A, ภูมิศาสตร์กายภาพ , 92 (3): 339– 351, Bibcode : 2010GeAnA..92..339L , doi : 10.1111/j.1468-0459.2010.00399.x , S2CID 55018654 .
  • เวอร์กาโน, แดน (8 ตุลาคม 2010), "มหาวิทยาลัยกำลังสอบสวนนักวิจารณ์วิทยาศาสตร์ด้านสภาพภูมิอากาศชื่อดัง" , USA Today.
  • เวอร์กาโน, แดน (22 พฤศจิกายน 2010), "ผู้เชี่ยวชาญอ้างว่ารายงานสภาพภูมิอากาศปี 2006 ลอกเลียนแบบ" , USA Today.
  • เพียร์ซ, เฟร็ด (2010), แฟ้มข้อมูลสภาพภูมิอากาศ: การต่อสู้เพื่อความจริงเกี่ยวกับภาวะโลกร้อน , สำนักพิมพ์แรนดอมเฮาส์ สหราชอาณาจักร, ISBN 978-0-85265-229-9.

2011

  • เวอร์กาโน, แดน (15 พฤษภาคม 2011), "งานวิจัยด้านสภาพภูมิอากาศถูกถอนออกหลังถูกกล่าวหาว่าลอกเลียนแบบ" , USA Today.
  • เวอร์กาโน, แดน (16 พฤษภาคม 2011), "ผู้เชี่ยวชาญวิจารณ์งานวิจัยของนักวิจารณ์ด้านสภาพภูมิอากาศที่ถูกถอนคืน" , USA Today.
  • บทบรรณาธิการ Nature (26 พฤษภาคม 2011), "คัดลอกและวาง", Nature , 473 (7348): 419– 420, Bibcode : 2011Natur.473R.419. , doi : 10.1038/473419b , PMID 21614031 .
  • Kintisch, Eli (2 มิถุนายน 2011), วารสารถอนบทความวิเคราะห์เครือข่ายเกี่ยวกับสภาพภูมิอากาศที่เป็นข้อโต้แย้ง , ScienceInsider, เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อวันที่ 7 มิถุนายน 2011.
  • Weart, Spencer R. (2003–2011), การค้นพบภาวะโลกร้อน (เว็บไซต์) , สถาบันฟิสิกส์แห่งอเมริกา , เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 2012-05-21 , เรียกดูเมื่อ 2013-02-13สามารถดาวน์โหลดบทต่างๆ ในรูปแบบไฟล์ PDF ได้ (เก็บถาวรเมื่อวันที่ 29 ตุลาคม 2014 ที่Wayback Machine )
  • Weart, Spencer R. (กุมภาพันธ์ 2011c), "แนวโน้มอุณหภูมิสมัยใหม่" , การค้นพบภาวะโลกร้อน , เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 2012-05-21 , เรียกดูเมื่อ 2011-03-06มีให้ดาวน์โหลดในรูปแบบไฟล์ PDF เก็บถาวรเมื่อวันที่ 29 พฤศจิกายน 2014 ที่Wayback Machine
  • Weart, Spencer R. (กุมภาพันธ์ 2011), "ปรากฏการณ์เรือนกระจกจากก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์" , การค้นพบภาวะโลกร้อน , เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 2012-05-21 , เรียกดูเมื่อ 2011-03-06มีให้ดาวน์โหลดในรูปแบบไฟล์ PDF เก็บถาวรเมื่อวันที่ 24 กันยายน 2013 ที่Wayback Machine
  • เวียร์ท, สเปนเซอร์ อาร์. (ธันวาคม 2011), "รัฐบาล: มุมมองจากวอชิงตัน ดี.ซี." , การค้นพบภาวะโลกร้อน , เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 21 พฤษภาคม 2012 , เรียกดู เมื่อ 6 มีนาคม 2011มีให้ดาวน์โหลดในรูปแบบไฟล์ PDF เก็บถาวรเมื่อวันที่ 29 พฤศจิกายน 2014 ที่Wayback Machine
  • Christiansen, B.; Ljungqvist, FC (ธันวาคม 2011), "การสร้างอุณหภูมิเฉลี่ยของซีกโลกเหนือนอกเขตร้อนในช่วงพันปีที่ผ่านมาด้วยวิธีการที่รักษาความแปรปรวนความถี่ต่ำ", Journal of Climate , 24 (23): 6013– 6034, Bibcode : 2011JCli...24.6013C , doi : 10.1175/2011JCLI4145.1( ตอบกลับความคิดเห็นของ A. Moberg เก็บถาวรเมื่อ 2014-02-23 ที่Wayback Machine )

2012

  • Ljungqvist, FC; Krusic, PJ; Brattström, G.; Sundqvist, HS (3 กุมภาพันธ์ 2012), "รูปแบบอุณหภูมิของซีกโลกเหนือในช่วง 12 ศตวรรษที่ผ่านมา" , ภูมิอากาศในอดีต , 8 (1): 227– 249, Bibcode : 2012CliPa...8..227L , doi : 10.5194/cp-8-227-2012.
  • เวอร์กาโน, แดน (22 กุมภาพันธ์ 2012), "มหาวิทยาลัยตำหนินักวิจารณ์วิทยาศาสตร์ด้านสภาพภูมิอากาศฐานลอกเลียนแบบ" , USA Today.
  • แมนน์, ไมเคิล อี. (6 มีนาคม 2012), The Hockey Stick and the Climate Wars: Dispatches from the Front Lines , สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยโคลัมเบีย , ISBN 978-0-231-15254-9.
  • Christiansen, B.; Ljungqvist, FC (18 เมษายน 2555), "อุณหภูมินอกเขตร้อนของซีกโลกเหนือในช่วงสองพันปีที่ผ่านมา: การสร้างใหม่ของความแปรปรวนความถี่ต่ำ", ภูมิอากาศในอดีต , 8 (2): 765– 786, Bibcode : 2012CliPa...8..765C , doi : 10.5194/cp-8-765-2012.

2013

  • คอนเนอร์, สตีฟ (24 มกราคม 2013), "วิธีที่ 'Kochtopus' ปิดกั้นการถกเถียงเรื่องสิ่งแวดล้อม - การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ - สิ่งแวดล้อม" , เดอะ อินดิเพนเดนต์.
  • รายงานของคณะกรรมการเฉพาะกิจเกี่ยวกับการสร้างแบบจำลองสภาพภูมิอากาศโลกใหม่โดยใช้กราฟรูป "ไม้ฮอกกี้"
ดึงข้อมูลมาจาก " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Wegman_Report&oldid=1360746292 "

สรุปเนื้อหา

ข้อมูลสำคัญจากบทความ

ข้อมูลสำคัญเกี่ยวกับ รายงานเวกแมน

รายงานเวกแมน (ชื่ออย่างเป็นทางการคือรายงานคณะกรรมการเฉพาะกิจเกี่ยวกับการสร้างแบบจำลองสภาพภูมิอากาศโลกแบบ 'ฮอกกี้สติ๊ก' ) จัดทำขึ้นในปี 2549 โดยนักสถิติสามคน นำโดยเอ็ดเวิร์ด...

พื้นหลัง

การศึกษาเกี่ยวกับ ภูมิอากาศโบราณ มีมาตั้งแต่ทศวรรษ 1930 แต่การนำวิธีการเชิงปริมาณมาใช้เป็นไปอย่างช้าๆ ในทศวรรษ 1960 ฮิวเบิร์ต แลมบ์ ได้สรุปจาก เอกสารทางประวัติศาสตร์ และบันทึกอุณหภูมิของภาคกลางของอังกฤษเพื่อเสนอ ช่วงเวลาอบอุ่นในยุคกลาง ตั้งแต่ประมาณปี 900 ถึง...

การสอบสวนของรัฐสภา

การที่ประเด็นนี้กลายเป็นเรื่องการเมืองมากขึ้นนั้นแสดงให้เห็นได้เมื่อ [ 16 ] เมื่อวันที่ 23 มิถุนายน 2548 ส.ส.

รายงานของสภาวิจัยแห่งชาติ

ตามคำขอของรัฐสภาสหรัฐฯ ซึ่งริเริ่มโดยผู้แทนเชอร์ วูด โบห์เลิร์ต ในฐานะประธาน คณะกรรมการวิทยาศาสตร์ของสภาผู้แทนราษฎรสหรัฐฯ