วิลเลียม อาร์ชิบัลด์ ดันนิง (12 พฤษภาคม 1857 – 25 สิงหาคม 1922) ^{[ 1 ]}เป็นนักประวัติศาสตร์และนักรัฐศาสตร์ ชาวอเมริกัน ที่มหาวิทยาลัยโคลัมเบียซึ่งมีชื่อเสียงจากผลงานเกี่ยวกับ ยุคการฟื้นฟู ประเทศสหรัฐอเมริกา^{[ 2 ]}เขาได้ก่อตั้งสำนักดันนิง แบบไม่เป็นทางการขึ้น เพื่อตีความยุคการฟื้นฟูประเทศผ่านงานเขียนของเขาเองและวิทยานิพนธ์ระดับปริญญาเอกของนักศึกษาจำนวนมากของเขา

สิ่งพิมพ์ทางวิชาการของโรงเรียน Dunning ได้รับการวิพากษ์วิจารณ์ว่าสนับสนุน การตีความ แบบเหยียดผิวโดยเฉพาะอย่างยิ่ง "การใช้ระเบียบวินัยทางประวัติศาสตร์เพื่อจุดประสงค์แบบต่อต้าน" ^{[ 3 ]}และเสนอ "ความชอบธรรมทางวิชาการให้กับการกีดกันสิทธิของคนผิวดำทางใต้และ ระบบ Jim Crow " ^{[ 4 ]}

ดันนิง เกิดที่เพลนฟิลด์ รัฐนิวเจอร์ซีย์ เขาเป็นบุตรชายของนักธุรกิจที่ประสบความสำเร็จซึ่งชื่นชอบวรรณคดีคลาสสิกดันนิงสำเร็จการศึกษาจากมหาวิทยาลัยโคลัมเบีย (ปริญญาตรี พ.ศ. 2424 ปริญญาโท พ.ศ. 2427 และปริญญาเอก พ.ศ. 2428) ^{[ 5 ]}เขาใช้เวลาหนึ่งปีในเบอร์ลินเพื่อศึกษาประวัติศาสตร์ยุโรปภายใต้ไฮน์ริช ฟอน ไตรท์ชเคอ

หลังจากกลับมาไม่นานและเริ่มอาชีพทางวิชาการในปี พ.ศ. 2431 เขาได้แต่งงานกับชาร์ลอตต์ อี. ลูมิส ทั้งคู่ไม่มีบุตร เธอเสียชีวิตในปี พ.ศ. 2460 ^{[ 6 ] [ 7 ]}

Dunning เริ่มสอนที่มหาวิทยาลัยโคลัมเบียและได้รับการเลื่อนตำแหน่งทางวิชาการอย่างต่อเนื่อง (นักวิจัย, อาจารย์ผู้สอน, อาจารย์ผู้ช่วย, ศาสตราจารย์พิเศษ และศาสตราจารย์เต็มขั้น) ในปี พ.ศ. 2446 เขาได้รับการแต่งตั้งเป็นศาสตราจารย์ Francis Lieber ด้านประวัติศาสตร์และปรัชญาการเมือง^{[ 5 ]}

เขาตีพิมพ์วิทยานิพนธ์ปริญญาเอกเรื่อง " รัฐธรรมนูญของสหรัฐอเมริกาในช่วงสงครามกลางเมืองและการฟื้นฟู: 1860–1867 " (1897) เมื่ออายุ 40 ปี หลังจากที่เขาเป็นอาจารย์มาหลายปี

บทความวิชาการของเขาที่รวบรวมไว้ในEssays on the Civil War and Reconstruction and Related Topics (1897) ประกอบด้วยงานที่อธิบายพื้นฐานทางกฎหมายสำหรับการทำลายระบบทาส ซึ่งเป็นสถาบันที่เขาต่อต้าน การสำรวจเรื่องReconstruction, Political and Economic: 1865–1877 (1907) สำหรับชุด "American Nation" ได้กำหนดแนวทาง Dunning เชื่อว่า หนังสือ เกี่ยวกับการฟื้นฟูประเทศ ของเขา นั้นผิวเผินเกินไป เขารู้สึกว่ามันทำให้เขาเสียสมาธิจากงานหลักของเขาเกี่ยวกับประวัติศาสตร์ของทฤษฎีการเมือง^{[ 8 ]}

ดันนิงมีบทบาทสองด้านทั้งในประวัติศาสตร์และรัฐศาสตร์ เขาเป็นบรรณาธิการวารสารรัฐศาสตร์มา เป็นเวลานาน ^{[ 5 ]}เขาเป็นผู้เชี่ยวชาญชั้นนำในประวัติศาสตร์ความคิดทางการเมือง ดังที่ปรากฏในไตรภาคของเขา ได้แก่ประวัติศาสตร์ทฤษฎีทางการเมือง: ยุคโบราณและยุคกลาง (1902), จากลูเธอร์ถึงมองเตสกีเย (1905) และจากรุสโซถึงสเปนเซอร์ (1920) ^{[ 9 ] [ 10 ]}

แม้ว่าสุขภาพของเขาจะไม่แข็งแรงหลังจากปี 1903 แต่ดันนิงก็เขียนบทความทางวิชาการและบทวิจารณ์หนังสือจำนวนมากให้กับAmerican Historical ReviewและPolitical Science Quarterlyซึ่งเขาดำรงตำแหน่งบรรณาธิการตั้งแต่ปี 1894 ถึง 1903 ดันนิงเป็นผู้ก่อตั้งและนักกิจกรรมตัวยงของสมาคมประวัติศาสตร์อเมริกัน (American Historical Association)และดำรงตำแหน่งประธาน AHA ในปี 1913 นอกจากนี้เขายังดำรงตำแหน่งประธานสมาคมรัฐศาสตร์อเมริกัน (American Political Science Association)ในปี 1922 อีกด้วย

ในปี 1919 ดันนิงได้ให้การเป็นพยานผู้เชี่ยวชาญในการพิจารณาคดีของคณะลูกขุน ซึ่งเป็นหนึ่งในนักประวัติศาสตร์คนแรกๆ ที่ทำเช่นนั้น ในปี 1916 หนังสือพิมพ์ชิคาโกทริบูนเรียกเฮนรี ฟอร์ดว่า "อนาธิปไตย " ฟอ ร์ดฟ้องร้องทริบูนและโรเบิร์ต แมคคอร์มิค ผู้จัดพิมพ์ ในข้อหาหมิ่นประมาทโดยเรียกร้องค่าเสียหาย 1 ล้านดอลลาร์ ทนายความของฟอร์ด อดีตผู้แทนราษฎรของสหรัฐฯอัลเฟรด ลัคกิ้งได้ว่าจ้างดันนิงให้เป็นพยานเกี่ยวกับคำจำกัดความและความหมายของคำว่า "อนาธิปไตย" คณะลูกขุนในมิชิแกนตัดสินว่าฟอร์ดถูกหมิ่นประมาท แต่ให้ค่าเสียหายแก่เขาเพียงหกเซนต์ ปัจจุบัน นักประวัติศาสตร์มักให้การเป็นพยานผู้เชี่ยวชาญ และอาจกล่าวได้ว่าดันนิงได้สร้างแบบอย่างในการทำเช่นนั้น คำให้การของดันนิงอาจไม่มีผลกระทบต่อคณะลูกขุนมากนัก เนื่องจากลูกขุนไม่ได้เรียนในวิทยาลัย และมีพยานคนอื่นๆ ที่มีชื่อเสียงในที่สาธารณะให้การเป็นพยาน เช่น พลตรีเลียวนาร์ด วูดและพลตรีวิลเลียม ฮาร์ดิง คาร์เตอร์^{[ 11 ]}

เมื่อประเมินผลงานของเขาในปี 2000 สมิธกล่าวว่าดันนิงมีความสำคัญในฐานะอาจารย์ผู้สอนระดับบัณฑิตศึกษามากกว่าในฐานะนักวิจัย โคลัมเบียเป็นผู้ผลิตปริญญาเอกชั้นนำ และดันนิงได้กำกับดูแลงานวิจัยระดับบัณฑิตศึกษาจำนวนมากในประวัติศาสตร์สหรัฐอเมริกาและความคิดทางการเมืองของยุโรป นักศึกษาของเขารวมถึงนักวิชาการชั้นนำและผู้ประกอบการทางวิชาการในอนาคต เช่นชาร์ลส์ เมอร์เรียมแฮร์รี เอลเมอร์ บาร์น ส์ เจมส์วิลฟอร์ด การ์เนอร์และคาร์ลตัน เจเอช เฮย์ส เขายังเป็นที่ปรึกษาของซี. มิลเดรด ทอมป์สันศาสตราจารย์ด้านประวัติศาสตร์ที่ต่อมาได้เป็นคณบดีที่วิทยาลัยวาสซาร์ทอมป์สันได้ร่างกฎบัตรสำหรับยูเนสโก (องค์การการศึกษา วิทยาศาสตร์ และวัฒนธรรมแห่งสหประชาชาติ) และทำงานเพื่อสิทธิพลเมืองในแอตแลนตา^{[ 12 ]}

Dunning ให้การสนับสนุนนักเรียนของเขาตลอดชีวิต โดยให้กำลังใจอย่างต่อเนื่องในอาชีพการงานของพวกเขา พวกเขาให้เกียรติเขาด้วยหนังสือที่ระลึกในปี 1914: การศึกษาประวัติศาสตร์และการเมืองภาคใต้ที่อุทิศให้กับ William Archibald Dunning ... โดยอดีตนักเรียนของเขาผู้เขียน^{[ 13 ]}

ชาวใต้จำนวนมาก (และชาวเหนือบางส่วน) ได้รับปริญญาเอกด้านประวัติศาสตร์จาก Dunning และกลับไปทางใต้เพื่อประกอบอาชีพทางวิชาการ ซึ่งพวกเขามีบทบาทสำคัญในภาควิชาประวัติศาสตร์หลัก ๆ ผู้ที่เขียนวิทยานิพนธ์เกี่ยวกับการฟื้นฟูประเทศ ได้แก่James W. Garner , Walter L. Fleming , JG de Roulhac Hamilton , Charles W. Ramsdell , C. Mildred Thompson , William Watson DavisและThomas S. Staple [ ^{14 ] พวก}เขารวมกันเป็นที่รู้จักกันในชื่อ " สำนัก Dunning " การตีความ การฟื้นฟูประเทศหลังสงครามกลางเมืองของพวกเขาเป็นทฤษฎีหลักที่สอนในมหาวิทยาลัยอเมริกันตลอดช่วงครึ่งแรกของศตวรรษที่ 20 Bradley กล่าวว่า "สำนัก Dunning ประณามการฟื้นฟูประเทศว่าเป็นการสมคบคิดโดยพรรครีพับลิกันหัวรุนแรงที่ต้องการแก้แค้นเพื่อปราบปรามคนผิวขาวทางใต้ด้วยปลายดาบปลายปืน โดยใช้กองกำลังของรัฐบาลกลางเพื่อค้ำจุนระบอบการปกครองของรัฐที่ทุจริตซึ่งนำโดยกลุ่มสามผู้ชั่วร้าย ได้แก่คาร์เพ็ตแบ็กเกอร์สกาลาแวกและฟรีดเมน " ^{[ 15 ]}แบรดลีย์ตั้งข้อสังเกตว่าการตีความของดันนิงในช่วงทศวรรษ 1930 และ 1940 นั้น "ได้รับการนำเสนออย่างน่าสนใจในผลงานยอดนิยม เช่นThe Tragic EraของClaude BowersและGone with the WindของMargaret Mitchellซึ่งทั้งสองเป็นนวนิยายขายดีและภาพยนตร์บล็อกบัสเตอร์ " ^{[ 16 ]}

ตามที่ดันนิงกล่าวไว้ ผู้เล่นในยุคฟื้นฟูบูรณะประกอบด้วย " พวกฉวยโอกาส " โดยเฉพาะชาวผิวขาวที่เพิ่งเข้ามาจากทางเหนือ ซึ่งสำนักคิดของดันนิงมองว่าเป็นผู้บุกรุกที่โลภมากและเอารัดเอาเปรียบภาคใต้ รวมถึงครอบงำพรรครีพับลิกัน " พวกทรยศ " คือชาวผิวขาวพื้นเมืองทางใต้ที่ร่วมมือกับพรรครีพับลิกัน และพวกคนปลดปล่อยซึ่งสำนักคิดของดันนิงมองว่าเป็นเครื่องมือของพวกฉวยโอกาสและไม่มีอำนาจเสียงอิสระ เขาเห็นอกเห็นใจชาวผิวขาวทางใต้ที่มองว่าถูกลิดรอนสิทธิหลังจากปี 1865 โดยฝ่ายเหนือที่ต้องการแก้แค้น พวกเขาเชื่อว่าคะแนนเสียงของคนผิวดำถูกควบคุมโดยพวกฉวยโอกาส

ดันนิงและผู้ติดตามของเขาพรรณนาถึงอดีตเจ้าของไร่ ชนชั้นสูงทางการเมือง สังคม และเศรษฐกิจ ว่าเป็นบุคคลที่น่านับถือซึ่งคำนึงถึงผลประโยชน์ที่ดีที่สุดของภาคใต้^{[ 17 ]}

ดันนิงเขียนจากมุมมองของพรรคเดโมแครตทางเหนือและพรรณนาถึงพรรครีพับลิกันหัวรุนแรงว่าเป็นผู้ที่ละเมิดประเพณีของอเมริกาและมีแรงจูงใจจากความแค้นหลังสงครามกลางเมืองอเมริกา

WEB Du Boisเป็นผู้นำในการวิพากษ์วิจารณ์สำนัก Dunning โดยตั้งคำถามในบทนำของหนังสือBlack Reconstruction in Americaนักประวัติศาสตร์Eric Fonerเขียนว่าสำนัก Dunning "ให้ความชอบธรรมทางวิชาการแก่การกีดกันสิทธิทางการเมืองของคนผิวดำทางใต้และระบบ Jim Crow ที่กำลังฝังรากลึกในขณะที่พวกเขากำลังเขียน" และ "ความน่าสะพรึงกลัวที่ถูกกล่าวอ้างของการฟื้นฟูประเทศช่วยทำให้ความคิดของคนผิวขาวทางใต้แข็งกระด้างและต่อต้านการเปลี่ยนแปลงใดๆ ในระบบเชื้อชาติของภูมิภาค" Foner เสริมว่า "ข้อบกพร่องพื้นฐานของสำนัก Dunning คือการเหยียดเชื้อชาติอย่างลึกซึ้งของผู้เขียน" และ "การเหยียดเชื้อชาติไม่เพียงแต่กำหนดการตีความประวัติศาสตร์ของพวกเขาเท่านั้น แต่ยังรวมถึงวิธีการวิจัยและการใช้หลักฐานทางประวัติศาสตร์ด้วย" ^{[ 4 ] [ 18 ] : x–xi}

ดันนิงเรียกคนผิวดำที่ได้รับการปลดปล่อยว่า "ป่าเถื่อน" และปกป้องกฎหมาย เหยียดผิวของคนผิวดำ ว่าเป็น "ความพยายามที่รอบคอบและตรงไปตรงมาในการสร้างระเบียบ" ขึ้นมาหลังจากสงครามและการปลดปล่อย ดันนิงเขียนว่าคนผิวดำที่ได้รับการปลดปล่อยนั้น "ไม่ได้อยู่ในระดับทางสังคม ศีลธรรม และสติปัญญาเดียวกันกับคนผิวขาว" และ "ข้อจำกัดเกี่ยวกับการพกพาอาวุธ การให้การในศาล และการรักษาสัญญาแรงงานนั้นเป็นสิ่งที่ชอบธรรมโดยลักษณะและนิสัยที่ได้รับการยอมรับอย่างดีของคนผิวดำ" ^{[ 19 ]}

ในหนังสือ Black Reconstruction in America (1935) Du Bois ได้กล่าวถึงหนังสือ Reconstruction, Political and Economicของ Dunning ว่าเป็นตำรา "มาตรฐานต่อต้านคนผิวดำ" Du Bois ตั้งข้อสังเกตว่า "Dunning ยอมรับว่า 'กฎหมายของรัฐบาลที่จัดตั้งขึ้นใหม่ ภายใต้ข้อบังคับของตำรวจและกฎหมายเกี่ยวกับการเร่ร่อนได้ออกกฎหมายเลือกปฏิบัติอย่างรุนแรงต่อคนผิวดำที่ได้รับการปลดปล่อยในสิทธิพลเมืองทั่วไปทั้งหมด' " ^{[ 20 ]}

นักประวัติศาสตร์Howard K. Bealeเป็นผู้นำของสำนัก " นักแก้ไข " ในช่วงทศวรรษ 1930 ซึ่งแยกตัวออกจากการตีความของ Dunning Beale กล่าวว่าสำนัก Dunning ได้บุกเบิกแนวทางใหม่โดยการหลีกหนีจากการโต้เถียงทางการเมืองในยุคนั้น และใช้ "การวิจัยที่พิถีพิถันและละเอียดถี่ถ้วน [...] ในความพยายามที่จะค้นหาความจริงมากกว่าที่จะพิสูจน์วิทยานิพนธ์" [ ^{21 ] : 807 Beale}ระบุว่า "จุดเน้นของสำนัก Dunning อยู่ที่ความเสียหายที่เกิดขึ้นกับภาคใต้จากการฟื้นฟูแบบหัวรุนแรง และแรงจูงใจทางการเมืองและเศรษฐกิจที่สกปรกเบื้องหลังลัทธิหัวรุนแรง" ^{[ 21 ]}

หลังปี 1950 สำนักคิดดันนิงถูกโจมตีโดยนักประวัติศาสตร์รุ่นใหม่ พวกเขาได้นำแนวคิดประวัติศาสตร์แบบยุโรป "จากล่างขึ้นบน" และบทบาทของคนทุกชนชั้นมาประกอบกับการวิจัยใหม่ ๆ เพื่อบันทึกบทบาทของชาวแอฟริกันอเมริกันในศูนย์กลางของการฟื้นฟูประเทศ มุมมองแบบแก้ไขนี้ได้รับการขยายและแก้ไขโดยโฟเนอร์และคนอื่นๆ^{[ 22 ]}พวกเขาตำหนิดันนิงสำหรับการปฏิบัติต่อคนผิวดำอย่างโหดร้ายในการฟื้นฟูประเทศ ของเขา (1907) อย่างไรก็ตาม มุลเลอร์อ้างว่าดันนิงปฏิบัติต่อผู้เล่นหลักทั้งหมดอย่างเท่าเทียมกัน: "ความเกลียดชังของดันนิงในการฟื้นฟูประเทศนั้นถูกมอบให้แก่ทุกกลุ่มอย่างมากมาย โดยไม่คำนึงถึงเชื้อชาติ สีผิว ความเชื่อ หรือถิ่นกำเนิด" ^{[ 23 ]}

• กฎหมายที่ดินไอริชตั้งแต่ 1845 (นิวยอร์ก: Ginn, 1892)
• บทความว่าด้วยสงครามกลางเมือง การฟื้นฟู และหัวข้อที่เกี่ยวข้อง (ค.ศ. 1897 ฉบับพิมพ์ครั้งที่ 2 ค.ศ. 1904) ฉบับออนไลน์
• ประวัติศาสตร์ทฤษฎีการเมือง ยุคโบราณและยุคกลาง (3 เล่ม, 1902–1920) เล่ม 1 ออนไลน์ ; เล่ม 2 ออนไลน์ ; เล่ม 3 ออนไลน์
• ประวัติศาสตร์ทฤษฎีทางการเมืองตั้งแต่ลูเทอร์ถึงมองเตสกีเย (1905)
• การบูรณะฟื้นฟูทางการเมืองและเศรษฐกิจ ค.ศ. 1865–1877 (1907) ฉบับออนไลน์
• ประวัติโดยย่อของเส้นทางการเมืองของคาร์ล ชูร์ซ ระหว่างปี 1869–1906 (ร่วมกับเฟรเดอริก แบนครอฟต์ ; 1908)
• การจ่ายเงินเพื่อซื้ออลาสก้า (1912)
• จักรวรรดิอังกฤษและสหรัฐอเมริกา: การทบทวนความสัมพันธ์ระหว่างทั้งสองประเทศในช่วงศตวรรษแห่งสันติภาพหลังสนธิสัญญาเกนต์ โดย วิลเลียม อาร์ชิบัลด์ ดันนิง พร้อมบทนำโดยท่านไวเคานต์ไบรซ์ผู้ทรงเกียรติ และคำนำโดยนิโคลัส เมอร์เรย์ บัตเลอร์ (นิวยอร์ก: ซี. สคริบเนอร์ส ซันส์, 1914)
• การศึกษาประวัติศาสตร์และการเมืองภาคใต้ (ค.ศ. 1914) ฉบับออนไลน์
• หนังสือของ William Archibald Dunning ที่ Google Books
• ประวัติศาสตร์ทฤษฎีการเมืองตั้งแต่รุสโซถึงสเปนเซอร์ (นิวยอร์ก: สำนักพิมพ์จอห์นสัน รีพริ้นท์ คอร์ปอเรชั่น, 1972)

• Beale, Howard K. (กรกฎาคม 1940). "เกี่ยวกับการเขียนประวัติศาสตร์การฟื้นฟูใหม่". The American Historical Review . 45 (4): 807– 827. doi : 10.2307/1854452 . JSTOR 1854452 . 
• Du Bois, WEB การฟื้นฟูคนผิวดำในอเมริกา ค.ศ. 1860–1880 (1937) หน้า 179–180
• ฟิตซ์เจอรัลด์, ไมเคิล ดับเบิลยู. "การฟื้นฟูทางการเมือง, 1865–1877" ในA Companion to the American South,บรรณาธิการ จอห์น บี. โบเลส (แบล็กเวลล์, 2002), 84–302.
• โฟเนอร์, เอริค . การฟื้นฟู: การปฏิวัติที่ยังไม่เสร็จสิ้นของอเมริกา, 1863–1877. 1988.
• แฟรงคลิน, จอห์น โฮป . "กระจกสะท้อนชาวอเมริกัน: ประวัติศาสตร์การฟื้นฟูประเทศตลอดศตวรรษ" สุนทรพจน์ประธานาธิบดี สมาคมประวัติศาสตร์อเมริกัน 1979เก็บถาวรเมื่อวันที่ 12 กันยายน 2013 ที่Wayback Machine
• Hamilton, JG de Roulhac. "Dunning, William Archibald," ในDictionary of American Biography (1930) เล่ม 3
• Kastenberg, Joshua E., “Ford เป็นอนาธิปไตย” และ “ประวัติศาสตร์เป็นเรื่องเหลวไหล”: William Archibald Dunning และ Jesse Siddall Reeves เป็นแบบอย่างสำหรับนักประวัติศาสตร์มืออาชีพคนแรกที่ให้การเป็นพยานผู้เชี่ยวชาญในประวัติศาสตร์สหรัฐอเมริกา, 96 Mississippi Law Journal __ (2026)
• แมคเครารี, เพย์ตัน. "ตำนานการฟื้นฟู" ในสารานุกรมวัฒนธรรมภาคใต้ (สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยนอร์ทแคโรไลนา: 1989)
• มุลเลอร์, ฟิลิป อาร์. "มองย้อนกลับไปโดยปราศจากความโกรธ: การประเมินใหม่ของวิลเลียม เอ. ดันนิง" วารสารประวัติศาสตร์อเมริกัน (1974): 61 #2 325–38 ใน JSTOR
• ซิมกินส์, ฟรานซิส บี. "มุมมองใหม่เกี่ยวกับการฟื้นฟูภาคใต้" วารสารประวัติศาสตร์ภาคใต้ (1939) 5#1 หน้า 49–61; ใน JSTOR
• สมิธ, จอห์น เดวิด; โลเวอรี, เจ. วินเซนต์, บรรณาธิการ (18 ตุลาคม 2013). โรงเรียนดันนิง: นักประวัติศาสตร์ เชื้อชาติ และความหมายของการฟื้นฟู . เล็กซิงตัน, เคนตักกี้ : สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยเคนตักกี้ . ISBN 978-0-8131-4225-8สืบค้นข้อมูลเมื่อ วัน ที่7 กันยายน 2560
• Smith, Mark C. "Dunning, William Archibald" ในAmerican National Biography Onlineกุมภาพันธ์ 2000เข้าถึงเมื่อ: 19 พฤษภาคม 2013
• สตีเฟนสัน, เวนเดลล์ โฮล์มส์. ภาคใต้ดำรงอยู่ในประวัติศาสตร์: นักประวัติศาสตร์ภาคใต้และมรดกของพวกเขา (1969)
• ไวส์เบอร์เกอร์, เบอร์นาร์ด เอ. "พื้นดินอันมืดมิดและนองเลือดของประวัติศาสตร์การฟื้นฟู" วารสารประวัติศาสตร์ภาคใต้ (1959) 25: 427–447 ใน JSTOR
• วอร์ตัน, เวอร์นอน แอล. "การบูรณะ" ในการเขียนประวัติศาสตร์ภาคใต้: บทความด้านประวัติศาสตร์เพื่อเป็นเกียรติแก่เฟลตเชอร์ เอ็ม. กรีน บรรณาธิการโดย อาร์เธอร์ เอส. ลิงค์ และ เรมเบิร์ต ดับเบิลยู. แพทริก (สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยรัฐลุยเซียนา, 1965), หน้า 295–315
• วิลเลียมส์, ที. แฮร์รี่. "การวิเคราะห์ทัศนคติเกี่ยวกับการฟื้นฟูประเทศบางประการ" วารสารประวัติศาสตร์ภาคใต้ (1946) 12:469–486 ใน JSTOR
• ไซทซ์, โจชัว. สาธารณรัฐใหม่ 18 มกราคม 2542 หน้า 13–15