วิลสัน ปะทะ ลิบบี้
| วิลสัน ปะทะ ลิบบี้ | |
|---|---|
 | |
| ศาล | ศาลอุทธรณ์แห่งสหรัฐอเมริกาประจำเขตโคลัมเบีย |
| ชื่อเต็มของคดี | วาเลอรี เพลม วิลสันและโจเซฟ ซี. วิลสัน ที่ 4 ฟ้อง ไอ. ลูอิส "สกูเตอร์" ลิบบี้ จูเนียร์ , คาร์ล ซี. โรฟ , ริชาร์ด บี. เชนีย์ , ริชาร์ด แอล. อาร์มิเทจและบุคคลนิรนามหมายเลข 1-10 |
| โต้แย้ง | 9 พฤษภาคม 2551 |
| ตัดสินใจแล้ว | วันที่ 12 สิงหาคม พ.ศ. 2551 |
| การอ้างอิง | 535 ฟ.3ด697 |
| ประวัติผู้ป่วย | |
| ประวัติก่อนหน้า | 1:06-cv-01258 , 498 F. Supp. 2d 74 ( DDC 2007) |
| ประวัติศาสตร์ที่ตามมา | ศาล ปฏิเสธคำร้องขออุทธรณ์557 U.S. 919 (2009) |
| การเป็นสมาชิกศาล | |
| ผู้พิพากษานั่ง | เดวิด บี. เซนเทล , คาเรน แอล. เฮนเดอร์สัน , จูดิธ ดับเบิลยู. โรเจอร์ส |
| ความเห็นเกี่ยวกับคดี | |
| ส่วนใหญ่ | เซนเทล ร่วมกับเฮนเดอร์สัน |
| ความเห็นพ้อง | โรเจอร์ส |
| คดีแพลม |
|---|
| ไทม์ไลน์ |
| ประชากร |
| การสืบสวนคดีอาญา |
| บริบท |
Wilson v. Libby , 498 F. Supp. 2d 74 (DDC 2007), ยืนยันโดย 535 F.3d 697 (DC Cir. 2008) เป็นคดีแพ่งที่ยื่นฟ้องต่อศาลแขวงสหรัฐฯ เขตโคลัมเบียเมื่อวันที่ 13 กรกฎาคม 2549 โดย Valerie Plameและสามีของเธอ อดีตเอกอัครราชทูต Joseph C. Wilsonที่ 4 ฟ้อง Richard Armitage (ในนามส่วนตัว) ในข้อหาเปิดเผยตัวตนของเธอและละเมิดสิทธิตามรัฐธรรมนูญของเธออย่างไม่รับผิดชอบ และฟ้องรองประธานาธิบดีสหรัฐฯ Dick Cheney , Lewis Libby , Karl Roveและบุคคลอื่น ๆ ที่ไม่ได้ระบุชื่อ (ร่วมกัน) เนื่องจากกล่าวหาว่าบุคคลหลัง "สมคบคิดกันอย่างผิดกฎหมายเพื่อเปิดเผยตัวตนของเธอ" [ 1 ] [ 2 ]ในที่สุดคดีนี้ก็ถูกยกฟ้อง
ฝ่ายต่างๆ
โจทก์ในคดีนี้คืออดีตเจ้าหน้าที่ซีไอเอ วาเลอรี พลาม วิลสันและสามีของเธอโจเซฟ วิลสัน[ 3 ]
จำเลยในคดีนี้ได้แก่ไอ. ลูอิส "สกูเตอร์" ลิบบี้อดีตหัวหน้าคณะทำงาน ของรองประธานาธิบดี ; คาร์ล โรฟหัวหน้าคณะทำงานทำเนียบขาวของประธานาธิบดี ; ริชาร์ด อาร์มิเทจอดีตรองเลขาธิการกระทรวงการต่างประเทศสหรัฐฯ (ซึ่งถูกเพิ่มเข้ามาในคำร้องในเดือนกันยายน พ.ศ. 2549 [ 4 ] ); และอีกสิบคนที่ไม่ได้ระบุชื่อ[ 1 ]แตกต่างจากข้อกล่าวหาต่อโรฟ เชนีย์ และลิบบี้ ที่ "อ้างว่าพวกเขาละเมิดสิทธิตามรัฐธรรมนูญของเธอและทำให้เธอเสียชื่อเสียงโดยการเปิดเผยว่าเธอเป็นสายลับของซีไอเอ" ครอบครัววิลสันฟ้องอาร์มิเทจ "ในข้อหาละเมิดสิทธิความเป็นส่วนตัวตามรัฐธรรมนูญของครอบครัววิลสัน สิทธิในทรัพย์สินตามรัฐธรรมนูญของนางวิลสัน และกระทำความผิดฐานเผยแพร่ข้อมูลส่วนตัว" [ 5 ]
การไล่ออก
เมื่อวันที่ 19 กรกฎาคม พ.ศ. 2550 ผู้พิพากษาจอห์น ดี. เบตส์แห่งศาลแขวงสหรัฐอเมริกาประจำเขตโคลัมเบียได้ยกฟ้องคดีของวิลสันโดยอ้างเหตุผลเรื่องเขตอำนาจศาล โดยระบุว่าวิลสันไม่ได้แสดงให้เห็นว่าคดีนี้ควรอยู่ในศาลรัฐบาลกลาง [ 6 ] [ 7 ] [ 8 ] [ 9 ] เบตส์ยังตัดสินด้วยว่าศาลไม่มีเขตอำนาจเหนือข้อเรียกร้องนี้ เนื่องจากคู่สามีภรรยายังไม่ได้ใช้สิทธิในการอุทธรณ์ทางปกครองจนครบถ้วน[ 8 ]เบตส์ตั้งข้อสังเกตว่า "ไม่มีข้อโต้แย้งที่จริงจังใดๆ ว่าการกระทำในการโต้แย้งคำวิจารณ์สาธารณะ เช่น คำวิจารณ์ที่นายวิลสันกล่าวหาต่อการจัดการข่าวกรองต่างประเทศก่อนสงครามของรัฐบาลบุช โดยการพูดคุยกับสมาชิกของสื่อมวลชนนั้น อยู่ในขอบเขตหน้าที่ของจำเลยในฐานะเจ้าหน้าที่ระดับสูงของฝ่ายบริหาร" แม้ว่า "วิธีการที่จำเลยเลือกใช้เพื่อโต้แย้งความคิดเห็นของนายวิลสันและโจมตีความน่าเชื่อถือของเขา" จะ "ไม่น่าพึงใจอย่างยิ่ง" ก็ตาม แต่ผู้พิพากษาเบตส์ยังยอมรับว่าคดีความดังกล่าวได้ก่อให้เกิด "คำถามสำคัญที่เกี่ยวข้องกับความเหมาะสมของการกระทำที่ดำเนินการโดยเจ้าหน้าที่รัฐบาลระดับสูงสุดของเรา" [ 10 ]
อุทธรณ์
เมื่อวันที่ 20 กรกฎาคม พ.ศ. 2550 ครอบครัววิลสันและเมลานี สโลนจากCitizens for Responsibility and Ethics in Washington (CREW) ซึ่งเป็นตัวแทนของพวกเขา ได้ประกาศต่อสาธารณะว่าพวกเขาได้ยื่นอุทธรณ์คำตัดสินของศาลแขวงสหรัฐฯ ที่ยกฟ้องคดีของพวกเขา[ 11 ] [ 12 ]ซึ่งได้มีการพิจารณาคดีเมื่อวันที่ 8 พฤษภาคม พ.ศ. 2551 [ 13 ]เมื่อวันที่ 12 สิงหาคม พ.ศ. 2551 คณะผู้พิพากษา 3 คนของศาลอุทธรณ์สหรัฐฯ ประจำเขตปกครองโคลัมเบีย ได้ มีมติ 2 ต่อ 1 เสียง ยืนยันการยกฟ้อง[ 14 ] [ 15 ]ในนามของครอบครัววิลสัน สโลนกล่าวว่า CREW "กำลังพิจารณาที่จะขอให้ศาลอุทธรณ์เขตปกครองโคลัมเบียทั้งหมดทบทวนคดีและยื่นอุทธรณ์ต่อศาลฎีกาสหรัฐฯ " [ 14 ]กระทรวงยุติธรรมของโอบามาเห็นด้วยกับฝ่ายบริหารของบุช โดยโต้แย้งว่าครอบครัววิลสันไม่มีเหตุผลที่ชอบด้วยกฎหมายในการฟ้องร้อง สโลนกล่าวว่า "เราผิดหวังอย่างยิ่งที่รัฐบาลโอบามาไม่ยอมรับความเสียหายร้ายแรงที่เจ้าหน้าที่ระดับสูงของทำเนียบขาวบุชก่อขึ้นต่อโจและวาเลอรี วิลสัน ท่าทีของรัฐบาลไม่สามารถสอดคล้องกับคำมั่นสัญญาที่ประธานาธิบดีโอบามากล่าวไว้บ่อยครั้งว่าจะทำให้เจ้าหน้าที่รัฐบาลต้องรับผิดชอบต่อการกระทำของตนอีกครั้ง" [ 16 ]
เมื่อวันที่ 21 มิถุนายน พ.ศ. 2552 ศาลฎีกาสหรัฐฯปฏิเสธที่จะรับฟังคำอุทธรณ์[ 17 ]
ดูเพิ่มเติม
หมายเหตุ
- 1 2แครี่ โอ'ไรลีย์ (บลูมเบิร์ก แอลพี ) "เชนีย์ โรฟ และลิบบี้ ถูกอดีตเจ้าหน้าที่ซีไอเอฟ้องร้องกรณีข้อมูลรั่วไหล" (อัปเดต)บลูมเบิร์ก.com อัปเดตล่าสุด 13 กรกฎาคม 2549 เข้าถึงเมื่อ 5 พฤษภาคม 2550
- ↑ Eric M. Weiss และ Charles Lane, "รองประธานาธิบดีถูกฟ้องโดยภรรยาและสามี: อดีตเจ้าหน้าที่ซีไอเออ้างว่าการรั่วไหลของชื่อเธอเป็นการแก้แค้น" , The Washington Post , 14 กรกฎาคม 2550, เข้าถึงเมื่อ 5 พฤษภาคม 2550
- ↑ "Valerie Plame และ Joseph Wilson ฟ้อง Dick Cheney, Karl Rove และ Scooter Libby" : "Valerie Plame Wilson, Joseph Wilson, IV ฟ้อง I. Lewis 'Scooter' Libby, Karl C. Rove, Richard Cheney และบุคคลนิรนาม 1–10 (ตามที่แก้ไขเพิ่มเติม)" FindLaw , 13 กรกฎาคม 2549 เข้าถึงเมื่อ 5 พฤษภาคม 2550
- ↑ "การร้องเรียนที่แก้ไขเพิ่มเติม" ใน Wilson v. Cheney (Civ. A. No. 06-1258 [JDB]), 'วิกิซอร์ซ สืบค้นเมื่อวันที่ 10 มกราคม 2551.
- ↑เมลานี สโลนผู้อำนวยการบริหารองค์กรพลเมืองเพื่อความรับผิดชอบและจริยธรรมในวอชิงตัน (CREW) ข่าวประชาสัมพันธ์ อ้างอิงใน "อาร์มิเทจถูกเพิ่มเข้าไปในคดีฟ้องร้องของเพลม"ซีบีเอส นิวส์ 13 กันยายน 2549 สืบค้นเมื่อ 25 กันยายน 2549
- ↑สำนักข่าวเอพี "คดีความของวาเลอรี พลาเมถูกยกฟ้อง"ยูเอสเอทูเดย์ 19 กรกฎาคม 2550 สืบค้นเมื่อ 19 กรกฎาคม 2550
- ↑ "ผู้พิพากษายกฟ้องคดีของอดีตสายลับต่อเชนีย์ในคดีการรั่วไหลของข้อมูลซีไอเอ" , CNN.com , 19 กรกฎาคม 2550. สืบค้นเมื่อ 19 กรกฎาคม 2550.
- 1 2 Carol D. Leonnig , "คดีฟ้องร้องของ Plame ต่อเจ้าหน้าที่ระดับสูงถูกยกฟ้อง" , The Washington Post , 20 กรกฎาคม 2550. สืบค้นเมื่อ 20 กรกฎาคม 2550.
- ↑ Wilson v. Libby , 498 F. Supp. 2d 74 (DDC 2007).
- ↑อ้างอิงใน Matt Apuzzo ( Associated Press ), "คดีฟ้องร้องของ Plame ถูกยกฟ้องในคดีการรั่วไหลของ CIA" , The Denver Post , 19 กรกฎาคม 2550. สืบค้นเมื่อ 19 กรกฎาคม 2550.
- ↑ "แถลงการณ์และคำตอบ: แถลงการณ์เกี่ยวกับการอุทธรณ์ของเอกอัครราชทูตโจเซฟและวาเลอรี วิลสัน"มูลนิธิสนับสนุนทางกฎหมายโจเซฟและวาเลอรี วิลสัน wilsonsupport.org 20 กรกฎาคม 2550 เข้าถึงเมื่อ 10 มิถุนายน 2551 [เวอร์ชันที่ปรับปรุงแล้วของเว็บไซต์] เปรียบเทียบกับ "แถลงการณ์เกี่ยวกับการอุทธรณ์ของเอกอัครราชทูตโจเซฟและวาเลอรี วิลสัน ยื่นเมื่อวันที่ 20 กรกฎาคม" เก็บถาวร เมื่อ 7 สิงหาคม 2550 ที่Wayback Machineพลเมืองเพื่อความรับผิดชอบและจริยธรรมในวอชิงตัน (CREW) 20 กรกฎาคม 2550 สืบค้นเมื่อ 27 กรกฎาคม 2550
- ↑ "เอกสารทางกฎหมาย: การคัดค้านของวิลสันต่อคำร้องขอให้ยกฟ้องของจำเลยและสหรัฐอเมริกา"มูลนิธิสนับสนุนทางกฎหมายโจเซฟและวาเลอรี วิลสัน wilsonsupport.org 16 มกราคม 2550 สืบค้นเมื่อ 10 มิถุนายน 2551
- ↑ "เอกสารทางกฎหมาย: สถานะปัจจุบันของคดีแพ่ง: ความคืบหน้าคดีความของครอบครัววิลสัน"มูลนิธิสนับสนุนทางกฎหมายโจเซฟและวาเลอรี วิลสัน wilsonsupport.org 9 พฤษภาคม 2551 สืบค้นเมื่อ 10 มิถุนายน 2551
- 1 2 Susan Decker และ Cary O'Reilly, "Cheney, Rove, Libby ชนะการอุทธรณ์ยกฟ้องคดี Plame (อัปเดต 2)" , Bloomberg.com , 12 สิงหาคม 2551. สืบค้นเมื่อ 13 สิงหาคม 2551.
- ↑ Wilson v. Libby , 535 F.3d 697 (DC Cir. 2008).
- ↑ "รัฐบาลโอบามาคัดค้านคำร้องขออุทธรณ์ต่อศาลฎีกาของโจและวาเลอรี วิลสัน ในคดีฟ้องร้องเชนีย์ โรฟ ลิบบี และอาร์มิเทจ" เก็บถาวรเมื่อวันที่ 22 กุมภาพันธ์ 2011 ที่Wayback Machine , Citizens for Responsibility and Ethics in Washington (CREW), 20 พฤษภาคม 2009 เข้าถึงเมื่อวันที่ 22 พฤษภาคม 2009
- ↑ "ศาลฎีกาจะไม่รื้อฟื้นคดีฟ้องร้องของวาเลอรี พลาม" , WashingtonExaminer.com , 21 มิถุนายน 2009. สืบค้นเมื่อ 26 พฤษภาคม 2012.
ลิงก์ภายนอก
- สามารถดู ข้อความของคดีWilson v. Libby , 535 F.3d 697 (DC Cir. 2008) ได้จาก: Google Scholar Leagle
- "คำร้องขอให้ยกฟ้องคำร้องแก้ไขเพิ่มเติมของโจทก์โดยรองประธานาธิบดีแห่งสหรัฐอเมริกา ริชาร์ด บี. เชนีย์"ใน คดี Plame v. Cheney [ Wilson v. Cheney ] ใน "เอกสาร: คดีแพ่ง Plame/Wilson" members.cox.net, 14 พฤศจิกายน 2549 เข้าถึงเมื่อ 10 มิถุนายน 2551
- "เอกสารทางกฎหมาย"มูลนิธิช่วยเหลือทางกฎหมายโจเซฟและวาเลอรี วิลสัน wilsonsupport.org เข้าถึงเมื่อวันที่ 10 มิถุนายน 2551 (ประกอบด้วยคำร้องทางกฎหมายและเอกสารทางกฎหมายอื่นๆ ของครอบครัววิลสัน)
- "รายงานพิเศษ: ผลกระทบจากสงครามอิรัก"ที่FindLaw (เอกสารทางกฎหมาย) เข้าถึงเมื่อวันที่ 5 พฤษภาคม 2550