กลับไปหน้าบทความ

อ่าน 15 นาที

ไม่มีชื่อบทความ

ไม้หมอน รถไฟ ( หรือ crosstie ใน ภาษาอังกฤษแบบอเมริกัน ) หรือ railway tie ( ในภาษาอังกฤษแบบแคนาดา ) หรือ railway sleeper ( ในภาษาอังกฤษแบบ ออสเตรเลีย และ อังกฤษ ) คือแผ่นรองรับ ราง.

ไม้หมอนรถไฟ

รางรถไฟแบบดั้งเดิมหลายแห่งใช้หมอนรองรางไม้ ภาพพื้นหลังเป็นรางรถไฟที่ใช้หมอนรองรางคอนกรีต

ไม้หมอนรถไฟ ( หรือ crosstieในภาษาอังกฤษแบบอเมริกัน ) หรือrailway tie ( ในภาษาอังกฤษแบบแคนาดา ) หรือrailway sleeper ( ในภาษาอังกฤษแบบ ออสเตรเลียและอังกฤษ ) คือแผ่นรองรับรางรถไฟ รูปสี่เหลี่ยมผืนผ้า โดยทั่วไปจะวางตั้งฉาก กับรางรถไฟ ไม้หมอนจะถ่ายเทน้ำหนักไปยังหินรองรางและฐานรองราง ช่วยยึดรางให้ตั้งตรง และรักษาระยะห่างของราง ให้ถูกต้องตามมาตราส่วน

โดยทั่วไปแล้วหมอนรองรางรถไฟจะทำจากไม้แต่ ปัจจุบันมีการ ใช้คอนกรีตอัดแรงอย่างแพร่หลาย โดยเฉพาะในยุโรปและเอเชีย[ 1 ] หมอนรองราง เหล็กเป็นที่นิยมใช้ในเส้นทางรองในสหราชอาณาจักร[ 2 ] นอกจากนี้ยังมีการใช้หมอนรอง รางคอมโพสิตพลาสติกด้วย แม้ว่าจะน้อยกว่าไม้หรือคอนกรีตมากก็ตาม ณ เดือนมกราคม พ.ศ. 2551 ส่วนแบ่งการตลาดโดยประมาณในอเมริกาเหนือสำหรับหมอนรองรางแบบดั้งเดิมและไม้คือ 91.5% ส่วนที่เหลือเป็นคอนกรีต เหล็กอะโซเบ (ไม้เหล็กแดง) และคอมโพสิตพลาสติก[ 3 ]

ระยะห่างระหว่างหมอนรองรางอาจขึ้นอยู่กับประเภทของหมอนรองราง ปริมาณการจราจร และข้อกำหนดอื่นๆ เช่นหมอนรองรางคอนกรีต 2,640 ชิ้นต่อไมล์ (1,640 ชิ้น/กม.)บนทางรถไฟสายหลักในอเมริกาเหนือ[ 4 ]ไปจนถึงหมอนรองรางไม้ 2,112 ชิ้นต่อไมล์ (1,312 ชิ้น/กม.)บนทางรถไฟแบบต่อเชื่อมของลอนดอน มิดแลนด์ แอนด์ สกอตติช[ 5 ]

ในทวีปอเมริกาเหนือ รางรถไฟอาจยึดติดกับหมอนรองรางด้วยตะปูรางรถไฟส่วนในยุโรป นิยมใช้แผ่นฐานเหล็ก/เหล็กกล้าที่ขันสกรูติดกับหมอนรองรางและยึดติดกับรางด้วยระบบยึดเฉพาะ เช่นVosslohหรือPandrol

ประเภท

บล็อกหิน

ก้อนหินจากทางรถไฟคิลมาร์น็อคและทรอน

รางรถไฟที่ใช้ในทางรถไฟสายแรก ( ทางรถไฟลิเวอร์พูลและแมนเชสเตอร์ ) ประกอบด้วยบล็อกหินสองก้อนวางลงบนพื้นดิน โดยมีคานยึดรางติดอยู่กับบล็อกเหล่านั้น ข้อดีอย่างหนึ่งของวิธีการก่อสร้างนี้คือ ช่วยให้ม้าสามารถเดินบนทางตรงกลางได้โดยไม่เสี่ยงต่อการสะดุดล้ม ในการใช้งานทางรถไฟที่มีหัวรถจักรขนาดใหญ่ขึ้นเรื่อยๆ พบว่าเป็นการยากที่จะรักษาระยะห่างของรางให้ถูกต้องบล็อกหินนั้นไม่เหมาะสมกับพื้นดินที่อ่อนนุ่ม เช่น ที่แชทมอสส์ซึ่งต้องใช้ไม้เป็นหมอนรองราง แทน หมอนรองราง แบบสอง บล็อก ที่มีเหล็กยึดนั้นค่อนข้างคล้ายกัน

ทำด้วยไม้

ไม้หมอนรถไฟบนทางรถไฟ BNSFในเมืองลาครอส รัฐวิสคอนซิน

ในอดีต หมอนรองรางรถไฟทำจากไม้โดยการสับด้วยขวาน เรียกว่าหมอนรองรางที่ตัดด้วยขวานหรือเลื่อยเพื่อให้ได้ด้านเรียบอย่างน้อยสองด้านมีการใช้ไม้เนื้ออ่อนและ ไม้ เนื้อแข็ง หลายชนิดทำหมอนรองราง โดยไม้ โอ๊ค ไม้ จาร์ราห์และไม้คาริเป็นไม้เนื้อแข็งที่นิยมใช้ แม้ว่าจะหาได้ยากขึ้นเรื่อยๆ โดยเฉพาะจากแหล่งที่ยั่งยืน[ 6 ]บางเส้นทางใช้ไม้เนื้ออ่อนเช่นไม้ดักลาสเฟอร์แม้ว่าจะมีข้อดีคือรับการบำบัด ได้ ง่ายกว่า แต่ก็สึกหรอได้ง่ายกว่า แต่มีราคาถูกกว่า เบากว่า (และจึงจัดการได้ง่ายกว่า) และหาได้ง่ายกว่า[ 6 ]

ไม้ เนื้ออ่อนได้รับการบำบัด โดยครีโอโซตเป็นสารกันบูดที่ใช้กันทั่วไปสำหรับไม้หมอนรถไฟ สารกันบูดอื่นๆ ที่ใช้ ได้แก่เพนตาคลอโรฟีนอลและโครเมตคอปเปอร์อาร์เซเนตบางครั้งก็ใช้สารกันบูดที่ไม่เป็นพิษ เช่นคอปเปอร์อะโซลหรือคอปเปอร์ ไมโครไนซ์ เทคโนโลยีการรักษาเนื้อไม้ แบบใหม่ ที่ใช้ โบรอนเป็นส่วนประกอบกำลังถูกนำมาใช้โดยบริษัทรถไฟรายใหญ่ของสหรัฐฯ ในกระบวนการบำบัดแบบคู่ เพื่อยืดอายุการใช้งานของไม้หมอนรถไฟในพื้นที่เปียก[ 7 ]ไม้บางชนิด (เช่นไม้สาละไม้โมราไม้ จาร์ ราห์หรือไม้อะโซเบ ) มีความทนทานเพียงพอที่จะใช้ได้โดยไม่ต้องบำบัด[ 8 ]

ปัญหาที่พบได้บ่อยในหมอนรองรางรถไฟที่ทำจากไม้ ได้แก่ การผุพัง การแตก การถูกแมลงรุกราน การสึกกร่อนของแผ่นยึดหมอน (หรือที่รู้จักกันในสหราชอาณาจักรว่า chair shuffle) (ความเสียหายจากการเสียดสีที่เกิดจากการเคลื่อนที่ด้านข้างของแผ่นยึดหมอน) และการหลุดของเดือย (ซึ่งเดือยจะค่อยๆ หลุดออกจากหมอน) นอกจากนี้ หมอนรองรางรถไฟที่ทำจากไม้ยังอาจติดไฟได้ เมื่อเวลาผ่านไปจะเกิดรอยแตกที่ทำให้ประกายไฟเข้าไปติดอยู่และก่อให้เกิดไฟไหม้ได้ง่ายขึ้น

คอนกรีต

Concrete tie on the BNSF Railway in La Crosse, Wisconsin

Concrete ties are cheaper and easier to obtain than timber and better able to carry higher axle-weights and sustain higher speeds. Their greater weight ensures improved retention of track geometry, especially when installed with continuous-welded rail. Concrete ties have a longer service life and require less maintenance than timber due to their greater weight, which helps them remain in the correct position longer. Concrete ties need to be installed on a well-prepared subgrade with an adequate depth on free-draining ballast to perform well. It is a common misconception that concrete ties amplify wheel noise. A study done as part of Euronoise 2018 proved this false, showing concrete sleepers to be an average of 2dB(A) quieter than wooden ones, however with a greater acoustic sharpness on straight stretches of track. Concrete ties were however shown to be quieter than wooden ties almost universal across the audible frequency band on curves.[9] This causes train noise when over concrete ties to potentially be subjectively perceived as louder than train noise over wooden ties.

On the highest categories of line in the UK (those with the highest speeds and tonnages), pre-stressed concrete ties are the only ones permitted by Network Rail standards.

Most European railways also now use concrete bearers in switches and crossing layouts due to the longer life and lower cost of concrete bearers compared to timber, which is increasingly difficult and expensive to source in sufficient quantities and quality.

Steel

Steel ties

Steel ties are formed from pressed steel and are trough-shaped in section. The ends of the tie are shaped to form a "spade" which increases the lateral resistance of the tie. Housings to accommodate the fastening system are welded to the upper surface of the tie. Steel ties are now in widespread use on secondary or lower-speed lines in the UK where they have been found to be economical to install due their ability to be installed on the existing ballast bed. Steel ties are lighter in weight than concrete and able to stack in compact bundles unlike timber. Steel ties can be installed onto the existing ballast, unlike concrete ties which require a full depth of new ballast. Steel ties are 100% recyclable and require up to 60% less ballast than concrete ties and up to 45% less than wood ties.

ในอดีต หมอนรองรางเหล็กมักประสบปัญหาจากการออกแบบที่ไม่ดีและภาระการจราจรที่เพิ่มขึ้นตลอดอายุการใช้งานที่ยาวนานตามปกติ การออกแบบที่เก่าและล้าสมัยเหล่านี้จำกัดความสามารถในการรับน้ำหนักและความเร็ว แต่ยังคงพบได้ในหลายพื้นที่ทั่วโลกและยังคงใช้งานได้อย่างเพียงพอแม้จะใช้งานมานานหลายทศวรรษ มีหมอนรองรางเหล็กจำนวนมากที่มีอายุการใช้งานมากกว่า 50 ปี และในบางกรณีสามารถและได้รับการบูรณะและยังคงใช้งานได้ดี หมอนรองรางเหล็กยังถูกนำไปใช้ในสถานการณ์พิเศษ เช่นทางรถไฟฮิญาซในคาบสมุทรอาหรับซึ่งสภาพอากาศที่แห้งแล้งและร้อนทำให้หมอนรองรางไม้ไม่เหมาะสม[ 10 ]

หมอนรองรางเหล็กสมัยใหม่สามารถรับน้ำหนักได้มาก มีประวัติการใช้งานที่ได้รับการพิสูจน์แล้วในระบบรางที่มีสัญญาณ และรับมือกับสภาพรางที่ไม่เอื้ออำนวยได้ดี สิ่งสำคัญอย่างยิ่งสำหรับบริษัทรถไฟคือ หมอนรองรางเหล็กมีต้นทุนการติดตั้งที่ประหยัดกว่าหมอนรองรางไม้ที่ผ่านการบำบัดด้วยครีโอโซตและหมอนรองรางคอนกรีตในการก่อสร้างใหม่ หมอนรองรางเหล็กถูกนำไปใช้ในเกือบทุกภาคส่วนของระบบรถไฟทั่วโลก รวมถึงการขนส่งสินค้าหนัก รถไฟชั้น 1 รถไฟระดับภูมิภาค รถไฟสายสั้น เหมืองแร่ รถไฟโดยสารไฟฟ้า (OHLE) และอุตสาหกรรมทุกประเภท ที่สำคัญ หมอนรองรางเหล็ก (ตัวรองรับ) ได้พิสูจน์ตัวเองในช่วงหลายทศวรรษที่ผ่านมาว่ามีข้อดีในการใช้งานที่ทางแยก (สวิตช์/จุดเปลี่ยนราง) และเป็นทางออกสำหรับปัญหาที่เพิ่มขึ้นเรื่อยๆ ของหมอนรองรางไม้ที่ยาวสำหรับการใช้งานดังกล่าว

เมื่อมีการหุ้มฉนวนเพื่อป้องกันการนำไฟฟ้าผ่านหมอนรองรางเหล็กแล้ว หมอนรองรางเหล็กสามารถใช้ร่วมกับ ระบบตรวจ จับรถไฟและระบบตรวจสอบความสมบูรณ์ของรางที่ใช้หลักวงจรไฟฟ้าได้ แต่หากไม่มีการหุ้มฉนวน หมอนรองรางเหล็กจะสามารถใช้ได้เฉพาะกับเส้นทางที่ไม่มีสัญญาณบล็อกและทางข้ามระดับหรือกับเส้นทางที่ใช้ระบบตรวจจับรถไฟรูปแบบอื่น เช่นเครื่องนับเพลาเท่านั้น

พลาสติก

หมอนรองรางรถไฟพลาสติกไฮบริด KLP

เมื่อไม่นานมานี้ บริษัทหลายแห่งได้จำหน่ายหมอนรองรางรถไฟคอมโพสิตที่ผลิตจากเรซินพลาสติกรีไซเคิล[ 11 ]และ ยาง รีไซเคิลผู้ผลิตอ้างว่ามีอายุการใช้งานยาวนานกว่าหมอนรองรางไม้ โดยมีอายุการใช้งานที่คาดการณ์ไว้ในช่วง 30–80 ปี หมอนรองรางเหล่านี้ไม่ผุพังและไม่ ถูก แมลงกัดกิน[ 12 ] [ 13 ] [ 14 ]และสามารถดัดแปลงโดยการทำร่องพิเศษที่ด้านล่างเพื่อให้มีความเสถียรด้านข้างเพิ่มเติม[ 12 ]ในการใช้งานรางหลักบางประเภท หมอนรองรางพลาสติกไฮบริดมีดีไซน์แบบเว้าเพื่อให้ล้อมรอบด้วยหินบัลลาสต์อย่าง สมบูรณ์

Aside from the environmental benefits of using recycled material, plastic ties usually replace timber ties soaked in creosote, the latter being a toxic chemical,[15] and are theoretically recyclable.[12] However, plastics may shed microplastics and leach other possibly toxic chemicals such as ultraviolet inhibitors.

Hybrid plastic railroad ties and composite ties are used in other rail applications such as underground mining operations,[16] industrial zones, humid environments and densely populated areas. Hybrid railroad ties are also used to replace individual rotted wood ties, which will result in intermingled hybrid and wood ties and continuous track stiffness. Hybrid plastic ties and composite ties also offer benefits on bridges and viaducts, because they lead to better distribution of forces and reduction of vibrations into respectively bridge girders or the ballast. This is due to better damping properties of hybrid plastic ties and composite ties, which will decrease the intensity of vibrations as well as the sound production.[17] In 2009, Network Rail announced that it would begin replacing wooden ties with recycled plastic.[18] but I-Plas became insolvent in October 2012.[19]

In 2012, New Zealand ordered a trial batch of "EcoTrax" brand recycled composite ties from Axion for use on turnouts and bridges,[20][21] and a further three-year order in 2015,[22] but then Axion filed for bankruptcy in December 2015,[23] though it continues to trade.[24] These ties are developed by Dr. Nosker at Rutgers University.[25]

Composite sleepers, manufactured from various recycled plastics, were introduced in Wiltshire, United Kingdom, in 2021. They were installed as an alternative to wooden sleepers, on a bridge where concrete sleepers would have been too heavy. Although it was the first instance of plastic sleepers being installed on mainline track in the country, they have previously been used on narrow-gauge railways.[26]

Ties may also be made from fiberglass.[27]

Wheel timbers

Wheel timbers are used in places where additional structural support is needed, such as bridges, or under points. Crossing timbers are placed perpendicular to the rail, and are longer or wider than traditional railway sleepers[28]. When used on a bridge, they may be joined to the bridge and provide part of the structural strength of the bridge. Waybeams or longitudinal wheel timbers are wheel timbers that are laid parallel to the track in place of the track ballast, typically on bridges.[28][29].

Non-conventional tie forms

Y-shaped ties

Y tie track next to conventional track

An unusual form of tie is the Y-shaped tie, first developed in 1983. Compared to conventional ties, the volume of ballast required is reduced due to the load-spreading characteristics of the Y-tie.[30] Noise levels are high but the resistance to track movement is very good.[31] For curves the three-point contact of a Y steel tie means that an exact geometric fit cannot be observed with a fixed attachment point.

The cross section of the ties is an I-beam.[32]

As of 2006, less than 1,000 km (621 mi) of Y-tie track had been built, of which approximately 90 percent is in Germany.[30]

Twin ties

The ZSX Twin tie is manufactured by Leonhard Moll Betonwerke GmbH & Co KG and is a pair of two pre-stressed concrete ties longitudinally connected by four steel rods.[33] The design is said to be suitable for track with sharp curves, track subject to temperature stress such as that operated by trains with eddy brakes, and bridges, and as transition track between traditional track and slab track or bridges.[34]

Wide ties

Concrete monoblock ties have also been produced in a wider form (e.g. 57 cm or 22+12 in) such that there is no ballast between the ties; this wide tie increases lateral resistance and reduces ballast pressure.[35][36][37] The system has been used in Germany[38] where wide ties have also been used in conjunction with the GETRAC A3 ballastless track systems.[39][40]

Bi-block ties

Twin block sleeper

หมอนรองรางแบบไบบล็อก (หรือทวินบล็อก) ประกอบด้วยฐานรองรางคอนกรีตสองอันที่เชื่อมต่อกันด้วยเหล็กเส้น ข้อดี ได้แก่ ความต้านทานด้านข้างที่เพิ่มขึ้นและน้ำหนักที่เบากว่าหมอนรองรางคอนกรีตแบบโมโนบล็อก รวมถึงการขจัดความเสียหายจากแรงบิดที่จุดศูนย์กลางของหมอนรองรางเนื่องจากการเชื่อมต่อเหล็กที่ยืดหยุ่นกว่า[ 41 ]หมอนรองรางประเภทนี้มีการใช้งานทั่วไปในฝรั่งเศส[ 42 ] และใช้ใน เส้นทาง รถไฟ ความเร็วสูงTGV [ 43 ]หมอนรองรางแบบไบบล็อกยังใช้ในระบบรางแบบไม่มีบัลลาสต์อีกด้วย[ 42 ] สามารถแปลงขนาดรางได้โดยการตัดและเชื่อมเหล็กเส้นให้มีขนาดที่เหมาะสมกับขนาดรางใหม่

ตัวยึดเฟรม

รางยึดโครง ( ภาษาเยอรมัน: Rahmenschwelle ) ประกอบด้วยชิ้นส่วนด้านข้างและด้านยาวในคอนกรีตหล่อชิ้นเดียว[ 32 ]ระบบนี้ใช้ในประเทศออสเตรีย[ 32 ]ในระบบของออสเตรีย รางจะถูกยึดที่มุมทั้งสี่ของโครง และยังได้รับการรองรับตรงกลางของโครงด้วย รางยึดโครงที่อยู่ติดกันจะชนกันอย่างใกล้ชิด ข้อดีของระบบนี้เมื่อเทียบกับรางไขว้แบบดั้งเดิมคือการรองรับรางที่เพิ่มขึ้น นอกจากนี้ วิธีการก่อสร้างที่ใช้สำหรับรางประเภทนี้ยังคล้ายกับที่ใช้สำหรับรางแบบดั้งเดิม[ 44 ]

รางบันได

ในรางแบบขั้นบันได ไม้หมอนจะวางขนานกับรางและมีความยาวหลายเมตรโครงสร้างคล้ายกับ รางแบบคานขวาง ของบรูเนล ไม้หมอน แนวยาวเหล่านี้สามารถใช้ร่วมกับหินรองราง หรือใช้ร่วมกับ วัสดุรองรับ ที่เป็นยางยืดบนฐานรองที่แข็งแรงโดยไม่ใช้หินรองรางก็ได้

ขนาดและระยะห่าง

การใช้งานปัจจุบัน

อเมริกาเหนือ

ระยะห่างระหว่างหมอนรองรางรถไฟสายหลักโดยประมาณอยู่ที่19 ถึง 19.5 นิ้ว (48 ถึง 50 ซม.)สำหรับหมอนรองรางไม้ หรือ24 นิ้ว (61 ซม.)สำหรับหมอนรองรางคอนกรีต จำนวนหมอนรองรางอยู่ที่ 3,250 หมอนรองรางไม้ต่อไมล์ (2,019 หมอนรองราง/กม. หรือ 40 หมอนรองรางต่อ 65 ฟุต) สำหรับหมอนรองรางไม้ หรือ 2,640 หมอนรองรางต่อไมล์สำหรับหมอนรองรางคอนกรีต[ ​​4 ] [ 45 ] [ 46 ]  

การใช้งานในอดีต

สหราชอาณาจักร

ทางรถไฟลอนดอน มิดแลนด์ และสก็อตติชกำหนดให้ใช้หมอนรองราง 18 อันต่อ ราง ยาว 45 ฟุต (13.7 เมตร)และหมอนรองราง 24 อันต่อรางยาว 60 ฟุต (18.3 เมตร) [ 5 ]ซึ่งทั้งสองอย่างนี้เทียบเท่ากับหมอนรองราง 2,112 อันต่อไมล์  

ไม้หมอนรถไฟมีความยาว8 ฟุต 6 นิ้ว (2.59 เมตร) กว้าง 10 นิ้ว (0.25 เมตร)และลึก5 นิ้ว (0.13 เมตร) ไม้หมอนสองอันที่อยู่ติดกับรอยต่ออาจมีความกว้าง 12 นิ้ว (0.30 เมตร)ในกรณีที่พื้นดินอ่อนหรือมีการจราจรหนาแน่นและเร็ว ไม้หมอนส่วนใหญ่เว้นระยะห่าง2 ฟุต 7 นิ้ว (0.79 เมตร) (วัดจากจุดศูนย์กลางถึงจุดศูนย์กลาง) แต่จะเว้นระยะห่างใกล้กันมากขึ้นบริเวณ รอยต่อรางที่ มีแผ่นเหล็กยึดโดยลำดับการเว้นระยะห่างจะเป็นดังนี้ โดยระยะห่างบริเวณแผ่นเหล็กยึดจะถูกเน้นไว้         

ระยะห่างระหว่างหมอนรองที่ข้อต่อ[ 5 ]
รางยาว45 ฟุต (13.7 เมตร) รางยาว60 ฟุต (18.3 เมตร) 
2 ฟุต 7 นิ้ว (0.79 เมตร)   2 ฟุต 7 นิ้ว (0.79 เมตร)   
2 ฟุต 7 นิ้ว (0.79 เมตร)   2 ฟุต 5 นิ้ว (0.74 เมตร)   
2 ฟุต 5 นิ้ว (0.74 เมตร)   2 ฟุต 4 นิ้ว (0.71 เมตร)   
2 ฟุต3 + 1/2 นิ้ว (0.699 เมตร )   2 ฟุต3 + 1/2 นิ้ว (0.699 เมตร )   
2  ฟุต0 + 1/4 นิ้ว  (0.616 เมตร  )2  ฟุต0 + 5 16 นิ้ว (0.618  เมตร)
2 ฟุต3 + 1/2 นิ้ว (0.699 เมตร )   2 ฟุต3 + 1/2 นิ้ว (0.699 เมตร )   
2 ฟุต 5 นิ้ว (0.74 เมตร)   2 ฟุต 4 นิ้ว (0.71 เมตร)   
2 ฟุต 7 นิ้ว (0.79 เมตร)   2 ฟุต 5 นิ้ว (0.74 เมตร)   
2 ฟุต 7 นิ้ว (0.79 เมตร)   2 ฟุต 7 นิ้ว (0.79 เมตร)   

ระยะห่างเป็นเศษส่วนนิ้วที่แผ่นยึดรางนั้น สอดคล้องกับช่องว่างสำหรับการขยายตัวทางความร้อนที่อนุญาตระหว่างปลายรางทั้งสองข้าง

  • รางยาว45 ฟุต (13.7 เมตร) หนา1/4 นิ้ว (6.4 มิลลิเมตร)  
  • รางยาว60 ฟุต (18.3 เมตร) หนา5/16 นิ้ว (7.9 มม.)  

สหรัฐอเมริกา

โดยทั่วไปแล้ว รถไฟระหว่างเมืองในช่วงปลายศตวรรษที่ 19 และต้นศตวรรษที่ 20 จะใช้ขบวนรถที่เบากว่ารถไฟไอน้ำสายหลัก แต่รางรถไฟถูกสร้างขึ้นตามมาตรฐานที่คล้ายคลึงกัน หมอนรองรางไม้ถูกวางไว้ที่ระยะห่าง ประมาณ 2 ฟุต (0.61 เมตร) [ 47 ] 

การยึดรางเข้ากับหมอนรองรางรถไฟ

มีวิธีการต่างๆ มากมายในการยึดรางรถไฟเข้ากับหมอนรองราง ในอดีต มีการใช้ ตะปูตอก และ ต่อมาได้เปลี่ยนมาใช้ ตัว ยึด เหล็กหล่อที่ยึดติดกับหมอนรองราง ส่วนในปัจจุบันมีการใช้สปริง (เช่นคลิป Pandrol ) ในการยึดรางเข้ากับตัวยึดราง

การใช้งานอื่นๆ

ไม้หมอนรถไฟที่นำมารีไซเคิลเป็นประติมากรรมสถานีรถไฟนอร์ธฟิลด์
ก้อนหินจากทางรถไฟอาร์ดรอสซานขนาดสก็อตช์เกจ ถูกนำมาใช้ในการก่อสร้างท่าเทียบเรือขนถ่ายสินค้า

ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา ไม้หมอนรถไฟได้รับความนิยมในการทำสวนและจัดภูมิทัศน์มากขึ้น ทั้งในการสร้างกำแพงกันดินและแปลงปลูกผักยกสูง และบางครั้งก็ใช้สร้างบันไดด้วย โดยทั่วไปแล้ว ไม้หมอนที่ขายเพื่อจุดประสงค์นี้จะเป็นไม้หมอนที่ปลดระวางจากรางรถไฟเมื่อมีการเปลี่ยนไม้หมอนใหม่ และอายุการใช้งานมักจำกัดเนื่องจากการผุพัง ผู้ประกอบการบางรายขายไม้หมอนใหม่ เนื่องจากมีสารกันบูด ไม้ เช่นน้ำมันดิน ครีโอโซตหรือเกลือของโลหะหนัก ไม้หมอนรถไฟจึงก่อให้ เกิดมลพิษในดิน เพิ่มเติมในสวน และเจ้าของที่ดินหลายรายจึงหลีกเลี่ยงการใช้ ในสหราชอาณาจักร มี คานไม้ โอ๊คหรือไม้สนใหม่ที่มีความยาวเท่ากัน (2.4 เมตร) กับไม้หมอนรถไฟมาตรฐาน แต่ไม่ได้รับการบำบัดด้วยสารเคมีอันตราย วางจำหน่ายเฉพาะสำหรับการก่อสร้างในสวน ในบางพื้นที่ ไม้หมอนรถไฟถูกนำมาใช้ในการก่อสร้างบ้าน โดยเฉพาะอย่างยิ่งในกลุ่มผู้มีรายได้น้อย โดยเฉพาะอย่างยิ่งใกล้รางรถไฟ รวมถึงพนักงานรถไฟ นอกจากนี้ยังใช้เป็นโครงสร้างรองรับสำหรับท่าเรือและโรงเก็บเรือด้วย

อากุสติน อิบาร์โรลาศิลปินชาวสเปนได้นำสายรัดพลาสติกรีไซเคิลจากบริษัทรถไฟเรนเฟมา ใช้ ในผลงานหลายชิ้น

ระบบทางรถไฟในแอฟริกา

เครือข่ายทางรถไฟที่มีอยู่ส่วนใหญ่ในแอฟริกาตะวันตกอาศัยโครงสร้างพื้นฐานเดิม ซึ่งมีรางแคบและหมอนรองรางไม้หรือเหล็กที่ล้าสมัย ซึ่งจำกัดความเร็วและความสามารถในการบรรทุกของรถไฟ การปรับปรุงเครือข่ายนี้ให้ทันสมัยต้องใช้รางมาตรฐานที่ติดตั้งหมอนรองรางคอนกรีตอัดแรง ซึ่งมีความทนทาน เสถียรภาพของราง และความต้านทานต่อสภาพอากาศเขตร้อนได้ดีกว่า การบูรณาการเทคโนโลยีรางและส่วนประกอบโครงสร้างที่ทันสมัยเหล่านี้เป็นสิ่งจำเป็นสำหรับการสร้างระบบขนส่งมวลชนระดับภูมิภาคที่มีความยืดหยุ่นและมีความจุสูง ซึ่งสามารถรองรับการขนส่งสินค้าหนักและบริการผู้โดยสารความเร็วสูงทั่วทั้งทวีป[ 48 ]

ในประเทศเยอรมนี การใช้ไม้หมอนรถไฟเป็นวัสดุก่อสร้าง (โดยเฉพาะในสวน บ้าน และในทุกสถานที่ที่มีโอกาสสัมผัสกับผิวหนังของมนุษย์เป็นประจำ ในทุกพื้นที่ที่เด็ก ๆ เข้าไปใช้บริการ และในทุกพื้นที่ที่เกี่ยวข้องกับการผลิตหรือการจัดการอาหารในทุกรูปแบบ) ถูกห้ามตามกฎหมายตั้งแต่ปี 1991 เนื่องจากก่อให้เกิดความเสี่ยงต่อสุขภาพและสิ่งแวดล้อมอย่างมาก ตั้งแต่ปี 1991 ถึง 2002 กฎหมายTeerölverordnung ( กฎหมายว่าด้วย คาร์บอน ) เป็นผู้ควบคุม และตั้งแต่ปี 2002 เป็นต้นมา กฎหมายChemikalien-Verbotsverordnung (กฎหมายว่าด้วยการห้ามสารเคมี) มาตรา 1 และภาคผนวก ส่วนที่ 10 และ 17 เป็นผู้ควบคุม [ 49 ]

ดูเพิ่มเติม

Notes

  1. Quansah, Ekow; Antwi Afari, Acheampong; Alhassan, Sullaiman; Adu Kyeremeh, Ebenezer; Nanor, Ezekiel Sakitey; Issaka, Yakubu (2026). "A Review on Composite Railway Sleepers: Global View, Life-Cycle Sustainability, and Regional Gaps in West Africa". Advances in Materials Science and Engineering. 2026 (1) 6640150. doi:10.1155/amse/6640150. ISSN 1687-8442.
  2. "Steel Sleepers in the Rail Industry – they are still made, and have quite a history". Archived from the original on August 10, 2017. Retrieved August 9, 2017.
  3. "M/W Budgets To Climb in 2008". Railway Track & Structures. 104 (1). New York, New York: Simmons-Boardman Publishing Company: 18–25. January 2008. ISSN 0033-9016. OCLC 1763403. Retrieved 23 December 2011.
  4. 12Wilcock, David (February 19, 2013). "Railway Engineering 101, Session 38"(PDF). www.ltrc.lsu.edu. p. 15. Archived from the original(PDF) on August 23, 2020. Retrieved February 19, 2019.
  5. 123LMS Drawings of Standard Railway Equipment Permanent Way 1928 (The LMS Society – Resources)
  6. 12Hay 1982, pp. 437–438
  7. Crossties. Paterson, New Jersey: Railway Tie Association. March–April 2010. ISSN 0097-4536. OCLC 1565511.{{cite journal}}: Missing or empty |title= (help)
  8. Flint & Richards 1992, p. 92
  9. "Influence of Sleeper Type on Train Emission"(PDF). European Acoustics Association (E.A.A.), Hellenic Institute of Acoustics (HEL.IN.A.). Retrieved 2022-03-12.
  10. "The Hedjaz Railroad". The Railroad Gazette. 42 (23): 800. 7 June 1907. ISSN 0097-6679. OCLC 15110419. Retrieved 23 December 2011.
  11. "ข้อเท็จจริงเกี่ยวกับไม้หมอนรถไฟคอมโพสิตโพลีวูด" . บริษัท โพลีวูด อิงค์ . เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อวันที่ 9 ตุลาคม 2017 . สืบค้นเมื่อ20 มีนาคม 2012 .
  12. 1 2 3แกรนท์ (2005)หน้า 145
  13. ฮาร์เปอร์ (2002) , หน้า 742.
  14. ลามันเทีย (2002) , หน้า. 145.
  15. ลามันเทีย (2002) , หน้า. 277.
  16. Cromberge, Peter (1 เมษายน 2548). "การทดสอบหมอนรองรางรถไฟโพลีเมอร์สำหรับอุตสาหกรรมเหมืองแร่" . Mining Weekly . สืบค้นเมื่อ23 กันยายน 2553 .
  17. Van Belkom, Aran (30 มิถุนายน 2015). การวิเคราะห์และเปรียบเทียบพารามิเตอร์ของหมอนรองรางและอิทธิพลต่อความแข็งและความประสิทธิภาพของราง . เอดินบะระ สหราชอาณาจักร.
  18. "Network Rail จะเปลี่ยนหมอนรองรางรถไฟจากไม้เป็นพลาสติกรีไซเคิล"เดอะเทเลกราฟ 4 พฤษภาคม 2552 เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 12 มกราคม 2565 เรียกดูเมื่อ21 ธันวาคม 2555
  19. "I-Plas Limited" . Insolvent Companies.com. 9 ตุลาคม 2012 . สืบค้นเมื่อ21 ธันวาคม 2012 .{{cite web}}: CS1 maint: บริการเก็บถาวรที่เลิกใช้แล้ว ( ลิงก์ )
  20. "ขั้นตอนสุดท้ายของการพลิกฟื้นกิจการ KiwiRail ได้รับเงินทุนแล้ว" . Railway Gazette . สืบค้นเมื่อ2018-08-01 .
  21. นิตยสาร Track & Signal ฉบับฤดูใบไม้ร่วง ปี 2013 หน้า 23
  22. "Axion ได้รับสัญญา 8 ล้านดอลลาร์สหรัฐ สำหรับไม้หมอนรถไฟรีไซเคิลในนิวซีแลนด์" . Recycling Today . สืบค้นเมื่อ2018-08-01 .
  23. "บริษัท AXION INTERNATIONAL HOLDINGS, INC" . คณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์แห่งสหรัฐอเมริกา . 18 พฤษภาคม 2016.
  24. "หมอนรองรางรถไฟคอมโพสิต ECOTRAX® สำหรับทางรถไฟสายหลัก ทางข้ามถนน อุโมงค์ สะพาน ทางสับราง และจุดเปลี่ยนราง" 31 พฤษภาคม 2559 เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 2 สิงหาคม 2561 เรียกดูเมื่อ1 สิงหาคม 2561
  25. "บริษัท Axion International ยื่นฟ้องล้มละลายเพื่อขายสินทรัพย์" . WSJ.com. 2 ธันวาคม 2012.
  26. White, Cameron (30 มิถุนายน 2021). "Wiltshire ได้รับหมอนรองรางรถไฟคอมโพสิตชุดแรก นำเทคโนโลยีที่เป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อมมาใช้กับรางรถไฟสายหลัก" . RailAdvent . สืบค้นเมื่อ30 มิถุนายน 2021 .
  27. ↑ นิตยสาร Trainsเดือนกุมภาพันธ์ 2555 หน้า 18
  28. 1 2 Ryder Services. "ไม้สำหรับทำรางรถไฟ" . สืบค้นเมื่อ17 มกราคม 2025 .
  29. Network Rail. "การต่อสัญญาเส้นทาง New Malden ถึง Twickenham" . สืบค้นเมื่อ17 มกราคม 2025 .
  30. 1 2 "Y-Stahlschwelle"ข้อมูลบางส่วนได้มาจากบรรยายโดย ศ.ดร.-อิง. คาร์ล เอนด์มันน์oberbauhandbuch.de 28 กุมภาพันธ์ 2549 สืบค้นเมื่อ18 กันยายน 2553{{cite web}}: CS1 maint: บริการเก็บถาวรที่เลิกใช้แล้ว ( ลิงก์ )
  31. Ogilvie, Nigel; Quante, Franz (17 ตุลาคม 2544). ระบบรางรถไฟนวัตกรรม: เกณฑ์การคัดเลือก(PDF) (รายงาน). ProMain. เก็บถาวรจากต้นฉบับ(PDF)เมื่อวันที่ 27 กรกฎาคม 2554. สืบค้นเมื่อ23 กันยายน 2553 .
  32. 1 2 3 Budisa, Miodrag. "การออกแบบแทร็กขั้นสูง" (PDF) . เก็บถาวรจากต้นฉบับ(PDF)เมื่อวันที่ 24 สิงหาคม 2554 . เรียกดูเมื่อวันที่ 23 ธันวาคม 2554 .
  33. "ZSX Twin Sleeper" (PDF) . moll-betonwerke.de.
  34. "ZSX Zwillingsschwelle—die besondere Spannbetonschwelle" (ในภาษาเยอรมัน) gleisbau-welt.de. เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 2012-03-07 . สืบค้นเมื่อ 23 ธันวาคม 2554 .
  35. "หมอนรองรางกว้าง: จนถึงตอนนี้ก็ถือว่าดี!" . railone.com. เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อวันที่ 3 มีนาคม 2012 . เรียกดูเมื่อวันที่ 23 ธันวาคม 2011 .
  36. "รางรถไฟแบบกว้าง" (PDF) . RAIL.ONE GmbH. เก็บถาวรจากต้นฉบับ(PDF)เมื่อวันที่ 7 มีนาคม 2012 . เรียกดูเมื่อวันที่ 23 ธันวาคม 2011 .
  37. "ภาพรางรถไฟกว้างแบบมีหินรอง" . pfleiderer-track.com. เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 2011-07-15.
  38. Bachmann, Hans; Unbehaun, Olaf (พฤษภาคม 2003). "รางรถไฟแบบกว้างได้รับการอนุมัติอย่างเป็นทางการ" . International Railway Journal . นิวยอร์ก, นิวยอร์ก: Simmons-Boardman Publishing Corporation. ISSN 2161-7376 . สืบค้นเมื่อ23 กันยายน 2010 . 
  39. "ระบบรางไร้หินรองราง GETRAC—แอสฟัลต์คุณภาพเยี่ยม" railone.com. เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อวันที่ 18 มกราคม 2010. เรียกดูเมื่อวันที่ 24 ธันวาคม 2011 .
  40. "ภาพระบบรางรถไฟแบบไม่มีบัลลาสต์ GETRAC A3 พร้อมหมอนรองรางกว้าง" . pfleiderer-track.com. เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อวันที่ 15 กรกฎาคม 2011 . เรียกดูเมื่อวันที่ 23 กันยายน 2010 .
  41. "Traverses béton bi-blocs VDH" (ในภาษาฝรั่งเศส). itb-tradetech.com. เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อวันที่ 13 กรกฎาคม 2011. เรียกดูเมื่อวันที่ 23 กันยายน 2010 .
  42. 1 2บอนเน็ตต์ (2005)หน้า 64
  43. Whitford, Robert K.; Karlaftis, Matthew; Kepaptsoglou, Konstantinos (2003). "บทที่ 60 การขนส่งทางบกความเร็วสูง: ประเด็นการวางแผนและการออกแบบ" (PDF)ใน Chen, Wai-Fah; Liew, JY Richard (บรรณาธิการ). คู่มือวิศวกรรมโยธาทิศทางใหม่ในวิศวกรรมโยธา ( ฉบับที่ 2). โบคา ราตัน, ฟลอริดา: CRC Press. ตารางที่ 60.6 ลักษณะโครงสร้างพื้นฐานของ TGV สำหรับเส้นทางตะวันออกเฉียงใต้และแอตแลนติกISBN  0-8493-0958-1. OCLC 248368514 . สืบค้นเมื่อ 24 ธันวาคม 2011 . 
  44. Klaus Riessberger (มกราคม 2547). "ประสบการณ์ภาคสนามเกี่ยวกับโครงสร้างแบบเฟรม-หมอนรองราง" (PDF) . สถาบันวิศวกรรมรถไฟและเศรษฐกิจการขนส่ง . trbrail.com. เก็บถาวรจากต้นฉบับ(PDF)เมื่อ 17 กรกฎาคม 2554. สืบค้นเมื่อ22 กันยายน 2553 .
  45. Webb, David A.; Webb, Geoffrey V. Gauntt, James C. (บรรณาธิการ). "คู่มือไม้หมอนรถไฟ" (PDF) . www.rta.org . สมาคมไม้หมอนรถไฟ. หน้า59. สืบค้นเมื่อ18 กุมภาพันธ์ 2019 . 
  46. "การพัฒนาต้นทุนและมูลค่าต่อหน่วยเปรียบเทียบของหมอนรองรางรถไฟ" (PDF) www.rta.org จัดทำขึ้นสำหรับสมาคมหมอนรองรางรถไฟโดย ZETA-TECH Associates, Inc. สิงหาคม 2549 หน้า4 สืบค้นเมื่อ18 กุมภาพันธ์ 2562 
  47. Hilton, George W. & Due, John Fitzgerald (1960). The Electric Interurban Railways in America . Stanford, California: Stanford University Press . OCLC 237973 . 
  48. Quansah, Ekow; Antwi Afari, Acheampong; Alhassan, Sullaiman; Adu Kyeremeh, Ebenezer; Nanor, Ezekiel Sakitey; Issaka, Yakubu (พฤษภาคม 2026). Habib, Mohammad Rezwan (บรรณาธิการ). "บทวิจารณ์เกี่ยวกับหมอนรองรางรถไฟคอมโพสิต: มุมมองระดับโลก ความยั่งยืนตลอดวงจรชีวิต และช่องว่างระดับภูมิภาคในแอฟริกาตะวันตก" . ความก้าวหน้าทางวิทยาศาสตร์และวิศวกรรมวัสดุ . 2026 (1) 6640150. doi : 10.1155/amse/6640150 . ISSN 1687-8434 . 
  49. "เคมิคาเลียน-เวอร์บอตสเวอโรดนุง" (ในภาษาเยอรมัน) Bundesministerium der Justiz เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 2010-09-05 . สืบค้นเมื่อ23 กันยายน 2553 .

อ่านเพิ่มเติม

  • Kaewunruen, Sakdirat (2008). คุณสมบัติเชิงพลศาสตร์ของรางรถไฟและส่วนประกอบต่างๆ บทที่ 5 ใน: งานวิจัยใหม่ด้านเสียง . Nova Sciences. ISBN 978-1-60456-403-7.
  • Oaks, Jeff (2006). "ข้อมูลวันที่จากตะปู" . เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 2014-04-21 . เรียกดูเมื่อ2007-11-03 .
  • Remennikov, Alex M.; Sakdirat Kaewunruen (17 สิงหาคม 2550). "การทบทวนเงื่อนไขการรับน้ำหนักสำหรับโครงสร้างรางรถไฟอันเนื่องมาจากปฏิสัมพันธ์ในแนวดิ่งระหว่างรถไฟและราง"การควบคุมโครงสร้างและการตรวจสอบสุขภาพ 15 ( 2). Wiley & Sons : 281– 288. doi : 10.1002/stc.227 . S2CID 110498984 . 
  • Taylor, HP (17 สิงหาคม 2536). "หมอนรองรางรถไฟ: 50 ปีแห่งการดึงล่วงหน้า คอนกรีตอัดแรง" วิศวกรโครงสร้าง 71 ( 16). สถาบันวิศวกรโครงสร้าง : 281– 288.
  • สมิธ, ไมค์ (2005). "รางที่ใช้ในเส้นทางรถไฟของอังกฤษ" . เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 2017-09-18 . สืบค้นเมื่อ2007-11-05 .
  • Vickers, RA, บรรณาธิการ (1992). การบำรุงรักษาทางรถไฟอย่างคุ้มค่า . Thomas Telford. ISBN 0-7277-1930-0.
  • วูด, อลัน มิวร์ (2004). วิศวกรรมโยธาในบริบท . โทมัส เทลฟอร์ด. ISBN 0-7277-3257-9.

โลโก้ Wikimedia Commonsสื่อที่เกี่ยวข้องกับหมอนรองรางรถไฟในวิกิมีเดียคอมมอนส์

สรุปเนื้อหา

ข้อมูลสำคัญจากบทความ

ข้อมูลสำคัญเกี่ยวกับ ไม่มีชื่อบทความ

ไม้หมอน รถไฟ ( หรือ crosstie ใน ภาษาอังกฤษแบบอเมริกัน ) หรือ railway tie ( ในภาษาอังกฤษแบบแคนาดา ) หรือ railway sleeper ( ในภาษาอังกฤษแบบ ออสเตรเลีย และ อังกฤษ ) คือแผ่นรองรับ ราง.

บล็อกหิน

รางรถไฟที่ใช้ในทางรถไฟสายแรก ( ทางรถไฟลิเวอร์พูลและแมนเชสเตอร์ ) ประกอบด้วยบล็อกหินสองก้อนวางลงบนพื้นดิน โดยมี คาน ยึดรางติดอยู่กับบล็อกเหล่านั้น ข้อดีอย่างหนึ่งของวิธีการก่อสร้างนี้คือ ช่วยให้ม้าสามารถเดินบนทางตรงกลางได้โดยไม่เสี่ยงต่อการสะดุดล้ม...

ทำด้วยไม้

ในอดีต หมอนรองรางรถไฟทำจากไม้โดยการสับด้วยขวาน เรียกว่า หมอนรองรางที่ตัดด้วยขวาน หรือเลื่อยเพื่อให้ได้ด้านเรียบอย่างน้อยสองด้านมีการใช้ ไม้เนื้ออ่อน และ ไม้ เนื้อแข็ง หลายชนิดทำหมอนรองราง โดยไม้ โอ๊ค ไม้ จา ร์ราห์ และ ไม้คาริ เป็นไม้เนื้อแข็งที่นิยมใช้...

คอนกรีต

Concrete ties are cheaper and easier to obtain than timber and better able to carry higher axle-weights and sustain higher speeds. Their greater weight ensures improved retention of track geometry , especially when installed with continuous-welded rail.