อัยการสูงสุด แฮร์รี่ เวเลฮาน กับ X
ตราแผ่นดินของไอร์แลนด์
ศาล	ศาลฎีกาแห่งไอร์แลนด์
ชื่อคดีเต็ม	อัยการสูงสุด ฟ้อง X และคนอื่นๆ
ตัดสินใจแล้ว	5 มีนาคม 2535
การอ้างอิง	อัยการสูงสุด v X [1992] IESC 1 , [1992] 1 IR 1
ประวัติผู้ป่วย
อุทธรณ์จาก	อัยการสูงสุด กับ X (ศาลสูง) 17 กุมภาพันธ์ 2535
การเป็นสมาชิกศาล
ผู้พิพากษานั่ง	โทมัส ฟินเลย์ , ไนออล แมคคาร์ธี , ฮิวจ์ โอ'ฟลาเฮอร์ตี , เซมัส อีแกน , แอนโทนี เฮเดอร์แมน
ความเห็นเกี่ยวกับคดี
ภายใต้มาตรา 40.3.3° ของรัฐธรรมนูญ การยุติการตั้งครรภ์จะอนุญาตได้เฉพาะในกรณีที่มี "ความเสี่ยงที่แท้จริงและสำคัญต่อชีวิตของมารดา" ซึ่งรวมถึงความเสี่ยงที่แท้จริงและสำคัญของการฆ่าตัวตาย การกำหนดให้มีความเสี่ยงต่อการเสียชีวิตในทันทีหรือหลีกเลี่ยงไม่ได้นั้นจะไม่เพียงพอที่จะรับรองสิทธิในการมีชีวิตของมารดา
การตัดสินใจโดย	ฟินเลย์
ความเห็นพ้อง	แมคคาร์ธี, โอ'ฟลาเฮอร์ตี, อีแกน
ความเห็นต่าง	เฮเดอร์แมน
คำสำคัญ
รัฐธรรมนูญ สิทธิส่วนบุคคล สิทธิในการดำรงชีวิต ทารกในครรภ์ สิทธิ์ในการเดินทาง การทำแท้ง การฆ่าตัวตาย คำสั่งศาล

คดี Attorney General v X [1992] 1 IR 1 (หรือที่รู้จักกันทั่วไปในชื่อ "คดี X ") เป็นคำตัดสินครั้งสำคัญของศาลฎีกาไอร์แลนด์ซึ่งได้กำหนดสิทธิของสตรีชาวไอริชในการทำแท้ง หากชีวิตของหญิงตั้งครรภ์ตกอยู่ในความเสี่ยงเนื่องจากการตั้งครรภ์ รวมถึงความเสี่ยงต่อการฆ่าตัวตาย

คดีนี้เกี่ยวข้องกับเด็กหญิงอายุ 14 ปี (ระบุชื่อเพียง "X" ในศาลและสื่อเพื่อปกป้องตัวตนของเธอ) ซึ่งอยู่ในความดูแลของรัฐและตกเป็นเหยื่อของการข่มขืนตามกฎหมายโดยเพื่อนบ้านในเดือนธันวาคม 1991 และตั้งครรภ์^{[ 1 ]} X บอกแม่ของเธอถึง ความคิด ที่จะฆ่าตัวตายเนื่องจากการตั้งครรภ์ที่ไม่พึงประสงค์ และเนื่องจากการทำแท้งเป็นสิ่งผิดกฎหมายในรัฐ ครอบครัวจึงวางแผนที่จะเดินทางไปต่างประเทศเพื่อทำแท้ง ก่อนที่จะดำเนินการทำแท้งตามแผน ครอบครัวได้สอบถาม Garda Síochána (ตำรวจ) ว่า DNA จากทารกในครรภ์ที่ถูกทำแท้งจะสามารถใช้เป็นหลักฐานในศาลได้หรือไม่ เนื่องจากเพื่อนบ้านปฏิเสธความรับผิดชอบ ตำรวจได้ขอ คำแนะนำจากสำนักงาน อัยการ สูงสุด อัยการสูงสุด Harry Whelehanได้ขอคำสั่งศาลภายใต้มาตรา 40.3.3°ของรัฐธรรมนูญแห่งไอร์แลนด์ (ซึ่งรับประกัน "สิทธิในการมีชีวิตของทารกในครรภ์") เพื่อป้องกันไม่ให้เธอดำเนินการตามขั้นตอนดังกล่าวคำสั่งศาลดังกล่าวได้รับการอนุมัติโดยDeclan Costelloในศาลสูงเมื่อเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2535 ^{[ 1 ]}

คำสั่งศาลสูงถูกอุทธรณ์ไปยังศาลฎีกา ซึ่งได้กลับคำตัดสินด้วยคะแนนเสียงส่วนใหญ่ 4 ต่อ 1 ( แอนโทนี เฮเดอร์แมนไม่เห็นด้วย) ในเดือนมีนาคม 1992 ความเห็นส่วนใหญ่ ( ประธานศาลฎีกาโทมัส ฟินเลย์, เนียล แมคคาร์ธี, เซมัส อีแกน และฮิวจ์ โอ'ฟลาเฮอร์ตี) เห็นว่าผู้หญิงมีสิทธิที่จะทำแท้งภายใต้มาตรา 40.3.3° หากมี "ความเสี่ยงที่แท้จริงและสำคัญ" ต่อชีวิตของเธอ สิทธินี้ไม่มีอยู่หากมีความเสี่ยงต่อสุขภาพแต่ไม่ใช่ชีวิต อย่างไรก็ตาม สิทธินี้มีอยู่หากความเสี่ยงนั้นคือความเป็นไปได้ที่จะฆ่าตัวตาย X แท้งบุตรหลังจากคำตัดสินไม่นาน ในปี 2013 ผู้พิพากษาโอ'ฟลาเฮอร์ตี กล่าวหลังจากเกษียณอายุแล้วว่า คดีของ X นั้น "มีความเฉพาะเจาะจงตามข้อเท็จจริง" เนื่องจาก X แท้งบุตรและไม่ได้ทำแท้ง ซึ่งทำให้คดีนี้ไม่มีผลในกฎหมายไอริช^{[ 2 ]}ตามที่ O'Flaherty กล่าว เหตุผลของเขาในการเห็นด้วยกับการอนุญาตให้ X เดินทางไปสหราชอาณาจักรเพื่อทำแท้งเนื่องจากความคิดฆ่าตัวตายคือ "สถานการณ์ที่เลวร้ายคือ หากหญิงตั้งครรภ์ฆ่าตัวตาย คุณจะสูญเสียทั้งแม่และลูก" ^{[ 2 ]}

"ชายในคดี X" ซึ่งในขณะนั้นไม่ได้ระบุชื่อเพื่อปกป้องตัวตนของ X ได้รับการระบุชื่อในปี 2002 ว่าคือ ฌอน โอ'ไบรอัน (เกิดปี 1949/50) ^{[ 3 ]}ในปี 1994 เขาถูกดำเนินคดีและถูกตัดสินว่ามีความผิดฐานล่วงละเมิดทางเพศเด็กหญิงอายุต่ำกว่า 15 ปีและถูกตัดสินจำคุก 14 ปี ซึ่งลดลงเหลือ 4 ปีหลังจากการอุทธรณ์^{[ 3 ] [ 4 ]}เขาได้รับการปล่อยตัวในปี 1997 และได้รับใบอนุญาตขับรถแท็กซี่ [ ^{4 ] ใน}ปี 2002 เขาถูกดำเนินคดีและถูกตัดสินว่ามีความผิดฐานล่วงละเมิดทางเพศและกักขังหน่วงเหนี่ยวเด็กหญิงอายุ 15 ปีในรถแท็กซี่ของเขาในปี 1999 โทษจำคุกสามปีครึ่งของเขาถูกตัดสินในวันก่อนการลงประชามติเรื่องการทำแท้งอีกครั้ง^{[ 3 ] [ 4 ]}

ในช่วงปลายปี 1983 การแก้ไขรัฐธรรมนูญครั้งที่แปดได้ผ่านความเห็นชอบ เพื่อให้แน่ใจว่าการทำแท้งจะไม่ถูกกำหนดโดยศาล ในลักษณะเดียวกับคดีRoe v. Wade ของสหรัฐฯ (1973) คดี X ส่งผลให้มีการเสนอแก้ไขรัฐธรรมนูญของไอร์แลนด์ สาม ฉบับเกี่ยวกับประเด็นการทำแท้ง ซึ่งถูกนำเสนอในการลงประชามติสามครั้ง ซึ่งจัดขึ้นในวันที่ 25 พฤศจิกายน 1992 การแก้ไขเหล่านั้นได้แก่...

• บทแก้ไขเพิ่มเติมรัฐธรรมนูญฉบับที่สิบสอง : เกี่ยวกับประเด็นสาระสำคัญ บท แก้ไข เพิ่มเติมนี้เสนอว่า การห้ามทำแท้งจะมีผลบังคับใช้แม้ในกรณีที่หญิงตั้งครรภ์คิดฆ่าตัวตาย
• บทแก้ไขเพิ่มเติมรัฐธรรมนูญฉบับที่สิบสาม : ระบุว่าการห้ามทำแท้งจะไม่จำกัดเสรีภาพของหญิงตั้งครรภ์ในการเดินทางออกนอกรัฐ
• บทแก้ไขเพิ่มเติมรัฐธรรมนูญฉบับที่สิบสี่ระบุว่า การห้ามทำแท้งจะไม่จำกัดสิทธิ์ในการเผยแพร่ข้อมูลเกี่ยวกับบริการทำแท้งในต่างประเทศ

การแก้ไขรัฐธรรมนูญครั้งที่สิบสามและสิบสี่ได้รับการให้สัตยาบัน แต่ครั้งที่สิบสองถูกปฏิเสธ ในปี 2002 ความพยายามที่จะยกเลิกข้อห้ามการฆ่าตัวตายก็ล้มเหลวอีกครั้งในการแก้ไขรัฐธรรมนูญครั้งที่ยี่สิบห้า

ในปี 2018 การแก้ไขรัฐธรรมนูญครั้งที่ 36 ของไอร์แลนด์ได้ให้ผลลัพธ์ที่ชัดเจน โดยอนุญาตให้มีการทำแท้งในไอร์แลนด์ได้ โดยมักมีการอ้างถึงคดี X ก่อนการลงคะแนนเสียงว่าเป็นเหตุผลในการแก้ไขรัฐธรรมนูญ

ไอร์แลนด์เข้าร่วมEECในปี 1973 (ปัจจุบันคือสหภาพยุโรป ) และบทบัญญัติที่ชัดเจนในสนธิสัญญาที่เกี่ยวข้องคือหลักการของการเคลื่อนย้ายเสรีของประชาชนภายในสหภาพยุโรป ในคดีCosta v ENEL (1964) ศาลยุโรปได้กำหนดว่ากฎหมายยุโรปมีอำนาจเหนือกว่ากฎหมายภายในประเทศสนธิสัญญามาastricht ปี 1992 อนุญาตให้ไอร์แลนด์ได้รับการยกเว้นในส่วนของกฎหมายเกี่ยวกับการทำแท้ง ในช่วงเวลาของการเจรจามาastricht มีความคิดว่าการยกเว้นนี้หมายความว่าสหภาพยุโรปไม่สามารถบังคับใช้กฎหมายเกี่ยวกับการทำแท้งกับไอร์แลนด์ได้เลย คดี X แสดงให้เห็นว่ารัฐบาลไอร์แลนด์เข้าใจว่ากฎหมายต่อต้านการทำแท้งของตนนั้นครอบคลุมไปไกลกว่านั้นมาก แม้กระทั่งเป็นการปฏิเสธสิทธิขั้นพื้นฐานตามกฎหมายยุโรปเรื่องการเคลื่อนย้ายเสรีของประชาชนภายในสหภาพยุโรป

ต่อมา Whelehan ได้รับการแต่งตั้งเป็นประธานศาลสูงแต่จุดยืนของสำนักงานของเขาในคดี X ประกอบกับการที่ล่าช้าในการส่งตัวBrendan Smythจากไอร์แลนด์เหนือ มาดำเนินคดีในข้อหา ล่วงละเมิดเด็กหลายกระทงได้รับการวิพากษ์วิจารณ์อย่างรุนแรงและแพร่หลาย ประเด็นนี้ทำให้รัฐบาลผสมในขณะนั้นแตกแยกและในที่สุดก็ล่มสลาย ภายใต้แรงกดดันทางการเมือง Whelehan จึงดำรงตำแหน่งผู้พิพากษาศาลสูงเพียงหกวัน^{[ 5 ]}

ในทศวรรษต่อมา มีการเรียกร้องอย่างสม่ำเสมอให้ "ออกกฎหมายสำหรับกรณี X" ซึ่งหมายถึงการแก้ไขหรือแทนที่พระราชบัญญัติความผิดต่อบุคคล พ.ศ. 2404เพื่ออนุญาตและควบคุมการทำแท้งภายใต้สถานการณ์ที่จำกัดตามที่คำพิพากษาในปี พ.ศ. 2535 กำหนดไว้ ในที่สุดก็มีการบังคับใช้พระราชบัญญัติคุ้มครองชีวิตระหว่างตั้งครรภ์ พ.ศ. 2556 ^{[ 6 ] [ 7 ]}

รายการScannalของRTÉออกอากาศเมื่อวันที่ 22 กุมภาพันธ์ 2010 ซึ่งแสดงให้เห็นว่าการแบ่งแยกความคิดเห็นพื้นฐานยังคงมีอยู่ และข้อเท็จจริงของคดีนั้นยากและเฉพาะเจาะจงเกินกว่าจะหาข้อสรุปง่ายๆ ได้ในขณะนั้น^{[ 8 ] [ 9 ]}ข้อความอ้างอิงบางส่วนปรากฏบนเว็บไซต์ของ RTÉ:

• แฮร์รี วีเลฮานกล่าวว่า "ปัญหาชัดเจนมาก มีเด็กที่ยังไม่เกิดซึ่งมีสิทธิตามรัฐธรรมนูญที่จะมีชีวิตอยู่ แต่ไม่มีใครที่จะปกป้องสิทธิในการเกิดของเด็กคนนั้นได้ นอกจากอัยการสูงสุด"
• ฟินตัน โอทูลนักข่าวกล่าวว่า "รัฐกำลังจะบังคับให้เด็กหญิงคนหนึ่งตั้งครรภ์และให้กำเนิดบุตรให้กับผู้ที่ข่มขืนเธอ"
• "คุณไม่สามารถใช้รัฐธรรมนูญกับบางประเด็นโดยไม่ใช้กับประเด็นอื่นได้ มันเป็นเรื่องที่ชัดเจน – แฮร์รี วีเลฮาน ได้นำรัฐธรรมนูญมาใช้ และผมเชื่อว่าเขาทำในสิ่งที่ถูกต้อง" – คาธาล แมค คอยล์นักข่าว RTÉ
• "ผมจำได้ว่าอัลเบิร์ตพูดว่า 'ตอนนี้เราตกอยู่ในสถานการณ์ที่ย่ำแย่แล้ว ดิกกี้ พวกเขากำลังจ้องจะเล่นงานเรา' และเขาก็พูดถูก" – ฌอน ดูญอง เลขานุการฝ่ายสื่อสารของรัฐบาลในปี 1992

ในคดี A, B และ C กับไอร์แลนด์ (2010) ศาลสิทธิมนุษยชนแห่งยุโรปพบว่าไอร์แลนด์ละเมิดอนุสัญญาสิทธิมนุษยชนแห่งยุโรปโดยไม่จัดให้มีกระบวนการที่เข้าถึงได้และมีประสิทธิภาพซึ่งผู้หญิงสามารถตรวจสอบได้ว่าตนมีคุณสมบัติที่จะได้รับการทำแท้งอย่างถูกกฎหมายภายใต้กฎหมายของไอร์แลนด์หรือไม่ ซึ่งนำไปสู่การออกกฎหมายคุ้มครองชีวิตระหว่างตั้งครรภ์ปี 2013

• บทความจากหนังสือพิมพ์ไทมส์ วันที่ 21 กุมภาพันธ์ 2553
• ลำดับเหตุการณ์กฎหมายการทำแท้งตั้งแต่ปี 1861-2002 จากหนังสือพิมพ์ Irish Timesที่Wayback Machine (เก็บถาวรเมื่อวันที่ 4 มีนาคม 2011)