ซินปูซอรัส ช่วงเวลา: คาร์เนียน
ตัวอย่างฟอสซิลพิพิธภัณฑ์ประวัติศาสตร์ธรรมชาติเทียนจิน
การจำแนกทางวิทยาศาสตร์
อาณาจักร:	แอนิมอลเลีย
ไฟลัม:	คอร์ดาต้า
ระดับ:	สัตว์เลื้อยคลาน
คำสั่ง:	† ทาลาทโทซอเรีย
ซูเปอร์แฟมิลี่:	† Thalattosauroidea
ประเภท:	† ซินปูซอรัสหยิน, 2000
สายพันธุ์
† X. สุนีหยิน, 2000 ( ประเภท ) † X. bamaolinensis Cheng, 2003 † X. โคฮีเจียงและคณะ , 2547 † X. xingyiensis Li และคณะ , 2559

Xinpusaurusเป็นสกุลของ Thalattosaur ที่สูญพันธุ์ไปแล้ว จากยุคไทรแอสสิกตอนปลายของกวนหลิงในมณฑลกุ้ยโจว ประเทศจีนมีการตั้งชื่อหลายสปีชีส์ตั้งแต่ปี 2000 ได้แก่ สปีชีส์ต้นแบบX. suniพร้อมกับสปีชีส์ X. bamaolinensisและ X. kohiการศึกษาในปี 2013 เสนอว่าทั้งสามสปีชีส์เป็นชื่อพ้องกัน ซึ่งในกรณีนี้ X. suniจะเป็นสปีชีส์ที่ถูกต้องเพียงสปีชีส์เดียว แม้ว่าการศึกษาในปี 2014 จะโต้แย้งว่า X. kohiก็ถูกต้องเช่นกัน ^{[ 1 ] [ 2 ]}สปีชีส์ที่สี่ X. xingyiensisได้รับการอธิบายในปี 2016 ^{[ 3 ]}

Xinpusaurusเป็น Thalattosaur ซึ่งเป็นกลุ่มสัตว์เลื้อยคลานทะเลในยุคไทรแอสสิกที่มีหางยาวคล้ายใบพายและขาที่สั้นโดยมีนิ้วที่เคลื่อนไหวได้อย่างอิสระ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง มันเป็นสมาชิกของกลุ่ม Thalattosauroidea ซึ่งมีลักษณะเด่นคือกระดูกขากรรไกรบนส่วนหน้า ( premaxillae ) ที่โค้งลง Xinpusaurusมีคอสั้น กระดูกขากรรไกรล่าง (quadrate) ขนาดใหญ่ และเป็นหนึ่งในไม่กี่ส่วนของกะโหลกสมองที่ได้รับการอนุรักษ์ไว้ใน Thalattosaur ขากรรไกรล่างของสกุลนี้แสดงให้เห็น รอยประสานระหว่างกระดูกขากรรไกรล่างและกระดูกเหนือขากรรไกร ( dentary - surangular sutures) สองรูปแบบที่แตกต่างกัน คือ รอยประสานรูปตัววีโดยที่กระดูกเหนือขากรรไกรตัดเข้าไปในกระดูกขากรรไกรล่างจากด้านข้าง (แบบที่ 1) หรือรอยประสานเฉียงโดยที่กระดูกเหนือขากรรไกรอยู่ใต้กระดูกขากรรไกรล่าง (แบบที่ 2) X. bamaolinensisมีรอยประสานแบบที่ 2 ในขณะที่X. kohiมีรอยประสานแบบที่ 1 X. suniรอยประสานของกระดูกขากรรไกรล่างแตกต่างกันไปในแต่ละตัวอย่าง ในขณะที่X. xingyiensisดูเหมือนจะมีรอยประสานแบบที่ 2 ^{[ 1 ]}กระดูกขากรรไกรล่างก็แคบและสั้นกว่าจมูก มีฟันที่แข็งแรงและแหลมคมอยู่ด้านหน้าของขากรรไกร และมีฟันบดเคี้ยวที่กว้างอยู่ด้านหลังของขากรรไกร ซึ่งบ่งชี้ว่ามันกินเหยื่อที่มีเปลือกแข็ง แม้ว่าการปรับตัวเหล่านี้จะไม่สุดขั้วเท่ากับของConcavispinaซึ่งมีฟันสั้นและทู่เพียงอย่างเดียว^{[ 4 ]}สกุลนี้ยังมีกระดูกขา กรรไกรบนที่โค้งขึ้นอย่างเป็นเอกลักษณ์ ปลายด้านใกล้ของกระดูกต้นแขน ที่กว้าง และกระดูกเรเดียสที่มีขอบด้านข้างนูนและขอบตรงกลางเว้า^{[ 3 ]}

X. bamaolinensisและX. kohiมีกระดูกขากรรไกรบนที่ยาวเป็นพิเศษ ทำให้เกิดจะงอยปาก ที่แคบและแหลม อย่างไรก็ตาม ตัวอย่างที่มีจมูกยาวที่สุดก็มีขนาดเล็กที่สุดในสัดส่วนอื่นๆ ดังนั้นนี่อาจเป็นลักษณะของวัยอ่อนและไม่สามารถใช้เพื่อแยกแยะสายพันธุ์เหล่านี้ออกจากX. suniได้^{[ 1 ]}

X. xingyiensisเป็นสายพันธุ์ที่ใหญ่ที่สุดเท่าที่รู้จัก และอาจเป็นสายพันธุ์ที่มีความก้าวหน้าน้อยที่สุดด้วย เนื่องจากไม่มีกระบวนการด้านหลังของกระดูกโหนกแก้มเหมือนกับสายพันธุ์อื่นๆ และมีความคล้ายคลึงกับสกุลConcavispina อยู่ บ้าง ^{[ 3 ]}

Xinpusaurus suniได้รับการอธิบายครั้งแรกโดย Yin et al. ในปี 2000 โดยอิงจากตัวอย่างสี่ชิ้น ได้แก่ Gmr 010, 011, 012 และ 013 โดยมีเพียง Gmr 010 (ตัวอย่างต้นแบบ) เท่านั้นที่ได้รับการอธิบายอย่างไม่เป็นทางการ ตัวอย่างอื่นๆ ของสปีชีส์นี้ถูกค้นพบตั้งแต่ปี 2001 ถึง 2002 รวมถึง GGSr 001 (กะโหลกและโครงกระดูกบางส่วนที่ได้รับการอนุรักษ์ไว้อย่างดี) IVPP V 11860 (กะโหลกที่แยกออกมา) IVPP V 12673 (โครงกระดูกบางส่วน) และ IVPP V 14372 (กะโหลกที่แยกออกมา) IVPP V 12673 เป็นตัวอย่างเดียวที่ได้รับการอธิบายอย่างดี^{[ 1 ]}

Xinpusaurus bamaolinensisได้รับการอธิบายในปี 2003 จาก SPCV 30015 ซึ่งเป็นโครงกระดูกที่สมบูรณ์พร้อมกะโหลกและขากรรไกรที่ได้รับการอนุรักษ์ไว้อย่างดี พบในแผ่นหินสองแผ่นที่แยกจากกัน แผ่นหินเหล่านี้อาจไม่ได้เป็นของตัวเดียวกัน ในกรณีดังกล่าว มีเพียงแผ่นหินด้านหน้าเท่านั้นที่สามารถจัดอยู่ในสกุลได้อย่างปลอดภัย^{[ 1 ]}ความไม่สอดคล้องกันในคำอธิบาย (เช่น การรายงานquadratojugalซึ่งเป็นลักษณะที่ไม่พบใน thalattosaurs) ทำให้เกิดความสับสนเกี่ยวกับการวินิจฉัย และจำเป็นต้องมีการอธิบายใหม่เพื่อแก้ไขปัญหาเหล่านี้และพิจารณาว่าเป็นชนิดที่ถูกต้องหรือไม่^{[ 2 ]}

Xinpusaurus kohiได้รับการอธิบายในปี 2004 จาก GMPKU 2000/05 ซึ่งเป็นโครงกระดูกที่ไม่สมบูรณ์ ตัวอย่างนี้ถูกพบในแผ่นหินสองแผ่น โดยแผ่นด้านหลังขาดขาหลังส่วนใหญ่และอาจไม่ได้เป็นของตัวเดียวกันกับแผ่นแรก นอกจากนี้ยังมีหลักฐานว่าโครงสร้างกระดูกบางส่วนใกล้รอยแตกถูกดัดแปลง และวัสดุเชิงกรานส่วนใหญ่หายไป การวิเคราะห์ในปี 2013 แสดงให้เห็นว่าลักษณะหลายอย่างที่เชื่อกันในตอนแรกว่าสามารถแยกแยะX. kohiจากX. suni ได้นั้นไม่ถูกต้อง ไม่ว่าจะเป็นเพราะข้อมูลไม่ครบถ้วน การระบุผิด หรือการเก็บรักษาที่ไม่ดี^{[ 1 ]}อย่างไรก็ตาม การอธิบายใหม่ในปี 2014 ได้ฟื้นฟูความถูกต้องของสายพันธุ์นี้ การอธิบายใหม่นี้ได้ให้คุณลักษณะการวินิจฉัยเพิ่มเติมและโต้แย้งว่าการเปลี่ยนแปลงนั้นค่อนข้างน้อย และแผ่นด้านหลังเกือบจะแน่นอนว่าเป็นของตัวเดียวกันกับแผ่นด้านหน้า^{[ 2 ]}

Xinpusaurus xingyiensisได้รับการอธิบายลักษณะในปี 2016 จาก XNGM WS-53-R3 ซึ่งเป็นโครงกระดูกที่เชื่อมต่อกันเกือบสมบูรณ์จากชั้นหิน Zhuganpo ของชั้นหิน Falang

การ วิเคราะห์ วิวัฒนาการของธาลาทโทซอร์ที่ตีพิมพ์ในปี 2013 พบว่าConcavispinaเป็นญาติใกล้ชิดที่สุดของXinpusaurusด้านล่างนี้คือแผนภูมิวิวัฒนาการตามการวิเคราะห์ดังกล่าว: ^{[ 4 ]}