2000 มิวล์
โปสเตอร์ภาพยนตร์
กำกับโดย	ดิเนช ดีซูซา เดบบี้ ดีซูซา บรูซ สคูลีย์
เขียนโดย	ดิเนช ดีซูซา เดบบี้ ดีซูซา บรูซ สคูลีย์
ผลิตโดย	ดิเนช ดีซูซา เกร็ก ฟิลลิปส์ แคทเธอรีน เอ็งเกลเบรชต์
นำแสดงโดย	ดิเนช ดีซูซา
บรรยายโดย	ดิเนช ดีซูซา
เรียบเรียงโดย	ดิเนช ดีซูซา
เพลงโดย	ไบรอัน อี. มิลเลอร์
บริษัทผู้ผลิต	ดีซูซ่า มีเดีย กลุ่มสื่อเซเลม
จัดจำหน่ายโดย	ดีซูซ่า มีเดีย
วันที่วางจำหน่าย	20 พฤษภาคม 2022 [ 1 ] [ 2 ] ( 2022-05-20 )
ระยะเวลาการวิ่ง	89 นาที
ประเทศ	สหรัฐอเมริกา
ภาษา	ภาษาอังกฤษ
รายได้จากบ็อกซ์ออฟฟิศ	1.5 ล้านเหรียญสหรัฐ[ 3 ]

2000 Mulesเป็นภาพยนตร์โฆษณาชวนเชื่อสมคบคิดฝ่ายขวา ของอเมริกาในปี 2022 ^{[ 4 ] [ 5 ] [ 6 ] [ 7 ]}ซึ่งอ้างข้อกล่าวหาที่ถูกหักล้างไปแล้ว^{[ 8 ] [ 9 ] [ 10 ]}ว่า "มูล " ที่ได้รับค่าจ้างได้รวบรวมและนำบัตรลงคะแนนไปใส่ในกล่องรับบัตรลงคะแนน อย่างผิดกฎหมาย ในรัฐที่เป็นสนามเลือกตั้งสำคัญ ในช่วงการเลือกตั้งประธานาธิบดีปี 2020ภาพยนตร์เรื่องนี้เขียนบท กำกับ ผลิต และบรรยายโดย Dinesh D'Souza นักวิจารณ์การเมืองและผู้สร้างภาพยนตร์ฝ่ายขวา ซึ่งมีประวัติในการสร้างและเผยแพร่ทฤษฎีสมคบคิดเท็จ ^{[ 11 ]}

สำนักข่าวเอพี (AP) รายงานว่าภาพยนตร์เรื่องนี้อาศัย "สมมติฐานที่ผิดพลาด บัญชีนิรนาม และการวิเคราะห์ข้อมูลตำแหน่งโทรศัพท์มือถือที่ไม่เหมาะสม" ซึ่งจัดทำโดยองค์กรไม่แสวงหาผลกำไร ฝ่ายอนุรักษ์ นิยม True the Vote ^{[ 12 ] [ 8 ]} FactCheck.orgพบว่า "หลักฐานที่อ้างว่ามีอยู่ในภาพยนตร์เป็นเพียงการคาดเดา" ^{[ 13 ]}สถานีวิทยุแห่งชาติ ( NPR) รายงานว่า True the Vote "ได้กล่าวอ้างที่ทำให้เข้าใจผิดหรือเป็นเท็จหลายครั้งเกี่ยวกับงาน [ของตนเอง]" ^{[ 14 ]}เอพีรายงานว่าข้ออ้างที่ว่า True the Vote ระบุผู้รับเงิน 1,155 คนในฟิลาเดลเฟียเพียงแห่งเดียวนั้นเป็นเท็จ ภาพยนตร์นำเสนอพยานนิรนามที่ไม่ได้รับการตรวจสอบเพียงคนเดียวที่กล่าวว่าเธอเห็นผู้คนรับสิ่งที่เธอ "สันนิษฐาน" ว่าเป็นการชำระเงินสำหรับการเก็บรวบรวมบัตรลงคะแนนในแอริโซนา ไม่มีหลักฐานการชำระเงินดังกล่าวในรัฐอื่นอีกสี่รัฐ^{[ 8 ]}ภาพยนตร์อธิบายการดำเนินการที่ถูกกล่าวหาว่าเป็น "การค้าบัตรลงคะแนน" โดยมี "บ้านเก็บของ" แต่ไม่ได้นำเสนอหลักฐานว่ามีการรวบรวมบัตรลงคะแนนอย่างผิดกฎหมายเพื่อนำไปใส่ในกล่องรับบัตรลงคะแนน^{[ 8 ] [ 15 ] [ 16 ] [ 17 ]}

หนังสือคู่มือมีกำหนดวางจำหน่ายในช่วงต้นเดือนกันยายน พ.ศ. 2565 แต่ถูกเรียกคืนอย่างกะทันหันท่ามกลางภัยคุกคามทางกฎหมายและแก้ไขเพื่อวางจำหน่ายในช่วงปลายเดือนตุลาคม^{[ 5 ]}ในปี พ.ศ. 2567 Salem Media Group ได้ตกลงยุติคดีความบางส่วนกับชายชาวจอร์เจียที่ถูกกล่าวหาอย่างไม่เป็นความจริงว่าได้นำบัตรลงคะแนนปลอมใส่ลงในกล่องลงคะแนน ในส่วนหนึ่งของการตกลงยุติคดี Salem ได้ปฏิเสธภาพยนตร์และหนังสือดังกล่าว ถอนออกจากการจัดจำหน่าย และขอโทษ^{[ 18 ]}

2000 Mulesเปิดด้วยคลิปที่ตัดต่ออย่างบิดเบือนจากเดือนตุลาคม 2020 ซึ่งเป็นคลิป ของ โจ ไบเดน ผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีในขณะนั้น ตอบคำถามของพอดแคสเตอร์เกี่ยวกับการเพิ่มจำนวนผู้มาใช้สิทธิ์เลือกตั้ง หลังจากตอบว่า "พรรครีพับลิกันกำลังทำทุกอย่างที่ทำได้เพื่อให้การลงคะแนนเสียงยากขึ้น โดยเฉพาะคนผิวสี" ไบเดนกล่าวเสริมว่า "ผมคิดว่าเราได้จัดตั้งองค์กรโกงการเลือกตั้งที่กว้างขวางและครอบคลุมที่สุดในประวัติศาสตร์การเมืองอเมริกัน" คำพูดที่สองของเขาถูกตัดตอนจากบริบทในคลิปและมีมต่างๆ ที่แพร่กระจายอย่างรวดเร็วในสื่ออนุรักษ์นิยมในขณะนั้น โดยอ้างว่าเป็นคำสารภาพว่าพรรคเดโมแครตกำลังเตรียมที่จะโกงการเลือกตั้ง เรื่องนี้ถูกหักล้างในขณะนั้น เนื่องจากไบเดนกำลังกล่าวถึงการปกป้องการลงคะแนนเสียง และต่อมาได้กล่าวเสริมว่า "สิ่งที่ [ทรัมป์] พยายามทำคือการกีดกันไม่ให้ผู้คนไปลงคะแนนเสียงโดยบอกเป็นนัยว่าคะแนนเสียงของพวกเขาจะไม่ถูกนับ ไม่สามารถนับได้ เราจะท้าทายมัน และสิ่งต่างๆ เหล่านี้" ^{[ 19 ]}

ภาพยนตร์เรื่องนี้อ้างอิงข้อมูลที่จัดทำโดย True the Vote ตามที่ NPR ระบุว่า "กลุ่มอนุรักษ์นิยมที่อ้างว่า 'รักษาความถูกต้องของการเลือกตั้ง' ชื่อ True The Vote ได้กล่าวอ้างที่ทำให้เข้าใจผิดหรือเป็นเท็จหลายครั้งเกี่ยวกับงานของตนเอง ตามที่ NPR พบ รวมถึงการกล่าวอ้างว่าพวกเขาช่วยไขคดีฆาตกรรมเด็กหญิงอายุ 8 ขวบในแอตแลนตา คำกล่าวอ้างเหล่านี้ปรากฏในภาพยนตร์เรื่องใหม่ที่สนับสนุนทรัมป์ชื่อ2,000 Mules " NPR กล่าวว่าคำกล่าวอ้างของ True the Vote ที่ว่า "ไขคดีฆาตกรรมเด็กหญิงตัวเล็ก ๆ ในแอตแลนตา" นั้นเป็นเท็จ^{[ 14 ]}

การวิเคราะห์ที่ดำเนินการโดย AP พบว่าภาพยนตร์เรื่องนี้ "สร้างขึ้นจากสมมติฐานที่ผิดพลาด บัญชีที่ไม่ระบุชื่อ และการวิเคราะห์ข้อมูลตำแหน่งโทรศัพท์มือถือที่ไม่เหมาะสม" ^{[ 8 ] [ 10 ]} AP อธิบายว่าในเขตเลือกตั้งสำคัญ ต่างๆ ทั่วทั้งห้ารัฐ True the Vote ใช้การส่งสัญญาณโทรศัพท์ไปยังเสาสัญญาณโทรศัพท์มือถือเพื่อระบุตัวบุคคลที่ผ่านใกล้กล่องรับบัตรลงคะแนนและองค์กรไม่แสวงผลกำไรต่างๆ ที่ไม่ระบุชื่อหลายครั้งต่อวัน โดยสรุปว่าบุคคลเหล่านั้นเป็นผู้รับจ้างขนส่งบัตรลงคะแนน ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่าการติดตามโทรศัพท์มือถือ ดังกล่าว ไม่แม่นยำเพียงพอที่จะแยกแยะผู้รับจ้างขนส่งบัตรลงคะแนนออกจากคนอื่นๆ อีกมากมายที่อาจเดินหรือขับรถผ่านกล่องรับบัตรลงคะแนนหรือองค์กรไม่แสวงผลกำไรในระหว่างวัน เช่น พนักงานส่งของ พนักงานไปรษณีย์ และคนขับแท็กซี่ True the Vote ยืนยันว่าได้ทำการกรอง "รูปแบบการใช้ชีวิต" ของบุคคลดังกล่าวแล้วก่อนฤดูกาลเลือกตั้ง AP ตั้งข้อสังเกตถึงข้อจำกัดของวิธีการดังกล่าว^{[ 8 ]}

ภาพยนตร์เรื่องนี้ยังอ้างว่าผู้ขนส่งที่ถูกกล่าวหาซึ่งระบุตำแหน่งทางภูมิศาสตร์บางส่วนอยู่ในสิ่งที่เรียกว่า " การจลาจล ของกลุ่มแอนติฟา " ในแอตแลนตาในช่วงการประท้วงจอร์จ ฟลอยด์ในฤดูใบไม้ผลิปี 2020 สำนักข่าวเอพีอธิบายว่าข้อมูลตำแหน่งทางภูมิศาสตร์ไม่สามารถระบุได้อย่างน่าเชื่อถือว่าทำไมผู้คนจึงอยู่ในเหตุการณ์นั้น พวกเขาอาจเป็นผู้ประท้วงอย่างสันติ ตำรวจหรือเจ้าหน้าที่ดับเพลิงที่ตอบสนองต่อการประท้วง หรือเจ้าของธุรกิจในพื้นที่ ข้อมูลตำแหน่งทางภูมิศาสตร์ที่ True the Vote ซื้อมานั้นเริ่มต้นในวันที่ 1 ตุลาคม 2020 ^{[ 20 ]} D'Souza และGregg Phillipsสมาชิกคณะกรรมการของ True the Vote ยืนยันว่าพวกเขาได้จับคู่ข้อมูลตำแหน่งทางภูมิศาสตร์ของพวกเขากับข้อมูลจากโครงการข้อมูลสถานที่และเหตุการณ์ความขัดแย้งทางอาวุธ (ACLED) ในภาพยนตร์ Phillips อ้างว่า "ผู้ขนส่งของเราหลายสิบคนปรากฏอยู่ในฐานข้อมูลของ ACLED" ในฐานะสิ่งที่ถูกระบุว่าเป็น "ผู้ก่อจลาจลกลุ่มแอนติฟา" ACLED กล่าวว่าข้อกล่าวอ้างดังกล่าวเป็นเท็จโดยสิ้นเชิง โดยระบุว่าไม่ได้ติดตามข้อมูลโทรศัพท์มือถือแคทเธอรีน เอ็งเกลเบรชต์ผู้นำของ True the Vote ยืนยันว่าฟิลลิปส์กำลังอ้างถึงองค์กรอื่น จากนั้นจึงกล่าวถึง ACLED แต่เธอปฏิเสธที่จะระบุชื่อองค์กรอื่น โดยกล่าวว่าฟิลลิปส์อาศัย "ฐานข้อมูลหลายแห่ง" ^{[ 14 ]}

เพื่อแสดงให้เห็นถึงการใช้เทคโนโลยีระบุตำแหน่งทางภูมิศาสตร์ของโทรศัพท์ ในภาพยนตร์เรื่องนี้ ดีซูซาได้พูดคุยกับฟิลลิปส์ ซึ่งอ้างว่าเขาใช้เทคโนโลยีนี้ในการระบุตัวผู้ต้องสงสัยสองคนในคดีฆาตกรรมที่ค้างคา ในแอตแลนตา โดยให้ข้อมูลการวิเคราะห์แก่เอฟบีไอซึ่งทั้งฟิลลิปส์และดีซูซาต่างก็กล่าวว่าส่งผลให้มีการจับกุมผู้ต้องสงสัย แต่ความจริงแล้วคดีฆาตกรรมดังกล่าวไม่ได้เป็นคดีที่ค้างคา และผู้ต้องสงสัยทั้งสองถูกจับกุมโดยเจ้าหน้าที่ของรัฐ ไม่ใช่เจ้าหน้าที่ของรัฐบาลกลาง โดยไม่มีข้อบ่งชี้ว่าการระบุตำแหน่งทางภูมิศาสตร์ของโทรศัพท์มีบทบาทแต่อย่างใด องค์กร True the Vote ระบุหลังจากที่ ภาพยนตร์ เรื่อง 2000 Mulesออกฉายได้ไม่กี่วันว่า พวกเขาได้แจ้งการวิเคราะห์ของตนให้เอฟบีไอทราบแล้ว หลังจากที่ผู้ต้องสงสัยถูกฟ้องร้องไปแล้วกว่าสองเดือน ในการโปรโมตภาพยนตร์ในพอดแคสต์ของเขา ดีซูซากล่าวว่า เอฟบีไอได้ส่งต่อข้อมูลไปยังสำนักงานสืบสวนแห่งรัฐจอร์เจีย (GBI) และการจับกุมก็เกิดขึ้นหลังจากนั้นไม่นาน แต่ GBI ปฏิเสธว่าไม่ได้รับข้อมูลดังกล่าว NPR ไม่สามารถยืนยันได้ว่า True the Vote ได้ให้ข้อมูลการวิเคราะห์แก่เอฟบีไอจริงหรือไม่ Engelbrecht บอกกับ NPR ว่าเธอจะไม่เปิดเผยชื่อของเจ้าหน้าที่ FBI ที่เธออ้างว่าได้ติดต่อ "เพราะฉันไม่ต้องการให้พวกเขาถูกคุกคาม" ก่อนหน้านี้ Phillips เคยอ้างโดยไม่มีหลักฐานว่าผู้ที่ไม่ใช่พลเมืองลงคะแนนเสียงอย่างผิดกฎหมายมากถึง 5 ล้านเสียงในการเลือกตั้งปี 2016 ^{[ 14 ]}

ภาพยนตร์เรื่องนี้เปรียบเทียบวิธีการระบุตำแหน่งทางภูมิศาสตร์กับวิธีการที่ผู้สืบสวนของรัฐบาลกลางใช้ในการระบุตัวบุคคลภายในอาคารรัฐสภาสหรัฐฯระหว่างการโจมตีเมื่อวันที่ 6 มกราคมโดยแสดงภาพบุคคลที่อยู่ตรงกลางวงกลมขนาดใหญ่ที่ไม่แน่นอน ซึ่งอยู่ภายในอาคารอย่างสมบูรณ์ เพื่อแสดงว่าพวกเขาอยู่ที่นั่น แต่วงกลมขนาดใหญ่ที่ไม่แน่นอนที่คล้ายกันนั้นจะไม่เพียงพอที่จะแสดงว่าใครบางคนอยู่ที่กล่องรับบัตรลงคะแนนเสียง แทนที่จะอยู่ใกล้กล่องรับบัตรลงคะแนนเสียง^{[ 16 ]}

ในภาพยนตร์ ฟิลลิปส์แสดงแผนภาพบนแท็บเล็ตคอมพิวเตอร์ที่อ้างว่าแสดงให้เห็นลาที่เดินทางไปยังตู้รับพัสดุ 28 ตู้ในแอตแลนตา เมื่อนำแผนภาพนั้นมาซ้อนทับกับแผนภาพแสดงตำแหน่งตู้รับพัสดุจริง ปรากฏว่ามีเพียงบางตำแหน่งที่อ้างว่าอยู่ใกล้กับตู้รับพัสดุจริงเท่านั้น ฟิลลิปส์บอกกับวอชิงตันโพสต์ว่า "กราฟิกในภาพยนตร์ไม่ได้เป็นการตีความข้อมูลของเราอย่างตรงตัว" แผนภาพอีกอันในภาพยนตร์อ้างว่าแสดงตำแหน่งทางภูมิศาสตร์ที่ซ้อนทับกับแผนที่ของแอตแลนตา แต่แผนที่นั้นจริงๆ แล้วเป็นแผนที่ของมอสโก^{[ 21 ]}

ภาพยนตร์แสดงให้เห็นวิดีโอวงจรปิดที่แสดงให้เห็นผู้คนนำบัตรลงคะแนนหลายใบใส่ลงในกล่องรับบัตรลงคะแนน แม้ว่าจะไม่สามารถจับคู่กับข้อมูลตำแหน่งทางภูมิศาสตร์ได้ และรัฐส่วนใหญ่ก็อนุญาตให้สมาชิกในครอบครัวและสมาชิกในครัวเรือนสามารถเก็บรวบรวมบัตรลงคะแนนได้ ในส่วนหนึ่ง ฟิลลิปส์บรรยายว่าผู้หญิงคนหนึ่งนำบัตรลงคะแนน "กองเล็กๆ" ใส่ลงในกล่องรับบัตรลงคะแนน แม้ว่าจะไม่ชัดเจนว่ามีบัตรลงคะแนนมากกว่าหนึ่งใบ การใส่บัตรลงคะแนนเกิดขึ้นเวลา 1 นาฬิกา หลังจากนั้นผู้หญิงคนนั้นก็ถอดถุงมือยางออกและโยนทิ้ง ซึ่งภาพยนตร์ระบุว่าเป็นเรื่องน่าสงสัย เหตุการณ์นี้เกิดขึ้นเมื่อวันที่ 5 มกราคม 2021 ในช่วงการเลือกตั้งรอบสองของจอร์เจียไม่ใช่การเลือกตั้งประธานาธิบดีปี 2020 ภาพยนตร์อ้างว่าบางคนที่ปรากฏในวิดีโอวงจรปิดสวมถุงมือเพื่อหลีกเลี่ยงการทิ้งรอยนิ้วมือบนบัตรลงคะแนน แต่ภาพวิดีโอมาจากช่วงฤดูใบไม้ร่วงและฤดูหนาวปี 2020 ซึ่งเป็นช่วงที่ผู้คนระมัดระวังตัวในช่วง การระบาด ของCOVID-19 ^{[ 10 ] [ 8 ]}

ฟิลลิปส์บรรยายวิดีโอวงจรปิดที่แสดงให้เห็นชายคนหนึ่งขี่จักรยานมาที่ตู้รับบัตรเลือกตั้งและหย่อนบัตรลงคะแนนของเขา ฟิลลิปส์บรรยายลักษณะของชายคนนั้นว่า "ค่อนข้างหงุดหงิดขณะที่เขากำลังจะจากไป" แม้ว่าจะไม่มีหลักฐานชัดเจนว่าเขาหงุดหงิดก็ตาม สันนิษฐานว่าเป็นเพราะชายคนนั้นลืมถ่ายรูปตัวเองตอนหย่อนบัตรลงคะแนน ฟิลลิปส์คาดเดาว่า "ดูเหมือนว่าพวกเขาเริ่มกำหนดให้คนส่งบัตรลงคะแนนถ่ายรูปตอนใส่บัตรลงคะแนนแล้ว ดูเหมือนว่านั่นเป็นวิธีที่พวกเขาได้รับค่าจ้าง" ต่อมาชายคนนั้นได้ถ่ายรูปจักรยานของเขาข้างตู้รับบัตรเลือกตั้ง ทำให้แคทเธอรีน เอ็งเกลเบรชต์จาก True the Vote ถามว่า "ถ้าคุณแค่ลงคะแนนเสียงของคุณเอง คุณจะมีเหตุผลอะไรที่จะต้องกลับมาถ่ายรูปตู้?" เจ้าหน้าที่การเลือกตั้งได้สนับสนุนให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งแบ่งปันประสบการณ์ของพวกเขาบนโซเชียลมีเดียเพื่อเพิ่มจำนวนผู้มาใช้สิทธิ ภาพที่โพสต์บนโซเชียลมีเดียรวมถึงภาพของผู้คนที่หย่อนบัตรลงคะแนนที่ตู้รับบัตรเลือกตั้งนั้น^{[ 16 ]}

แบรด ราฟเฟนสเปอร์เกอร์เลขาธิการแห่งรัฐจอร์เจียกล่าวว่าสำนักงานของเขาได้ตรวจสอบวิดีโอวงจรปิดจากภาพยนตร์ที่แสดงให้เห็นชายคนหนึ่งกำลังหย่อนบัตรลงคะแนน 5 ใบลงในกล่องรับบัตร และพบว่าเขาได้หย่อนบัตรลงคะแนนอย่างถูกต้องตามกฎหมายสำหรับตนเองและครอบครัว^{[ 22 ]}นี่เป็นหนึ่งในวิดีโอวงจรปิดอย่างน้อย 3 รายการจากภาพยนตร์ที่นักสืบของจอร์เจียพบว่าแสดงให้เห็นการหย่อนบัตรลงคะแนนหลายใบอย่างถูกต้องตามกฎหมาย^{[ 13 ]}

ภาพยนตร์เรื่อง 2000 Mulesไม่ได้แจ้งให้ผู้ชมทราบว่า แม้ว่าเหตุการณ์ที่แสดงในภาพยนตร์จะเกิดขึ้นจริงบัตรลงคะแนน ทางไปรษณีย์ทุก ใบที่หย่อนลงในกล่องรับบัตรจะต้องอยู่ในซองที่ส่งไปยังผู้มีสิทธิลงคะแนนแต่ละคน ซึ่งต้องมีข้อมูลการลงทะเบียน ลายเซ็น และบาร์โค้ดของผู้มีสิทธิลงคะแนนเพื่อการตรวจสอบ บัตรลงคะแนนที่ไม่มีซองจะถูกปฏิเสธ ภาพยนตร์เรื่อง True the Vote ไม่ได้กล่าวอ้างว่าบัตรลงคะแนนใด ๆ ที่เกี่ยวข้องกับแผนการลักลอบนำบัตรลงคะแนนไปมานั้นผิดกฎหมาย แม้ว่าในภาพยนตร์ D'Souza จะกล่าวอ้างอย่างผิด ๆ ว่าชายชาวจอร์เจียที่นำบัตรลงคะแนนหลายใบไปหย่อนสำหรับตนเองและครอบครัวกำลังกระทำ "อาชญากรรม" ด้วยบัตรลงคะแนน "ฉ้อโกง" ในการสัมภาษณ์กับ Philip Bump จากThe Washington Post D'Souza ยืนยันว่า แม้ว่าจะไม่ได้แสดงให้เห็นว่ามีการดำเนินการค้าบัตรลงคะแนนที่ผิดกฎหมายใด ๆ บัตรลงคะแนนใด ๆ ที่ส่งมอบโดยกระบวนการดังกล่าวจึงถือเป็นโมฆะ ประธาน พรรครีพับลิกันของคณะกรรมการการเลือกตั้งจอร์เจียอธิบายว่า บัตรลงคะแนนที่ถูกต้องยังคงถูกต้องไม่ว่าจะได้รับมาอย่างไรก็ตาม^{[ 22 ] [ 9 ] [ 13 ]}

AP รายงานว่าคำกล่าวอ้างในภาพยนตร์ที่ว่า True the Vote ระบุตัวผู้รับเงิน 1,155 รายในฟิลาเดลเฟียเพียงแห่งเดียวนั้นเป็นเท็จ ภาพยนตร์นำเสนอพยานนิรนามเพียงคนเดียวที่กล่าวว่าเธอเห็นผู้คนรับสิ่งที่เธอ "สันนิษฐาน" ว่าเป็นเงินสำหรับการเก็บรวบรวมบัตรลงคะแนนในแอริโซนา ไม่มีหลักฐานการจ่ายเงินใด ๆ ในอีกสี่รัฐที่เหลือ^{[ 8 ]} Engelbrecht กล่าวในภาพยนตร์ว่าตาม "บุคคลที่ไม่ระบุชื่อที่ได้แบ่งปันข้อมูลกับเรา โดยทั่วไปแล้วบัตรลงคะแนนจะมีราคา 10 ดอลลาร์" สำหรับสิ่งที่เรียกว่า "การค้าบัตรลงคะแนน" ผ่าน "บ้านเก็บของ" แต่ภาพยนตร์ไม่ได้นำเสนอหลักฐานใด ๆ ว่ามีการรวบรวมบัตรลงคะแนนจากองค์กรไม่แสวงหาผลกำไรเพื่อนำไปหย่อนในกล่องรับบัตร ภาพยนตร์คาดการณ์ว่าองค์กรไม่แสวงหาผลกำไรได้รับบัตรลงคะแนนจากผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ย้ายที่อยู่หรือเสียชีวิต โดยการขโมยจากตู้ไปรษณีย์ หรือโดยการบีบบังคับผู้สูงอายุที่ไม่สามารถช่วยเหลือตัวเองได้^{[ 16 ] [ 17 ] [ 13 ]}ไม่มีวิดีโอการเฝ้าระวังใด ๆ ในภาพยนตร์ที่แสดงให้เห็นว่ามีใครนำบัตรลงคะแนนมาหย่อนมากกว่าหนึ่งครั้ง^{[ 23 ]} True the Vote อ้างว่ามีวิดีโอการทิ้งขยะหลายครั้งโดยบุคคลคนเดียว "ภาพบางส่วนนั้นถูกแสดงในตัวอย่างแรก แต่ถูกตัดออกเพราะวิดีโอมีคุณภาพต่ำมาก" ^{[ 24 ]}

D'Souza อ้างว่าอาจมีบัตรลงคะแนนมากถึง 400,000 ใบที่เกี่ยวข้อง "มากเกินพอที่จะพลิกผลการเลือกตั้งประธานาธิบดีปี 2020" แม้ว่า True the Vote จะไม่ได้กล่าวหาว่าบัตรลงคะแนนใด ๆ ผิดกฎหมายก็ตาม^{[ 9 ]}

ภาพยนตร์แสดง คลิปข่าว ที่ตัดต่อมาอย่างดีหลังจากวันเลือกตั้ง โดยระบุว่าผลการเลือกตั้งเปลี่ยนแปลงไปจากคืนก่อนหน้า ดีซูซาอธิบายสิ่งที่เขาและคนอื่นๆ พิจารณาว่าน่าสงสัย คือข้อเท็จจริงที่ว่าทรัมป์นำอยู่ในรัฐสำคัญบางรัฐในช่วงต้นคืนวันเลือกตั้ง แต่ไบเดนกลับชนะในรัฐเหล่านั้นในเช้าวันรุ่งขึ้น ปรากฏการณ์นี้เรียกว่าการเปลี่ยนแปลงสีน้ำเงิน หรือภาพลวงตาสีแดง กล่าวคือ พรรครีพับลิกันมีแนวโน้มที่จะลงคะแนนด้วยตนเองมากกว่า และบัตรลงคะแนนของพวกเขาจะถูกนับก่อน ในขณะที่พรรคเดโมแครตมีแนวโน้มที่จะลงคะแนนโดยใช้บัตรลงคะแนนทางไปรษณีย์มากกว่า ซึ่งจะถูกนับในภายหลัง ความแตกต่างนี้เด่นชัดมากขึ้นในการเลือกตั้งปี 2020 เนื่องจากทรัมป์ใช้เวลาหลายเดือนในการห้ามปรามผู้สนับสนุนของเขาไม่ให้ลงคะแนนโดยใช้บัตรลงคะแนนทางไปรษณีย์ ซึ่งในบางกรณีส่งผลให้คะแนนเสียงของไบเดนเพิ่มขึ้นอย่างมากตามที่คาดไว้เมื่อมีการนับบัตรลงคะแนนทางไปรษณีย์ในชั่วข้ามคืน^{[ 19 ] [ 25 ] [ 26 ]}

ส่วนสุดท้ายของภาพยนตร์ประกอบด้วยการอภิปรายกลุ่มระหว่างผู้เชี่ยวชาญฝ่ายอนุรักษ์นิยมและฝ่ายขวาหลายคน ซึ่งทั้งหมดมีรายการออกอากาศกับSalem Media Groupซึ่งเป็นสื่ออนุรักษ์นิยมและเป็นผู้อำนวยการสร้างภาพยนตร์เรื่องนี้^{[ 16 ]}

ฟิลลิปส์กล่าวในการสัมภาษณ์กับ ชาร์ลี เคิร์กนักเคลื่อนไหวฝ่ายขวาซึ่งเป็นหนึ่งในผู้ร่วมอภิปรายในภาพยนตร์เรื่องนี้ว่า ต้องใช้ "คน 12 คน ทำงานวันละ 16 ชั่วโมง เป็นเวลา 15 เดือน" ในการวิเคราะห์ข้อมูลฟิลลิปส์กล่าวว่าส่วนหนึ่งของการวิเคราะห์ดำเนินการที่High Performance Computing Collaboratoryที่มหาวิทยาลัยมิสซิสซิปปีสเตทโฆษกของมหาวิทยาลัยกล่าวว่าเขาไม่ทราบเกี่ยวกับการวิเคราะห์ดังกล่าวที่ดำเนินการที่นั่น โดยระบุว่าฟิลลิปส์ได้ไปทัวร์ชมสถานที่ซึ่งเปิดให้บุคคลทั่วไปเข้าชม และเช่าพื้นที่สำนักงานในอาคารแยกต่างหากในอุทยานวิจัยเดียวกัน ซึ่ง "ดูเหมือนว่าจะมีการใช้งานเป็นครั้งคราว หรืออาจไม่มีเลย" ^{[ 14 ]}

ภาพยนตร์เรื่องนี้ผสมผสานกับข้อสันนิษฐานของภาพยนตร์เกี่ยวกับกรณีการเก็บรวบรวมบัตรลงคะแนนอย่างผิดกฎหมายโดยผู้หญิงสองคน ใน เคาน์ตี Yuma รัฐแอริโซนาในช่วงการเลือกตั้งขั้นต้นเดือนสิงหาคม 2020 ผู้หญิงทั้งสองได้เก็บรวบรวมบัตรลงคะแนนให้กับผู้อื่น แม้ว่าพวกเธอจะไม่ใช่สมาชิกในครอบครัวหรือผู้ดูแลตามที่กฎหมายกำหนด และการดำเนินคดีกับพวกเธอกำลังดำเนินอยู่ก่อนที่ภาพยนตร์จะออกฉาย D'Souza กล่าวในพอดแคสต์ว่านายอำเภอเคาน์ตี Yuma ได้ดูภาพยนตร์เรื่องนี้ "โกรธจัดและได้เปิดการสอบสวน" และ "ฉันเชื่อว่าจะมีการจับกุมในเร็วๆ นี้" นายอำเภอปฏิเสธข้อกล่าวอ้างดังกล่าว โดยกล่าวว่าเขาได้ทำการสอบสวนปัญหาการประพฤติมิชอบของผู้มีสิทธิเลือกตั้งต่างๆ มานานกว่าหนึ่งปีแล้ว ซึ่งไม่มีเรื่องใดเกี่ยวข้องกับข้อกล่าวอ้างในภาพยนตร์^{[ 27 ]}ต่อมา D'Souza อ้างว่าผู้หญิงทั้งสองคนนี้สารภาพผิดหลังจากได้ดูภาพยนตร์เรื่อง 2000 Mules ในความเป็นจริง สิ่งนี้เป็นไปไม่ได้^{[ 28 ]}เนื่องจากอัลมา ฮัวเรซยอมรับสารภาพผิดเมื่อวันที่ 18 มกราคม 2022 ^{[ 29 ]}และกิเยร์มา ฟูเอนเตสยอมรับสารภาพผิดเมื่อวันที่ 11 เมษายน 2022 ^{[ 30 ]}ก่อนการฉายภาพยนตร์รอบปฐมทัศน์ในเดือนพฤษภาคม

แพทริค ไบรน์พันธมิตรของทรัมป์ซึ่งให้การสนับสนุนทางการเงินแก่การตรวจสอบบัตรลงคะแนน ใน เขตมาริโคปา รัฐแอริโซนา ที่พยายามแต่ไม่พบการทุจริตการเลือกตั้งปี 2020 ในเขตดังกล่าว ยังกล่าวเท็จว่าการสอบสวนยูมาเป็นการตอบสนองต่อภาพยนตร์เรื่องนี้โดยตรง^{[ 31 ] [ 32 ]}

True the Vote ไม่ให้ความร่วมมือกับการสอบสวนของเจ้าหน้าที่การเลือกตั้งของจอร์เจีย โดยปฏิเสธที่จะเปิดเผยชื่อของบุคคลที่ถูกกล่าวหาว่าเก็บรวบรวมบัตรลงคะแนน คณะกรรมการการเลือกตั้งของรัฐได้ออกหมายเรียกไปยังองค์กรดังกล่าวในเดือนเมษายน 2022 เพื่อขอเอกสาร บันทึก และชื่อของบุคคลที่เกี่ยวข้อง คณะกรรมการได้ฟ้องร้ององค์กรดังกล่าวในเดือนกรกฎาคม 2023 เนื่องจากไม่ปฏิบัติตามหมายเรียก^{[ 22 ] [ 33 ]} GBI ได้ตรวจสอบข้อกล่าวหาของ True the Vote ในฤดูใบไม้ร่วงปี 2021 แต่ไม่พบหลักฐานเพียงพอที่จะเปิดการสอบสวน ในจดหมายถึง True the Vote สำนักงานได้ระบุว่าข้อมูลที่ได้รับนั้นนับ "การเยี่ยมชม" กล่องรับบัตรลงคะแนนเป็นรัศมี 100 ฟุต (30 เมตร) จดหมายของ GBI ยังกล่าวถึงว่าได้รับข้อมูลตำแหน่งไซต์เซลล์ (CSLI) ซึ่งมีความแม่นยำน้อยกว่า ข้อมูล GPS มาก GPS ไม่ได้ถูกกล่าวถึงในจดหมาย D'Souza บอกกับPostว่า True the Vote "ไม่ได้ใช้ข้อมูล CSLI เพียงอย่างเดียว" และพวกเขาบอกเขาว่า GBI ได้บิดเบือนข้อมูล^{[ 34 ] [ 21 ] [ 35 ]} Atlanta Journal-Constitutionรายงานในเดือนกุมภาพันธ์ 2024 ว่า True the Vote กล่าวในการยื่นฟ้องต่อศาลสูง Fulton Countyเพื่อตอบโต้คดีฟ้องร้องของคณะกรรมการการเลือกตั้งว่า "ไม่มีเอกสารเกี่ยวกับการรวบรวมบัตรลงคะแนนที่ผิดกฎหมาย ชื่อของผู้ให้ข้อมูลที่ถูกกล่าวหา หรือข้อตกลงการรักษาความลับที่เคยกล่าวไว้ก่อนหน้านี้" ^{[ 36 ] [ 37 ]}

ในเดือนตุลาคม พ.ศ. 2565 สำนักงานอัยการสูงสุดของรัฐแอริโซนาจากพรรครีพับลิกัน มาร์ค บรอนโนวิชได้ส่งเรื่อง True the Vote ไปให้ FBI และ IRS เพื่อทำการสอบสวนเพิ่มเติม โดยพบว่า Engelbrecht และ Phillips ได้ให้ข้อมูลเท็จแก่สำนักงานว่าพวกเขาได้ส่งข้อมูลให้กับสำนักงาน FBI ฟีนิกซ์ และทำงานเป็นสายลับที่นั่น ในขณะเดียวกันก็บอกกับสำนักงาน FBI วุฒิสภาแอริโซนา และสาธารณชนว่าพวกเขาได้ส่งข้อมูลให้กับสำนักงานอัยการสูงสุด แม้ว่าความจริงแล้วพวกเขาไม่ได้ทำเช่นนั้นก็ตาม สำนักงานของบรอนโนวิชกล่าวว่า True the Vote อ้างว่ามีหลักฐานเกี่ยวกับผู้ขนส่งของเถื่อน 243 รายในแอริโซนา แต่ไม่ได้แสดงหลักฐานใดๆ สำนักงานอัยการสูงสุดยังแนะนำให้ตรวจสอบสถานะองค์กรไม่แสวงหาผลกำไรที่ได้รับการยกเว้นภาษีของ True the Vote ด้วย^{[ 38 ]}

ในวันแรกที่เข้าฉาย ภาพยนตร์เรื่องนี้ทำรายได้ 300,000 ดอลลาร์ ทำให้เป็นภาพยนตร์สารคดีที่ทำรายได้สูงสุดเป็นอันดับสองในปี 2022 ^{[ 39 ]}ตามที่ผู้อำนวยการสร้าง Salem Media กล่าว ภาพยนตร์เรื่องนี้ทำรายได้ 10 ล้านดอลลาร์ในสองสัปดาห์แรกของการฉายแบบอิสระและสตรีมมิ่ง โดยมีผู้ชมมากกว่าหนึ่งล้านคน Salem กล่าวว่ารายได้สุทธิทำให้เป็นภาพยนตร์สารคดีการเมืองที่ทำกำไรได้มากที่สุดในรอบทศวรรษ^{[ 40 ]}ทำรายได้ 163,331 ดอลลาร์ในสุดสัปดาห์ที่สอง^{[ 41 ]}และ 50,696 ดอลลาร์ในสุดสัปดาห์ที่สาม^{[ 42 ]}

อดีตประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ผู้ซึ่งอ้างอย่างผิดๆ เป็นประจำ ว่าเขาเป็นผู้ชนะที่แท้จริงของการเลือกตั้งปี 2020 ได้ยกย่องภาพยนตร์เรื่องนี้ว่าเป็น "สารคดีที่ยิ่งใหญ่ที่สุด [และ] มีอิทธิพลมากที่สุดในยุคของเรา" ^{[ 43 ]}และอ้างว่าเป็นการเปิดโปง "การฉ้อโกงการเลือกตั้งครั้งใหญ่" ^{[ 8 ]}และได้จัดให้มีการฉายภาพยนตร์ที่ รีสอร์ท Mar-a-Lago ของเขา ในวันที่ 4 พฤษภาคม การฉายภาพยนตร์ครั้งนี้มีผู้เข้าร่วมจากกลุ่มต่างๆ ที่เกี่ยวข้องกับฝ่ายขวาของอเมริกาซึ่งบางคน ( รูดี้ จูลิอานี , ไมค์ ลินเดลล์และมาร์จอรี เทย์เลอร์ กรีนเป็นต้น) ก็ได้ส่งเสริมข้ออ้างเท็จที่ว่าการเลือกตั้งปี 2020 ถูกขโมยไปจากทรัมป์^{[ 44 ]}ในการโต้แย้ง 12 หน้าของเขาต่อคำให้การและหลักฐานที่นำเสนอในการพิจารณาคดีสาธารณะโดยคณะกรรมการคัดเลือกของสภาผู้แทนราษฎรแห่งสหรัฐอเมริกาเกี่ยวกับการโจมตีเมื่อวันที่ 6 มกราคมทรัมป์ได้อ้างถึงภาพยนตร์เรื่องนี้ในส่วนที่เน้นไปที่ข้อกล่าวหาเรื่อง "การค้าบัตรลงคะแนน" ^{[ 45 ]}

สื่อต่างๆ เช่นPolitiFact , Associated PressและThe Washington Postวิพากษ์วิจารณ์ภาพยนตร์เรื่องนี้ว่ามีข้อผิดพลาดและละเว้นข้อเท็จจริง มีการกล่าวอ้างที่ไม่น่าเชื่อถือ และส่งเสริมทฤษฎีสมคบคิดเกี่ยวกับการขโมยการเลือกตั้งประธานาธิบดีปี 2020 The Postระบุว่าภาพยนตร์เรื่องนี้นำเสนอ "ทฤษฎีการโกงการเลือกตั้งที่ไม่น่าเชื่อถือที่สุดเท่าที่เคยมีมา" ^{[ 9 ] [ 8 ] [ 10 ] [ 16 ] [ 22 ] [ 46 ]}

อแมนดา คาร์เพนเตอร์นักเขียนและที่ปรึกษาทางการเมือง ของพรรครีพับลิ กันเขียนในThe Bulwark ว่า 2000 Mulesเป็น " สารคดีล้อเลียน ที่ตลกขบขัน " ซึ่ง "ไม่สามารถผ่านการตรวจสอบข้อเท็จจริงขั้นพื้นฐานเพื่อสนับสนุนข้ออ้างที่สำคัญที่สุดได้" เบน ชาปิโร นักวิจารณ์ฝ่ายอนุรักษ์นิยม จากThe Daily Wireกล่าวว่า "ผมคิดว่าข้อสรุปของภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่สมเหตุสมผลกับสมมติฐานของภาพยนตร์เอง มีหลายจุดที่ต้องเชื่อมโยงกัน บางทีอาจจะมีการเชื่อมโยงกัน แต่ในภาพยนตร์ยังไม่ได้เชื่อมโยงกัน" ^{[ 47 ]} The Dispatchซึ่งเป็นสิ่งพิมพ์ฝ่ายอนุรักษ์นิยม^{[ 48 ]} เขียนว่า "ทฤษฎี การเก็บรวบรวมบัตรลงคะแนนของภาพยนตร์เรื่องนี้เต็มไปด้วยช่องโหว่" และ "D'Souza มีประวัติในการส่งเสริมข้ออ้างที่เป็นเท็จและทำให้เข้าใจผิด" ^{[ 49 ]}ฟิลิป บัมพ์ สรุปการสนทนากับ D'Souza ว่า "D'Souza ยอมรับว่าภาพยนตร์ของเขาไม่ได้แสดงหลักฐานเพื่อพิสูจน์ข้ออ้างของเขาเกี่ยวกับการเก็บรวบรวมและส่งบัตรลงคะแนน" ^{[ 50 ]}

เมื่อวันที่ 9 พฤษภาคม 2022 D'Souza วิพากษ์วิจารณ์Fox NewsและNewsmaxที่ไม่โปรโมตภาพยนตร์เรื่องนี้ โดยอ้างว่าTucker Carlson ของ Fox News สั่งให้ Engelbrecht ไม่พูดถึงภาพยนตร์เรื่องนี้ในระหว่างการสัมภาษณ์กับเธอ และ Newsmax ได้นัดสัมภาษณ์ D'Souza ไว้แต่แรก แต่ได้ยกเลิกไป^{[ 46 ]}ต่อมา Trump ก็ได้วิพากษ์วิจารณ์ในทำนองเดียวกัน โดยอ้างว่า "Fox News ไม่ใช่ Fox News อีกต่อไปแล้ว" เนื่องจากไม่ได้ฉายหรือพูดคุยเกี่ยวกับภาพยนตร์เรื่องนี้ และความเงียบของช่องดังกล่าวเป็นที่พอใจสำหรับสิ่งที่เขาเรียกว่า "พรรคเดโมแครตฝ่ายซ้ายหัวรุนแรง" ^{[ 43 ]}

เมื่อวันที่ 19 พฤษภาคมThe Daily Beastรายงานว่า D'Souza ยังคงรู้สึกผิดหวังที่ภาพยนตร์ของเขาไม่ได้รับความสนใจมากนักนอกเหนือจาก " ขบวนการปฏิเสธผลการเลือกตั้ง " ซึ่งเชื่อในคำกล่าวอ้างเท็จของทรัมป์เรื่องการเลือกตั้งที่ถูกขโมยไปอยู่แล้ว โดยผู้สนับสนุนขบวนการนี้เรียกร้องให้สื่ออนุรักษ์นิยมพูดถึงภาพยนตร์เรื่องนี้มากขึ้นJesse Kellyพิธีกรรายการวิทยุแนวอนุรักษ์นิยมตอบสนองต่อคำขอที่เพิ่มมากขึ้นเรื่อยๆ ที่ให้เขาพูดคุยเกี่ยวกับภาพยนตร์เรื่องนี้ในรายการวิทยุของเขา โดยปฏิเสธคำขอเหล่านั้นว่าเป็น "พวกที่พูดถึง2000 Mules " และ "พวกที่ไร้สาระที่สุด" ภาพยนตร์เรื่อง 2000 Mulesวางจำหน่ายออนไลน์ในราคา 29.99 ดอลลาร์ในตอนแรก จนกระทั่ง D'Souza ลดราคาเหลือ 19.99 ดอลลาร์ภายในไม่กี่วันหลังจากวางจำหน่าย เขาอ้างว่าภาพยนตร์เรื่องนี้ถูกละเมิดลิขสิทธิ์อย่างแพร่หลาย และมีคนหนึ่งที่เข้าร่วมการฉายที่ Mar-a-Lago ได้บันทึกภาพยนตร์เรื่องนี้ไว้Kari Lakeผู้สมัครชิงตำแหน่งผู้ว่าการรัฐแอริโซนาที่ได้รับการสนับสนุนจากทรัมป์และชื่นชอบภาพยนตร์เรื่องนี้ กล่าวว่าเธอ "ตกใจมาก" ที่ไม่มีใครถามเธอเกี่ยวกับเรื่องนี้ในระหว่างการสัมภาษณ์กับเครือข่ายอนุรักษ์นิยม Lake ไม่ได้ระบุชื่อเครือข่าย^{[ 51 ]}

หลายสัปดาห์หลังจากภาพยนตร์ออกฉาย เจ้าหน้าที่พรรครีพับลิกันแห่งรัฐแอริโซนา 8 คน ได้จัดการประชุมร่วมกับคนอื่นๆ อีกประมาณ 200 คน เพื่อรับฟังการนำเสนอจากฟิลลิปส์และเอ็นเกลเบรชต์ ฟิลลิปส์เรียกสื่อมวลชนว่า "ผู้ก่อการร้ายทางวารสารศาสตร์" ที่แสดงให้เห็นว่าภาพยนตร์ขาดหลักฐาน เมื่อถูกถามว่าเขาได้ส่งหลักฐานให้กับหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายหรือไม่ ฟิลลิปส์กล่าวว่าเขาได้ส่งข้อมูลให้กับสำนักงานอัยการสูงสุดของรัฐแอริโซนาเมื่อหนึ่งปีก่อน แต่ทางสำนักงานกล่าวว่าพวกเขาไม่เคยได้รับข้อมูลดังกล่าว เขาปฏิเสธที่จะพูดคุยถึงรายละเอียดเฉพาะของวิธีการสร้างภาพยนตร์ โดยกล่าวว่าเป็นข้อมูลที่เป็นความลับ เอ็นเกลเบรชต์ปฏิเสธที่จะระบุชื่อองค์กรไม่แสวงหาผลกำไรใดๆ ที่ถูกกล่าวหาว่าเกี่ยวข้อง โดยยืนยันว่าการทำเช่นนั้นจะเป็นการขัดขวางการบังคับใช้กฎหมาย^{[ 31 ] [ 32 ]}

คณะบรรณาธิการของNew York Postซึ่งเป็นหนังสือพิมพ์แท็บลอยด์อนุรักษ์นิยมที่สนับสนุนทรัมป์ในปี 2020 ได้ตีพิมพ์บทบรรณาธิการเมื่อวันที่ 10 มิถุนายน 2022 โดยระบุว่าทรัมป์ "ยังคงยึดติดกับทฤษฎีที่เพ้อฝันมากขึ้น เช่น '2,000 Mules' ของ Dinesh D'Souza ที่ถูกหักล้างไปแล้ว แม้ว่าการนับคะแนนใหม่ในแอริโซนา จอร์เจีย และวิสคอนซินจะยืนยันว่าทรัมป์แพ้แล้วก็ตาม" ^{[ 52 ]}

บิล บาร์อัยการสูงสุดของทรัมป์ในช่วงการเลือกตั้งปี 2020 ประกาศเมื่อวันที่ 1 ธันวาคม 2020 ว่ากระทรวงยุติธรรมและเอฟบีไอได้ตรวจสอบข้อกล่าวหาเรื่องการฉ้อโกงการเลือกตั้ง แต่ไม่พบสิ่งใดที่มีนัยสำคัญ^{[ 53 ]}ในการให้การเป็นพยานต่อคณะกรรมการคัดเลือกของสภาผู้แทนราษฎรเกี่ยวกับการโจมตีเมื่อวันที่ 6 มกราคม ในเดือนมิถุนายน 2022 บาร์หัวเราะเมื่อมีการกล่าวถึงภาพยนตร์เรื่อง2000 Mulesและเมื่อถูกถามให้ประเมินภาพยนตร์เรื่องนี้ เขาก็ปฏิเสธข้อกล่าวอ้างที่ว่ามีการฉ้อโกงการเลือกตั้งอย่างแพร่หลาย^{[ 54 ]}โดยเรียกภาพยนตร์เรื่องนี้ว่า "ไม่สามารถแก้ตัวได้" ^{[ 55 ]}

เจฟฟรีย์ คลาร์กอดีตเจ้าหน้าที่กระทรวงยุติธรรมของทรัมป์ ซึ่งเป็นบุคคลสำคัญในแผนการของทรัมป์ที่จะแต่งตั้งคลาร์กเป็นอัยการสูงสุดรักษาการเพื่อประกาศเท็จว่ากระทรวงได้พบการทุจริตการเลือกตั้ง ได้ส่งเสริม2000 Mulesในขณะที่เยาะเย้ยศาสตราจารย์ด้านกฎหมายสตีฟ วลาเด็คและทนายความการเลือกตั้งของพรรคเดโมแคร ต มาร์ค เอเลียสบนทวิตเตอร์ เขาถามเอเลียส ซึ่งได้ขัดขวางคดีความทุกคดีที่ทีมกฎหมายของทรัมป์ได้ดำเนินการหลังการเลือกตั้งว่า "คุณเป็นส่วนหนึ่งของปฏิบัติการขนาดใหญ่หลายรัฐ #TrueTheVote ที่ถูกเปิดโปงหรือไม่" ^{[ 56 ] [ 57 ]}

มีการจัดฉายภาพยนตร์สามเรื่องในระหว่าง การประชุมใหญ่ ของพรรครีพับลิกันแห่งรัฐเท็กซัสในเดือนมิถุนายน 2022 ซึ่งผู้เข้าร่วมประชุมได้ลงมติเห็นชอบมติที่กล่าวเท็จว่าชัยชนะของไบเดนในการเลือกตั้งประธานาธิบดีปี 2020 นั้นไม่ชอบด้วยกฎหมาย^{[ 58 ] [ 59 ] [ 60 ]}

ในเดือนพฤษภาคม 2022 สำนักข่าว AP ได้ส่งแบบสำรวจเกี่ยวกับตู้รับบัตรลงคะแนนไปยังสำนักงานการเลือกตั้งระดับสูงในแต่ละรัฐ มี 45 รัฐตอบกลับ โดยรายงานว่าไม่มีกรณีใดที่ตู้รับบัตรลงคะแนนเกี่ยวข้องกับการฉ้อโกงการเลือกตั้งหรือการขโมยบัตรลงคะแนน และมีเพียงไม่กี่กรณีที่ตู้รับบัตรลงคะแนนได้รับความเสียหาย D'Souza ตอบว่า "บทความของ AP นี้อ้างว่าตู้รับบัตรลงคะแนนทางไปรษณีย์นั้นดีเพราะ: 1. เจ้าหน้าที่การเลือกตั้งกล่าวเช่นนั้น 2. แทบไม่มีกรณีใดที่ตู้รับบัตรลงคะแนนถูกทำลายหรือเสียหาย ทุกคนที่เคยดู #2000Mules จะรู้ว่าเรื่องนี้มันน่าสมเพชและไร้สาระแค่ไหน!" ^{[ 35 ] [ 61 ]}

ในเดือนตุลาคม พ.ศ. 2565 มาร์ค แอนดรูว์ส พลเมืองแอตแลนตา ฟ้องร้องดิเนช ดีซูซา, ทรู เดอะ วอต, เกร็ก ฟิลลิปส์, แคทเธอรีน เอ็งเกลเบรชต์ และเซเลม มีเดีย กรุ๊ป ในข้อหาหมิ่นประมาทสมรู้ร่วมคิดและละเมิดความเป็น ส่วนตัว ^{[ 62 ]}ภาพยนตร์กล่าวหาเขาว่าเป็น "คนส่งของ" ที่รวบรวมบัตรลงคะแนนอย่างผิดกฎหมายในฐานะส่วนหนึ่งของแก๊งฉ้อโกง แม้ว่าภาพยนตร์จะเบลอใบหน้าของเขา แต่ตัวอย่างภาพยนตร์และภาพนิ่งส่งเสริมการขายกลับใช้ภาพของเขา^{[ 63 ]}การสอบสวนของรัฐพบว่าแอนดรูว์สได้นำบัตรลงคะแนนไปส่งอย่างถูกกฎหมายสำหรับตัวเขาเอง ภรรยา และลูกๆ ที่เป็นผู้ใหญ่สามคน ซึ่งทั้งหมดอาศัยอยู่ที่อยู่เดียวกัน^{[ 64 ]}รัฐได้ยกฟ้องแอนดรูว์สไม่กี่วันก่อนการฉายรอบปฐมทัศน์ของภาพยนตร์^{[ 65 ]}

เมื่อวันที่ 31 พฤษภาคม 2024 Salem Media Group ซึ่งช่วยผลิตและจัดจำหน่ายภาพยนตร์และหนังสือของ D'Souza ได้ออกแถลงการณ์ขอโทษต่อ Andrews โดยระบุว่าตนได้พึ่งพาคำกล่าวอ้างจาก D'Souza และ True the Vote นอกจากนี้ Salem ยังปฏิเสธหนังสือและภาพยนตร์ดังกล่าว และถอนออกจากการจัดจำหน่าย ในคดีฟ้องร้องที่ Salem ยื่นฟ้องบริษัทประกันภัยของตนที่ไม่ครอบคลุมค่าใช้จ่ายที่เกี่ยวข้องกับคดีฟ้องร้องของ Andrews นั้น Salem เปิดเผยว่าได้ตกลงยุติคดีของ Andrews ด้วยจำนวนเงินที่ "มาก" การขอโทษและการปฏิเสธดังกล่าวเป็นส่วนหนึ่งของการตกลงยุติคดี^{[ 65 ] [ 18 ] [ 7 ]} Andrews ถอนฟ้องข้อเรียกร้องของเขาต่อ Salem หลังจากได้รับการขอโทษ^{[ 66 ]}แต่คดีซึ่งระบุจำเลยหลายรายยังคงดำเนินต่อไป^{[ 7 ] [ 67 ]}

เมื่อวันที่ 1 ธันวาคม พ.ศ. 2567 D'Souza ได้โพสต์แถลงการณ์ซึ่งรวมถึง "เราเพิ่งทราบว่าวิดีโอวงจรปิดที่ใช้ในภาพยนตร์อาจไม่ได้เชื่อมโยงกับข้อมูลตำแหน่งทางภูมิศาสตร์จริง ๆ [...] ผมขอโทษคุณแอนดรูว์อีกครั้ง" ^{[ 68 ] [ 66 ]}

ไม่รวมถึงบุคคลที่ปรากฏตัวเฉพาะในฟุตเทจเก่าเท่านั้น

• ดีเนช ดีซูซาผู้กำกับ พิธีกร และผู้บรรยาย
• เดบบี้ ดีซูซา
• True the Vote : Catherine Engelbrecht, Gregg Phillips
• ผู้ดำเนินรายการของ Salem Radio Network : Dennis Prager , Sebastian Gorka , Larry Elder , Eric Metaxas , Charlie Kirk
• มูลนิธิเฮอริเทจ : ฮันส์ ฟอน สปาคอฟสกี
• ศูนย์วิจัยแคปิตอล : สก็อตต์ วอลเตอร์

หนังสือที่อิงจากภาพยนตร์เรื่องนี้มีกำหนดวางจำหน่ายในเดือนกันยายน 2022 โดย D'Souza ได้โปรโมตหนังสือเล่มนี้ว่ามีหลักฐานใหม่ที่สนับสนุนข้อกล่าวอ้างในภาพยนตร์ รวมถึงชื่อขององค์กรไม่แสวงผลกำไรบางแห่งที่ถูกกล่าวหาว่ามีส่วนเกี่ยวข้องกับการสมคบคิด ก่อนกำหนดวางจำหน่ายไม่นาน สำนักพิมพ์Regnery Publishingได้เรียกคืนหนังสือที่ส่งไปยังร้านค้าแล้วทั้งหมด และเลื่อนการวางจำหน่ายอีบุ๊ก โดยอ้างว่ามี "ข้อผิดพลาดในการพิมพ์" ที่ไม่ระบุรายละเอียดNPRได้รับสำเนาหนังสือและรายงานว่าหนังสือเล่มนี้กล่าวอ้างเท็จซ้ำเหมือนกับที่ปรากฏในภาพยนตร์ และยังมีข้อกล่าวหาใหม่ๆ รวมถึงการระบุชื่อองค์กรไม่แสวงผลกำไรบางแห่งที่ D'Souza อ้างว่ามีส่วนเกี่ยวข้อง กลุ่มเหล่านี้หลายกลุ่มได้ขู่ว่าจะดำเนินคดีทางกฎหมายเพื่อตอบโต้^{[ 5 ]}

หนังสือเล่มนี้วางจำหน่ายในเดือนตุลาคม พ.ศ. 2565 โดยมีการลบการอ้างอิงถึงองค์กรไม่แสวงผลกำไรที่ระบุชื่อออกไป ภาษาที่ใช้เกี่ยวกับบางองค์กรก็อ่อนลง และส่วนที่เชื่อมโยงกลุ่มแอนติฟาและกลุ่มแบล็กไลฟ์แมทเทอร์กับการฉ้อโกงการเลือกตั้งก็ถูกตัดออกไป^{[ 69 ]}

• 537 คะแนนโหวต
• เซลฟี่บัตรเลือกตั้ง
• การติดตามผลการลงคะแนนในสหรัฐอเมริกา
• การเปลี่ยนแปลงทางการเมืองไปสู่สีน้ำเงิน (Blue shift)
• ไมเคิล เกเบิลแมน #การสืบสวนผลการเลือกตั้งปี 2020
• การลงคะแนนทางไปรษณีย์ในการเลือกตั้งสหรัฐอเมริกาปี 2020
• คณะกรรมการที่ปรึกษาประธานาธิบดีด้านความเที่ยงธรรมของการเลือกตั้ง
• เล่าเรื่อง (ภาพยนตร์)

• เว็บไซต์อย่างเป็นทางการในWayback Machine (เก็บถาวรเมื่อวันที่ 26 เมษายน 2566)
• ภาพยนตร์เรื่อง 2000 Mulesทาง Box Office Mojo
• ภาพยนตร์เรื่อง 2000 Mulesบน IMDb 
• ภาพยนตร์เรื่อง 2000 Mulesทางเว็บไซต์ Rotten Tomatoes