ไมเคิล เกเบิลแมน
ภาพถ่ายปี 2008
ผู้พิพากษา ศาลฎีกาแห่งรัฐ วิสคอนซิน
ดำรงตำแหน่งตั้งแต่วันที่ 1 สิงหาคม 2551 ถึงวันที่ 31 กรกฎาคม 2561
นำหน้าโดย	หลุยส์ บี. บัตเลอร์
ประสบความสำเร็จโดย	รีเบคก้า ดัลเล็ต
ผู้พิพากษา ศาลแขวงวิสคอนซินประจำ เขต เบอร์เน็ต  ต์
ดำรงตำแหน่งตั้งแต่เดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2545 ถึง 31 กรกฎาคม พ.ศ. 2551
ได้รับการแต่งตั้งโดย	สกอตต์ แมคคัลลัม
นำหน้าโดย	เจมส์ เทย์เลอร์
ประสบความสำเร็จโดย	เคนเนธ คุตซ์
อัยการเขตแอชแลนด์เคาน์ตี้
ดำรงตำแหน่งระหว่างเดือนพฤษภาคม 1999 ถึงพฤษภาคม 2002
ได้รับการแต่งตั้งโดย	ทอมมี่ ทอมป์สัน
นำหน้าโดย	เจบี แวน ฮอลเลน
ประสบความสำเร็จโดย	ฌอน ดัฟฟี่
รายละเอียดส่วนบุคคล
เกิด	( 18 กันยายน 1966 )วันที่ 18 กันยายน พ.ศ. 2509 เวสต์อัลลิส รัฐวิสคอนซินสหรัฐอเมริกา
งานสังสรรค์	พรรครีพับลิกัน
การศึกษา	วิทยาลัยริปอน ( ปริญญาตรี ) มหาวิทยาลัยแฮมไลน์ ( นิติศาสตรบัณฑิต )

Michael J. Gableman (เกิด 18 กันยายน พ.ศ. 2509) เป็นนักกฎหมายชาวอเมริกันและอดีตผู้พิพากษาศาลฎีกาแห่งรัฐวิสคอนซิน (พ.ศ. 2551–2561) ^{[ 1 ]} เขา เป็นสมาชิกพรรครีพับลิกันและได้รับการอธิบายว่าเป็นอนุรักษ์นิยมสายแข็ง^{[ 2 ]}

ตั้งแต่เดือนมิถุนายน 2021 จนถึงเดือนสิงหาคม 2022 Gableman ได้รับการว่าจ้างให้เป็น "ที่ปรึกษาพิเศษ" โดยRobin Vos ประธานสภาแห่งรัฐวิสคอนซิน เพื่อสอบสวนผลการเลือกตั้งประธานาธิบดีสหรัฐฯ ปี 2020 ในรัฐวิสคอนซินการสอบสวนเป็นเวลาสิบสี่เดือนของเขาส่งผลให้เกิดข้อกล่าวหาที่ไม่มีหลักฐานต่างๆ ต่อเจ้าหน้าที่เทศบาลและสมาชิกของคณะกรรมการการเลือกตั้งแห่งรัฐวิสคอนซินและทำให้รัฐต้องเสียค่าใช้จ่ายมากกว่าสองล้านดอลลาร์ Gableman เองก็กลายเป็นเป้าหมายของข้อโต้แย้งและเป็นหัวข้อของการฟ้องร้องหลายคดีและข้อพิพาทส่วนตัวกับเจ้าหน้าที่คนอื่นๆ ในที่สุดเขาก็ถูก Vos ไล่ออกเพียงสามวันหลังจากการเลือกตั้งขั้นต้นในเดือนสิงหาคม 2022 ในรัฐวิสคอนซิน^{[ 3 ]} ต่อมา Vos กล่าวถึง Gableman ว่าเป็น "เรื่องน่าอับอายของรัฐ" ^{[ 4 ]}

ในการประนีประนอมคดีความหนึ่งเมื่อเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2567 ผู้นำพรรครีพับลิกันในสภาได้ยอมรับว่า Gableman ได้ละเมิดกฎหมายบันทึกสาธารณะของรัฐในระหว่างการสอบสวนของเขา^{[ 5 ]} ในเดือนเมษายน พ.ศ. 2568 Gableman ยอมรับการระงับใบอนุญาตประกอบวิชาชีพกฎหมายเป็นเวลาสามปีเพื่อยุติข้อร้องเรียนทางกฎหมายและจริยธรรมที่เกิดขึ้นจากการสอบสวนและการดำเนินคดีที่ตามมา^{[ 6 ]}

Michael J. Gableman เกิดที่West Allis รัฐวิสคอนซินในปี 1966 และเติบโตใน Waukesha County เขาจบการศึกษาจากโรงเรียนมัธยม New Berlin West (1984) และวิทยาลัย Ripon (1988) ซึ่งเขาได้รับปริญญาตรีด้านการศึกษาและประวัติศาสตร์^{[ 7 ] [ 8 ]}หลังจากเรียนจบวิทยาลัย Gableman ได้สอนประวัติศาสตร์อเมริกันที่โรงเรียนมัธยม George Washingtonในระบบโรงเรียนรัฐ Milwaukee (1988–1989) ก่อนที่จะประกอบอาชีพด้านกฎหมาย เขาจบการศึกษาจากHamline University School of Lawในปี 1993

ขณะเรียนอยู่ที่โรงเรียนกฎหมาย เขาทำงานเป็นเสมียนกฎหมายนอกเวลาในสำนักงานอัยการสหรัฐฯ ใน มินนิอาโปลิสหลังจากสำเร็จการศึกษา เขาทำงานเป็นเสมียนกฎหมายที่ศาลแขวงระดับรัฐในเคาน์ตี Douglas รัฐมินนิโซตาและศาลวงจรระดับรัฐในเคาน์ตี Brown รัฐวิสคอนซินเขาได้เป็นผู้ช่วยอัยการเขตแบบครึ่งเวลาในเคาน์ตี Langlade รัฐวิสคอนซินในปี 1996 และทำงานอีกครึ่งเวลาที่สำนักงานกฎหมายเอกชน ในขณะเดียวกันก็ดำรงตำแหน่งรองที่ปรึกษาองค์กรสำหรับเคาน์ตี Forestจากนั้น Gableman ก็ทำงานเป็นผู้ช่วยอัยการเขตใน เคาน์ ตีMarathon ^{[ 8 ]}

ในเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2542 ผู้ว่าการรัฐทอมมี ทอมป์สันได้แต่งตั้งเกเบิลแมนให้ดำรงตำแหน่งอัยการเขต ที่ว่าง ของเคาน์ตีแอชแลนด์ [ ^{9 ] เก} เบิลแมนได้รับเลือกให้ดำรงตำแหน่งนี้ครบวาระในปี พ.ศ. 2545 ^{[ 8 ]}แต่ได้ลาออกหลังจากได้รับเลือกตั้งไม่นานเพื่อรับการแต่งตั้งเป็นผู้พิพากษากฎหมายปกครองในกรมพัฒนาแรงงานแห่งรัฐวิสคอนซิน^{[ 10 ]}

ต่อมาในปีนั้น Gableman ได้รับการแต่งตั้งเป็น ผู้พิพากษา ศาลวงจรวิสคอนซินประจำเขต Burnett County โดยผู้ว่าการScott McCallum [ ^{8 ] เขา} ได้รับเลือกให้ดำรงตำแหน่งครบวาระในการเลือกตั้งทั่วไปเดือนเมษายน พ.ศ. 2546 โดยได้รับคะแนนเสียง 78% เหนือ Kenneth L. Kutz อัยการเขต Burnett County ^{[ 11 ]}

ในเคาน์ตีเบอร์เน็ตต์ เกเบิลแมนได้จัดตั้งโครงการบริการชุมชนสำหรับผู้ต้องขัง โครงการบริการชุมชนสำหรับเยาวชน ศาลยาเสพติดและแอลกอฮอล์ และโครงการยุติธรรมเชิงฟื้นฟู ซึ่งเขาดำรงตำแหน่งเป็นประธานคณะกรรมการเป็นเวลาหกปี^{[ 12 ]}นอกจากนี้ เขายังเป็นอาจารย์พิเศษด้านกฎหมายที่โรงเรียนกฎหมายมหาวิทยาลัยแฮมไลน์สอนวิชากระบวนการทางอาญาและความรับผิดชอบทางวิชาชีพ^{[ 7 ]}

ในเดือนตุลาคม พ.ศ. 2550 Gableman ประกาศว่าจะลงสมัครรับเลือกตั้งเป็น ผู้ พิพากษาศาลฎีกาแห่งรัฐวิสคอนซินโดยท้าทายผู้พิพากษาLouis B. Butlerที่ ดำรงตำแหน่งอยู่ ^{[ 13 ]} Gableman อธิบายตัวเองว่าเป็นผู้พิพากษาสายอนุรักษ์นิยม^{[ 14 ]} ในการเลือกตั้งทั่วไปเมื่อวันที่ 1 เมษายน พ.ศ. 2551 Gableman เอาชนะ Butler ไปได้อย่างเฉียดฉิว และกลายเป็นผู้ท้าชิงคนแรกที่เอาชนะผู้พิพากษาศาลฎีกาแห่งรัฐวิสคอนซินที่ดำรงตำแหน่งอยู่ได้นับตั้งแต่ปี พ.ศ. 2510 ^{[ 15 ]}

การเลือกตั้งของ Gableman ในปี 2551 ถูกมองว่าเป็นส่วนหนึ่งของแนวโน้มที่ผลประโยชน์จากภายนอกที่มีเงินทุนจำนวนมากกลายเป็นปัจจัยสำคัญในการเลือกตั้งตุลาการของรัฐ^{[ 16 ] [ 17 ]}

คณะกรรมการตุลาการแห่งรัฐวิสคอนซินได้ยื่นฟ้อง Gableman ในข้อหาละเมิดจริยธรรม^{[ 18 ]} ข้อกล่าวหาระบุว่าโฆษณาหาเสียงที่เขากล่าวหา Butler ว่าทำงาน "เพื่อปล่อยอาชญากรออกสู่ท้องถนน" และกล่าวหา Butler ว่าหา "ช่องโหว่" ที่ส่งผลให้ผู้กระทำอนาจารเด็กได้รับการปล่อยตัวนั้นเป็นเท็จและทำให้เข้าใจผิด^{[ 19 ]} Gableman อ้างในการแก้ต่างโฆษณาของเขาว่าสิทธิเสรีภาพในการพูดของเขาถูกละเมิดโดยกฎการประพฤติของตุลาการที่เขาถูกกล่าวหาว่าละเมิด^{[ 20 ] [ 21 ]}

จากนั้นคณะผู้พิพากษา 3 คนได้รับมอบหมายให้ทำการสอบสวนเบื้องต้นว่าโฆษณาหาเสียงละเมิดประมวลจริยธรรมของผู้พิพากษาแห่งรัฐวิสคอนซินหรือไม่^{[ 22 ]} ในเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2552 คณะผู้พิพากษาได้แนะนำเป็นเอกฉันท์ให้ยกฟ้องคำร้องต่อเกเบิลแมน^{[ 23 ]} ขั้นตอนกำหนดให้ศาลฎีกาแห่งรัฐวิสคอนซินเป็นผู้ตัดสินขั้นสุดท้ายว่ามีการละเมิดจริยธรรมหรือไม่^{[ 22 ]}เมื่อศาลมีมติไม่เป็นเอกฉันท์ 3-3 คณะกรรมาธิการจึงหยุดดำเนินคดี^{[ 24 ]}

ในเดือนมกราคม พ.ศ. 2554 กลุ่ม9to5 Milwaukeeได้ยื่นเรื่องร้องเรียนด้านจริยธรรมต่อคณะกรรมการตรวจสอบความรับผิดชอบของรัฐบาลวิสคอนซินต่อ Gableman เนื่องจากไม่ยอมถอนตัวจากคดีที่เขาถูกกล่าวหาว่ามีผลประโยชน์ทางการเงิน^{[ 25 ] [ 26 ]} Gableman ได้รับคำปรึกษาทางกฎหมายตั้งแต่เดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2551 ถึงกรกฎาคม พ.ศ. 2553 จากสำนักงานกฎหมายMichael Best & Friedrich ในวิสคอนซิน โดยคิดค่าธรรมเนียมตามผลลัพธ์ เขาได้รับบริการจากสำนักงานกฎหมายดังกล่าวเนื่องจากเป็นทนายความให้เขาในข้อกล่าวหาด้านจริยธรรมอีกข้อหนึ่ง Gableman ไม่เคยประกาศการรับบริการดังกล่าวในคำแถลงการเปิดเผยข้อมูลอย่างเป็นทางการของเขา นักวิจารณ์มองว่าข้อตกลงค่าธรรมเนียมตามผลลัพธ์ทางกฎหมายนี้เป็นบริการทางกฎหมาย "ฟรี" ซึ่งเป็นคำกล่าวอ้างที่ Michael Best & Friedrich ปฏิเสธ^{[ 24 ]}

ในปี 2017 Gableman กล่าวว่าเขาจะไม่ลงสมัครรับเลือกตั้งใหม่ในปี 2018 ^{[ 27 ]}

หลังจากโจ ไบเดนได้รับชัยชนะในการเลือกตั้งประธานาธิบดีสหรัฐอเมริกาปี 2020โดนัลด์ ทรัมป์ ผู้ดำรงตำแหน่งที่พ่ายแพ้ ปฏิเสธที่จะยอมรับความพ่ายแพ้ อ้างว่ามีการฉ้อโกง และเริ่มการรณรงค์เพื่อท้าทายผลการเลือกตั้งในหลายรัฐ รวมถึงวิสคอนซิน แกเบิลแมนได้เข้ามามีส่วนร่วมในการอภิปรายและเสนอแนะว่าการเลือกตั้งถูก "ขโมย" ไปจากทรัมป์^{[ 2 ]}

หลังจากพิธีสาบานตนเข้ารับตำแหน่งของไบเดนในปี 2021 พรรครีพับลิกันในวิสคอนซินได้ว่าจ้างเกเบิลแมนให้สอบสวนการดำเนินการเลือกตั้งประธานาธิบดีสหรัฐฯ ปี 2020 ในวิสคอนซินการแต่งตั้งเกเบิลแมนเกิดขึ้นเพียง 15 ชั่วโมงหลังจากที่อดีตประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์กล่าวหาวอสและพรรครีพับลิกันคนอื่นๆ ในวิสคอนซินว่ามีส่วนร่วมในการ "ปกปิด" ผลการเลือกตั้ง^{[ 28 ]}

Gableman ออกหมายเรียกไปยังเจ้าหน้าที่ท้องถิ่นหลายคนใน Green Bay และ Milwaukee ต่อมาเขายอมรับว่าเขาไม่เข้าใจจริงๆ ว่าการเลือกตั้งควรดำเนินการอย่างไร^{[ 29 ]} การสอบสวนของเขาเป็นเวลาสิบสี่เดือนส่งผลให้เกิดข้อกล่าวหาที่ไม่มีหลักฐานต่างๆ ต่อเสมียนเทศบาลและสมาชิกของคณะกรรมการการเลือกตั้งวิสคอนซินแต่ไม่พบสิ่งใดที่เป็นสาระสำคัญ Gableman เองก็กลายเป็นเป้าหมายของข้อโต้แย้ง เขาเรียกร้องให้ฝ่ายตรงข้ามกับการตรวจสอบของเขาต้องเสียตำแหน่ง^{[ 30 ]}เขาเรียกร้องให้พยานถูกจำคุกหากพวกเขาไม่ปฏิบัติตามกระบวนการสัมภาษณ์ของเขา^{[ 31 ]}เขาตกเป็นเป้าหมายของการฟ้องร้องหลายคดี และเขาถูกปรับฐานละเมิดอำนาจศาลเนื่องจากวิธีการบันทึกข้อมูลของเขา

กลุ่มตรวจสอบการทำงานของรัฐบาล American Oversightได้เผยแพร่เอกสารที่ได้รับจากการร้องขอตามพระราชบัญญัติการเปิดเผยข้อมูลสาธารณะ ในคดีฟ้องร้องนายโรบิน วอส ประธานสภาผู้แทนราษฎรพรรครีพับลิกัน เอกสารเหล่านั้นแสดงให้เห็นว่า ทีมงานของนายกาเบิลแมน ซึ่งทำหน้าที่ตรวจสอบการเลือกตั้งประธานาธิบดีปี 2020 ของรัฐ ได้รับงบประมาณเริ่มต้น 676,000 ดอลลาร์จากเงินทุนสาธารณะ สำหรับกระบวนการที่ควรจะเสร็จสิ้นภายในเดือนพฤศจิกายน ทีมงานของเขารวมถึงสมาชิกจากคณะบริหารของอดีตประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ นักทฤษฎีสมคบคิด และบุคคลอื่นๆ ที่กล่าวอ้างเท็จว่าการเลือกตั้งปี 2020 ถูกโกง พวกเขาได้ตรวจสอบบันทึกการเลือกตั้งเพื่อค้นหาการทุจริต

แกเบิลแมนได้รับเงินเดือน 11,000 ดอลลาร์ต่อเดือน พนักงานบางคน รวมถึงอดีตทนายความประจำทำเนียบขาวแอนดรูว์ คลอสเตอร์ได้รับเงินเดือนสูงถึง 5,000 ดอลลาร์ต่อเดือน หรือ 450 ดอลลาร์ต่อชั่วโมงรอน ฮอยเออร์ประธานกลุ่มที่ฟ้องร้องเพื่อล้มล้างผลการเลือกตั้ง ได้รับเงินเดือน 3,250 ดอลลาร์ต่อเดือน คลินต์ แลนแคสเตอร์ ทนายความจากรัฐอาร์คันซอ ได้รับเงินเดือน 10,000 ดอลลาร์ต่อเดือน ในขณะที่คนอื่นๆ รวมถึงอดีตนักสืบตำรวจมิลวอกี ได้รับเงินเดือน 40 ดอลลาร์ต่อชั่วโมง

เอกสารที่เผยแพร่โดย American Oversight แสดงให้เห็นว่าเจ้าหน้าที่ตรวจสอบทำผิดพลาดอย่างไม่เป็นมืออาชีพและติดต่อสื่อสารกับนักธุรกิจอนุรักษ์นิยมไมค์ ลินเดลล์หรือที่รู้จักกันในชื่อ "My Pillow Guy" เกเบิลแมนและเจ้าหน้าที่ของเขายังได้ไปเยี่ยมชมสถานที่ "ตรวจสอบ" ในเขตมาริโคปา รัฐแอริโซนารวมถึง "งานสัมมนา" ในรัฐเซาท์ดาโคตาที่ลินเดลล์เป็นผู้ดำเนินการ ผู้เสียภาษีในรัฐวิสคอนซินต้องรับผิดชอบค่าใช้จ่ายในการเดินทางหลายพันดอลลาร์ เกเบิลแมนใช้เงินไป 175,500 ดอลลาร์ ซึ่งส่วนใหญ่เป็นเงินเดือนของเจ้าหน้าที่ เขาและเจ้าหน้าที่หลายคนได้กล่าวอ้างเท็จว่าทรัมป์ชนะการเลือกตั้งปี 2020 ความจริงแล้วไบเดนชนะรัฐวิสคอนซินด้วยคะแนนเสียง 20,682 เสียง^{[ 32 ]}

การตรวจสอบดังกล่าวถูกวิพากษ์วิจารณ์ว่าเป็นการสิ้นเปลืองเงินภาษีของประชาชนและทำลายความเชื่อมั่นของประชาชนต่อการเลือกตั้งในรัฐวิสคอนซิน ในช่วงปลายเดือนพฤศจิกายน แกเบิลแมนได้ขอให้ผู้พิพากษาประจำเคาน์ตีวอเคชาสั่งให้สำนักงานนายอำเภอท้องถิ่นจับกุมนายกเทศมนตรีของเมืองกรีนเบย์และแมดิสันฐานไม่มาให้การเป็นพยาน การเรียกร้องให้เจ้าหน้าที่การเลือกตั้งระดับท้องถิ่นและระดับรัฐให้การเป็นพยานนั้นก่อให้เกิดข้อโต้แย้งอย่างมาก โดยมีการต่อสู้ในศาลพร้อมกันในหลายเขตอำนาจศาล เจ้าหน้าที่กล่าวว่าพวกเขาจะให้การเป็นพยานในที่สาธารณะ แต่แกเบิลแมนยืนยันว่าเขาต้องได้รับอนุญาตให้ซักถามพวกเขาเป็นการส่วนตัว กฎหมายของรัฐที่อนุญาตให้คณะกรรมการนิติบัญญัติแต่งตั้งที่ปรึกษาพิเศษเพื่อทำการสอบสวนนั้นกำหนดให้ต้องมีการให้การเป็นพยานต่อสาธารณะ

Josh Kaul (D) อัยการสูงสุดแห่งรัฐวิสคอนซินยื่นฟ้อง Gableman และความพยายามของเขาในการออกหมายเรียกMeagan Wolfe ผู้บริหารคณะกรรมการการเลือกตั้งแห่งรัฐวิสคอนซิน ทนายความของนายกเทศมนตรีเมืองกรีนเบย์ขู่ว่าจะยื่นคำร้องขอลงโทษ Gableman เนื่องจากการพยายามจับกุมนายกเทศมนตรีที่ตกเป็นเป้าหมาย การพิจารณาคดีเกี่ยวกับกรณีเหล่านั้นมีกำหนดในวันที่ 22 และ 23 ธันวาคม 2021 ^{[ 33 ]}

เมื่อการสอบสวนของ Gableman ถูกวิพากษ์วิจารณ์โดยKathleen Bernier สมาชิกวุฒิสภารัฐจากพรรครีพับลิ กัน Gableman กล่าวว่าเขาหวังว่า Bernier จะไม่ได้รับเลือกตั้งอีกครั้ง^{[ 30 ]}

ในปี 2022 Gableman กล่าวว่านายกเทศมนตรีและบุคคลอื่นๆ ที่ปฏิเสธที่จะให้สัมภาษณ์กับเขาแบบปิดประตูควรถูกจำคุก^{[ 31 ]}

Gableman เผยแพร่รายงานชั่วคราวของเขาในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2565 รายงานดังกล่าวรับรองข้อกล่าวอ้างที่ถูกหักล้างไปแล้วมากมายเกี่ยวกับการฉ้อโกงและทฤษฎีสมคบคิด^{[ 34 ]}นอกจากนี้ยังมีการกล่าวอ้างเท็จเกี่ยวกับอำนาจของสมาชิกสภานิติบัญญัติในการเพิกถอนชัยชนะของประธานาธิบดีไบเดน^{[ 34 ] [ 35 ] [ 36 ]}รายงานดังกล่าวกล่าวอ้างเท็จโดยอาศัยข้อมูลที่ไม่สมบูรณ์และตีความผิด โดยเฉพาะอย่างยิ่งที่เกี่ยวข้องกับการลงคะแนนเสียงในบ้านพักคนชรา และสำนักงานของ Gableman ปฏิเสธที่จะตอบคำถามจากนักข่าวเกี่ยวกับข้อกล่าวอ้างที่ไม่มีหลักฐานของ Gableman ^{[ 37 ]}

รายงานของ Gableman อ้างถึงThe Gateway Punditซึ่งเป็นเว็บไซต์ทฤษฎีสมคบคิดฝ่ายขวาจัด^{[ 34 ]}ผู้ว่าการรัฐวิสคอนซินTony Eversเรียกรายงานนี้ว่า "เป็นการสิ้นเปลืองเงินภาษีของประชาชนอย่างมหาศาล" ^{[ 38 ]}

ในระหว่างการสอบสวน ทีมของ Gableman เพิกเฉยหรือไม่ตอบสนองต่อคำขอเอกสารจากนักข่าวและกลุ่มเฝ้าระวังอย่างล่าช้า^{[ 39 ]}เอกสารของศาลในเดือนเมษายน 2022 เปิดเผยว่า Gableman ลบอีเมล ข้อความ และเอกสารอื่นๆ ที่รวบรวมและจัดทำขึ้นในการสอบสวนของเขาเป็นประจำ^{[ 39 ]}

เมื่อวันที่ 15 มิถุนายน 2022 Gableman ถูกตัดสินว่าละเมิดอำนาจศาลโดยผู้พิพากษาFrank D. Remington แห่งศาลแขวง หลังจากที่เขาปฏิเสธที่จะตอบคำถามในห้องพิจารณาคดีหลังจากได้รับหมายเรียกให้มาปรากฏตัว ศาลระบุว่า "พฤติกรรมที่น่าอับอายของ Gableman ได้ทำให้วิชาชีพและบุคคลอื่น ๆ ทุกคนที่สาบานว่าจะ 'ปฏิบัติตามกระบวนการตามรัฐธรรมนูญของระบบของเรา' เสื่อมเสียชื่อเสียง" ศาลสั่งปรับ Gableman วันละ 2,000 ดอลลาร์ จนกว่าเขาจะปฏิบัติตามคำสั่งศาลที่เกี่ยวข้องกับคำขอเปิดเผยบันทึก^{[ 40 ]}และรายงานพฤติกรรมของเขาไปยังสำนักงานกำกับดูแลทนายความของวิสคอนซินเพื่อ "ดำเนินการทางวินัยที่เหมาะสม" ^{[ 41 ]}

เมื่อวันที่ 12 สิงหาคม พ.ศ. 2565 Gableman ถูกประธานสภา Vos ไล่ออกหลังจากให้การสนับสนุนผู้ท้าชิงของ Vos ในการเลือกตั้งขั้นต้นปี พ.ศ. 2565 การไล่ Gableman ออกเกิดขึ้นสามวันหลังจากที่ Vos เอาชนะผู้ท้าชิงในการเลือกตั้งขั้นต้นไปได้อย่างเฉียดฉิวด้วยคะแนนเสียง 260 เสียง^{[ 3 ] [ 42 ]}ต่อมา Vos ได้วิพากษ์วิจารณ์พฤติกรรมของ Gableman ในการสอบสวน โดยถึงขั้นแสดงความคิดเห็นในปี พ.ศ. 2567 ว่าเขาหวังว่า Gableman จะถูกเพิกถอนใบอนุญาตประกอบวิชาชีพทนายความเนื่องจากพฤติกรรมของเขาในระหว่างการสอบสวน โดยเรียกเขาว่าเป็น "เรื่องน่าอับอาย" ทั้งต่อทนายความทุกคน^{[ 43 ]}และต่อรัฐวิสคอนซิน^{[ 4 ]}

แม้ว่าตำแหน่งของ Gableman จะสิ้นสุดลงในเดือนสิงหาคม 2022 แต่คดีความอย่างน้อยสี่คดีที่เกี่ยวข้องกับสัญญา การเก็บรักษาบันทึก และการใช้อำนาจของเขายังคงดำเนินต่อไปจนถึงปี 2023 ทำให้ผู้เสียภาษีในวิสคอนซินต้องเสียค่าใช้จ่ายทางกฎหมายเพิ่มขึ้นอีกหลายล้านดอลลาร์^{[ 44 ]}

ในเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2566 บริษัทกฎหมาย Law Forward ซึ่งมีแนวคิดก้าวหน้าด้านสิทธิการลงคะแนนเสียง ได้ยื่นเรื่องร้องเรียนต่อ Gableman ต่อสำนักงานกำกับดูแลทนายความแห่งรัฐวิสคอนซิน^{[ 45 ]}ในเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2567 OLR ได้ยื่นคำร้องต่อ Gableman โดยระบุรายละเอียดการประพฤติมิชอบ 10 กระทง ซึ่ง Gableman ได้ละเมิดกฎระเบียบทางวิชาชีพสำหรับทนายความในระหว่างการสอบสวน^{[ 46 ] [ 47 ]}คำร้องดังกล่าวมีความยาว 75 หน้า^{[ 48 ]}และกล่าวหา Gableman ว่าบิดเบือนการสนทนากับเจ้าหน้าที่เมืองกรีนเบย์และแมดิสัน โกหกเกี่ยวกับการสื่อสารที่ไม่เหมาะสมกับเจ้าหน้าที่เมือง ให้การเท็จ ไม่เคารพกฎหมายการเปิดเผยข้อมูลสาธารณะ ใช้การสอบสวนเพื่อผลประโยชน์ส่วนตัว ละเมิดหน้าที่รักษาความลับกับ Vos และสภานิติบัญญัติแห่งรัฐโดยการเปิดเผยการสนทนากับ Vos และเจ้าหน้าที่ของเขา และโกหกต่อ OLR ในระหว่างการสอบสวน^{[ 49 ]}

ในเดือนเมษายน พ.ศ. 2568 Gableman บรรลุข้อตกลงโดยยอมรับการระงับใบอนุญาตประกอบวิชาชีพกฎหมายเป็นเวลาสามปี (ถูกเพิกถอนใบอนุญาต) ^{[ 48 ] [ 46 ] [ 50 ]} OLR และ Gableman ได้ยื่นข้อตกลงร่วมกันต่อศาลฎีกาแห่งรัฐวิสคอนซิน โดยระบุรายละเอียดของข้อตกลงนี้ ในข้อตกลงดังกล่าว Gableman ยอมรับว่าเขาไม่สามารถ "ปกป้องตนเองได้สำเร็จ" จากข้อกล่าวหาของ OLR และยอมรับว่ามี "พื้นฐานข้อเท็จจริงที่เพียงพอ" สำหรับข้อกล่าวหาเหล่านั้น^{[ 45 ] [ 51 ] [ 46 ]}ข้อตกลงการประนีประนอมนี้จะถูกส่งไปยังผู้ตัดสินที่ดูแลคดี ก่อนที่จะส่งไปยังศาลฎีกาของรัฐเพื่อขออนุมัติขั้นสุดท้าย^{[ 48 ]}

• โปรไฟล์ที่Vote Smart
• ไมเคิล เกเบิลแมนจากBallotpedia
• ผู้พิพากษาไมเคิล เจ. เกเบิลแมนแห่งระบบศาลวิสคอนซิน