เอพี 2668
ศาล	ศาลฎีกาแห่งสหพันธรัฐ
ชื่อเต็มของคดี	โทษอาญา 2668 ( สำนักงานอัยการกับJair Bolsonaro , Mauro Cid , Augusto Heleno , Walter Braga Netto , Paulo Sérgio Nogueira , Alexandre Ramagem , Almir Garnier Santos , Anderson Torres )
เริ่ม	11 เมษายน 2568 ( 11 เมษายน 2568 )
ตัดสินใจแล้ว	11 กันยายน 2025 ( 11 กันยายน 2025 )
การเป็นสมาชิกศาล
ผู้พิพากษานั่ง	ประธาน : คริสเตียโน ซานิน ผู้พิพากษา : ฟลาวิโอ ดิโน ลุยซ์ ฟุกซ์ คาร์เมน ลูเซีย อเล็กซองเดร เดอ โมเรส (ผู้รายงาน)
ความเห็นเกี่ยวกับคดี
การตัดสินใจโดย	โมราเอส
ความเห็นพ้อง	ดีโน่, ลูเซีย, ซานิน
ความเห็นต่าง	ฟ็อกซ์
คำสำคัญ
รัฐประหารตัวเอง ข้อกล่าวหาการทุจริตการเลือกตั้ง การกีดกันการลงคะแนนเสียง แผนการลอบสังหาร

การพิจารณาคดีเกี่ยวกับการสมคบคิดก่อรัฐประหารในปี 2022–2023 ในบราซิล (อย่างเป็นทางการคือAP 2668 , ภาษาโปรตุเกส : Ação Penal 2668 , แปลตรงตัวว่า ' การกระทำทางอาญา 2668 ' ) เป็นคดีอาญาของศาลฎีกาแห่งสหพันธรัฐบราซิลเกี่ยวกับการสมคบคิดก่อรัฐประหารในบราซิลปี 2022–2023หลังจากการชนะการเลือกตั้งของลุยซ์ อินาซิโอ ลูลา ดา ซิลวาเหนือไจร์ โบลโซนาโรจำเลยถูกตัดสินว่ามีความผิดด้วยคะแนนเสียง 4 ต่อ 1 ในข้อหาเข้าร่วมในองค์กรอาชญากรรมติดอาวุธ พยายามล้มล้างหลักนิติธรรมประชาธิปไตยด้วยความรุนแรง พยายามก่อรัฐประหาร สร้างความเสียหาย และทำให้ทรัพย์สินมรดกที่ได้รับการคุ้มครองเสื่อมโทรม^{[ 1 ]}

ระหว่างและหลังการเลือกตั้งทั่วไปของบราซิลในปี 2022เครือข่ายของสมาชิกในรัฐบาลของ อดีตประธานาธิบดี Jair Bolsonaroและกองทัพบราซิลวางแผนที่จะล้มล้างการถ่ายโอนอำนาจไปยังประธานาธิบดีLuiz Inácio Lula da Silva ที่ได้รับเลือกตั้งใหม่ จับกุม ผู้พิพากษา ศาลฎีกาแห่งสหพันธรัฐ (STF) Alexandre de MoraesและRodrigo Pacheco ( ประธานวุฒิสภาแห่งสหพันธรัฐ ) และปิดสถาบันของรัฐบาลหลายแห่ง เช่นรัฐสภาแห่งชาติศาลเลือกตั้งสูงสุดและ STF เพื่อพยายามรักษาอำนาจของ Bolsonaro และรวมอำนาจควบคุมรัฐบาลกลาง^{[ 2 ] [ 3 ]}แผนการ หลักฐาน และบุคคลที่เกี่ยวข้องกับการวางแผนรัฐประหารถูกเปิดเผยอย่างค่อยเป็นค่อยไปในการสืบสวนที่ดำเนินการโดยหน่วยงานของรัฐและสื่อมวลชนในปี 2023 และ 2024 ^{[ 4 ] [ 5 ]}

หลังจากการโจมตีบราซิเลียเมื่อวันที่ 8 มกราคมมีผู้ถูกตั้งข้อหามากกว่า 1,400 คนในข้อหาเกี่ยวข้องกับการจลาจล^{[ 6 ]}วัลเดมาร์ คอสตา เนโตหัวหน้าพรรคเสรีนิยมและผู้ช่วยของโบลโซนาโรอีก 3 คน ถูกจับกุมเมื่อวันที่ 8 กุมภาพันธ์ 2024 ^{[ 7 ] [ 8 ]}เมื่อวันที่ 21 พฤศจิกายน 2024 ตำรวจสหพันธ์ ได้ตั้งข้อหา อย่างเป็นทางการ ต่อ โบลโซนาโรและบุคคลอีก 36 คน ในข้อหาพยายามล้มล้างสถาบันประชาธิปไตยของบราซิลรวมถึงแผนการลอบสังหารลูลา รองประธานาธิบดีที่ได้รับเลือกเกราลโด อัลค์มินและผู้พิพากษาศาลฎีกา โมราเอส^{[ 9 ]} เมื่อวันที่ 14 ธันวาคม 2024 พลเอก วอลเตอร์ บรากา เนโตคู่หูในการลงสมัครรับเลือกตั้งปี 2022 ของโบลโซนาโร และอดีตเสนาธิการถูกจับกุม^{[ 10 ]}เมื่อวันที่ 18 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2568 อัยการสูงสุดเปาโล โกเน็ตได้ฟ้องร้องโบลโซนาโรและบุคคลอื่นอีก 34 คนอย่างเป็นทางการในข้อหาพยายามก่อรัฐประหาร เมื่อวันที่ 26 มีนาคม ศาลฎีกาได้ยอมรับคำร้องของอัยการสูงสุดและพิจารณาให้โบลโซนาโรและพันธมิตรอีก 7 คนเป็นจำเลยในคดีนี้^{[ 11 ]}

ตั้งแต่เดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2568 รัฐบาลทรัมป์ในสหรัฐอเมริกาเริ่มปะทะกับทางการบราซิลอย่างเปิดเผยโดยอ้างว่าโบลโซนาโรตกเป็นเหยื่อของการล่าแม่มดโดยไม่มีหลักฐานที่แน่ชัด ส่งผลให้สหรัฐฯ เรียกเก็บภาษี 50% สำหรับสินค้านำเข้าจากบราซิลทั้งหมด เพิกถอนวีซ่าของผู้พิพากษาศาลฎีกาบราซิล 8 คน และใช้กฎหมายแมกนิตสกีกับโมราเอส^{[ 12 ] [ 13 ] [ 14 ]}เพื่อตอบโต้ ประธานาธิบดีลูลา ของบราซิล ได้ตีพิมพ์บทความในเดอะนิวยอร์กไทมส์โดยกล่าวว่าเขาต้องการ "สร้างบทสนทนาที่เปิดกว้างและตรงไปตรงมากับประธานาธิบดีของสหรัฐอเมริกา" แต่ระบุว่า "ประชาธิปไตยและอธิปไตยของบราซิลไม่สามารถต่อรองได้" ^{[ 15 ]}หลังจากการติดต่อทางการทูตระหว่างลูลาและทรัมป์ ความตึงเครียดก็ค่อยๆ ผ่อนคลายลงในช่วงปลายปี พ.ศ. 2568 โดยรัฐบาลทรัมป์ยกเลิกภาษีเพิ่มเติมและเพิกถอนมาตรการคว่ำบาตรต่อโมราเอส เมื่อวันที่ 16 มิถุนายน พ.ศ. 2569 ศาลฎีกาได้ตัดสินจำคุกเอ็ดวาร์โด โบลโซนาโรเป็นเวลา 4 ปี 2 เดือน ในข้อหาบีบบังคับในกระบวนการพิจารณาคดี หลังจากพบว่าเขาล็อบบี้รัฐบาลทรัมป์ให้กำหนดมาตรการคว่ำบาตรเพื่อมีอิทธิพลต่อการพิจารณาคดีของไจร์ โบลโซนาโร บิดาของเขา^{[ 16 ] [ 17 ] [ 18 ]}

เมื่อวันที่ 9 กันยายน 2025 ผู้พิพากษาAlexandre de Moraesในฐานะผู้รายงาน ได้เริ่มกระบวนการลงคะแนนเสียงในระหว่างการอ่านคำตัดสินของเขาเป็นเวลา 5 ชั่วโมง โดยลงคะแนนเสียงให้ตัดสินว่าจำเลยทั้งหมดมีความผิด^{[ 19 ]} Moraes โต้แย้งว่าแผนการรัฐประหารเริ่มต้นในเดือนมิถุนายน 2021 โดยเริ่มจากอดีตประธานาธิบดีJair Bolsonaroและพันธมิตรของเขาพยายามบ่อนทำลายระบบการลงคะแนนเสียงอิเล็กทรอนิกส์ ของประเทศโดยเจตนา เพื่อวางรากฐานสำหรับการกล่าวอ้างเรื่องการโกงการเลือกตั้งและการรัฐประหารหาก Bolsonaro แพ้การเลือกตั้งประธานาธิบดีในปี 2022 ^{[ 19 ]}หลังจากแพ้การเลือกตั้ง Moraes เห็นหลักฐานว่า Bolsonaro พยายามโน้มน้าวผู้นำกองทัพให้เข้าแทรกแซงทางทหารเพื่อป้องกันไม่ให้ Lula ที่เพิ่งได้รับเลือกตั้งขึ้นสู่อำนาจ แม้ว่าจะล้มเหลวในการรวบรวมการสนับสนุนที่เพียงพอ^{[ 19 ]}นอกจากนี้ Moraes ยังชี้ให้เห็นถึงแผนการลอบสังหารตัวเอง ประธานาธิบดีที่ได้รับเลือกLulaและรองประธานาธิบดีที่ได้รับเลือกGeraldo Alckminซึ่งถูกยกเลิกในนาทีสุดท้าย^{[ 19 ]}เมื่อไม่สามารถรวบรวมการสนับสนุนทางทหารได้ หนึ่งสัปดาห์หลังจากการเข้ารับตำแหน่งของลูลาในฐานะประธานาธิบดี ผู้สนับสนุนของโบลโซนาโรได้บุกโจมตีทำเนียบประธานาธิบดีและอาคารรัฐบาลอื่นๆ ในการโจมตีเมื่อวันที่ 8 มกราคม ซึ่งโบลโซนาโรเป็นผู้ยุยงเอง ตามที่โมราเอสกล่าวอ้าง^{[ 19 ]}

ในการลงคะแนนของเขา โมราเอสได้ระบุการกระทำและการตัดสินใจ 13 ประการของจำเลย ซึ่งเขาโต้แย้งว่าเป็นองค์กรอาชญากรรมที่มีการวางแผนและดำเนินการอย่างเป็นระบบเพื่อพลิกผลการเลือกตั้งประธานาธิบดีปี 2022 และรักษาอำนาจของโบลโซนาโรไว้^{[ 20 ]}โมราเอสได้รับการยกย่องสำหรับการลงคะแนนของเขา เนื่องจากการบรรยายลำดับเหตุการณ์หลายปีก่อนการโจมตีเมื่อวันที่ 8 มกราคม ซึ่งเป็นการวางรากฐานสำหรับการโจมตีดังกล่าว^{[ 21 ]}

ในช่วงบ่ายของวันที่ 9 กันยายน พ.ศ. 2568 ผู้พิพากษาฟลาวิโอ ดิโนเห็นด้วยกับคำตัดสิน แม้ว่าจะโต้แย้งว่าจำเลยบางคนมีความผิดมากกว่าคนอื่น ๆ จึงสนับสนุนการลงโทษตามนั้น^{[ 19 ]}ผู้พิพากษายังปฏิเสธข้อกล่าวหาที่ว่าศาลกำลังกระทำการในลักษณะเผด็จการหรือกดขี่ หรือมีส่วนร่วมในการเคลื่อนไหวทางตุลาการ และเยาะเย้ยความเป็นปรปักษ์ทางการทูตล่าสุดจากสหรัฐอเมริกาเกี่ยวกับคดีนี้ว่า "ผู้คนเชื่อหรือไม่ว่าทวีตจากผู้มีอำนาจของรัฐบาลต่างประเทศจะเปลี่ยนคำตัดสินของศาลได้? มีใครคิดบ้างไหมว่าบัตรเครดิตหรือมิกกี้เมาส์จะเปลี่ยนคำตัดสินของศาลได้?" ^{[ 22 ]}

เมื่อวันที่ 10 กันยายน พ.ศ. 2568 ผู้พิพากษาLuiz Fuxได้แสดงความเห็นต่าง โดยลงคะแนนให้ยกเลิกคดีด้วยเหตุผลหลายประการ^{[ 23 ]}การอ่านคำตัดสินของ Fux ใช้เวลานานกว่า 10 ชั่วโมง^{[ 24 ]}ซึ่งยาวนานเป็นอันดับสามในประวัติศาสตร์ของศาล^{[ 25 ]}ในระหว่างนั้น เขาได้โต้แย้งในหลายประเด็น เช่น: ^{[ 23 ] [ 24 ] [ 26 ] [ 27 ] [ 28 ]}

• ศาลฎีกาของรัฐบาลกลางไม่มีอำนาจพิจารณาตัดสินลงโทษจำเลย เนื่องจากจำเลยไม่ได้ดำรงตำแหน่งทางการเมืองแล้วในขณะที่การพิจารณาคดีดำเนินอยู่ ดังนั้นจึงไม่เข้าข่ายได้รับสิทธิพิเศษ ใน การพิจารณาคดี ด้วยเหตุนี้ ศาลจึง "ไม่มีอำนาจโดยสิ้นเชิง" ในการพิจารณาคดีนี้
• แม้ว่าศาลจะมีอำนาจพิจารณาคดี แต่จำเลยควรได้รับการพิจารณาคดีโดยศาลเต็มคณะ (ประกอบด้วยผู้พิพากษา 11 คน) ไม่ใช่โดยคณะผู้พิพากษา "ชั้นหนึ่ง" 5 คน
• ควรเพิกถอนคำสั่งลงโทษดังกล่าว เนื่องจากฝ่ายจำเลยไม่ได้รับเวลาเตรียมตัวเพียงพอ เนื่องจากมีเอกสารจำนวนมากที่ยื่นเป็นหลักฐาน
• การตัดสินว่ามีความผิดฐานพยายามก่อรัฐประหารนั้นมีจุดประสงค์เพื่อลงโทษ "พฤติกรรมที่จงใจนำพาประเทศไปสู่ระบอบเผด็จการ (...) โดยมีศักยภาพที่จะบรรลุเป้าหมายนั้นได้อย่างมีประสิทธิภาพในทุกแง่มุมที่จำเป็น" ซึ่งจะไม่สามารถนำมาใช้ในกรณีนี้ได้
• ความผิดฐานพยายามก่อรัฐประหาร ตามที่กำหนดไว้ในประมวลกฎหมายอาญา ไม่ควรนำมาใช้กับการรัฐประหารตนเอง
• โบลโซนาโรเพียงแค่ "พิจารณา" มาตรการต่างๆ เพื่อรักษาอำนาจไว้ แต่ "ไม่มีอะไรเกิดขึ้น" และนั่นไม่เพียงพอที่จะเอาผิดอดีตประธานาธิบดีได้
• จำเลยไม่สามารถถูกลงโทษจากการกระทำของบุคคลที่สามในการโจมตีเมื่อวันที่ 8 มกราคมได้
• ความผิดฐาน "มีส่วนร่วมในองค์กรอาชญากรรมติดอาวุธ" นั้น จำเป็นต้องมีโครงสร้างองค์กรที่ชัดเจน บทบาทที่กำหนดให้กับสมาชิกขององค์กร และเป้าหมายในการได้รับผลประโยชน์บางอย่างโดยวิธีการที่ผิดกฎหมาย ซึ่งสิ่งเหล่านี้ไม่สามารถนำมาใช้กับจำเลยคนใดได้เลย
• ความผิดฐาน "พยายามล้มล้างหลักนิติธรรมประชาธิปไตยโดยใช้ความรุนแรง" และ "พยายามก่อรัฐประหาร" เป็นความผิดประเภทเดียวกัน ดังนั้นจึงควรเลือกใช้เพียงความผิดเดียว หรืออาจไม่มีความผิดเลยก็ได้

Fux ลงคะแนนให้ตัดสินว่าMauro CidและWalter Braga Nettoมีความผิดในข้อหาพยายามล้มล้างหลักนิติธรรมประชาธิปไตยโดยใช้ความรุนแรง แต่ให้ยกฟ้องในข้อหาอื่น ๆ^{[ 27 ] [ 29 ]}เมื่อรวมกับคะแนนเสียงของ Moraes และ Dino แล้ว เสียงข้างมากในศาลจึงตัดสินว่าจำเลยเหล่านี้มีความผิดในข้อหาดังกล่าว^{[ 27 ]} Fux ลงคะแนนให้ยกฟ้องจำเลยคนอื่น ๆ รวมถึง Jair Bolsonaro และยกฟ้องคดีของAlexandre Ramagem ^{[ 24 ] [ 27 ] [ 29 ]}

หลังจากการลงคะแนนของฟุกซ์ ผู้พิพากษาถูกวิพากษ์วิจารณ์ถึงความลำเอียงที่เห็นได้ชัด: เมื่อตัดสินคดีต่อต้านผู้ก่อจลาจลในการโจมตีเมื่อวันที่ 8 มกราคม ฟุกซ์ตัดสินลงโทษจำเลยหลายร้อยคนโดยไม่ได้หยิบยกประเด็นใดๆ ที่มีการโต้แย้งในคดีนี้ขึ้นมาพิจารณาเลย รวมถึงการขาดอำนาจศาลหรือข้อกำหนดเกี่ยวกับสิ่งที่ถือว่าเป็นองค์กรอาชญากรรม^{[ 26 ] [ 27 ] [ 28 ] [ 30 ]}สิ่งนี้ก่อให้เกิดความขัดแย้งที่เห็นได้ชัด: ผู้พิพากษาดูเหมือนจะเชื่อว่าศาลมีอำนาจเหนือพลเมืองทั่วไป แต่ไม่มีอำนาจเมื่อตัดสินคดีของบุคคลที่ถือว่าเป็นผู้นำของขบวนการ^{[ 31 ]}ยิ่งไปกว่านั้น ตั้งแต่เดือนมีนาคม 2024 ศาลเข้าใจว่าตนมีอำนาจในการตัดสินคดีของบุคคลที่ดำรงตำแหน่งในขณะที่กระทำความผิด^{[ 31 ]}

ยิ่งไปกว่านั้น ในบรรดาข้อโต้แย้งสำหรับการยกเลิกคดี Fux ได้อ้างถึงปฏิบัติการ Car Washซึ่งตัดสินว่า Lula มีความผิด แต่ต่อมาศาลได้ยกเลิกคำตัดสินนั้นเนื่องจากพิจารณาคดีในเขตอำนาจศาลที่ต่ำกว่าและไม่ถูกต้อง อย่างไรก็ตาม ในขณะนั้น Fux ลงคะแนนเสียงคัดค้านการยกเลิกคำตัดสิน โดยให้เหตุผลว่าการยกเลิกคำตัดสินจะเป็นเพียงพิธีการที่ไม่สมควรที่จะทำให้การลงโทษเป็นโมฆะ ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของเสียงคัดค้าน 3 เสียงที่แพ้ให้กับผู้พิพากษา 8 เสียงที่เห็นด้วย^{[ 32 ]}เพื่อเป็นการคาดการณ์ถึงคำวิจารณ์ ในระหว่างการลงคะแนนเสียง Fux กล่าวว่า "การเปลี่ยนความเข้าใจของตนเองคือการวิวัฒนาการ" และ "กฎหมายไม่ใช่พิพิธภัณฑ์ของหลักการ มันอยู่ในการเปลี่ยนแปลงอย่างต่อเนื่อง" ^{[ 33 ]}

เมื่อวันที่ 11 กันยายน พ.ศ. 2568 ผู้พิพากษาคาร์เมน ลูเซียเห็นด้วยกับผู้รายงาน^{[ 34 ]}ลูเซียพิจารณาว่าสำนักงานอัยการได้แสดงให้เห็นว่ามีมาตรการต่างๆ ที่ถูกกำหนดและดำเนินการโดยมีเป้าหมายเพื่อนำความรุนแรงมาสู่สังคมและการเมือง โดยมุ่งหวังที่จะสร้างวิกฤตที่จะปูทางไปสู่การรัฐประหาร^{[ 35 ]}เธอยังตั้งข้อสังเกตอีกว่าการพยายามรัฐประหารนั้นเป็นสิ่งที่กฎหมายลงโทษอย่างชัดเจน เพราะหากการรัฐประหารสำเร็จ มิเช่นนั้นก็จะไม่มีใครมาตัดสินคดีอีกต่อไป^{[ 35 ]}

หลังจากการลงคะแนนของผู้พิพากษา Cármen Lúcia เมื่อวันที่ 11 กันยายน 2025 ผู้พิพากษาCristiano Zaninเห็นด้วยกับผู้รายงาน โดยลงคะแนนให้ตัดสินว่าจำเลยทั้งหมดมีความผิด^{[ 35 ]} Zanin โต้แย้งว่ามีโครงสร้างแบบลำดับชั้นที่มีการจัดตั้งอย่างเป็นระบบ โดยมีบทบาทที่กำหนดไว้ และมีเป้าหมายที่จะรักษาอำนาจของ Bolsonaro ด้วยวิธีการที่ผิดกฎหมาย ซึ่งตรงกับคำจำกัดความที่ Fux ได้อธิบายไว้ก่อนหน้านี้สำหรับความผิดฐานมีส่วนร่วมในองค์กรอาชญากรรมติดอาวุธ^{[ 35 ]}หากผู้พิพากษา Zanin ไม่เห็นด้วย จำเลยส่วนใหญ่ (ยกเว้น Cid และ Netto) จะได้รับการตัดสินด้วยคะแนน 3 ต่อ 2 ซึ่งจะทำให้สามารถยื่นอุทธรณ์ได้ หากได้รับการยอมรับ การตัดสินจะถูกนำไปลงคะแนนในที่ประชุมใหญ่ของศาล โดยมีผู้พิพากษาทั้ง 11 คน^{[ 36 ]}

วิกินิวส์มีข่าวที่เกี่ยวข้อง:

• ศาลสูงสุดของบราซิลพิพากษาจำคุกอดีตประธานาธิบดีไจร์ โบลโซนาโร เป็นเวลา 27 ปี

เมื่อวันที่ 11 กันยายน พ.ศ. 2568 หลังจากการลงคะแนนเสียงตัดสินลงโทษ ผู้พิพากษาได้ลงคะแนนเสียงเพื่อตัดสินลงโทษจำเลยแต่ละคน โดยมีคำตัดสินดังนี้: ^{[ 37 ] [ 38 ]}

• Jair Bolsonaroถูกจำคุก 27 ปี 3 เดือน พร้อมปรับ 376,000 เรียลบราซิล ( 70,000 ดอลลาร์สหรัฐ ); ^{[ a ]}
• เมาโร ซิดถูกกักบริเวณในบ้านเป็นเวลา 2 ปี;
• ออกุสโต เฮเลโนจำคุก 21 ปี พร้อมปรับเงิน 128,000 เรียลบราซิล (24,000 ดอลลาร์สหรัฐ); ^[ข]
• Walter Braga Nettoถูกจำคุก 26 ปี พร้อมปรับเงิน 152,000 เรียลบราซิล (28,000 ดอลลาร์สหรัฐ); ^{[ c ]}
• Paulo Sérgio Nogueiraถูกจำคุก 19 ปี และปรับ 128,000 เรอัล (24,000 เหรียญสหรัฐ) ^[ข]
• Alexandre Ramagemถูกจำคุก 16 ปี 1 เดือน 15 วัน และปรับ 76,000 เรียลบราซิล (14,000 ดอลลาร์สหรัฐ); ^{[ d ]}
• อัลมีร์ การ์นิเยร์ ซานโตสถูกจำคุก 24 ปี พร้อมปรับเงิน 152,000 เรียลบราซิล (28,000 ดอลลาร์สหรัฐ); ^{[ c ]}
• แอนเดอร์สัน ตอร์เรสถูกจำคุก 24 ปี พร้อมปรับเงิน 152,000 เรียลบราซิล (28,000 ดอลลาร์สหรัฐ) ^{[ c ]}

นอกจากนี้ เนื่องจาก Ramagem ดำรงตำแหน่งเป็นสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรในขณะที่มีการพิจารณาคดี และโทษของเขาเกินกว่าระยะเวลาขาดงานสูงสุดที่อนุญาต (120 วัน) เขาจึงถูกปลดออกจากตำแหน่ง^{[ 37 ]}จำเลยทั้งหมดถูกห้ามไม่ให้ดำรงตำแหน่งทางการเมืองใดๆ เป็นเวลา 8 ปีหลังจากพ้นโทษตามกฎหมายFicha Limpa ^{[ 39 ]}

การพิจารณาคดีของกลุ่มที่ 1 เกิดขึ้นระหว่างวันที่ 2–11 กันยายน 2025 ต่อหน้าคณะผู้พิพากษาชุดแรกของศาลฎีกาสหพันธ์ และส่งผลให้จำเลยทั้ง 8 คนถูกตัดสินว่ามีความผิด ในวันที่ 25 พฤศจิกายน ผู้พิพากษา Alexandre de Moraes ตัดสินว่าการอุทธรณ์ชุดที่สองที่ฝ่ายจำเลยยื่นมานั้นไม่สามารถรับได้ ประกาศว่าคดีนี้ถึงที่สุดแล้วและสั่งให้เริ่มบังคับใช้โทษจำคุกสำหรับจำเลยทั้งหมด^{[ 40 ]}

การพิจารณาคดีของกลุ่มที่ 2 ( AP 2693 ) จัดขึ้นระหว่างวันที่ 9–16 ธันวาคม พ.ศ. 2568 และส่งผลให้จำเลย 5 ใน 6 คนถูกตัดสินว่ามีความผิด โดยมีเพียงเฟอร์นันโด เดอ ซูซา โอลิเวียราเท่านั้นที่ถูกตัดสินว่าไม่มีความผิด^{[ 41 ]}

การพิจารณาคดีของกลุ่มที่ 3 ( AP 2696 ) เกิดขึ้นระหว่างวันที่ 11–18 พฤศจิกายน 2025 และนำไปสู่การตัดสินลงโทษจำเลย 9 ใน 10 คน โดยมีเพียงพลเอกเอสเตบัน เธโอฟิโลเท่านั้นที่ได้รับการยกฟ้อง^{[ 42 ]}เมื่อวันที่ 13 มีนาคม 2026 ผู้พิพากษาอเล็กซานเดอร์ เดอ โมราเอส ตัดสินว่าการอุทธรณ์ชุดที่สองที่ฝ่ายจำเลยยื่นนั้นไม่สามารถรับได้ ประกาศว่าคดีนี้ถึงที่สุดแล้ว และสั่งให้เริ่มบังคับใช้โทษจำคุกสำหรับจำเลยที่ถูกตัดสินว่ามีความผิดทั้งหมด^{[ 43 ]}

การพิจารณาคดีของกลุ่มที่ 4 ( AP 2694 ) จัดขึ้นระหว่างวันที่ 14–21 ตุลาคม พ.ศ. 2568 และส่งผลให้จำเลยทั้ง 7 คนถูกตัดสินว่ามีความผิด^{[ 44 ]}

ผู้นำโลกทั้งฝ่ายขวาและฝ่ายซ้ายต่างแสดงปฏิกิริยาต่อผลการพิจารณาคดี

โดนัลด์ ทรัมป์ประธานาธิบดีฝ่ายขวาของสหรัฐอเมริกาตอบคำถามของนักข่าวเกี่ยวกับมาตรการคว่ำบาตรใหม่ที่อาจเกิดขึ้นกับบราซิลระหว่างการแถลงข่าวเกี่ยวกับการลอบสังหารชาร์ลี เคิร์กโดยไม่ได้ชี้แจงให้ชัดเจนว่าจะมีการบังคับใช้มาตรการคว่ำบาตรหรือไม่: "ผมดูการพิจารณาคดีและผมรู้จักเขาค่อนข้างดี — ผู้นำต่างประเทศ ผมคิดว่าเขาเป็นประธานาธิบดีที่ดีของบราซิลและเป็นเรื่องน่าประหลาดใจมากที่เรื่องแบบนี้เกิดขึ้นได้ มันคล้ายกับที่พวกเขาพยายามทำกับผมแต่พวกเขาทำไม่สำเร็จเลย" ^{[ 45 ] [ 46 ]}ในข้อความบนX มาร์โค รูบิโอรัฐมนตรีว่าการกระทรวงต่างประเทศของสหรัฐฯกล่าวถึงโมราเอสว่าเป็น "ผู้ละเมิดสิทธิมนุษยชน" และกล่าวหาว่าเขาดำเนินการ "การข่มเหงทางการเมือง" โดยกล่าวว่าคำตัดสินของศาลไม่ยุติธรรม^{[ 46 ]}

กาเบรียล โบริชประธานาธิบดีฝ่ายซ้ายของชิลีกล่าวว่าประชาธิปไตยของบราซิลแสดงให้เห็นถึงความยืดหยุ่นกุสตาโว เปโตร ประธานาธิบดีโคลอมเบีย ปกป้องการตัดสินลงโทษโบลโซนาโร โดยกล่าวว่า "ผู้สมรู้ร่วมคิดในการรัฐประหารทุกคนต้องถูกตัดสินลงโทษ นี่คือกฎของประชาธิปไตย" ^{[ 47 ]}รุย คอสตา ปิเมนตาผู้นำพรรคแรงงาน (PCO ) อธิบายการตัดสินลงโทษว่าเป็น "การพิจารณาคดีทางการเมือง" ที่มี "ไพ่ที่ถูกจัดฉาก" ซึ่งศาลฎีกาแห่งสหพันธรัฐ (STF)ทำหน้าที่เป็นแขนของ "ชนชั้นนายทุน" เขาเตือนว่าการตัดสินใจนี้อาจสร้าง "ผู้พลีชีพ" และเสริมสร้างความแข็งแกร่งให้กับฝ่ายขวาจัด ตลอดจนเป็นประโยชน์ต่อ "ทางเลือกที่สาม" ที่ได้รับการสนับสนุนจาก "จักรวรรดินิยม" ซึ่งในมุมมองของเขาจะเป็นสถานการณ์ที่ไม่เอื้ออำนวยต่อพรรคแรงงานมากกว่าการแข่งขันโดยตรงกับโบลโซนาโร^{[ 21 ]}

ในริโอเดจาเนโรวันหลังจากคำพิพากษา ผู้คนหลายพันคนเข้าร่วมขบวนแห่คาร์นิวัล  ซึ่งปกติจะจัดขึ้นในช่วงต้นปีในช่วงเทศกาลคาร์นิวัล  เพื่อเฉลิมฉลองคำตัดสิน^{[ 48 ]}

หกวันหลังจากการพิจารณาคดี โบลโซนาโรได้รับการวินิจฉัยว่าเป็นมะเร็งผิวหนังหลังจากขั้นตอนการตรวจพบมะเร็งเซลล์สความัสในรอยโรคบนผิวหนังของเขา^{[ 49 ]}

การชุมประท้วงที่โคปาคาบานา เมืองริโอเดจาเนโรเมื่อวันที่ 21 กันยายน 2025 เพื่อต่อต้านโครงการนิรโทษกรรม

หลังจากการตัดสินลงโทษโบลโซนาโรและเจ้าหน้าที่คนอื่นๆรัฐสภาแห่งชาติบราซิลได้เริ่มหารือถึงความเป็นไปได้ในการนิรโทษกรรม[ ^{50 ] เมื่อ}วันที่ 17 กันยายน 2025 รัฐสภาได้อนุมัติคำขอเร่งด่วนสำหรับโครงการนี้ โดยมีเป้าหมายเพื่อเร่งการพิจารณาร่างกฎหมายในสภานิติบัญญัติ^{[ 51 ]}

เมื่อวันที่ 21 กันยายน พ.ศ. 2568 มีการเดินขบวนประท้วงในเมืองหลวงของรัฐทั้ง 26 แห่ง บราซิเลีย และเมืองอื่นๆ โดยมีผู้เข้าร่วมหลายพันคนในแต่ละแห่ง^{[ 52 ]}การประท้วงเหล่านี้จัดขึ้นเพื่อต่อต้านโครงการนิรโทษกรรม (“สำหรับอาชญากรรมทางการเมืองใดๆ ที่กระทำระหว่างเดือนตุลาคม พ.ศ. 2565 และการอนุมัติโครงการ”) ^{[ 51 ]}และต่อต้านการแก้ไขรัฐธรรมนูญที่เรียกว่า “ การแก้ไขรัฐธรรมนูญเพื่อการคุ้มครอง ” ซึ่งจะกำหนดให้ต้องได้รับการอนุมัติจากรัฐสภาก่อนจึงจะสามารถดำเนินคดีกับสมาชิกสภาได้^{[ 52 ]}

ในเมืองหลายแห่งที่จัดการประท้วง ศิลปินดนตรีได้เข้าร่วมการชุมนุมและเล่นดนตรีให้ฝูงชนฟัง ตัวอย่างเช่น^{[ 52 ]}

• เบโล โอริซอนเต้ซึ่งมีเฟอร์นันดา ทาคาอิ ;
• Brasíliaซึ่งมีChico César ;
• ริโอเดจาเนโรซึ่งมีเพลงที่เล่นโดยMaria Gadú , Gilberto Gil , Chico Buarque , DjavanและCaetano Veloso ;
• Maceióซึ่งมีSimone Mendes ;
• ซัลวาดอร์ซึ่งมีวากเนอร์ มูรา , นันดา คอสตาและดาเนียลา เมอร์คิวรี ร่วมแสดงด้วย

กำหนดวันสุดท้ายสำหรับการยื่นอุทธรณ์ในคดีนี้คือวันที่ 25 พฤศจิกายน พ.ศ. 2568 หลังจากนั้น ศาลได้ปฏิเสธคำอุทธรณ์ทั้งหมดที่ยื่นมา และอนุญาตให้ผู้ถูกตัดสินเริ่มรับโทษจำคุกได้^{[ 53 ]}

โบลโซนาโรถูกควบคุมตัวไปแล้วเมื่อไม่กี่วันก่อนหน้านี้ ในวันที่ 22 พฤศจิกายน 2025 เนื่องจากพยายามทำลายอุปกรณ์ติดตามข้อเท้า ของเขา ในระหว่างการกักบริเวณในบ้าน ขณะที่ ลูกชายของเขากำลังจัดงาน เฝ้ารออยู่นอกบ้าน^{[ 54 ] [ 55 ]}ศาลเชื่อว่าเป็นการพยายามหลบหนีการจับกุม โบลโซนาโรอ้างว่าเขาพยายามละลายอุปกรณ์ติดตามข้อเท้าด้วยหัวแร้งบัดกรี "ด้วยความอยากรู้อยากเห็น" ^{[ 55 ]}

Braga Netto ถูกควบคุมตัวเพื่อป้องกันไว้ ก่อน ตั้งแต่วันที่ 14 ธันวาคม พ.ศ. 2567 แล้ว ^{[ 56 ] [ 57 ]}

เฮเลโนและโนเกราถูกนำตัวไปยังกองบัญชาการทหารปลาแนลโตเมื่อวันที่ 25 พฤศจิกายนเพื่อเริ่มรับโทษจำคุก^{[ 56 ]}

แม้ว่า Ramagem จะถูกยกเลิกหนังสือเดินทางหลังจากถูกห้ามไม่ให้ออกจากประเทศ แต่เขาก็สามารถหลบหนีไปยังสหรัฐอเมริกาได้ศาลจึงขอให้ตำรวจสหพันธ์เริ่มดำเนินการส่งผู้ร้ายข้ามแดน^{[ 58 ] [ 59 ]}

• รัฐประหารบราซิลปี 1964
  • ADPF 153  – คดีของศาลฎีกาแห่งสหพันธรัฐเกี่ยวกับความชอบด้วยรัฐธรรมนูญของกฎหมายนิรโทษกรรมซึ่งยกเว้นการดำเนินคดีต่ออาชญากรรมทางการเมืองทุกประเภทที่เกิดขึ้นในช่วงเผด็จการทหาร

• AP 2668บนเว็บไซต์ของศาลฎีกา (การเข้าถึงอาจถูกจำกัดตามภูมิภาค)