การติดอุปกรณ์ติดตามอิเล็กทรอนิกส์เป็นรูปแบบหนึ่งของการเฝ้าระวังที่ใช้อุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์ติดไว้กับตัวบุคคลเพื่อตรวจสอบตำแหน่งหรือสภาวะทางกายภาพของบุคคลนั้น เป็นการประยุกต์ใช้ เทคโนโลยี การติดตามทรัพย์สิน เฉพาะด้าน โดยที่ "ทรัพย์สิน" ที่ถูกตรวจสอบคือบุคคล

ในบางเขตอำนาจศาล มีการใช้แท็กอิเล็กทรอนิกส์ที่ติดไว้เหนือข้อเท้าสำหรับบุคคลเป็นส่วนหนึ่งของ เงื่อนไข การประกันตัวหรือ การคุม ประพฤตินอกจากนี้ยังใช้ในสถานพยาบาลและในบริบทของการเข้าเมืองด้วย การติดแท็กอิเล็กทรอนิกส์สามารถใช้ร่วมกับอุปกรณ์ติดตาม GPSสำหรับการตรวจสอบในพื้นที่กว้าง แต่สำหรับการตรวจสอบบุคคลในระยะใกล้มักใช้เทคโนโลยี คลื่นความถี่วิทยุ

การ เฝ้าระวัง มนุษย์ด้วยระบบอิเล็กทรอนิกส์ เริ่มมีการนำไปใช้ในเชิงพาณิชย์ครั้งแรกในช่วงทศวรรษ 1980 เครื่องรับส่งสัญญาณแบบพกพาที่สามารถบันทึกตำแหน่งของอาสาสมัครได้รับการพัฒนาขึ้นครั้งแรกโดยกลุ่มนักวิจัยที่ มหาวิทยาลัยฮาร์วา ร์ด ในช่วงต้นทศวรรษ 1960 นักวิจัยได้อ้างอิงมุมมองทางจิตวิทยาของBF Skinnerเป็นพื้นฐานสำหรับโครงการทางวิชาการของพวกเขา แท็กอิเล็กทรอนิกส์แบบพกพานี้เรียกว่าเครื่องส่งสัญญาณและเสริมแรงพฤติกรรมและสามารถส่งข้อมูลแบบสองทางระหว่างสถานีฐานและอาสาสมัครที่จำลอง เป็น ผู้กระทำผิดวัยหนุ่มสาวข้อความควรถูกส่งไปยังแท็กเพื่อเสริมแรงเชิงบวกแก่ผู้กระทำผิดวัยหนุ่มสาวและช่วยในการฟื้นฟูหัวหน้าโครงการวิจัยนี้คือ Ralph Kirkland Schwitzgebel และ Robert Schwitzgebel น้องชายฝาแฝดของเขา (นามสกุลถูกย่อเป็น Gable ในภายหลัง) ^{[ 1 ] [ 2 ]}เสาอากาศสถานีฐานหลักติดตั้งอยู่บนหลังคาของโบสถ์ Old Cambridge Baptist Churchรัฐมนตรีเป็นคณบดีของHarvard Divinity School ^{[ 2 ] [ 3 ]}

ผู้ที่วิจารณ์กลยุทธ์การติดแท็กอิเล็กทรอนิกส์ต้นแบบต่างก็ไม่เชื่อมั่น ในปี 1966 วารสารกฎหมายฮาร์วาร์ดได้เยาะเย้ยแท็กอิเล็กทรอนิกส์ว่าเป็นเครื่องจักรของชวิตซ์เกเบลและเกิดตำนานขึ้นว่า โครงการติดแท็กอิเล็กทรอนิกส์ต้นแบบนั้นใช้การฝังชิปในสมองและส่งคำสั่งด้วยวาจาไปยังอาสาสมัคร บรรณาธิการของสิ่งพิมพ์ของรัฐบาลสหรัฐฯ ที่มีชื่อเสียงอย่างFederal Probationได้ปฏิเสธต้นฉบับที่ส่งโดยราล์ฟ เคิร์กแลนด์ ชวิตซ์เกเบล และแนบจดหมายฉบับหนึ่งซึ่งมีใจความบางส่วนว่า: "จากบทความของคุณ ผมรู้สึกว่าเรากำลังจะสร้างหุ่นยนต์จากผู้ได้รับการปล่อยตัว และเจ้าหน้าที่คุมประพฤติในอนาคตจะเป็นผู้เชี่ยวชาญด้านโทรมาตร นั่งอยู่หน้าคอมพิวเตอร์ขนาดใหญ่ รับสายทั้งวันทั้งคืน และบอกผู้ได้รับการปล่อยตัวว่าควรทำอย่างไรในทุกสถานการณ์และทุกกรณี [...] บางทีเราควรคิดถึงการใช้อุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์ในการเลี้ยงดูลูกๆ ของเราด้วย เนื่องจากพวกเขาไม่มีจิตสำนึกในตัวที่จะบอกพวกเขาว่าอะไรถูกอะไรผิด สิ่งที่พวกเขาต้องทำก็คือกดปุ่ม 'แม่' และแม่ก็จะรับผิดชอบในการตัดสินใจแทน" ^{[ 4 ]}ในปี พ.ศ. 2516 ลอเรนซ์ ไทรบ์ได้เผยแพร่ข้อมูลเกี่ยวกับความพยายามที่ล้มเหลวของผู้ที่เกี่ยวข้องในโครงการในการหาแอปพลิเคชันเชิงพาณิชย์สำหรับการติดแท็กอิเล็กทรอนิกส์^{[ 5 ]}

ในสหรัฐอเมริกาช่วงทศวรรษ 1970 การลงโทษเพื่อฟื้นฟูสภาพจิตใจได้สิ้นสุดลง รวมถึงการปล่อยตัวโดยมีเงื่อนไขตามดุลยพินิจด้วย ผู้ที่ถูกตัดสินว่ามีความผิดทางอาญาจะถูกส่งเข้าเรือนจำ ส่งผลให้จำนวนประชากรในเรือนจำเพิ่มขึ้นอย่างฉับพลันการคุมประพฤติกลายเป็นเรื่องปกติมากขึ้น เนื่องจากผู้พิพากษาเห็นศักยภาพของการติดอุปกรณ์ติดตามอิเล็กทรอนิกส์ ส่งผลให้มีการเน้นการเฝ้าระวัง มากขึ้น ความก้าวหน้าในเทคโนโลยีที่ใช้คอมพิวเตอร์ช่วยทำให้การติดตามผู้กระทำผิดเป็นไปได้และราคาไม่แพง ต้นแบบของ Schwitzgebel ถูกสร้างขึ้นจากอุปกรณ์ติดตามขีปนาวุธที่เหลือใช้^{[ 6 ]}คอลเลกชันของอุปกรณ์ติดตามอิเล็กทรอนิกส์รุ่นแรกๆ ถูกจัดแสดงอยู่ที่พิพิธภัณฑ์จิตวิทยาแห่งชาติใน เมืองแอครอน รัฐโอไฮโอ^{[ 7 ]}

ความพยายามในการติดตามผู้กระทำผิดเริ่มซบเซาลงจนกระทั่งในปี 1982 ผู้พิพากษาศาลแขวงรัฐแอริโซนา แจ็ค เลิฟ ได้ชักชวนอดีตตัวแทนฝ่ายขายของHoneywell Information Systemsไมเคิล ที. กอสส์ ให้ก่อตั้งบริษัทติดตามผู้กระทำผิดชื่อ National Incarceration Monitor and Control Services (NIMCOS) ^{[ 8 ]}บริษัท NIMCOS ได้สร้างเครื่องส่งสัญญาณขนาดเท่าบัตรเครดิตหลายเครื่องที่สามารถรัดไว้ที่ข้อเท้าได้^{[ 6 ]}แท็กข้อเท้าอิเล็กทรอนิกส์จะส่งสัญญาณวิทยุทุกๆ 60 วินาที ซึ่งสามารถรับได้โดยเครื่องรับที่อยู่ห่างจากแท็กอิเล็กทรอนิกส์ไม่เกิน 45 เมตร (148 ฟุต) เครื่องรับสามารถเชื่อมต่อกับโทรศัพท์ได้ เพื่อให้ข้อมูลจากแท็กข้อเท้าอิเล็กทรอนิกส์สามารถส่งไปยังคอมพิวเตอร์เมนเฟรมได้จุดประสงค์ของการออกแบบแท็กอิเล็กทรอนิกส์คือการรายงานการละเมิดการกักบริเวณในบ้าน ที่อาจเกิดขึ้น ^{[ 9 ]}ในปี 1983 เลิฟได้กำหนดเคอร์ฟิวในบ้านสำหรับผู้กระทำผิด 3 รายที่ถูกตัดสินให้รอลงอาญา การกักบริเวณในบ้านเป็นเงื่อนไขการคุมประพฤติและเกี่ยวข้องกับการเฝ้าระวังทางอิเล็กทรอนิกส์ที่บ้านเป็นเวลา 30 วัน^{[ 10 ]}มีการทดลองใช้แท็กข้อเท้าอิเล็กทรอนิกส์ NIMCOS กับผู้ถูกคุมประพฤติทั้งสามคน ซึ่งสองคนในจำนวนนี้กระทำผิดซ้ำ ดังนั้น แม้ว่าเป้าหมายของการกักบริเวณในบ้านจะบรรลุผล แต่เป้าหมายของการลดอาชญากรรมผ่านการคุมประพฤติกลับไม่สำเร็จ^{[ 9 ]}

ตามข้อมูลจาก Alcohol Monitoring Systems (AMS) ปัจจุบัน Secure Continuous Remote Alcohol Monitoring (SCRAM) มีให้บริการใน 35 รัฐของสหรัฐอเมริกา^{[ 11 ]}

เมื่อวันที่ 31 มีนาคม 2021 ในประเทศอังกฤษเริ่มมีการนำอุปกรณ์ตรวจจับความเมาสุรามาใช้กับผู้กระทำความผิดบางรายที่ก่ออาชญากรรมที่เกี่ยวข้องกับแอลกอฮอล์หลังจากทดสอบอุปกรณ์ดังกล่าวในเวลส์เมื่อเดือนตุลาคมปีที่แล้ว อุปกรณ์นี้จะตรวจสอบตัวอย่างเหงื่อทุก 30 นาที และแจ้งเตือน หน่วยงาน คุมประพฤติหากตรวจพบแอลกอฮอล์^{[ 12 ]}

การออกแบบฮาร์ดแวร์ตรวจสอบอิเล็กทรอนิกส์ได้พัฒนาไปอย่างมากนับตั้งแต่แท็กข้อเท้าแบบ RF รุ่นแรกในช่วงทศวรรษ 1980 มาตรฐาน 1004.00 ของ สถาบันยุติธรรมแห่งชาติ สหรัฐอเมริกา (NIJ) จำแนกอุปกรณ์ออกเป็นสองประเภท ได้แก่ แบบ ชิ้นเดียวซึ่งส่วนประกอบการติดตามและการสื่อสารทั้งหมดอยู่ในหน่วยที่ติดกับร่างกายเพียงหน่วยเดียว และ แบบ หลายชิ้น (หรือสองชิ้น) ซึ่งสายที่ติดกับร่างกายจะสื่อสารผ่านวิทยุระยะสั้นกับอุปกรณ์ติดตามที่อยู่ใกล้ร่างกายแยกต่างหาก^{[ 13 ]}

ในการกำหนดค่าแบบชิ้นเดียว ตัวรับสัญญาณ GPSโมเด็มเซลลูลาร์ แบตเตอรี่ เซ็นเซอร์ป้องกันการงัดแงะ และสายรัดจะถูกรวมเข้าไว้ในหน่วยเดียวที่สวมที่ข้อเท้า สถาปัตยกรรมนี้ช่วยขจัดลิงก์ไร้สายระยะสั้นระหว่างสายและตัวติดตามที่ระบบหลายชิ้นต้องการ ซึ่งจะช่วยขจัดจุดที่อาจเกิดความล้มเหลวซึ่งสามารถสร้างการแจ้งเตือนการละเมิดระยะใกล้ที่ผิดพลาดได้^{[ 13 ]}อุปกรณ์แบบชิ้นเดียวช่วยลดความซับซ้อนด้านโลจิสติกส์สำหรับหน่วยงานกำกับดูแล เนื่องจากต้องมีเพียงหน่วยเดียวต่อผู้เข้าร่วมที่ต้องทำการจัดทำบัญชี ชาร์จ แจกจ่าย และเรียกคืน

โดยทั่วไปแล้ว อุปกรณ์ติดตาม GPS แบบชิ้นเดียวที่ติดที่ข้อเท้าในปัจจุบันจะใช้ ระบบระบุตำแหน่ง GNSS แบบหลายกลุ่มดาวเทียม (รวมGPS , GLONASS , GalileoและBeiDou ) เสริมด้วยWi-Fiและ การระบุ ตำแหน่งโดยใช้เสาสัญญาณโทรศัพท์มือถือ เพื่อความครอบคลุมภายในอาคาร ความแม่นยำในการระบุตำแหน่งกลางแจ้งที่รายงานในอุปกรณ์รุ่นใหม่นั้นมี ค่าความคลาดเคลื่อนแบบวงกลม (CEP) ต่ำกว่า 2 เมตรซึ่งเป็นการปรับปรุงที่สำคัญเหนือเกณฑ์ความแม่นยำ 10 เมตรที่ระบุไว้ในมาตรฐาน NIJ 1004.00 ^{[ 13 ]}

ข้อเสียที่สำคัญของการออกแบบชิ้นเดียว ได้แก่ ขนาดที่ใหญ่และหนักกว่าเมื่อเทียบกับสาย RF แบบธรรมดา และอายุการใช้งานแบตเตอรี่ที่สั้นลงเนื่องจากความต้องการพลังงานของการใช้งาน GPS และเซลลูลาร์อย่างต่อเนื่อง อายุการใช้งานแบตเตอรี่โดยทั่วไปของอุปกรณ์ชิ้นเดียวอยู่ระหว่าง 24 ชั่วโมงถึง 7 วัน ขึ้นอยู่กับช่วงเวลาการรายงานและเทคโนโลยีเซลลูลาร์ที่ใช้ การเปิดตัว โปรโตคอลเครือข่ายบริเวณกว้างพลังงานต่ำ LTE-MและNB-IoTได้ขยายอายุการใช้งานแบตเตอรี่แบบสแตนด์อะโลน โดยอุปกรณ์บางชนิดสามารถใช้งานได้นานถึง 7 วันที่ความถี่การรายงาน 5 นาที^{[ 13 ] [ 14 ]}

ในการกำหนดค่าแบบหลายชิ้น (สองชิ้น) สายรัดที่ติดกับร่างกายที่มีน้ำหนักเบา — โดยทั่วไปจะเป็นกำไลข้อเท้าขนาดเล็ก — จะสื่อสารผ่านBluetooth Low Energy หรือ คลื่นความถี่วิทยุ 433 MHz กับหน่วยติดตามที่อยู่ใกล้ร่างกายแยกต่างหากซึ่งผู้เข้าร่วมพกพาหรือสวมใส่ สายรัดจะทำหน้าที่ตรวจจับการดัดแปลงและตรวจสอบระยะใกล้ ในขณะที่หน่วยแยกต่างหากจะทำหน้าที่ระบุตำแหน่ง GPS และรายงานผ่านเครือข่ายเซลลูลาร์^{[ 13 ]}

ระบบแบบหลายชิ้นช่วยให้ส่วนประกอบที่สวมที่ข้อเท้ามีขนาดเล็กลงและเบาลงอย่างมาก (ต่ำถึง 17–18 กรัม) เนื่องจากไม่จำเป็นต้องมีฮาร์ดแวร์ GPS หรือเซลลูลาร์ อย่างไรก็ตาม มาตรฐาน NIJ 1004.00 กำหนดให้ระบบแบบหลายชิ้นต้องตรวจจับและแจ้งเตือนเมื่อส่วนประกอบทั้งสองแยกออกจากกันภายใน 5 นาที และสื่อสารการแจ้งเตือนนี้ไปยังหน่วยงานที่กำกับดูแลภายในอีก 4 นาที^{[ 13 ]}หากผู้เข้าร่วมไม่พกหน่วยติดตาม ระบบจะสูญเสียความสามารถในการระบุตำแหน่ง GPS แม้ว่าสายเชื่อมต่อจะยังคงติดอยู่ก็ตาม

การตรวจจับการดัดแปลงเป็นข้อกำหนดที่สำคัญสำหรับระบบติดตามผู้กระทำความผิด มาตรฐาน NIJ 1004.00 กำหนดให้มีการทดสอบทั้งการถอดสายรัดโดยการตัดและการถอดสายรัดโดยการยืดซึ่งกำหนดให้ระบบต้องตรวจจับและแจ้งเตือนเมื่อมีการพยายามดังกล่าว^{[ 13 ]}มีเทคโนโลยีการตรวจจับหลายอย่างที่ใช้งานอยู่:

อุปกรณ์ติดตามข้อเท้าจำนวนมากใช้เซ็นเซอร์แบบคาปาซิทีฟหรือแบบนำไฟฟ้าที่ฝังอยู่ในสายรัด ซึ่งตรวจจับการเปลี่ยนแปลงของคุณสมบัติทางไฟฟ้าเมื่อสายรัดถูกตัด ถอดออก หรือเสียรูปทรงอย่างมาก ระบบเหล่านี้จะวัดความต่อเนื่องของการสัมผัสกับผิวหนังหรือความสมบูรณ์ของวงจรสายรัด แม้ว่าจะมีการใช้งานอย่างแพร่หลาย แต่การตรวจจับแบบคาปาซิทีฟอาจได้รับผลกระทบจากปัจจัยด้านสิ่งแวดล้อม เช่น ความชื้น การสะสมของเหงื่อ หรือสภาพผิวแห้ง ซึ่งอาจทำให้เกิดการแจ้งเตือนการดัดแปลงที่ผิดพลาดซึ่งต้องมีการตอบสนองและการจัดการโดยเจ้าหน้าที่^{[ 15 ]}

อุปกรณ์บางชนิดใช้ เซ็นเซอร์ โฟโตเพลทิสโมกราฟี (PPG) ซึ่งเป็นเทคโนโลยีเดียวกับที่ใช้ในอุปกรณ์สวมใส่เพื่อการออกกำลังกายในการวัดอัตราการเต้นของหัวใจเพื่อตรวจสอบการสัมผัสผิวหนังอย่างต่อเนื่อง การมีสัญญาณชีพจรยืนยันว่าอุปกรณ์นั้นอยู่บนตัวบุคคลที่มีชีวิต อย่างไรก็ตาม การตรวจจับแบบ PPG อาจให้ผลบวกเท็จได้เมื่อคุณภาพของสัญญาณลดลงเนื่องจากปัจจัยต่างๆ เช่น ความแปรปรวนของสีผิว การสัมผัสเซ็นเซอร์ที่ไม่ดี การเคลื่อนไหวมากเกินไป หรืออุณหภูมิแวดล้อมที่เย็นจัดซึ่งลดการไหลเวียนของเลือดบริเวณรอบนอก^{[ 16 ]}

แนวทางทางเลือกใช้ ห่วงใย แก้วนำแสงที่ฝังอยู่ภายในวัสดุสายรัด สัญญาณแสงต่อเนื่องจะถูกส่งผ่านใยแก้ว การขัดจังหวะทางกายภาพใดๆ ของใยแก้ว ไม่ว่าจะเป็นการตัด การยืดเกินขีดจำกัด หรือสิ่งกีดขวาง จะทำให้สัญญาณแสงหยุดลงทันทีและกระตุ้นการแจ้งเตือนการดัดแปลงแบบกำหนดได้ เนื่องจากการตรวจจับขึ้นอยู่กับสถานะทางกายภาพแบบไบนารี (มีสัญญาณแสงหรือไม่) วิธีนี้จึงทนทานต่อผลบวกเท็จจากสิ่งแวดล้อมที่ส่งผลกระทบต่อระบบแบบคาปาซิทีฟและ PPG โดยธรรมชาติ^{[ 13 ]}ใยแก้วที่ถูกตัดยังให้หลักฐานทางนิติวิทยาศาสตร์ทางกายภาพของการพยายามดัดแปลงที่ยังคงอยู่หลังจากเหตุการณ์นั้น ซึ่งแตกต่างจากวิธีการตรวจจับทางอิเล็กทรอนิกส์เท่านั้นที่ข้อมูลการแจ้งเตือนมีอยู่เฉพาะในบันทึกของระบบ

มาตรฐาน NIJ 1004.00 ซึ่งเผยแพร่ในเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2559 กำหนดข้อกำหนดประสิทธิภาพขั้นต่ำและวิธีการทดสอบสำหรับระบบติดตามผู้กระทำผิด มาตรฐานนี้ได้รับการพัฒนาโดยคณะกรรมการทางเทคนิคพิเศษซึ่งประกอบด้วยผู้ปฏิบัติงานจากหน่วยงานต่างๆ รวมถึงสมาคมการคุมประพฤติและทัณฑ์บนแห่งอเมริกาสมาคมราชทัณฑ์แห่งอเมริกากรมราชทัณฑ์ของรัฐ และสำนักงานคุมประพฤติของรัฐบาลกลาง พร้อมด้วยผู้เชี่ยวชาญด้านเทคนิคจากห้องปฏิบัติการทดสอบและศูนย์วิจัย^{[ 13 ]}

มาตรฐานนี้กำหนดข้อกำหนดในห้าหมวดหมู่ ได้แก่ ความปลอดภัย การดำเนินงานทางเทคนิค การหลีกเลี่ยง ซอฟต์แวร์ และความทนทาน เกณฑ์มาตรฐานที่สำคัญ ได้แก่^{[ 13 ]}

• รับสัญญาณ GPS ได้ภายใน 2 นาที
• ความแม่นยำกลางแจ้งภายในระยะ 10 เมตร 90% ของเวลา
• ความแม่นยำภายในอาคารภายในระยะ 30 เมตร 90% ของเวลา (ในสภาพแวดล้อมที่มีการป้องกันรังสีในที่พักอาศัย)
• ระบบตรวจจับการถอดสายรัด (ทั้งการตัดและการยืด) พร้อมระบบแจ้งเตือน
• แจ้งเตือน การละเมิดเขตภายใน 4 นาที (ระบบติดตามแบบเรียลไทม์)
• ตรวจจับ การแยกชิ้นส่วนหลายชิ้นภายใน 5 นาที
• แจ้งเตือน แบตเตอรี่เหลือน้อยก่อนแบตเตอรี่หมด
• การทดสอบ การแช่น้ำและความทนทานต่อสภาพแวดล้อม
• การทดสอบความเข้ากันได้ทางแม่เหล็กไฟฟ้า

มาตรฐานนี้ยังรวมถึงวิธีการทดสอบเพิ่มเติมสำหรับการตรวจจับการป้องกันด้วยโลหะ การรบกวนสัญญาณโทรศัพท์มือถือ และความพยายามในการรบกวนสัญญาณ GPS ^{[ 13 ]}

อุปกรณ์ตรวจสอบอิเล็กทรอนิกส์ที่จำหน่ายใน ประเทศสมาชิก สหภาพยุโรปต้องปฏิบัติตามข้อกำหนดอุปกรณ์วิทยุ (RED) 2014/53/EU ซึ่งครอบคลุมถึงความปลอดภัยของอุปกรณ์วิทยุ ความเข้ากันได้ทางแม่เหล็กไฟฟ้า และการใช้คลื่นความถี่วิทยุอย่างมีประสิทธิภาพ ตั้งแต่เดือนสิงหาคม 2025 อุปกรณ์วิทยุที่เชื่อมต่ออินเทอร์เน็ต ซึ่งรวมถึงอุปกรณ์ติดตามข้อเท้า GPS ที่เชื่อมต่อกับเครือข่ายเซลลูลาร์ จะต้องปฏิบัติตามมาตรฐานความปลอดภัยทางไซเบอร์ EN 18031 ซึ่งกล่าวถึงการป้องกันเครือข่าย ความเป็นส่วนตัวของข้อมูลส่วนบุคคล และการป้องกันการฉ้อโกงด้วย^{[ 17 ]}

แบตเตอรี่ลิเธียมไอออนแบบชาร์จได้ที่ใช้ในอุปกรณ์ที่สวมที่ข้อเท้าต้องผ่านการทดสอบความปลอดภัยตามมาตรฐานIEC 62133-2ซึ่งระบุข้อกำหนดสำหรับเซลล์รองแบบปิดผนึกแบบพกพา รวมถึงการทดสอบการชาร์จเกิน การลัดวงจร การใช้งานผิดวิธีเนื่องจากความร้อน และการกระแทกทางกล^{[ 18 ]}การขนส่งอุปกรณ์ที่มีแบตเตอรี่ลิเธียมต้องเป็นไปตามข้อกำหนดการทดสอบ UN 38.3

โดยทั่วไป อุปกรณ์ต่างๆ จะได้รับการทดสอบ ระดับ การป้องกันการเข้าถึง (IP) ตามมาตรฐานIEC 60529 ด้วย โดยระดับ IP67 หรือ IP68 เป็นเรื่องปกติสำหรับอุปกรณ์ที่สวมที่ข้อเท้า เพื่อให้มั่นใจได้ว่าสามารถทนต่อเหงื่อ ฝน และการจุ่มน้ำโดยไม่ตั้งใจได้

การใช้การติดตามด้วยระบบอิเล็กทรอนิกส์ในทางการแพทย์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งที่เกี่ยวข้องกับการติดแท็กผู้สูงอายุและผู้ป่วยโรคสมองเสื่อมได้ก่อให้เกิดข้อโต้แย้งและความสนใจจากสื่อ^{[ 19 ]}ผู้ที่อยู่ในสถานดูแลผู้สูงอายุสามารถติดแท็กด้วยเครื่องติดตามอิเล็กทรอนิกส์แบบเดียวกับที่ใช้ติดตามผู้กระทำผิดเยาวชน สำหรับผู้ป่วยโรคสมองเสื่อม การติดตามด้วยระบบอิเล็กทรอนิกส์อาจเป็นประโยชน์ในการป้องกันไม่ให้พวกเขาเดินเตร่ไปมา^{[ 19 ]}ข้อโต้แย้งเกี่ยวกับการใช้ในทางการแพทย์เกี่ยวข้องกับสองประเด็น ประเด็นหนึ่งเกี่ยวกับความปลอดภัยของผู้ป่วย และอีกประเด็นหนึ่งเกี่ยวกับความเป็นส่วนตัวและสิทธิมนุษยชนของพวกเขา^{[ 20 ]}มีอัตราการเดินเตร่ในผู้ป่วยโรคสมองเสื่อมสูงกว่า 40% จากวิธีการต่างๆ ที่ใช้เพื่อป้องกันไม่ให้พวกเขาเดินเตร่ มีรายงานว่า 44% ของผู้ป่วยโรคสมองเสื่อมที่เดินเตร่ไปมาถูกกักตัวไว้ในห้องปิดในบางช่วงเวลา^{[ 21 ]}วิธีแก้ปัญหาอื่นๆ ได้แก่ การเฝ้าระวังอย่างต่อเนื่อง การใช้สัญญาณเตือนภัยแบบชั่วคราว และการใช้ยาต่างๆ ที่มีความเสี่ยงต่อผลข้างเคียง^{[ 20 ]}

สมาร์ทโฟนมีแอปที่ใช้ตำแหน่งที่ตั้งเพื่อใช้ข้อมูลจาก เครือข่าย ระบบกำหนดตำแหน่งทั่วโลก (GPS) เพื่อกำหนดตำแหน่งโดยประมาณของโทรศัพท์^{[ 22 ]}

หลักการของการติดแท็กอิเล็กทรอนิกส์ โดยใช้อุปกรณ์เพื่อตรวจสอบตำแหน่งและสถานะของสินทรัพย์ระยะไกล ถือเป็นองค์ประกอบพื้นฐานของการจัดการยานพาหนะ สมัยใหม่ ยานพาหนะเชิงพาณิชย์มักติดตั้งระบบติดตามยานพาหนะที่ใช้หน่วยควบคุมเทเลเมติกส์ในการสื่อสารกับดาวเทียมGPS เพื่อระบุ ตำแหน่งยานพาหนะโดยอัตโนมัตินี่เป็นส่วนสำคัญของระบบขนส่งอัจฉริยะและการแปลงยานพาหนะให้เป็นดิจิทัล สมัยใหม่ นักพัฒนาแอปได้บูรณาการเทคโนโลยี เทเลเมติกส์นี้เข้ากับแอปมือถือ ทำให้ผู้โดยสารของระบบขนส่งสาธารณะสามารถรับตารางเวลาที่แม่นยำผ่านโปรแกรมวางแผนการเดินทางได้^{[ 23 ] [ 24 ]}

การใช้กำไลข้อเท้าหรืออุปกรณ์ติดตามอิเล็กทรอนิกส์อื่นๆ พบว่ามีประสิทธิภาพในการศึกษาวิจัยบางเรื่องและอาจช่วยยับยั้งอาชญากรรมได้^{[ 25 ]}

มีการระบุปัจจัยหลายประการที่จำเป็นเพื่อให้การติดตามทางอิเล็กทรอนิกส์มีประสิทธิภาพ ได้แก่ การคัดเลือกผู้กระทำความผิดอย่างเหมาะสม เทคโนโลยีที่แข็งแกร่งและเหมาะสม การติดแท็กอย่างรวดเร็ว การตอบสนองต่อการละเมิดอย่างรวดเร็ว และการสื่อสารระหว่างระบบยุติธรรมทางอาญาและผู้รับเหมาสภาควอเกอร์เพื่อกิจการยุโรปคิดว่าการติดตามทางอิเล็กทรอนิกส์จะมีประสิทธิภาพก็ต่อเมื่อสามารถหยุดยั้งการพัฒนาอาชีพอาชญากรรมได้^{[ 26 ]}

สำนักงานตรวจสอบบัญชีแห่งชาติในอังกฤษและเวลส์ได้มอบหมายให้ทำการสำรวจเพื่อตรวจสอบประสบการณ์ของผู้กระทำความผิดที่ถูกติดตามด้วยระบบอิเล็กทรอนิกส์และสมาชิกในครอบครัวของพวกเขา การสำรวจเผยให้เห็นว่าผู้ตอบแบบสอบถามส่วนใหญ่เห็นพ้องกันว่าการติดตามด้วยระบบอิเล็กทรอนิกส์เป็นมาตรการลงโทษที่มีประสิทธิภาพมากกว่าการปรับ และโดยทั่วไปแล้วมีประสิทธิภาพมากกว่าการทำงานบริการชุมชน ผู้กระทำความผิดที่ให้สัมภาษณ์คนหนึ่งกล่าวว่า: "คุณจะได้เรียนรู้เกี่ยวกับอาชญากรรมอื่นๆ มากขึ้น [ในเรือนจำ] และฉันคิดว่ามันทำให้คุณอยากก่ออาชญากรรมอื่นๆ เพราะคุณได้นั่งฟังคนอื่น" ^{[ 27 ]}

ในปี พ.ศ. 2549 Kathy Padgett, William Bales และ Thomas Bloomberg ได้ทำการประเมินผู้กระทำผิดในฟลอริดาจำนวน 75,661 รายที่ถูกกักบริเวณในบ้านตั้งแต่ปี พ.ศ. 2541 ถึง พ.ศ. 2545 ^{[ 25 ]}ซึ่งมีเพียงส่วนน้อยเท่านั้นที่ต้องสวมอุปกรณ์ติดตามอิเล็กทรอนิกส์ ผู้กระทำผิดที่สวมอุปกรณ์ติดตามอิเล็กทรอนิกส์ถูกนำมาเปรียบเทียบกับผู้กระทำผิดที่ถูกกักบริเวณในบ้านโดยไม่สวมอุปกรณ์ติดตามอิเล็กทรอนิกส์ ปัจจัยที่คิดว่ามีอิทธิพลต่อความสำเร็จหรือความล้มเหลวของการควบคุมดูแลในชุมชน รวมถึงประเภทของอุปกรณ์ติดตามอิเล็กทรอนิกส์ที่ใช้และประวัติอาชญากรรม ได้รับการวัดผล ผลลัพธ์แสดงให้เห็นว่าผู้กระทำผิดที่สวมอุปกรณ์ติดตามอิเล็กทรอนิกส์มีโอกาสหลบหนีน้อยลง 91.2 เปอร์เซ็นต์ และมีโอกาสก่ออาชญากรรมใหม่น้อยลง 94.7 เปอร์เซ็นต์ เมื่อเทียบกับผู้กระทำผิดที่ไม่ได้รับการตรวจสอบ^{[ 28 ]}

การติดตามด้วยระบบอิเล็กทรอนิกส์ของบุคคลที่ติดแท็กอิเล็กทรอนิกส์ไว้ ไม่ได้จำกัดการเคลื่อนไหวทางกายภาพของพวกเขาไม่ให้ออกจากพื้นที่ใดพื้นที่หนึ่ง และไม่ได้ป้องกันการกระทำผิดซ้ำ ซึ่งเป็นเป้าหมายหลักของการคุมประพฤติ ยิ่งไปกว่านั้น การรับรู้ของสาธารณชนเกี่ยวกับการกักบริเวณในบ้านคือเป็นรูปแบบหนึ่งของการลงโทษที่ผ่อนปรน^{[ 29 ]}

ในสหรัฐอเมริกาในปี 1990 โรนัลด์ คอร์เบ็ตต์และแกรี่ ที. มาร์กซ์ได้วิพากษ์วิจารณ์การใช้การเฝ้าระวังทางอิเล็กทรอนิกส์ในบทความที่นำเสนอในการประชุมประจำปีของสมาคมอาชญาวิทยาแห่งอเมริกาณเมืองบัลติมอร์ในบทความดังกล่าว ซึ่งต่อมาได้ตีพิมพ์ในวารสาร Justice Quarterly ผู้เขียนได้อธิบายเทคโนโลยี 'การเฝ้าระวังแบบใหม่' ว่ามีลักษณะบางอย่างคล้ายคลึงกับเทคนิคการรวบรวมข้อมูลที่พบในเรือนจำที่มีระบบรักษาความปลอดภัยสูงสุด ซึ่งทำให้เทคโนโลยีเหล่านี้สามารถแพร่กระจายไปยังสังคมในวงกว้างได้ พวกเขากล่าวว่า 'ดูเหมือนว่าเรากำลังเคลื่อนไปสู่ ​​แทนที่จะถอยห่างจาก การเป็น "สังคมที่มีระบบรักษาความปลอดภัยสูงสุด"' ^{[ 30 ]}ผู้เขียนยอมรับถึงศักยภาพในการขุดข้อมูลของอุปกรณ์เฝ้าระวังทางอิเล็กทรอนิกส์เมื่อพวกเขาระบุว่า "ข้อมูลในหลายรูปแบบ จากพื้นที่ทางภูมิศาสตร์ องค์กร และช่วงเวลาที่ห่างไกลกัน สามารถนำมารวมและวิเคราะห์ได้อย่างง่ายดาย" ^{[ 30 ]}

ในปี 2556 โครงการตรวจสอบอิเล็กทรอนิกส์ของสหรัฐฯ หลายแห่งไม่มีเจ้าหน้าที่เพียงพอ^{[ 31 ]}จอร์จ เดรก ที่ปรึกษาซึ่งทำงานเกี่ยวกับการปรับปรุงระบบกล่าวว่า "หลายครั้งที่หน่วยงานได้รับงบประมาณสำหรับอุปกรณ์ตรวจสอบอิเล็กทรอนิกส์ งบประมาณนั้นมีไว้สำหรับตัวอุปกรณ์เท่านั้น" เขากล่าวเสริมว่าสถานการณ์นี้ "เหมือนกับการซื้อค้อนแล้วคาดหวังว่าจะสร้างบ้านได้ มันเป็นเพียงเครื่องมือ และต้องใช้ผู้เชี่ยวชาญในการใช้เครื่องมือนั้นและดำเนินโครงการ" เดรกเตือนว่าโครงการอาจควบคุมไม่ได้หากเจ้าหน้าที่ไม่พัฒนาระเบียบปฏิบัติที่เข้มงวดสำหรับวิธีการตอบสนองต่อการแจ้งเตือนและไม่จัดการวิธีการสร้างการแจ้งเตือน: "ผมเห็นหน่วยงานที่มีการแจ้งเตือนมากมายจนรับมือไม่ไหว สุดท้ายพวกเขาก็ยอมแพ้และบอกว่ารับมือไม่ไหว" ในโคโลราโด การตรวจสอบข้อมูลการแจ้งเตือนและเหตุการณ์ที่ได้รับจากกรมราชทัณฑ์โคโลราโดภายใต้คำขอเปิดเผยข้อมูลสาธารณะ ได้ดำเนินการโดยการจับคู่ชื่อของผู้ที่ได้รับการปล่อยตัวชั่วคราวที่ปรากฏในข้อมูลนั้นกับผู้ที่ปรากฏในบันทึกการจับกุมในเรือนจำ ข้อมูลเปิดเผยว่าเจ้าหน้าที่คุมประพฤติ 212 คนต้องรับภาระหน้าที่ในการตอบสนองต่อการแจ้งเตือนและข้อความแจ้งเตือนเกือบ 90,000 รายการที่สร้างขึ้นโดยอุปกรณ์ตรวจสอบอิเล็กทรอนิกส์ในช่วงหกเดือนที่ตรวจสอบ^{[ 31 ]}

• เจอร์เมน เพนแนนท์นักฟุตบอลอาชีพ ชาวอังกฤษลงเล่นในพรีเมียร์ลีกในปี 2548 โดยสวมอุปกรณ์ติดตามตัวอิเล็กทรอนิกส์ เขาได้รับอุปกรณ์ดังกล่าวเนื่องจากเมาแล้วขับและขับรถขณะถูกเพิกถอนใบอนุญาต^{[ 32 ]}
• โรมัน โพลันสกีหนึ่งในผู้หลบหนีจากกระบวนการยุติธรรมของอเมริกาที่มีชื่อเสียงที่สุดในโลก ถูกจับกุมในปี 2009 ในสวิตเซอร์แลนด์ เงื่อนไขการปล่อยตัวของเขารวมถึงการประกันตัว 4.5 ล้านดอลลาร์สหรัฐ การกักบริเวณในบ้านโดยสวมกำไลข้อเท้าที่ชาเลต์ของเขา ซึ่งรู้จักกันในชื่อ มิลกี้ เวย์ ในรีสอร์ทสกี กสตาด ของสวิตเซอร์แลนด์ หลังจากใช้เวลา 67 วันในศูนย์กักกันซูริค^{[ 33 ]}
• ใน ตอน "Unchecked Evil" ของรายการ Dateline NBC ปี 2019 ชายที่ข่มขืนและฆาตกรรมหญิงสาวที่กำลังจะสำเร็จการศึกษาจากมหาวิทยาลัยโอไฮโอสเตทอยู่ระหว่างการรอลงอาญา แม้ว่าจะก่ออาชญากรรมเหล่านั้นและอาชญากรรมอื่นๆ ในขณะที่สวมอุปกรณ์ติดตามข้อเท้าที่ไม่ได้รับการตรวจสอบอย่างจริงจังก็ตาม^{[ 34 ]}

ผู้ที่อยู่ภายใต้การเฝ้าระวังด้วยระบบอิเล็กทรอนิกส์อาจถูกกำหนดเวลาห้ามออกนอกบ้านเป็นส่วนหนึ่งของเงื่อนไขการประกันตัว ซึ่งกำหนดไว้ภายใต้ พระราชบัญญัติยุติธรรมทางอาญาปี 2003ในอังกฤษและเวลส์ (โดยมีกฎหมายแยกต่างหากที่ใช้ในสกอตแลนด์) หรืออีกทางเลือกหนึ่ง ผู้กระทำผิดอาจได้รับการปล่อยตัวจากเรือนจำโดยอยู่ภายใต้การกักบริเวณในบ้านผู้ต้องขังที่ได้รับการปล่อยตัวภายใต้การกักบริเวณในบ้านจะได้รับอนุญาตให้ออกไปข้างนอกในช่วงเวลาห้ามออกนอกบ้านได้เฉพาะในกรณีต่อไปนี้:

• งานแต่งงานหรืองานศพ (เฉพาะพิธี) ของญาติสนิท
• การสัมภาษณ์งาน
• ทำหน้าที่เป็นพยานในศาล
• เหตุฉุกเฉิน^{[ 35 ]}

นอกจากนี้ อาจใช้การตรวจสอบทางอิเล็กทรอนิกส์สำหรับผู้ที่อยู่ภายใต้เคอร์ฟิวตามพระราชบัญญัติมาตรการป้องกันและสืบสวนการก่อการร้าย พ.ศ. 2554 (ซึ่งก่อนหน้านี้เรียกว่าคำสั่งควบคุมภายใต้พระราชบัญญัติป้องกันการก่อการร้าย พ.ศ. 2548 ^{[ 36 ]} )

นับตั้งแต่มีการบังคับใช้มาตรการเคอร์ฟิวที่ตรวจสอบด้วยระบบอิเล็กทรอนิกส์ทั่วประเทศอังกฤษและเวลส์ การใช้งานมาตรการดังกล่าวก็เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว จาก 9,000 กรณีในปี 1999–2000 เป็น 53,000 กรณีในปี 2004–05 ในปี 2004–05 กระทรวงมหาดไทยใช้เงิน 102.3 ล้านปอนด์ในการตรวจสอบเคอร์ฟิวด้วยระบบอิเล็กทรอนิกส์ และเคอร์ฟิวที่ตรวจสอบด้วยระบบอิเล็กทรอนิกส์ถือว่ามีราคาถูกกว่าการควบคุมตัว^{[ 27 ]}

โดยทั่วไป ผู้กระทำผิดจะสวมอุปกรณ์ติดตามอิเล็กทรอนิกส์ไว้ที่ข้อเท้า ซึ่งจะส่งสัญญาณเป็นประจำไปยังหน่วยรับสัญญาณที่ติดตั้งไว้ในบ้านของพวกเขา บางระบบเชื่อมต่อกับโทรศัพท์บ้านในกรณีที่ ไม่มี GSMในขณะที่ระบบส่วนใหญ่จะใช้ระบบโทรศัพท์มือถือในการสื่อสารกับบริษัทตรวจสอบ หากอุปกรณ์ติดตามไม่ทำงานหรือไม่อยู่ในระยะของสถานีฐานในช่วงเวลาเคอร์ฟิว หรือหากสถานีฐานถูกตัดการเชื่อมต่อจากแหล่งจ่ายไฟ หรือสถานีฐานถูกเคลื่อนย้าย บริษัทตรวจสอบจะได้รับการแจ้งเตือน ซึ่งจะแจ้งหน่วยงานที่เกี่ยวข้อง เช่น ตำรวจสำนักงานคุมประพฤติแห่งชาติหรือเรือนจำที่บุคคลนั้นได้รับการปล่อยตัว^{[ 37 ]}

ในปี 2555 สถาบันวิจัย Policy Exchange ได้ตรวจสอบการใช้การติดตามด้วยระบบอิเล็กทรอนิกส์ในอังกฤษและเวลส์ และเปรียบเทียบกับเทคโนโลยีและรูปแบบที่พบในเขตอำนาจศาลอื่นๆ โดยเฉพาะในสหรัฐอเมริกา รายงานดังกล่าววิพากษ์วิจารณ์รูปแบบของกระทรวงยุติธรรมที่เป็นบริการเอกชนเต็มรูปแบบ ซึ่งให้โอกาสน้อยมากสำหรับตำรวจหรือหน่วยงานคุมประพฤติในการใช้การติดตามด้วยระบบอิเล็กทรอนิกส์ รายงานเรื่องอนาคตของการแก้ไข ยังวิพากษ์วิจารณ์ต้นทุนของบริการ โดยเน้นให้เห็นถึงความแตกต่างที่ชัดเจนระหว่างสิ่งที่ผู้เสียภาษีในสหราชอาณาจักรต้องจ่ายกับสิ่งที่พบได้ในสหรัฐอเมริกา^{[ 38 ]}

ต่อมา มีเรื่องอื้อฉาวหลายเรื่องที่เกี่ยวข้องกับการตรวจสอบทางอิเล็กทรอนิกส์ในอังกฤษและเวลส์ โดยสำนักงานปราบปรามการฉ้อโกงร้ายแรงได้เปิดการสอบสวนทางอาญาเกี่ยวกับกิจกรรมของ Serco และ G4S ^{[ 39 ]}จากผลการสอบสวน Serco ตกลงที่จะคืนเงิน 68.5 ล้านปอนด์ให้กับผู้เสียภาษี และ G4S ตกลงที่จะคืนเงิน 109 ล้านปอนด์^{[ 40 ]}ต่อมา สัญญาของทั้งสองบริษัทถูกยกเลิก และ Capita เข้ามารับช่วงสัญญาต่อ ในปี 2017 การสอบสวนทางอาญาอีกครั้งทำให้ตำรวจจับกุมผู้ต้องหาหลายรายที่เกี่ยวข้องกับข้อกล่าวหาว่าอาชญากรอย่างน้อย 32 รายที่ติดอุปกรณ์ติดตามตัวได้จ่ายเงินมากถึง 400 ปอนด์ให้กับพนักงานของ Capita เพื่อให้ติดอุปกรณ์ติดตามตัวแบบ 'หลวม' ซึ่งทำให้พวกเขาสามารถถอดอุปกรณ์ติดตามตัวออกได้^{[ 41 ]}

การติดตามผู้กระทำความผิดทางเพศผ่านการติดแท็กอิเล็กทรอนิกส์กำลังเป็นที่ถกเถียงกันอยู่ในขณะนี้ เนื่องจากผู้กระทำความผิดมีสิทธิบางประการในอังกฤษและเวลส์^{[ 42 ]}

การติดแท็กอิเล็กทรอนิกส์เริ่มถูกนำมาใช้กับผู้ป่วยทางจิตเวชและผู้ป่วยภาวะสมองเสื่อม ซึ่งก่อให้เกิดความกังวลจากผู้สนับสนุนด้านสุขภาพจิตที่ระบุว่าการปฏิบัติดังกล่าวเป็นการดูหมิ่น^{[ 43 ]}

ในเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2565 กระทรวงมหาดไทยของอังกฤษได้ประกาศโครงการนำร่องระยะเวลาหนึ่งปีเพื่อติดตามผู้อพยพที่เดินทางมาถึงด้วยเรือเล็กบน "เส้นทางอันตรายและไม่จำเป็น" โดยใช้อุปกรณ์ GPS ที่จะช่วย "รักษาการติดต่ออย่างสม่ำเสมอ" และ "ดำเนินการเรียกร้องของพวกเขาได้อย่างมีประสิทธิภาพมากขึ้น" ^{[ 44 ]}

ในออสเตรเลียและนิวซีแลนด์กฎหมายที่มีอยู่อนุญาตให้ใช้การติดตามด้วยระบบอิเล็กทรอนิกส์เป็นเงื่อนไขสำหรับการประกันตัว การคุมประพฤติ หรือการปล่อยตัวชั่วคราว แต่ตามแนวทางมาตรฐานสำหรับการแก้ไขในออสเตรเลีย ปี 2004 การเฝ้าระวังจะต้องได้สัดส่วนกับความเสี่ยงของการกระทำผิดซ้ำ นอกจากนี้ยังกำหนดให้การเฝ้าระวังผู้กระทำผิดต้องรบกวนผู้อื่นที่อาศัยอยู่ในสถานที่นั้นให้น้อยที่สุด การติดแท็กอิเล็กทรอนิกส์ให้กับบุคคลเป็นส่วนหนึ่งของระบบติดตามด้วยระบบอิเล็กทรอนิกส์ที่แตกต่างกันในออสเตรเลีย หน่วยงานราชทัณฑ์ในออสเตรเลียจะรวบรวมสถิติสำหรับสิ่งที่เรียกว่า "คำสั่งจำกัดการเคลื่อนไหว" ในรัฐเซาท์ออสเตรเลีย สิ่งอำนวยความสะดวกแบบขับรถผ่านช่วยให้ผู้เฝ้าระวังสามารถขับรถผ่านอาคารที่บุคคลที่ติดแท็กควรจะอยู่ได้^{[ 45 ]}

ในนิวซีแลนด์ การติดอุปกรณ์ติดตามตัวอิเล็กทรอนิกส์ให้กับผู้กระทำผิดเริ่มขึ้นในปี 1999 เมื่อสามารถลงโทษด้วยการกักบริเวณในบ้านแทนการจำคุกได้^{[ 46 ]}ในช่วงปลายเดือนกรกฎาคม 2023 Stuffรายงานว่าวัยรุ่น 2,230 คนถูกติดตามด้วยระบบอิเล็กทรอนิกส์ตั้งแต่ปี 2019 โดยอ้างอิงตัวเลขที่เผยแพร่โดยกรมราชทัณฑ์จำนวนเด็กอายุ 13 ปีที่สวมกำไลข้อเท้าเพิ่มขึ้นจากหนึ่งคนในปี 2019/2020 เป็นเก้าคนในปี 2022/2023 วัยรุ่นส่วนใหญ่ที่ถูกติดตามด้วยระบบอิเล็กทรอนิกส์เป็นเพศชาย โดยมีรายงาน 2,011 คนในเดือนกรกฎาคม 2023 ^{[ 47 ]}

ในเดือนสิงหาคม 2553 บราซิลได้มอบสัญญาจัดซื้อระบบติดตามผู้กระทำผิดด้วย GPS เพื่อเริ่มต้นการติดตามผู้กระทำผิดและการบริหารจัดการโครงการปล่อยตัวผู้ต้องขังก่อนกำหนดของรัฐบาลบราซิล

การเฝ้าระวังด้วยระบบอิเล็กทรอนิกส์ในฐานะโครงการนำร่องเริ่มขึ้นในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2555 โดยมีผู้กระทำผิด 150 รายเข้าร่วม ซึ่งส่วนใหญ่เป็นนักโทษที่รับโทษจำคุกตลอดชีวิต โครงการนี้ดำเนินการเพื่อลดจำนวนประชากรในเรือนจำของแอฟริกาใต้ และจะช่วยลดภาระของผู้เสียภาษีต่อสถานกักขังด้วย^{[ 48 ]}แอฟริกาใต้คุมขังผู้คนมากกว่าประเทศอื่น ๆ ในทวีปนี้^{[ 48 ]}

• การลดจำนวนผู้ต้องขังในสหรัฐอเมริกา
• การตรวจสอบด้วยระบบอิเล็กทรอนิกส์ในสหรัฐอเมริกา
• ระบบระบุตำแหน่งแบบเรียลไทม์