Abhizeet Bormonซึ่งมักเรียกกันในนามแฝงAbhizeet Asom ( ภาษาอัสสัม: অভিজিত অসম ) เป็นประธานของแนวร่วมปลดปล่อยแห่งอัสสัม (อิสระ ) ^{[ 1 ]}

ในช่วงทศวรรษ 1990 เขาได้ดูแลผู้นำขององค์กรในการประชุม สหประชาชาติ (UN) หลายครั้ง ที่ เจนีวาเชื่อกันว่าเขาเป็นผู้อยู่เบื้องหลังการประชุมที่ไม่ย่อท้อที่ UN ภายหลังปฏิบัติการ All Clear ของกองทัพภูฏาน ซึ่งได้รับการสนับสนุน ^{อย่าง}แข็งขันจากรัฐบาลอินเดีย^{[ 2} ]

อาซอมได้ทำงานเป็นประธานชั่วคราวของแนวร่วมปลดปล่อยแห่งอัสสัมนับตั้งแต่การตัดสินใจของอารบินดา ราชโค ว่าที่จะเจรจากับรัฐบาลอินเดีย ^{[ 3 ]}และต่อมาได้รับการแต่งตั้งเป็นประธานขององค์กรเมื่อวันที่ 8 สิงหาคม 2555 ภายหลังการขับไล่ราชโคว่าออกจากตำแหน่งทั้งหมดของ ULFA โดยองค์กร^{[ 4 ]} ULFA ระบุว่า Rajkhowa ถูกขับออกจากตำแหน่งเนื่องจากพฤติกรรมที่ไม่ตอบสนองต่อคำขาด สามเดือน ที่องค์กรให้ไว้^{[ 4 ]}เมื่อวันที่ 29 เมษายน 2555 ^{[ 5 ]}ก่อนหน้านี้Paresh Baruahซึ่งเป็นผู้นำ "ฝ่ายต่อต้านการเจรจา" ของ ULFA ได้กำหนดเส้นตาย สามเดือน ให้กับ "ฝ่ายสนับสนุนการเจรจา" ให้ "ยุติการเจรจากับรัฐบาลและกลับเข้าร่วมกลุ่ม" โดยพรรณนาถึงการเจรจาหลายครั้งที่จัดขึ้นระหว่าง "ฝ่ายสนับสนุนการเจรจา" ของ ULFA กับรัฐบาลอินเดียว่าเป็น "การทรยศโดย Arabinda Rajkhowa ประธาน ULFA และผู้นำคนอื่นๆ" ^{[ 6 ]} "ฝ่ายต่อต้านการเจรจา" กล่าวว่า:

ULFA โดยรวมขอร้องประธานของเราอย่างนอบน้อมให้กลับมาเป็นผู้นำองค์กรเพื่อปลดปล่อยตนเองจากการควบคุมของอินเดียภายในสามเดือนนับจากวันที่ออกคำเรียกร้องนี้ มิเช่นนั้น ตำแหน่งประธานที่ว่างลงจะต้องได้รับการแต่งตั้งโดยกระบวนการตามรัฐธรรมนูญที่มอบอำนาจให้แก่ผู้ดำรงตำแหน่งและสมาชิกของ ULFA ที่ไม่ผูกมัด (ฝ่ายต่อต้านการเจรจา) เมื่อสิ้นสุดกำหนดเวลาดังกล่าว^{[ 7 ]}

บารูอาห์กล่าวว่า “การเรียกร้องอธิปไตย ของ [อัสสัม] ไม่ได้หมายถึงการแยกตัว ” แต่ไม่เห็นด้วยกับการเจรจากับรัฐบาลอินเดีย เว้นแต่จะมีการกล่าวถึง วาระเรื่องอธิปไตยของ อัสสัม^{[ 6 ]}แต่ราชโคว่าอ้างว่าคณะกรรมการกลางของ ULFA ที่จัดตั้งขึ้นใหม่นั้นไม่สอดคล้องกับรัฐธรรมนูญขององค์กร และมองว่าตนเองเป็นประธานขององค์กร และรัฐบาลอินเดียก็มองว่า “กลุ่มราชโคว่า” เป็นตัวแทนเพียงผู้เดียวขององค์กร^{[ 3 ]}ในเดือนพฤศจิกายน 2012 ไดนิกจาการันได้บรรยายถึงอาซอมว่าเป็นประธานของ “กลุ่มต่อต้านการเจรจา” ขององค์กร^{[ 8 ]}อย่างไรก็ตาม อาซอมได้กล่าวว่า:

ประธานผู้ทรงเกียรติของ Ulfa พร้อมด้วยเจ้าหน้าที่อาวุโสของคณะกรรมการกลางที่อยู่ภายใต้การควบคุมของอินเดีย กำลังเจรจากับฝ่ายบริหารของอินเดียเพื่อหาทางออกที่เหมาะสมสำหรับปัญหาที่ Ulfa ยกขึ้นมา การฟื้นฟูรัฐอัสสัมให้เป็นรัฐอธิปไตยถือเป็นทางออกที่เหมาะสมและไม่มีทางเลือกอื่นใด ดังนั้น สมาชิกอิสระของ Ulfa จึงตัดสินใจปรับโครงสร้างคณะกรรมการกลางใหม่เพื่อให้เราสามารถต่อสู้ต่อไปจนถึงเป้าหมายที่ตั้งไว้^{[ 3 ]}

อาซอมยืนยันว่า ULFA จะไม่ถอยจากความทะเยอทะยานในการบรรลุอธิปไตยให้กับอัสสัม และกล่าวว่าประชาชนยังคงมีความเชื่อมั่นในองค์กรโดยชี้ให้เห็นถึงการรับสมัครสมาชิกใน ULFA ^{[ 8 ]}

ก่อนที่จะได้รับการแต่งตั้งเป็นประธานรักษาการของ ULFA มีเพียงAnup Chetia , Arabinda Rajkhowa และ Paresh Baruah เท่านั้นที่รู้ตัวตนของเขา และการเสนอชื่อเขาเป็นประธานรักษาการขององค์กรทำให้รัฐบาลอินเดียกองทัพอินเดียและสื่อมวลชนต่างงุนงง^{[ 2 ]}ในเดือนพฤษภาคม 2013 NE TV และNews Time Assamได้ออกอากาศวิดีโอของ Mukul Hazarika แพทย์ที่อาศัยอยู่ใน ลอนดอนซึ่งเขาปรากฏตัวกล่าวปราศรัยในที่ประชุมที่เจนีวาในหัวข้อ "สิทธิมนุษยชน"โดยพูดถึง "ความขัดแย้งทางอาวุธในภูมิภาคตะวันออกเฉียงเหนือของอินเดีย" ช่องข่าวรายงานว่าบุคคลในวิดีโอไม่ใช่ใครอื่นนอกจาก Asom อย่างไรก็ตาม พลตำรวจตรี Khagen Sarma กล่าวว่าแม้พวกเขาจะทราบว่า Hazarika มีความสัมพันธ์กับผู้นำ ULFA แต่พวกเขายังไม่แน่ใจว่าเขาและ Asom เป็นบุคคลเดียวกันหรือไม่^{[ 9 ]} Hazarika ยังเป็นที่รู้จักในสหราชอาณาจักรในเรื่องการกล่าวถึงเรื่อง "สิทธิมนุษยชน" ^{[ 9 ]}และนำเอาความต้องการอธิปไตยของอัสสัมมาเป็นประเด็นสำคัญ^{[ 2 ]}

อาซอมยังได้ออกแถลงการณ์ต่อสื่อมวลชนเกี่ยวกับการเสียชีวิตของคิเชนจิโดยกล่าวว่าคิเชนจิเป็นบุคคล "ผู้ซึ่งอุทิศชีวิตให้กับการแสวงหาความเป็นอยู่ที่ดีขึ้นของกลุ่มคนชายขอบระดับล่างของประชาชน ชาวอินเดีย " ^{[ 10 ]}

อาซอม ในฐานะประธานของ ULFA ได้วางเงื่อนไขไว้ต่อรัฐบาลอินเดีย หากรัฐบาลอินเดียยินดีที่จะเริ่มต้นการเจรจากับองค์กรดังกล่าว ซึ่งได้แก่: ^{[ 11 ]}

1. "การเจรจาจะจัดขึ้นในดินแดนของประเทศที่สาม"
2. "การเจรจาจะอยู่ภายใต้การดูแลขององค์การสหประชาชาติ"
3. "และการหารือกับรัฐบาลอินเดียจะต้องรวมถึงข้อเรียกร้องเรื่องเอกราชด้วย"

อย่างไรก็ตาม เขายังกล่าวอีกว่าเป้าหมายหลักของ ULFA ไม่ใช่การแยกตัวของอัสสัมออกจากอินเดีย แต่เป็นการรักษาอธิปไตยของอัสสัม ดังที่อัสสัมกล่าวไว้ว่า:

....เราไม่ได้คาดหวังว่าอัสสัมจะแยกตัวออกไป เราคาดหวังว่าอินเดียจะฟื้นฟูสถานะความเป็นอิสระทางประวัติศาสตร์ของอัสสัมและคืนอำนาจอธิปไตยของเราอย่างสง่างาม ซึ่งถูกขโมยไปจากเรา และเป็นเพื่อนบ้านที่เป็นมิตร บนพื้นฐานนั้น เราจะเจรจาเรื่องอื่นๆ โดยไม่มีความกังวลใดๆ ดังที่เราได้กล่าวไว้ เราไม่ต้องการเป็นศัตรูกับรัฐของอินเดีย เราสามารถเจรจากับอินเดียในด้านเศรษฐกิจ การพัฒนา และความก้าวหน้า และความก้าวหน้าของอินเดียจะเป็นตัวอย่างให้ชาวอัสสัมก้าวไปข้างหน้าและพยายามให้ทัดเทียมกับความก้าวหน้าของอินเดีย เพื่อที่อัสสัมจะได้พัฒนาให้ดียิ่งขึ้น^{[ 11 ]}

อาซอมปฏิเสธข้อกล่าวหาที่ว่า ULFA มีความสัมพันธ์กับกองบัญชาการข่าวกรองกองกำลังหรือหน่วยข่าวกรองระหว่างกองทัพแต่เสริมว่าพวกเขามี "ความรู้ความเข้าใจอย่างถ่องแท้ว่าใครเป็นใคร เพื่ออธิปไตยของอัสสัม พวกเรา [สมาชิกของ ULFA] สามารถพิจารณาใช้พวกเขาให้เป็นประโยชน์ได้... แต่เราไม่สามารถยอมให้พวกเขาใช้เราได้" ^{[ 12 ]}

หน่วยงานข่าวกรองของอินเดียกล่าวหาว่า ULFA มีพันธมิตรกับจีนอย่างผิดปกติ^{[ 13 ]}แต่ทั้งองค์กรและกระทรวงการต่างประเทศของจีนต่างปฏิเสธข้อกล่าวหานี้^{[ 14 ]}

อาซอมแสดงความสนใจในการอนุรักษ์สัตว์ป่าเขากล่าวหาว่ากรมสิ่งแวดล้อมและป่าไม้ของรัฐบาลอัสสัมมีส่วนเกี่ยวข้องกับการฆ่าแรดเพื่อเอาเขาและชื่นชมองค์กรพัฒนาเอกชนNature's Beaconที่หยิบยกประเด็นการตายของแรดเมื่อวันที่ 25 มีนาคม 2555 ซึ่งเสียชีวิตจากการถูกทำร้ายโดยผู้คน หลังจากที่แรดตัวนั้นถูกปล่อยออกจากกรมสิ่งแวดล้อมและป่าไม้ โดยเปิดเผย หลังจากตัดเขาแล้ว เขาแนะนำว่ากรมควรพิจารณาขอความช่วยเหลือจากนักอนุรักษ์สัตว์ป่าที่มีชื่อเสียงเช่น จอห์น ฮูม^{[ 15 ]}เขากล่าวเพิ่มเติมว่า:

.... ควรนำ วิธีการจัดเก็บเขาแรดที่โปร่งใสมาใช้ และรายได้ที่ได้รับจากการจัดเก็บอย่างถูกกฎหมายควรนำไปใช้เพื่อการอนุรักษ์สัตว์ป่าในรัฐอัสสัม^{[ 15 ]}

• รายชื่อผู้นำระดับสูงของ ULFA
• กลุ่มที่ปรึกษาประชาชน
• สันจุกตะ มุกติ ฟูจ