หลังลอนดอน หรือ อังกฤษป่าเถื่อน

หน้าปกฉบับปี 1905
ผู้เขียน	ริชาร์ด เจฟเฟอรีส์
ภาษา	ภาษาอังกฤษ
ประเภท	นิยายวิทยาศาสตร์
สำนักพิมพ์	บริษัท คาสเซลล์ แอนด์ คอมพานี
วันที่เผยแพร่	1885
สถานที่ตีพิมพ์	สหราชอาณาจักร

หลังจากลอนดอน หรือ อังกฤษป่าเถื่อน: สองส่วน: ส่วนที่ 1 – การกลับคืนสู่ความป่าเถื่อน ส่วนที่ 2 – อังกฤษป่าเถื่อนเป็นนวนิยายของริชาร์ด เจฟเฟอรีส์ ตีพิมพ์ในปี 1885 โดยสำนักพิมพ์แคสเซลล์ แอนด์ คอมพานี [ ^{1 ] เป็น}งานเขียนนิยายวิทยาศาสตร์ ยุคแรกๆ ที่มีฉากอยู่ในอังกฤษ ใน อนาคตอันใกล้ ใกล้ กับ ลอนดอน ที่จมอยู่ใต้น้ำ หนึ่งศตวรรษหลังจากภัยพิบัติลึกลับทำให้เกิดการล่มสลายของอารยธรรมสมัยใหม่และทำให้สังคมอังกฤษกลับไปสู่ยุคกลาง

เป็นไปได้ว่าฉบับร่างดั้งเดิมของนวนิยายมีความยาวมากกว่ามาก และถูกตัดจากสามเล่มเหลือเพียงเล่มเดียวเนื่องจากความต้องการของสำนักพิมพ์^{[ 2 ]}

หนังสือเล่มนี้แบ่งออกเป็นสองส่วน บทห้าบทแรก ในส่วนที่ชื่อว่า "การกลับคืนสู่ความป่าเถื่อน" อ้างว่าเป็นเรื่องราวของการล่มสลายของอารยธรรมหลังจาก "การเคลื่อนที่ของวัตถุมืดขนาดมหึมาผ่านอวกาศ" ทำให้แกนโลก เอียง เรื่องราวเกิดขึ้นประมาณหนึ่งศตวรรษหลังจากภัยพิบัติ โดยบรรยายถึงผลที่ตามมา พร้อมคำอธิบายถึงธรรมชาติที่กลับคืนสู่ประเทศอังกฤษ: ทุ่งนาของชาวนาถูกป่ารุกราน สัตว์เลี้ยงวิ่งพล่าน ถนนและเมืองเต็มไปด้วยอาคารที่ผุพังและพืชรก และเมืองลอนดอนกลับกลายเป็นทะเลสาบและพื้นที่ชุ่มน้ำที่เป็นพิษ สังคมที่บรรยายในนวนิยายเป็นแบบดิสโทเปียและยุคกลาง ประชากรส่วนใหญ่เป็นชาวนาที่ไม่รู้หนังสือหรือทาสที่อยู่ภายใต้การปกครองของขุนนางที่ฉ้อฉล^{[ 3 ] [ 4 ] [ 5 ] [ 6 ] [ 7 ]}

ส่วนที่สองซึ่งยาวกว่ามาก "Wild England" ประกอบด้วย 28 บท ส่วนใหญ่เป็นการผจญภัยตรงไปตรงมา โดยมีตัวเอกผู้สูงศักดิ์ เฟลิกซ์ อากีลา ปรากฏตัวในภูมิประเทศและสังคมป่าเถื่อนหลายปีต่อมา อากีลา บุตรชายคนที่สองของขุนนาง ตกหลุมรักและออกเดินทางเพื่อแสวงหาโชคลาภ ในที่สุดเขาก็กลายเป็นผู้นำของกลุ่มคนเลี้ยงแกะเร่ร่อนเผ่า^{[ 3 ] [ 4 ] [ 5 ] [ 6 ] [ 7 ] [ 8 ]}

งานเขียนนี้เป็นนวนิยายยอดนิยมในยุคนั้น^{[ 1 ] [ 2 ]}แม้ว่า "นักวิจารณ์ร่วมสมัยโดยทั่วไปจะสับสนและผิดหวังกับบทสรุปของหนังสือ" ^{[ 4 ]}และชอบส่วนแรกมากกว่า^{[ 2 ]}นักวิจารณ์ที่ไม่พอใจกับส่วนที่สองมักจะยกเว้นบทที่ 22–24 ซึ่งไม่ได้เพียงแค่สร้างโลกยุคกลางขึ้นมาใหม่ แต่ยังให้คำอธิบายที่น่าสะพรึงกลัวและเหนือจริงเกี่ยวกับสถานที่ตั้งของเมืองที่ล่มสลาย^{[ 9 ]}นวนิยายเรื่องนี้ถูกวิจารณ์โดยเฉพาะจากนักเขียนชีวประวัติยุคแรกของเจฟเฟอรีส์วอลเตอร์ เบแซนต์แต่ได้รับการยกย่องจากอีกคนหนึ่งคือคิวดี ลีวิส^{[ 2 ]}

งานนี้ยังได้รับการวิจารณ์ที่ทันสมัยมากขึ้น โดยล่าสุดคือหลังจากฉบับพิมพ์ใหม่ (โดยสำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยเอดินบะระ , 2017) มาเรีย ลองลีย์ ได้วิจารณ์งานชิ้นนี้ให้กับGreenspace Information for Greater Londonเธอรู้สึกว่า "องค์ประกอบของมนุษย์ในนวนิยายไม่ได้ผ่านการทดสอบของกาลเวลา" แต่ได้แสดงความคิดเห็นในเชิงบวกเกี่ยวกับ "คำอธิบายสัตว์ป่าที่สังเกตอย่างละเอียด" โดยเขียนว่าเธอ "ชื่นชอบจินตนาการถึงอังกฤษที่ดุร้ายกว่าเดิม" ^{[ 8 ]}

Michael Dirdaได้วิจารณ์หนังสือเล่มนี้ให้กับThe Washington Postเขาถือว่าบทต่างๆ ที่มีลักษณะ "แบบดันเตส" ซึ่งตัวเอกได้สำรวจซากปรักหักพังของลอนดอนนั้น "จินตนาการได้อย่างยอดเยี่ยม" และ "เป็นจุดสูงสุดของหนังสือของเจฟเฟอรีส์" โดยเปรียบเทียบกับ "บทสุดท้ายอันเหนือจริงของ" Narrative of Arthur Gordon Pym " ของ Poeหรือภาพนิมิตสุดท้ายเกี่ยวกับจุดจบของโลกใน " The Time Machine " ของHG Wells ^{[ 7 ]}

Violet Hudson ได้วิจารณ์หนังสือเล่มนี้ในThe Times Literary Supplementโดยเรียกมันว่า "นวนิยายที่ยอดเยี่ยมของ Jefferies" และยกย่อง "โลกที่สวยงามตระการตา" ของเขา^{[ 10 ]}

มาร์ค ฟรอสต์ ในคำนำของฉบับปี 2017 เขียนว่าหนังสือเล่มนี้ "มักจะทำให้ตื่นตาตื่นใจ บางครั้งก็ทำให้โกรธเคือง และมักจะชวนให้สนใจเสมอ" ^{[ 2 ]}

John Eggeling และJohn Cluteอธิบายหนังสือเล่มนี้ว่าเป็น "ตัวอย่างสำคัญของนิยายวิทยาศาสตร์ในยุควิกตอเรีย " ^{[ 1 ]}ในทำนองเดียวกันDarko Suvinเรียกหนังสือเล่มนี้ว่า "ผลงานชิ้นเอกของนิยายวิทยาศาสตร์ในยุควิกตอเรีย" ^{[ 2 ]}

นวนิยายเรื่องนี้ได้รับการวิเคราะห์เชิงวิชาการมากมาย มาร์ค ฟรอสต์ตั้งข้อสังเกตว่าหนังสือเล่มนี้ "กำลังได้รับความสำคัญมากขึ้นเรื่อยๆ ในการศึกษาวัฒนธรรมยุควิกตอเรีย" ^{[ 2 ]}

การวิเคราะห์หนังสือหลายเล่มมุ่งเน้นไปที่ธีมของลอนดอนที่ถูกทำลาย^{[ 4 ​​]}ตัวอย่างเช่น Oliver Lindner พิจารณาว่านวนิยายเรื่องนี้แสดงให้เห็นถึง "มุมมองในแง่ร้ายเกี่ยวกับอนาคตของเมือง" ของผู้เขียนอย่างไร^{[ 11 ]}

หนังสือเล่มนี้ได้รับการอธิบายว่ายากที่จะจัดหมวดหมู่ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในบริบทของงานเขียนในศตวรรษที่ 19 เนื่องจากไม่เหมือนกับงานเขียนส่วนใหญ่ในยุคนั้น^{[ 6 ] [ 2 ]}ฟรอสต์เขียนว่างานเขียนนี้ "ล้นเกินการจัดหมวดหมู่ประเภทและธีมต่างๆ และโชคดีที่ไม่เหมือนกับหนังสือเล่มอื่นใด" โดยเรียกมันว่าเป็นนวนิยายเชิงทดลองและต่อมาได้กล่าวว่าธีมหลักของนวนิยายคือ " นิยายวิทยาศาสตร์ดิสโทเปียดาร์วินิสม์ โรแมนติกอัตลักษณ์ของชาติธรรมชาติและชนบท" [ ^{2 ] นวนิยาย}ประกอบด้วยสองส่วนที่แตกต่างกัน ส่วนแรก ตามที่พลอตซ์กล่าว มี " การเขียน แบบธรรมชาติในแบบของกิลเบิร์ต ไวท์ " ในขณะที่ส่วนที่สองมีโครงสร้างการผจญภัยแบบดั้งเดิมมากกว่า^{[ 5 ]}มันถูกเรียกว่าเป็นงานที่กำหนดนิยามของประเภท วรรณกรรมวันสิ้นโลก ^{[ 2 ]} ประเภทวรรณกรรมโลกที่ถูกทำลาย^{[ 12 ]}ประเภท วรรณกรรมภัยพิบัติ ^{[ 3 ] [ 7 ]} ประเภท วรรณกรรม เกี่ยวกับ สภาพภูมิอากาศ^{[ 13 ]}และประเภทวรรณกรรมยุคแอนโทรโปซีน^{[ 3 ]}นอกจากนี้ยังถูกอธิบายว่าเกี่ยวข้องกับประเภท วรรณกรรม การเดินทางข้ามเวลาและภัยพิบัติ^{[ 4 ]}รวมถึงดิสโทเปียในนิยายวิทยาศาสตร์ และได้รับคำอธิบายที่ไม่ค่อยพบเห็นอีกหลายอย่าง^{[ 2 ]}ฉากของมันยังถูกอธิบายว่าเกี่ยวข้องกับวรรณกรรมชนบท^{[ 1 ]}อย่างไรก็ตาม มันห่างไกลจากความสมบูรณ์แบบ โดยพรรณนาฉากต่างๆ ของความโหดร้ายและป่าเถื่อน^{[ 4 ]}ฟรอสต์แนะนำว่ามันอาจจะอธิบายได้ดีกว่าว่าเป็นวรรณกรรมต่อต้านชนบท^{[ 2 ]}ซาริตา โอลกา มิซิน ตั้งข้อสังเกตถึงความคล้ายคลึงกับ ประเภทวรรณกรรม โลกที่สาบสูญในคำอธิบายโดยละเอียดของสถานที่และสิ่งมีชีวิตใหม่ๆ^{[ 6 ]}จอห์น พล็อตซ์ มองว่านวนิยายเรื่องนี้เป็นตัวอย่างแรกเริ่มของนิยายแนวธรรมชาติ^{[ 5 ]}

Caroline Sumpter โต้แย้งว่านวนิยายของ Jefferies ได้รับอิทธิพลอย่างมากจากความคิดของMachiavelli ^{[ 4 ]} ในทางกลับกัน หนังสือเล่มนี้มีอิทธิพลต่องานเขียนหลายชิ้น เช่น นวนิยาย ยูโทเปียอย่าง " A Crystal Age " (1887) ของWilliam Henry Hudson ^{[ 7 ]} และนวนิยาย ที่รู้จักกันดีกว่าอย่าง " News from Nowhere " (1890) ของWilliam Morris ^{[ 4 ] [ 5 ] [ 7 ]}และ นวนิยายหลังวันสิ้นโลกเรื่อง " The Purple Cloud " (1901) ของMP Shiel ^{[ 14 ]}แม้ว่านวนิยายของ Jefferies จะเป็นแรงบันดาลใจให้เกิดยูโทเปียหลายเรื่อง แต่ตัวงานเขียนเองนั้นไม่ใช่ยูโทเปีย^{[ 2 ]}

ซัมป์เตอร์มองว่านวนิยายเรื่องนี้ตั้งคำถามถึงแนวคิดเรื่องความก้าวหน้าโดยตั้งคำถามถึงมุมมองของนักวิจารณ์บางคนก่อนหน้านี้ที่ว่าหนังสือเล่มนี้สนับสนุนวิสัยทัศน์ปฏิวัติของประวัติศาสตร์ความก้าวหน้า^{[ 4 ]}ในทำนองเดียวกัน ลิดเนอร์เขียนว่าหนังสือเล่มนี้ "แสดงถึงการทำนายที่มืดมนที่สุด" เกี่ยวกับอนาคตของมนุษยชาติในวรรณกรรมร่วมสมัย และเป็นการ "ทำลายความเชื่อของยุควิกตอเรียเกี่ยวกับความก้าวหน้าและเทคโนโลยีอย่างสิ้นเชิง" ^{[ 11 ]}ฟรอสต์กล่าวอย่างไม่รุนแรงนักว่างานชิ้นนี้เป็น "บันทึกอันทรงพลังของความรู้สึกที่หลากหลายเกี่ยวกับมนุษยชาติในยุควิกตอเรีย" ^{[ 2 ]}เอเดรียน เทตเขียนว่านวนิยายเรื่องนี้ แม้จะเกี่ยวข้องกับผลที่ตามมาของความก้าวหน้าทางเทคโนโลยี แต่ก็ไม่ได้เป็นการเตือนถึงสิ่งที่จะเกิดขึ้น ไม่ได้เน้นย้ำถึงภัยพิบัติที่เกิดจากมัน หรือทำนายถึงหายนะที่กำลังจะมาถึงและหลีกเลี่ยงไม่ได้^{[ 13 ]}

Kübra Baysal เขียนไว้ในปี 2023 ว่านวนิยายเรื่องนี้ยังคงมีคุณค่าสำหรับผู้อ่านยุคใหม่ โดยเป็นตัวอย่างของงานเขียนยุคแรกๆ ที่กล่าวถึงผลกระทบทางนิเวศวิทยาและสังคมวิทยาของ การเปลี่ยนแปลง ในยุคแอนโทรโปซีนในรูปแบบของการเตือนเกี่ยวกับการทำลายล้างที่เกิดจากอารยธรรมมนุษย์^{[ 3 ]}ในทำนองเดียวกัน ผู้อื่นได้วางหนังสือเล่มนี้ไว้ในบริบทของ วรรณกรรม วิจารณ์เชิงนิเวศวิทยา ในยุคแรกๆ เนื่องจากเน้นที่ธรรมชาติฟื้นคืนพื้นที่ที่เคยเป็นเมือง^{[ 11 ] [ 6 ] [ 2 ]}อย่างไรก็ตาม Mizin ชี้ให้เห็นว่าสภาวะของธรรมชาติไม่ได้ถูกทำให้โรแมนติกในนวนิยาย และในความเป็นจริงแล้วมันถูกพรรณนาว่าเป็นอันตรายต่อมนุษย์^{[ 6 ]}

Michael Kramp วิเคราะห์ตัวละครเอกของนวนิยายเรื่อง Felix Aquila โดยใช้ทฤษฎีสตรีนิยมเป็น เกณฑ์ ^{[ 15 ]}

• จอห์น ฟาวล์ส , "บทนำ", ใน อาร์. เจฟเฟอรีส์, หลังจากลอนดอน (ออกซ์ฟอร์ด: OUP, 1980), vii–xxi. ISBN 0-19-281266-1
• อี. โทมัส, ริชาร์ด เจฟเฟอรีส์: ชีวิตและผลงานของเขา (ลอนดอน: ฮัทชินสัน, 1909)
• G. Miller และ H. Matthews, Richard Jefferies, การศึกษาเชิงบรรณานุกรม (Aldershot: Scolar Press, 1993). ISBN 0-85967-918-7

• หลังจากลอนดอน หรือ อังกฤษป่าเถื่อน โดย ริชาร์ด เจฟเฟอรีส์ที่ Project Gutenberg
• หลังจากลอนดอน หรือ อังกฤษป่าเถื่อนที่Internet Archive