ในช่วงปลายศตวรรษที่ 19 มีการตัดสินใจสร้างทางรถไฟสายใหม่เชื่อมระหว่าง Torralba และSoriaสัญญาดังกล่าวมอบให้แก่บริษัทของเบลเยียม ซากแรกปรากฏขึ้นในปี 1888 พร้อมกับงานขุดคลองส่งน้ำที่บริษัทดำเนินการสำหรับสถานีรถไฟแห่งแรกของ Torralba (ซึ่งต่อมาได้ย้ายสองครั้ง ก่อนปี 1926 และในปี 1959) ^{[ 3 ] [ 4 ]}ส่วนหนึ่งของวัสดุนั้นถูกซื้อโดยEscuela Superior de Minas de Madrid และส่วนที่เหลือถูกแจกจ่ายให้กับบุคคลทั่วไป^{[ 5 ] [ 6 ]}

แหล่งโบราณคดีตอร์รัลบาเป็นสมบัติล้ำค่าอย่างยิ่งสำหรับประวัติศาสตร์ยุคก่อนประวัติศาสตร์ของสเปน และนับเป็นเรื่องน่ายินดีที่อยู่ในมือของผู้ทรงปัญญาและมีศักยภาพอย่างมาร์ควิสแห่งเซร์รัลบา การศึกษาค้นคว้าอย่างเป็นวิทยาศาสตร์และเป็นระบบของเขาจะดำเนินต่อไปอย่างไม่หยุดยั้ง เขาอาจค้นพบโครงกระดูกของนักล่าช้างบางคนก็ได้!

การขุดค้นครั้งแรกดำเนินการโดยEnrique de Aguilera y Gamboaมาร์ควิสแห่ง Cerralbo ครั้งแรกใน Torralba ตั้งแต่ปี 1909 ถึง 1913 และต่อมาใน Ambrona ตั้งแต่ปี 1914 ถึง 1916 ^{[ 4 ]}และถือเป็นการขุดค้นที่ดีที่สุดในช่วงครึ่งแรกของศตวรรษที่ 20 ^{[ 8 ]}

ในปี พ.ศ. 2450 ^{[ 4 ]}เมื่อมาร์ควิสแห่งเซร์รัลโบมาพักผ่อนในพื้นที่นั้น เขาได้รับข่าวเกี่ยวกับการปรากฏตัวของซากช้างขนาดมหึมา หลังจากไปเยี่ยมชมสถานที่และตระหนักตั้งแต่แรกถึงความเก่าแก่ของซากเหล่านั้น เขาจึงตัดสินใจดำเนินการและออกค่าใช้จ่ายในการขุดค้นด้วยตนเอง โดยหวังว่าจะพบหลักฐานที่แสดงถึงความสอดคล้องกับมนุษย์ยุคดึกดำบรรพ์ เขาเริ่มดำเนินการขุดค้นในปี พ.ศ. 2452 ซึ่งเป็นปีหลังจากเข้ารับตำแหน่งนักวิชาการถาวรของราชบัณฑิตยสถานประวัติศาสตร์และได้จัดตั้งห้องปฏิบัติการบรรพชีวินวิทยาของเขาขึ้นในซานตามาเรียเดฮูเอร์ตา ซึ่งเป็นสถานที่ที่ค่อนข้างใกล้กับที่ดินที่เขาเป็นเจ้าของ^{[ 8 ]}

Cerralbo ขุดค้นพื้นที่ระหว่าง 1,000 ถึง 2,000  ตารางเมตร^ของแหล่งโบราณคดี Torralba และพื้นที่ที่ไม่ทราบแน่ชัดแต่มีขนาดเล็กกว่ามากของ Ambrona หลักฐานทางบรรพชีวินวิทยาที่พบประกอบด้วยซากช้าง 525 ตัว ( ช้างงาตรง ), ม้า 86 ตัว ( Equus caballus torralbae ), วัวขนาดใหญ่ 37 ตัว ( Aurochs ), กวาง 25 ตัว ( Cervus elaphus ) และแรด 3 ตัว ( Stephanorhinus hemitoechus ) ^{[ 8 ]}และอุตสาหกรรมหินประกอบด้วยตัวอย่างทั้งหมด 557 ชิ้น รวมถึงขวานมือ , มีด สับ , เศษ หิน , แกนหินและเครื่องมือสับ^{[ 4 ]}

Cerralbo ร่วมขุดค้นโดยนักโบราณคดีJuan CabréนักธรณีวิทยาPedro Palaciosและนักบรรพชีวินวิทยาชาวฝรั่งเศสÉdouard Harlé ^{[ 9 ]}

การเผยแพร่ผลงานใน Torralba ในระดับนานาชาติเป็นผลมาจาก การสื่อสารที่มาร์ควิสแห่ง Cerralbo นำเสนอในการประชุมนานาชาติว่าด้วยยุคก่อนประวัติศาสตร์ที่จัดขึ้นในเจนีวาในปี พ.ศ. 2455 ซึ่งเขาได้นำตัวอย่างการค้นพบของเขามาด้วย^{[ 9 ]}และอีกประการหนึ่งคือ หนังสือของนักบรรพชีวินวิทยาชาวเยอรมันHugo Obermaierเรื่องThe fossil man -reference work during the first third of the 20th century- ^{[ 4 ]}ซึ่งเขาได้บรรยายถึงการค้นพบของ Torralba ซึ่งตีพิมพ์ครั้งแรกในภาษาสเปนในปี พ.ศ. 2459 และมีฉบับพิมพ์ครั้งที่สองที่ขยายความในปี พ.ศ. 2468 ^{[ 3 ]}ซึ่งได้รับการแปลเป็นภาษาอังกฤษ

ฟรานซิส คลาร์ก ฮาวเวลล์นักมานุษยวิทยา ชาวอเมริกันได้ทำการขุดค้นทางโบราณคดี 6 ครั้งในตอร์รัลบาและอัมโบรนา ระหว่างปี 1961 ถึง 1963 และในปี 1980, 1981 และ 1983 ผลการศึกษาของเขาดูเหมือนจะแสดงให้เห็นถึงการล่าสัตว์อย่างจริงจังของกลุ่มมนุษย์ในยุคนั้น ซึ่งเป็นสมมติฐานที่กล่าวถึงในภายหลัง โดยสนับสนุนการกินซากสัตว์เป็นครั้งคราว นอกจากนี้ยังพบซากคาร์บอนที่บ่งชี้ถึงการมีอยู่ของบ้านเรือน ซึ่งแสดงให้เห็นถึงการใช้ไฟอย่างตั้งใจและควบคุมได้

ในปี พ.ศ. 2492 ระหว่างการประชุมแพนแอฟริกันว่าด้วยการศึกษายุคก่อนประวัติศาสตร์และยุคควอเทอร์นารี ซึ่งจอห์น เดสมอนด์ คลาร์กได้นำเสนอแนวคิดเรื่อง "แหล่งที่อยู่อาศัย" นักโบราณคดีชาวสเปนลูอิส เปริโกต์ (มหาวิทยาลัยบาร์เซโลนา) ได้ทำให้นักมานุษยวิทยา เอฟ. คลาร์ก โฮเวลล์ (มหาวิทยาลัยชิคาโก) และปิแอร์ บิเบอร์สัน (พิพิธภัณฑ์มนุษย์แห่งปารีส) สนใจในผลงานที่มาร์ควิสแห่งเซร์รัลโบได้ทำไว้ในตอร์รัลบา และแนวคิดเรื่อง "สถานี" ของเขา ซึ่งคล้ายคลึงกับที่พวกเขากำลังพูดคุยกันอยู่^{[ 8 ] [ 10 ]}

Howell เยี่ยมชม Ambrona และ Torralba ในปี 1960 ^{[ 5 ]}เขาได้รับเงินทุนและใบอนุญาตในการขุดค้น โดยได้รับความช่วยเหลือจาก Biberson ซึ่งสามารถจัดหาเงินทุนบางส่วนสำหรับการทำงานได้เช่นกัน มีการเสนอให้จัดตั้งทีมสหสาขาวิชาชีพนานาชาติและวิธีการทำงานที่ทันสมัย

ในการรณรงค์ต่างๆ ตั้งแต่ปี 1961 ถึง 1963 พวกเขาเป็นส่วนหนึ่งของทีมของ Howell: Pierre Biberson (พิพิธภัณฑ์ Man of Paris รองผู้อำนวยการฝ่ายขุดค้นและหัวหน้าพื้นที่ Ambrona), Emiliano Aguirre ( Museo Nacional de Ciencias Naturales , บรรพชีวินวิทยาของสัตว์มีกระดูกสันหลัง), Dolores Echaide (มหาวิทยาลัยซาราโกซา ตัวแทนในปี 1961 ของ Dirección General de Bellas Artes), Francisco Jordá Cerdá (ศาสตราจารย์แห่งมหาวิทยาลัย Salamanca, ผู้แทนฝ่ายวิจิตรศิลป์ในปี 1962–63), Desmond Collins (มหาวิทยาลัยเคมบริดจ์ สหราชอาณาจักร), Peter Taylor, Richard G. Klein, Blanca Izquierdo, José Viloria (MNCN, การเตรียมและบูรณะฟอสซิล), Karl W. Butzer (มหาวิทยาลัยวิสคอนซิน, การศึกษาวิทยาและธรณีวิทยา ), Josefina Menéndez Amor (MNCN) และ F. Florschutz ( นักพฤกษศาสตร์โบราณและพาลินวิทยา , Leslie Gordon Freeman (มหาวิทยาลัยชิคาโก, บันทึก), Thomas Lynch (มหาวิทยาลัยชิคาโก), Susan Tax (นักเขียนการ์ตูน), นักศึกษาชาวสเปนและอเมริกันหลายคน และคนงานมากกว่า 20 คนในพื้นที่^{[ 8 ] [ 6 ]}

มีการวาดตารางกริด สร้างโปรไฟล์ทางธรณีวิทยา และติดป้ายกำกับส่วนที่เหลือที่สกัดออกมาแต่ละส่วน ตัวอย่างเช่น มีการเก็บตัวอย่างละอองเรณูจากดินเหนียวที่ติดอยู่ระหว่างฟันของช้าง เพื่อให้ใกล้เคียงกับสภาพแวดล้อมที่มีอยู่จริงในช่วงที่มีการสะสมซากมากที่สุด^{[ 8 ]}

ในปี พ.ศ. 2516 อากีร์เรได้สั่งการให้ขุดค้นอย่างเป็นระบบในพื้นที่มากกว่า 200  ตารางเมตร^โดยรอบพิพิธภัณฑ์แอมโบรนา ซึ่งสร้างขึ้นเมื่อสิบปีก่อนหน้านั้น เพื่อแก้ไขปัญหาความชื้นที่เป็นอันตรายต่อพิพิธภัณฑ์ และค้นพบฟอสซิลและอุตสาหกรรมหินเพิ่มเติม^{[ 8 ]}

การสำรวจครั้งสุดท้ายของโฮเวลเกิดขึ้นในปี 1980, 1981 และ 1983 ความเป็นไปได้ในการค้นพบฟอสซิลมนุษย์ช่วยอำนวยความสะดวกในการสนับสนุนทางเศรษฐกิจใหม่ๆ แม้กระทั่งจากสมาคมเนชั่นแนลจีโอแกรฟิกสำหรับการขุดค้นและการวิเคราะห์ตัวอย่างในการสำรวจเหล่านี้ เขามีทีมงานดังต่อไปนี้: ผู้อำนวยการร่วม: เลสลี กอร์ดอน ฟรีแมน ( อุตสาหกรรมหิน ) และมาร์ติน อัลมาโกร บาช (ผู้อำนวยการพิพิธภัณฑ์โบราณคดีแห่งชาติสเปน ) นักวิจัย: Emiliano Aguirre, Karl W. Butzer, Richard G. Klein, M. Teresa Alberdi, A. Azzaroli, J. Bischoff, TE Cerling, Katherine Cruz-Uribe, Ignacio Doadrio, Frank Harrold, Manuel Hoyos, P. Preece, Antonio Sánchez-Marco (นก), F. Borja Sanchiz (สัตว์ครึ่งบกครึ่งน้ำ), HP Schwarcz, Carmen Sesé (สัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมขนาดเล็ก), Kathy Schick, NP Toth และ Charles Turner ^{[ 8 ]}

ในการสำรวจทั้งหมด Howell ได้ขุดค้นพื้นที่มากกว่า 1,000  ตารางเมตร^ใน Torralba โดยพบเครื่องมือหินประมาณ 700 ชิ้นและฟอสซิลมากกว่า 2,100 ชิ้น และขุดค้นพื้นที่ประมาณ 2,700  ตารางเมตร^ใน Ambrona โดยพบเครื่องมือหินมากกว่า 4,400 ชิ้นและฟอสซิลอีกหลายพันชิ้น (ซึ่งมากกว่า 2,000 ชิ้นเป็นซากช้าง) ^{[ 8 ]}

การวิจัยในช่วงหลายปีที่ผ่านมาทำให้เกิดสิ่งพิมพ์ทางวิทยาศาสตร์จำนวนมากในทุกแง่มุมที่เกี่ยวข้อง เช่น บรรพชีวินวิทยา โบราณคดี ธรณีวิทยา^{[ 11 ]}ภูมิอากาศวิทยาโบราณ^{[ 12 ]}เป็นต้น แต่สิ่งที่โดดเด่นเนื่องจากผลกระทบทางสังคมคือสิ่งที่เกี่ยวข้องกับกิจกรรมการล่าสัตว์ที่สันนิษฐานว่าเป็นของมนุษย์ยุคดึกดำบรรพ์^{[ 13 ]}

จากผลลัพธ์ของ Howell และผู้ร่วมงาน ในช่วงหลายปีต่อมา ได้มีการอภิปรายอย่างกว้างขวางเกี่ยวกับข้อสรุปบางประการที่เกี่ยวข้องกับพฤติกรรมของมนุษย์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งที่เกี่ยวข้องกับการล่าสัตว์อย่างกระตือรือร้นหรือการใช้เครื่องมือที่ทำจากกระดูก^{[ 10 ]}เพื่อสร้างแบบจำลองการก่อตัวของแหล่งสะสมอย่างแม่นยำ นักโบราณคดี Manuel Santonja และนักธรณีวิทยา Alfredo Pérez-González ได้เสนอและร่วมกันกำกับการขุดค้นในขั้นตอนใหม่ โดยมุ่งเน้นที่การกำหนดธรณีวิทยาและลำดับชั้นอย่างละเอียดอย่างแม่นยำ วิธีการนี้อาศัยการสร้างหลุมทดลอง และส่วนตัดเพื่อการวิเคราะห์ลำดับชั้นอย่างละเอียดก่อนการขุดค้นอย่างเป็นระบบ เนื่องจากหากขุดค้นพร้อมกันในพื้นที่ขนาดใหญ่ อาจทำให้เกิดความสับสนระหว่าง ชั้นหินที่คล้ายคลึงกันมาก ทำให้เกิดการผสมปนเประดับที่ควรแยกแยะด้วยวิธีอื่นนี้ งานเริ่มขึ้นในปี พ.ศ. 2533 และ พ.ศ. 2534 โดยมีการจัดทำการศึกษาทางธรณีวิทยาพื้นผิวควบคู่ไปกับการสำรวจบางส่วน และมีการขุดค้นหลักในแอมโบรนาในช่วงฤดูร้อนตั้งแต่ปี พ.ศ. 2536 ถึง พ.ศ. 2543 โดยไม่หยุดชะงัก โดยมีการเก็บตัวอย่างเพิ่มเติมและการทดลองอื่นๆ ระหว่างปี พ.ศ. 2544 ถึง พ.ศ. 2545 ^{[ 14 ]}

ทีมงานมีผู้เชี่ยวชาญหลายคน: Carmen Sesé และ Enrique Soto (สัตว์เลี้ยงลูกด้วยนม), Paola Villa ( taphonomy ), Blanca Ruiz Zapata (วิชาเรณูวิทยา), Rafael Mora (พื้นที่ Torralba, ทะเบียนและการทำแผนที่), Josep María Parés ( Paleomagnetism ), Ángel Baltanás ( ostracods ), Ignacio Doadrio ( ปลา ), Ascensión Pinilla ( phytoliths ), Borja Sanchiz (สัตว์ครึ่งบกครึ่งน้ำและสัตว์เลื้อยคลาน), Antonio Sánchez Marco (นก), Juan M. Rodríguez de Tembleque, Joaquín Panera และ Susana Rubio (โบราณคดี), Christophe Falguères (การออกเดท), Alfonso Benito Calvo (ธรณีวิทยา), C. Álvaro Chirveches, M. Vilà Margalef และ Alexandra Vicent (การรวมและบูรณะ) การขุดค้นดำเนินการโดยนักศึกษาโบราณคดีจำนวนมาก ซึ่งมีจำนวนมากกว่าห้าสิบคนในการดำเนินการครั้งหนึ่ง^{[ 14 ]}

ใน Ambrona มีการขุดค้นพื้นที่ทั้งหมด 688 ^{ตาราง} เมตรและมีการสำรวจและทดสอบรสชาติควบคุมบางส่วนใน Torralba ได้รับตัวอย่างอุตสาหกรรมหินประมาณ 975 ชิ้น^{[ 15 ]}อย่างไรก็ตาม ซากดึกดำบรรพ์ส่วนใหญ่ยังคงไม่ถูกระเบิด ถูกทำให้แข็งตัว ปิดทับ และได้รับการปกป้องเพื่อป้องกันการเน่าเสียและการปล้นสะดม โดยคาดหวังว่าจะมีการขยายนิทรรศการพิพิธภัณฑ์ในสถานที่ไปยังพื้นที่ขนาดใหญ่ขึ้นใน อนาคต ^{[ 14 ]}

ผลงานเหล่านี้ตามมาด้วยสิ่งตีพิมพ์มากมาย โดยเฉพาะอย่างยิ่งหนังสือรวมบทความเชิงลึกในนิตยสารZona Arqueológica (เล่มที่ 5 ปี 2005)

แหล่งโบราณสถานแอมโบรนาตั้งอยู่ใน "ชั้นหินแอมโบรนา" ^{[ 17 ]}ซึ่งความหนาของตะกอนโดยรวมจะไม่เกินแปดเมตร มีการระบุระดับหรือชั้นหินตะกอน 7 ระดับ โดยแบ่งเป็น 3 ส่วน ได้แก่ ส่วนล่าง (ระดับ AS1 ถึง AS5) – กรวด ตะกอนทรายสีเทา และดินเหนียว ส่วนกลาง (AS6) – ทรายและหินปูนสีเทา และส่วนบน (AS7) – กรวดและทรายสีแดง ระดับ AS3 (ตะกอนทรายและดินเหนียว) ถูกกัดเซาะในบางจุด ทำให้ AS4 ทับซ้อนกับ AS2 โดยตรงในบางจุด ฐานที่ไม่สอดคล้องกันนั้นสอดคล้องกับชั้นหินตะกอนของ ช่อง ทางพัดตะกอน (AS1 และ AS2) ระดับ AS3 ถูกตีความว่าเป็น สภาพแวดล้อม ทะเลสาบส่วนที่เหลือของส่วนล่างและส่วนกลาง (AS4 ถึง AS6) ถูกตีความว่าสะสมตัวใน สภาพแวดล้อม แม่น้ำ ตื้นที่มีพลังงานต่ำ และทะเลสาบ โดยมีตะกอนของ ช่องทางและน้ำล้นอยู่บ้างสมาชิกส่วนบน (AS7) ซึ่งมีขนาดเม็ดใหญ่กว่าสมาชิกก่อนหน้า สอดคล้องกับชั้นตะกอนพัดพาอีกครั้ง ซึ่งไม่พบ ทั้ง ฟอสซิลหรืออุตสาหกรรมหิน^{[ 16 ]}

แหล่งโบราณคดี Torralba นั้นรวมอยู่ในชั้นหิน Torralba ^{[ 11 ]}มันน่าจะใหม่กว่า Ambrona ซึ่งก่อตัวขึ้นในภายหลัง ไม่สามารถระบุได้แน่ชัด เนื่องจากการห่อหุ้มเครือข่ายแม่น้ำในหุบเขา^{[ 16 ]}แม้ว่า Aguirre ^{[ 10 ]}จะสันนิษฐานว่ามีการทับซ้อนกันชั่วคราวระหว่างส่วนบนของ Ambrona และส่วนล่างของ Torralba ก็ตาม ความหนาที่รับรู้ได้สูงสุดของชั้นหินนี้อยู่ที่ประมาณ 15 เมตร ในปี พ.ศ. 2508 Butzer ได้จำแนกหน่วยต่างๆ ออกเป็น 13 หน่วยในลำดับชั้นหินโดยจัดกลุ่มเป็น 2 "กลุ่ม" ซึ่งทั้งสองกลุ่มมีฟอสซิลและอุตสาหกรรมหิน^{[ 18 ]}

• ชั้นดินล่าง มีโทนสีเทา ประกอบด้วยกรวด ทราย และหินปูน (หน่วย IIa ถึง IId, IIIa, IIIb, IVa และ IVb)
• ชั้นหินซับซ้อนส่วนบน มีสีแดงอมส้ม ประกอบด้วยทราย หินปูน และกรวด (หน่วย Va ถึง Vd)

เหนือชั้นหิน Torralba จะมีชั้นหิน Sahuco ของยุคไพลสโตซีนตอนบนซ้อนทับอยู่ ซึ่งไม่มีอยู่ใน Ambrona ^{[ 8 ]}

การรวมวิธีการเรโซแนนซ์พาราแมกเนติกอิเล็กตรอน (EPR) และยูเรเนียม-ทอเรียม (U-Th) บนเคลือบฟันและเนื้อฟันของม้าทำให้ได้อายุที่แน่นอนไม่น้อยกว่า 350,000 ปี ซึ่งร่วมสมัยกับ OSI 9 หรือสิ้นสุดที่ OSI 11 ^{[ 19 ]}

การศึกษาเกี่ยวกับธรณีแม่เหล็กโบราณได้ให้ค่าขั้วปกติในตัวอย่าง Ambrona ทั้งหมด ซึ่งสอดคล้องกับยุค Brunhesซึ่งเป็นยุคปัจจุบันที่เริ่มต้นเมื่อ 779,000  ปีที่แล้ว^{[ 20 ]}

รายชื่ออนุกรมวิธานที่ระบุในแหล่งสะสมมีการเปลี่ยนแปลงไปตามกาลเวลา ขึ้นอยู่กับการค้นพบองค์ประกอบการวินิจฉัยที่ดีกว่าหรือความผันผวนของระบบอนุกรมวิธานเราพยายามนำเสนอความสัมพันธ์ที่ทันสมัยที่สุด^{[ 10 ] [ 21 ] [ 22 ] [ 23 ] [ 24 ] [ 25 ] [ 26 ] [ 27 ]}

สัตว์กินเนื้อ

• ไฮยีน่าถ้ำยุโรปสมัยไพลสโตซีนตอนต้น ( Crocuta crocuta aff. praespelaea )
• สิงโตถ้ำยุโรปสมัยไพลสโตซีนตอนต้น ( Panthera leo cf. fossilis )
• สุนัขจิ้งจอก ( Vulpes sp.)
• หมาป่าของ Mosbach ( Canis lupus cf. mosbachensis )

งวง, กีบเดี่ยว และกีบคู่

• ช้างโบราณที่มีจมูกมีโพรง ( Palaeoloxodon antiquus platyrhynchus )
• แรดจมูกมีผนังกั้น ( Stephanorhinus hemitoechus )
• ม้าทอร์รัลบา ( Equus caballus torralbae )
• กวางแดงยุโรป ( Cervus elaphus )
• กวางฟอลโลว์ ( Dama cf. dama )
• กวางโร ( Capreolus sp.)
• กวางเขาใหญ่ ( Megaloceros aff. Savini )
• วัวโบราณ ( Bos antiquus ) หรือวัวดึกดำบรรพ์ ( Bos primigenius )

พืชพรรณที่ระบุโดยละอองเรณูในระดับต่างๆ แสดงให้เห็นถึงวิวัฒนาการของสภาพแวดล้อมโบราณในช่วงการตกตะกอน ซึ่งโดยทั่วไปสอดคล้องกับสภาพแวดล้อมแบบแม่น้ำและทะเลสาบภายใต้สภาพภูมิอากาศอบอุ่นที่อ่อนโยนและชื้นกว่าในปัจจุบัน สำหรับส่วนล่างของลำดับชั้น (AS1 ถึง AS5) สันนิษฐานได้ว่ามีสภาพแวดล้อมเริ่มต้นที่มีหญ้า ต้นไม้ริมน้ำ (ต้นอัลเดอร์ ต้นวิลโลว์ และต้นเอล์ม) และต้นสนจำนวนเล็กน้อย หลังจากนั้นเป็นสภาพแวดล้อมของทุ่งหญ้าที่มีต้นสนจูนิเปอร์ สลับกับป่าสน โดยมีจำนวนเพิ่มขึ้นในช่วงท้าย ระดับ AS6 มีลักษณะเป็นป่าสนเกือบทั้งหมด แต่บนหลังคา ในที่สุดก็สะท้อนให้เห็นการกลับมาของทุ่งหญ้าที่มีต้นสนจูนิเปอร์และหญ้า (Poaceae) ^{[ 22 ]}

ไดอะตอมบ่งชี้ว่าในระหว่างการตกตะกอนของหน่วย AS4 และ AS5 ความเค็มในทะเลสาบเพิ่มขึ้น และชั้นน้ำสูงขึ้นเล็กน้อยเมื่อเทียบกับหน่วยก่อนหน้า -เกลือจะมาจากตะกอนของชั้นหิน Keuper ใต้น้ำที่ล้อมรอบพื้นที่ทั้งหมด- สำหรับหน่วย AS6 พบว่าความเค็มอยู่ในระดับปานกลางถึงสูง แต่มีชั้นน้ำที่ต่ำกว่า ลดลงจนหายไปทางด้านบนของหน่วย^{[ 23 ]}

โอสทราคอดLeucocythere mirabilisปรากฏอยู่ตลอดลำดับ (AS1 ถึง AS6) บ่งชี้ถึง สภาพน้ำ ที่มีสารอาหารต่ำในทางกลับกัน ความเค็มของน้ำไม่น่าจะสูงมากนัก ดังที่เห็นได้จากการปรากฏตัวของโอสทราคอดบางชนิด^{[ 21 ]}

กบชุดดังกล่าวบ่งชี้ถึงสภาพแวดล้อมที่เอื้ออำนวยมากกว่าสภาพแวดล้อมปัจจุบัน โดยมีฤดูร้อนที่แห้งแล้งน้อยลงและฤดูหนาวที่หนาวเย็นน้อยลง อายุ (ระยะของการพัฒนาทางชีววิทยา) ของตัวอย่างบางส่วนบ่งชี้ว่าการตายเกิดขึ้นระหว่างเดือนมีนาคมถึงฤดูร้อน โดยส่วนใหญ่น่าจะเกิดขึ้นในฤดูใบไม้ผลิ^{[ 24 ]}

ปลาเบอร์เมฮูเอลา ซึ่งเป็นปลาชนิดเดียวที่พบในบริเวณเหล่านี้ บ่งชี้ว่ามีลำน้ำหรือทะเลสาบขนาดเล็กที่ไม่กว้างขวางนัก^{[ 25 ]}

นกบางชนิดที่พบมีลักษณะทั่วไปของพื้นที่ทะเลสาบที่มีพืชพรรณริมฝั่งหนาแน่น แต่ไม่พบซากของนกชนิดที่ดำน้ำได้ ซึ่งบ่งชี้ว่าทะเลสาบจะตื้นและมีความลึกไม่มาก^{[ 26 ]}

สัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมบ่งชี้ถึงสภาพแวดล้อมที่เป็นป่า ( Cervus , Dama , Capreolus ) และพื้นที่โล่งที่มีทุ่งหญ้า ( Microtus brecciensis , Palaeoloxodon , Stephanorhinus , Bos , Dama , Capreolus ) รวมถึงพื้นที่ที่มีน้ำอุดมสมบูรณ์ ( Arvicola , Palaeoloxodon ) และสภาพภูมิอากาศที่อบอุ่นและชื้นกว่าในปัจจุบัน^{[ 27 ]}

สัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมในยุคไพลสโตซีนบางชนิดอาจช่วยให้ได้ ความละเอียด ทางชีววิทยาเชิงเวลาและสัตว์ที่พบใน Torralba และ Ambrona มีความสัมพันธ์และลักษณะเฉพาะของ ยุค ไพลสโตซีน ตอนกลาง ระหว่าง 400,000  ถึง 300 ปี  ของ ยุค ไอโอเนียนซึ่งกินเวลาระหว่าง 781,000  ถึง 126,000  ปีก่อนปัจจุบัน ตัวบ่งชี้ทางเวลาที่เด่นชัดที่สุดคือArvicolinae Microtus ( I. ) brecciensisซึ่งใน Ambrona มีลักษณะดั้งเดิมบางอย่าง เช่นเดียวกับPalaeoloxodon antiquusและBos primigeniusก่อนประชากรที่บันทึกไว้ในแหล่งโบราณคดีปลายยุคไพลสโตซีนตอนกลาง ในทางกลับกันArvicola aff. sapidusจาก Ambrona มีลักษณะที่บ่งชี้ถึงอายุหลังจากเริ่มต้นยุคไพลสโตซีนตอนกลาง ซึ่งสอดคล้องกับสิ่งที่บ่งชี้โดยการมีอยู่ของPalaeoloxodon

พื้นที่อื่นๆ ที่มีความสัมพันธ์คล้ายสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมหรือสถานะวิวัฒนาการของสายพันธุ์ที่สำคัญ ได้แก่Áridos ( Arganda del Rey ) และระเบียงบางส่วนของแม่น้ำManzanares ( มาดริด ) Pinedo ( โตเลโด ) El Higuerón ( Rincón de la Victoriaจังหวัดมาลากา ) หรือSolana del Zamborino ( Fonelas จังหวัดกรานาดา ) ^{[ 27 ] [ 28 ]}

โดยทั่วไปแล้ว ซากกระดูกของสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมขนาดใหญ่จะกระจัดกระจาย สึกกร่อน และแตกหัก ซึ่งแสดงให้เห็นถึงการลากอวนโดยการขนส่งทางน้ำ แม้ว่าในตะกอนดินเหนียวหรือตะกอนทรายแป้งมักจะมีชิ้นส่วนที่เชื่อมต่อกันทางกายวิภาค โดยมีการขนส่งน้อยหรือไม่มีเลย (การสะสมขั้นต้น) และปราศจากผู้ล่าหรือสัตว์กินซาก แม้แต่โครงกระดูกของช้าง (ในความเข้มข้นที่เรียกว่า "α") ก็ยังสมบูรณ์เกือบทั้งหมด^{[ 27 ]}ในทางกลับกัน มีหลักฐานการจัดการโดยมนุษย์ในกระดูกช้างบางส่วน ได้แก่ รอยแตกและรอยตัดบางส่วนจากเครื่องมือทำลายเนื้อเยื่อเพื่อการตาย^{[ 29 ]}

การสะสมซากช้างจำนวนมากใน Ambrona มีลักษณะคล้ายกับแหล่งโบราณสถานสมัยใหม่ ที่รู้จัก กันในชื่อ " สุสานช้าง " ในสถานที่เหล่านี้ซึ่งอยู่ใกล้แหล่งน้ำ มักจะมีซากศพสะสมอยู่ โดยส่วนใหญ่เป็นซากช้าง แต่ก็มีซากสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมชนิดอื่นด้วย และได้รับการศึกษามาเป็นอย่างดีในอุทยานแห่งรัฐแอฟริกา ในสภาพแวดล้อมเช่นนี้ การเหยียบย่ำและการแตกกระจายของซากที่โผล่ขึ้นมาหรือฝังอยู่บางส่วนโดยช้างหรือสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมชนิดอื่นจะเกิดขึ้น ซึ่งซากเหล่านั้นจะเคลื่อนตัวไปยังแหล่งน้ำ ใน Ambrona เส้นกราฟอัตราการตายของช้างก็สอดคล้องกับแบบจำลองนี้เช่นกัน ดูเหมือนว่าจะบ่งชี้ถึงการตายเนื่องจากสาเหตุตามธรรมชาติ และไม่มีอคติทั่วไปเนื่องจากการล่าแบบเลือกสรร^{[ 27 ]}

จากการขุดค้นของ Howell ใน Ambrona ได้มีการอธิบายถึงแนวป้องกันและกระดูกช้างยาว 5 ชิ้นที่ตีความได้ยาก และมีการพยายามมองเห็นพิธีกรรมบางประเภทโดยไม่มีเหตุผล^{[ 5 ]}

ช้างเป็นสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมที่มีจำนวนมากที่สุดในทุกระดับที่มีฟอสซิล ยกเว้นในระดับ AS6 ของ Ambrona (ส่วนกลาง) ซึ่งมีเพียงซากม้าปรากฏอยู่^{[ 27 ]}และ Va de Torralba (ส่วนบน) ซึ่งม้ามีจำนวนมากกว่าสัตว์ชนิดอื่นอย่างเห็นได้ชัด^{[ 8 ]}

อุตสาหกรรมหินที่ค้นพบจากแหล่งเหล่านี้มีจำนวนมาก แม้ว่าเมื่อเทียบกับปริมาณที่ขุดค้นได้จะถือว่าค่อนข้างน้อยก็ตาม ซึ่งสอดคล้องกับยุคAcheulean ตอนปลาย หรือยุค Acheulian ตอนกลาง^{[ 10 ]}ที่มีอายุอยู่ในช่วงPleistocene ตอนกลาง เต็ม รูป แบบ ^{[ 18 ]}

ประเภทมีความหลากหลาย: ขวานมือ , มีดสับ , มีดราคลอยร์ , มีดฟันเลื่อย , มีดเจาะรู , มีดหลังหรือสิ่วเป็นต้น วัสดุมีความหลากหลายมาก: หินเหล็กไฟ , หินควอตไซต์ , หินปูนและหินควอตซ์^{[ 18 ]}จากแหล่งกำเนิดที่แตกต่างกัน บางส่วนถูกขนส่งมาจากระยะทางไกล (หินเหล็กไฟและหินควอตไซต์) และบางส่วนใช้ประโยชน์จากวัสดุที่มีอยู่ในพื้นที่ (หินปูนและหินควอตซ์) ^{[ 30 ]}

ระหว่าง 20% ^{[ 18 ]}และ 65% ^{[ 31 ]}ของชิ้นส่วน ตามระดับ ดูเหมือนว่าจะไม่มีการกัดเซาะ ในขณะที่ส่วนที่เหลือแสดงสัญญาณของการรับน้ำหนักเล็กน้อย การสะสมรอง โดยมีองค์ประกอบบางส่วนที่ถูกรีดอย่างมาก ไม่มีหลักฐานของ การผลิต ในสถานที่มีเพียงการตกแต่งรองและส่วนใหญ่บนองค์ประกอบควอตไซต์^{[ 30 ]}

การมีอยู่หรือไม่มีอยู่ของอุตสาหกรรมกระดูกจากซากกระดูกและการป้องกันตัวของช้างในแหล่งโบราณคดีเหล่านี้ เป็นเรื่องที่ถกเถียงกันอย่างมาก

ในอีกด้านหนึ่ง Villa และผู้ร่วมงาน โดยอาศัยการวิเคราะห์ทางทาโฟโนมีของประเภทการแตกหักและการเปลี่ยนแปลงผิวเผินของกระดูก ปฏิเสธการมีอยู่ของอุตสาหกรรมกระดูก อย่างน้อยก็สำหรับแหล่งโบราณคดี Ambrona ทำให้ Torralba ยังคงมีความไม่แน่นอน ในแหล่งโบราณคดี มีการรวบรวมปลายงาช้างอ่อนมากกว่าห้าสิบชิ้น หลังจากการขุดค้นเกือบหนึ่งศตวรรษ ซึ่งผู้เขียนเหล่านี้ตีความว่าเป็นผลมาจากการแตกหักตามธรรมชาติในระหว่างกิจกรรมของสัตว์ เช่น การเห่าต้นไม้ หรือการขุดดินเพื่อหาน้ำ เช่นเดียวกับช้างในปัจจุบัน^{[ 29 ] [ 32 ]}

ในทางกลับกัน Aguirre และคนอื่นๆ ยืนยันว่ามีความเป็นไปได้สูงที่จะมีอุตสาหกรรมพื้นฐานบางอย่างเกี่ยวกับ ชิ้นส่วน กระดูกรูปสามเหลี่ยมและชิ้นส่วนกระดูกอื่นๆ ที่มีปลายแหลมและขอบ^{[ 5 ]}ในทำนองเดียวกัน Aguirre ตีความปลายงาช้างของป้อมปราการว่าเป็นหินค้อน อ่อน ที่มนุษย์เลือกและเตรียมไว้เพื่อใช้ในการแกะสลักหิน การยืนยันเหล่านี้มีพื้นฐานมาจากการทดลองโดยตรงกับกระดูกช้างในปัจจุบันและการเปรียบเทียบผลลัพธ์กับร่องรอยการแตกและการขัดเงาของชิ้นส่วนกระดูกบางส่วนในแหล่งโบราณคดี ความคม และร่องรอยการขัดเงาจากการกระแทกที่ปลายป้อมปราการ ตลอดจนความอุดมสมบูรณ์ของร่องรอยเหล่านี้เมื่อเทียบกับป้อมปราการทั้งหมด^{[ 8 ] [ 10 ]}