ฮอลลี่ แดนซ์ และพอล แบตเตอร์สบี ปะทะกับ บาร์ตส์ เฮลธ์ เอ็นเอชเอส ทรัสต์ และอีกฝ่ายหนึ่ง
ศาล	ศาลสูง (แผนกคดีครอบครัว)
ตัดสินใจแล้ว	1 สิงหาคม 2565 (ศาลอุทธรณ์) (2022-08-01)
การอ้างอิง	"ฮอลลี่ แดนซ์ และพอล แบตเตอร์สบี ฟ้องร้อง บาร์ตส์ เฮลท์ เอ็นเอชเอส ทรัสต์ และอีกฝ่ายหนึ่ง"สำนักงานศาลและศาลยุติธรรมแห่งสหราชอาณาจักร 2 สิงหาคม 2565
การเป็นสมาชิกศาล
ผู้พิพากษานั่ง	เซอร์แอนดรูว์ แมคฟาร์เลนประธานแผนกคดีครอบครัวเลดี้จัสติสคิงและลอร์ดจัสติสโมยแลน

Hollie Dance และ Paul Battersbee ปะทะ Barts Health NHS Trust และอีกฝ่ายหนึ่ง^{[ 1 ]}เป็นคดีความในสหราชอาณาจักรที่มีการพิจารณาคดีหลายครั้งระหว่างเดือนเมษายนถึงสิงหาคม 2022 คดีนี้มุ่งเน้นไปที่ว่าจะถอนเครื่องช่วยชีวิตของ Archie Battersbeeเด็กชายอายุ 12 ปีหรือไม่ ซึ่งพบว่าหมดสติและต่อมาถือว่าเสียภาวะ สมองตาย

ศาลตัดสินให้Barts Health NHS Trust เป็นฝ่ายชนะ และตัดสินให้พ่อแม่ของเขาเป็นฝ่ายแพ้ พร้อมทั้งอนุญาตให้ถอดเครื่องช่วยชีวิตออกได้ แบตเตอร์สบีเสียชีวิตเมื่อวันที่ 6 สิงหาคม 2022 ไม่นานหลังจากที่เครื่องช่วยชีวิตถูกถอดออก สี่เดือนหลังจากที่เขาถูกพบว่าหมดสติ สาเหตุการเสียชีวิตในภายหลังถูกระบุว่าเป็น "ภาวะสมองขาดออกซิเจนอย่างรุนแรง อันเป็นผลมาจากการบีบคอ" ซึ่งเป็นอุบัติเหตุเนื่องจากการเล่นตลกหรือการทดลองที่ล้มเหลว ข้อกล่าวอ้างในเบื้องต้นที่เชื่อมโยงกับ" blackout challenge " ใน TikTokถูกยกเลิกในภายหลังเนื่องจากขาดหลักฐาน

เมื่อวันที่ 7 เมษายน พ.ศ. 2565 เด็กชายอาร์ชี แบตเตอร์สบี อายุ 12 ปี^{[ 2 ]}จากเซาท์เอนด์ เอ สเซ็กซ์ประเทศอังกฤษ ถูกพบหมดสติโดยแม่ของเขา ฮอลลี แดนซ์ โดยมีเชือกชุดคลุมอาบน้ำพันรอบคอ แดนซ์ทำการปั๊มหัวใจและโทรเรียกรถพยาบาล^{[ 3 ]}เจ้าหน้าที่พยาบาลที่มาถึงพบว่าอาร์ชี แบตเตอร์สบีหัวใจ หยุดเต้น และ คะแนน Glasgow Coma Scale ของเขา คือ 3 ซึ่งเป็นคะแนนต่ำสุดที่เป็นไปได้ บ่งชี้ว่า "ไม่มีการลืมตา พูด หรือตอบสนองทางร่างกาย" ^{[ 4 ]}การปั๊มหัวใจยังคงดำเนินต่อไป และเขาถูกนำตัวส่งโรงพยาบาลมหาวิทยาลัยเซาท์เอนด์ในเซาท์เอนด์-ออน-ซี เอสเซ็กซ์^{[ 4 ]}

เมื่อมาถึงโรงพยาบาล เขาไม่มีชีพจร ก่อนที่จะกลับมาเต้นเองได้อีกครั้งประมาณ 40 นาทีหลังจากที่แม่ของเขาพบว่าเขาหมดสติ^{[ 3 ]}เชื่อกันว่าแบตเตอร์สบีได้รับความเสียหายทางสมองระหว่างภาวะหัวใจหยุดเต้นครั้งนี้ เนื่องจากขาดออกซิเจนและเลือดไปเลี้ยงสมองเป็นเวลานาน^{[ 3 ]} เขาถูกย้ายไป โรงพยาบาลรอยัลลอนดอนในไวท์แชปเพิลลอนดอนในวันถัดมา^{[ 3 ]}

แดนซ์ระบุว่าเธอเชื่อว่าแบตเตอร์สบีมีส่วนร่วมใน ปรากฏการณ์ TikTok ที่อันตราย ซึ่งรู้จักกันในชื่อ " blackout challenge " ^{[ 5 ] [ 6 ] [ 7 ]}การอ้างว่ามีความเชื่อมโยงกับTikTok นี้ ถูกเผยแพร่ในรายการThis Morning ของ ITV แต่ ITV ได้ขอโทษในภายหลัง โดยอ้างว่าไม่มีหลักฐานว่าแบตเตอร์สบีดูความท้าทายนี้ผ่าน TikTok และยังระบุด้วยว่า TikTok ดำเนินการเพื่อลบเนื้อหาที่เป็นอันตราย^{[ 8 ]}เมื่อวันที่ 8 พฤศจิกายน 2022 ในระหว่างการพิจารณาคดีก่อนการไต่สวน ลินคอล์น บรูคส์ ผู้ชันสูตรศพอาวุโสของเอสเซ็กซ์กล่าวว่าไม่มีหลักฐานว่าแบตเตอร์สบีมีส่วนร่วมในความท้าทายออนไลน์^{[ 9 ]}

พ่อแม่ของแบตเตอร์สบีปฏิเสธที่จะอนุญาตให้โรงพยาบาลทำการทดสอบก้านสมอง เมื่อวันที่ 26 เมษายนBarts Health NHS Trustได้ยื่นคำร้องสองฉบับต่อศาลสูง : ฉบับแรกเป็นการขอคำสั่งเฉพาะเรื่อง ภายใต้มาตรา 8 ของพระราชบัญญัติเด็กปี 1989ว่าการทดสอบก้านสมองของแบตเตอร์สบีนั้นถูกต้องตามกฎหมายหรือไม่ ตาม ประมวลหลักปฏิบัติปี 2008 ของราชวิทยาลัยแพทย์สำหรับการวินิจฉัยและการยืนยันการเสียชีวิต เพื่อตรวจสอบว่าเขาเสียชีวิตจากภาวะก้าน สมองตาย หรือไม่ ส่วนคำร้องอีกฉบับ หากคำร้องแรกไม่สำเร็จ คือขอให้ศาลพิจารณาว่าการที่แบตเตอร์สบีได้รับการช่วยหายใจต่อไปนั้นเป็นประโยชน์สูงสุดต่อตัวเขาหรือไม่ พ่อแม่ของแบตเตอร์สบีคัดค้านคำร้องทั้งสองฉบับ โดยได้รับการสนับสนุนจากศูนย์กฎหมายคริสเตียนแบตเตอร์สบีเองก็เป็นจำเลยในคดีนี้ โดยมีผู้ปกครองที่ได้รับการแต่งตั้งจากบริการให้คำปรึกษาและสนับสนุนศาลเด็กและครอบครัว (CAFCASS) เป็นผู้ แทน^{[ 3 ]}การอุทธรณ์ครั้งต่อมาที่ครอบครัวยื่นได้รับการพิจารณาโดยศาลอุทธรณ์ [ ^{3 ]}และในที่สุดก็^โดยศาลฎีกา^{[ 10 ]}

หน่วยงาน NHS Trust โต้แย้งว่าควรยุติการรักษาของ Battersbee เนื่องจากเขาถือว่า 'สมองตาย' และจึงไม่มีความหวังที่จะฟื้นตัว พ่อแม่ของ Battersbee โต้แย้งว่าเขา "ต้องการเวลาในการรักษาตัวมากขึ้น" และควรคำนึงถึงความเชื่อทางศาสนาของเขาด้วย โดยแม่ของเขากล่าวว่า "เป็นเรื่องที่พระเจ้าจะทรงตัดสินใจว่าจะเกิดอะไรขึ้นกับ Archie รวมถึงว่าเขาควรจะตายเมื่อใดและอย่างไร" ^{[ 11 ]}ครอบครัวของ Battersbee ยังได้ขอให้คณะกรรมการสิทธิคนพิการแห่งสหประชาชาติ เข้ามาแทรกแซง ซึ่งดูเหมือนว่าจะไม่มีอำนาจพิจารณาคดีนี้ รวมถึงศาลสิทธิมนุษยชนแห่งยุโรป (ECtHR) ซึ่งต่อมาปฏิเสธที่จะรับฟังคดีนี้^{[ 3 ]}

ศาลอังกฤษได้ตัดสินซ้ำแล้วซ้ำเล่าว่าการรักษาของแบตเตอร์สบีควรยุติลงโดยอ้างว่าพระราชบัญญัติคุ้มครองเด็กปี 1989กำหนดให้การตัดสินใจในทุกขั้นตอนของคดีต้องคำนึงถึงสวัสดิภาพของเด็กเป็นสำคัญ^{[ 12 ]} การอุทธรณ์ทั้งหมดที่ครอบครัวยื่นต่อคำตัดสินของศาลถูกปฏิเสธ ยกเว้นการอุทธรณ์หนึ่งที่ประกาศว่าแบตเตอร์สบียังไม่ถือว่า 'เสียชีวิต' ตามกฎหมาย^{[ 3 ]}อุปกรณ์ช่วยชีวิตของเขา รวมถึงเครื่องช่วยหายใจถูกถอดออกในที่สุดเมื่อวันที่ 6 สิงหาคม 2022 และแบตเตอร์สบีถูกประกาศว่าเสียชีวิตในเวลาไม่นานหลังจากนั้น เวลา 12:15 น. ตามเวลามาตรฐานอังกฤษ^{[ 13 ]}

เมื่อวันที่ 12 สิงหาคม 2022 ณศาลชันสูตรศพ เอสเซ็กซ์ ลินคอล์น บรูคส์เจ้าหน้าที่ชันสูตร ศพอาวุโสของเอสเซ็กซ์ ได้เปิด การไต่สวน การเสียชีวิตของแบตเตอร์สบี โดยยืนยันว่าสาเหตุการเสียชีวิตคือ " ภาวะสมองขาดออกซิเจน อย่างรุนแรง อันเป็น ผลมาจากการบีบคอ " ^{[ 14 ]}ศาลได้รับฟังว่าแบตเตอร์สบีได้รับบาดเจ็บที่สมองขณะอยู่ที่บ้าน^{[ 4 ]}การไต่สวนเต็มรูปแบบมีกำหนดจัดขึ้นในวันที่ 7 กุมภาพันธ์ 2023 ^{[ 4 ]}

เมื่อวันที่ 8 พฤศจิกายน 2022 การตรวจสอบเบื้องต้นได้รับฟังจากครอบครัวบรูคส์ว่า "ไม่มีหลักฐาน" ว่าแบตเตอร์สบีกำลังเข้าร่วมการท้าทายออนไลน์ในขณะที่เขาเสียชีวิต^{[ 9 ]}ตำรวจเห็นด้วยกับคำแถลงของเจ้าหน้าที่ชันสูตรศพที่ว่า "เรากำลังพิจารณาถึงอารมณ์ที่ตกต่ำ อารมณ์ที่ตกต่ำมาก" ^{[ 15 ]}การตรวจสอบเบื้องต้นยืนยันว่าการชันสูตรศพเต็มรูปแบบจะพิจารณา "สภาพจิตใจและเจตนา" ของแบตเตอร์สบี^{[ 16 ]}เมื่อวันที่ 8 กุมภาพันธ์ 2023 ครอบครัวบรูคส์สรุปว่าแบตเตอร์สบี "ไม่ได้ตั้งใจที่จะทำร้ายตัวเอง แต่ทำไปโดยไม่ได้ตั้งใจระหว่างการเล่นตลกหรือการทดลองที่ผิดพลาด" ^{[ 17 ]}

• 7 เมษายน – พบแบตเตอร์สบีหมดสติอยู่ที่บ้าน และถูกนำตัวส่งโรงพยาบาลมหาวิทยาลัยเซาธ์เอนด์ใน เวลาต่อมา ^{[ 11 ]}
• 8 เมษายน – แบตเตอร์สบีถูกย้ายจากโรงพยาบาลมหาวิทยาลัยเซาธ์เอนด์ไปยังโรงพยาบาลรอยัลลอนดอนซึ่งเขาพักรักษาตัวอยู่ที่นั่นจนกระทั่งเสียชีวิต^{[ 11 ]}
• 26 เมษายน – NHS Trust เริ่ม ดำเนินการ ในศาลสูงเพื่อให้สามารถทำการ ทดสอบ ก้านสมองกับ Battersbee ได้ เนื่องจากพ่อแม่ของเขาปฏิเสธที่จะให้ความยินยอม^{[ 3 ] [ 11 ]}
• 28 เมษายน – การพิจารณาคำสั่งศาลสูง: Battersbee เข้าร่วมเป็นคู่ความในคดี และมีการแต่งตั้งผู้ปกครองเพื่อเป็นตัวแทนของเขา ศาลได้ออกคำสั่งจำกัดการรายงาน (RRO) ซึ่งห้ามไม่ให้ระบุตัวตนของคู่ความฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งในคดี^{[ 3 ]}

• 4 พฤษภาคม – การพิจารณาคำสั่งศาลสูง: ศาลมีคำสั่งจำกัดการรายงาน (RRO) ห้ามไม่ให้ผู้เชี่ยวชาญและฝ่ายที่เกี่ยวข้องในคดีเปิดเผยตัวตนภายนอกห้องพิจารณาคดี^{[ 3 ]}
• 13 พฤษภาคม – การพิจารณาคดีในศาลสูงสาธารณะ: ผู้พิพากษาหญิงอาร์บัทนอตตัดสินว่าควรดำเนินการทดสอบก้านสมอง ข้อจำกัดในการรายงานยังคงมีผลบังคับใช้กับเจ้าหน้าที่ทางการแพทย์ที่เกี่ยวข้องในกรณีนี้^{[ 3 ] [ 11 ]}
• 16 พฤษภาคม – Battersbee 'ไม่ตอบสนองต่อการทดสอบการกระตุ้นเส้นประสาทส่วนปลาย ' ซึ่งเป็นขั้นตอนเบื้องต้นของการทดสอบก้านสมอง^{[ 11 ]}
• 25 พฤษภาคม – มีการจัดประชุม เพื่อพิจารณาว่าควรทำการสแกน MRI หรือ ไม่ พ่อแม่ของ Battersbee คัดค้านคำขอนี้โดยอ้างว่าการย้ายตัวเขาอาจเป็นอันตรายต่อเขา^{[ 11 ]}
• 27 พฤษภาคม – ศาลอนุมัติให้ดำเนินการสแกน MRI ซึ่งดำเนินการเมื่อวันที่ 31 พฤษภาคม^{[ 11 ]}
• 31 พฤษภาคม – หลังจาก การสแกน MRI หลายครั้ง แพทย์ประกาศว่า Battersbee เสียชีวิตจากภาวะสมองตาย^{[ 11 ]}

• 6–8 มิถุนายน – มีการพิจารณาคดีเป็นเวลา 3 วันเพื่อตัดสินว่าควรดำเนินการรักษาชีวิตของ Battersbee ต่อไปหรือไม่^{[ 11 ]}
• 13 มิถุนายน – ศาลสูงตัดสินว่า จากหลักฐานผลการสแกน MRI แบตเตอร์สบีควรได้รับการพิจารณาว่า 'เสียชีวิต' และสามารถยุติการรักษาได้^{[ 11 ]}
• 20 มิถุนายน – ศาลอุทธรณ์ได้รับคำอุทธรณ์จากครอบครัวของ Battersbee ที่ขอให้พิจารณาคดีใหม่^{[ 11 ]}
• 29 มิถุนายน – ศาลอุทธรณ์มีคำพิพากษาให้จัดการพิจารณาคดีใหม่เพื่อกำหนด 'ผลประโยชน์สูงสุด' ของ Battersbee ^{[ 11 ]}

• 11 กรกฎาคม – มีการพิจารณาคดีครั้งใหม่ในศาลสูง ต่อหน้าผู้พิพากษาเฮย์เดน^{[ 11 ]}
• 15 กรกฎาคม – มีคำตัดสินว่าควรยุติการรักษาพยุงชีวิตของแบตเตอร์สบี โดยผู้พิพากษาเฮย์เดนระบุว่าการรักษาต่อจะเป็นเรื่อง "ไร้ประโยชน์" ^{[ 11 ]}
• 25 กรกฎาคม – คำตัดสินล่าสุดของศาลสูงได้รับการรับรองโดยผู้พิพากษาศาลอุทธรณ์ 3 ท่าน^{[ 11 ]}
• 27 กรกฎาคม – พอล แบตเตอร์สบี บิดาของอาร์ชี เข้ารับการรักษาในโรงพยาบาลเนื่องจากสงสัยว่าหัวใจวายหรือโรคหลอดเลือดสมองอาการของเขาอยู่ในขั้น "ทรงตัว" ^{[ 18 ]}
• 28 กรกฎาคม – ศาลฎีกาสนับสนุนคำตัดสินของศาลอุทธรณ์ และตัดความเป็นไปได้ที่จะแทรกแซงคดี^{[ 11 ]}พอล แบตเตอร์สบี ออกจากโรงพยาบาล^{[ 19 ]}
• 29 กรกฎาคม – ครอบครัวได้ยื่นคำร้องต่อคณะกรรมการสิทธิคนพิการแห่งสหประชาชาติ (UNCRPD) ^{[ 11 ]}
• 30 กรกฎาคม – UNCRPD ขอให้เลื่อนการถอนการรักษาพยุงชีวิตของ Battersbee เพื่อให้มีเวลาพิจารณากรณีดังกล่าว^{[ 11 ]}

• 1 สิงหาคม – ศาลอุทธรณ์ ( เซอร์แอนดรูว์ แมคฟาร์เลน , เลดี้จัสติสคิงและลอร์ดจัสติสโมยแลน ) ตัดสินว่าการถอนการรักษาพยาบาลไม่ควรเลื่อนออกไปเกิน 12:00 น. ตามเวลา BST ในวันที่ 2 สิงหาคม คำร้องขอตามอนุสัญญาว่าด้วยสิทธิของคนพิการแห่งสหประชาชาติถูกยกเลิกเนื่องจาก 'ไม่มีผลผูกพัน' ^{[ 20 ]}
• 2 สิงหาคม – หลังเวลา 12:00 BST ไม่นาน ครอบครัวได้ยื่นคำร้องขออนุญาตอุทธรณ์ต่อศาลฎีกาอย่างเร่งด่วน ศาลยืนยันการรับคำร้องและระบุว่าผู้พิพากษา 3 ท่านจะพิจารณาคำร้อง^{[ 7 ]}ในที่สุดศาลได้ปฏิเสธคำร้องในวันเดียวกันนั้นด้วย "ความเสียใจอย่างยิ่ง" ^{[ 10 ] [ 21 ] [ 22 ]}
• 3 สิงหาคม – ครอบครัวประกาศว่าจะยื่นคำร้องต่อศาลสิทธิมนุษยชนแห่งยุโรป (ECHR) และได้รับเวลาเตรียมคดีจนถึง 09:00 BST โดยทาง Trust ระบุว่าการรักษาจะหยุดลงในเวลา 11:00 BST หากไม่ยื่นคำร้องภายในเวลาที่กำหนด^{[ 23 ]}ศูนย์กฎหมายคริสเตียนได้ยื่นคำร้องในนามของครอบครัวภายในเวลาที่กำหนด^{[ 10 ]}คำร้องนี้ถูกศาลสิทธิมนุษยชนแห่งยุโรปปฏิเสธ โดยระบุว่าจะไม่แทรกแซงคำตัดสินของศาลสหราชอาณาจักร^{[ 23 ]}
• 4 สิงหาคม – หลังจากใช้ช่องทางอุทธรณ์ทางกฎหมายทั้งหมดแล้ว ครอบครัวจึงขออนุญาตทางกฎหมายเพื่อย้าย Battersbee ไปยังสถานดูแลผู้ป่วยระยะสุดท้าย แม้ว่าแพทย์จะประกาศว่านี่เป็นการผ่าตัดที่มีความเสี่ยงสูงและมีโอกาสสูงที่อาการของ Battersbee จะทรุดลง แม้ว่าจะเดินทางโดยรถพยาบาล ในระยะทางสั้นๆ และมี อุปกรณ์และเจ้าหน้าที่ ดูแลผู้ป่วยหนัก ครบครัน ก็ตาม ทาง Trust กล่าวว่า จะไม่มีการเปลี่ยนแปลงการดูแลใดๆ ในระหว่างที่กระบวนการทางกฎหมายกำลังดำเนินอยู่^{[ 24 ]}
• 5 สิงหาคม – ศาลสูงมีคำพิพากษาว่า Battersbee ไม่ควรถูกย้ายไปสถานดูแลผู้ป่วยระยะสุดท้าย แต่ควรใช้เวลาช่วงสุดท้ายของชีวิตที่โรงพยาบาล Hollie Dance อ้างว่าโรงพยาบาลจะยุติการรักษาในวันถัดไป และช่องทางทางกฎหมายทั้งหมดในการรักษาได้หมดลงแล้ว^{[ 25 ]}
• 6 สิงหาคม – อุปกรณ์ช่วยชีวิตของ Battersbee ถูกถอดออก และหลังจากนั้นไม่นานก็ประกาศว่าเขาเสียชีวิต^{[ 26 ]}
• 7 สิงหาคม – ครอบครัวของ Batterbee เรียกร้องให้มีการสอบสวนสาธารณะเกี่ยวกับการกระทำของ NHS และแผนกครอบครัวของศาลสูง และขอให้มีการเปลี่ยนแปลงขั้นตอน^{[ 27 ]}
• 12 สิงหาคม – การไต่สวนอย่างเป็นทางการเกี่ยวกับการเสียชีวิตของ Battersbee ได้เริ่มขึ้นที่ศาลชันสูตรพลิกศพ Essex ^{[ 28 ]}

• ^{13 กันยายน – พิธี}ศพของ Battersbee จัดขึ้นที่Prittlewell , Southend ^{[ 29} ]

• 8 พฤศจิกายน – ในการพิจารณาคดีเบื้องต้น หัวหน้าเจ้าหน้าที่ชันสูตรศพกล่าวว่าไม่มี "หลักฐาน" ว่า Battersbee กำลังเข้าร่วมการท้าทายออนไลน์ในขณะที่เขาเสียชีวิต ตำรวจเห็นพ้องว่าหลักฐานชี้ให้เห็นถึง "อารมณ์ที่หดหู่มาก" ก่อนเกิดเหตุการณ์^{[ 9 ]}

• 8 กุมภาพันธ์ – เจ้าหน้าที่ชันสูตรศพตัดสินว่าการเสียชีวิตของ Battersbee เป็นอุบัติเหตุ^{[ 30 ]}

ทนายความจากศูนย์กฎหมายคริสเตียนเป็นตัวแทนครอบครัวของ Battersbee ในคดีนี้^{[ 38 ] [ 39 ]}ในการพิจารณาคดีบางครั้ง ครอบครัวได้รับการเป็นตัวแทนโดย Pavel Stroilov ที่ปรึกษาของ CLC ระหว่างที่เขาทำงานในคดี Alfie Evans ผู้พิพากษาได้อธิบาย Stroilov ว่าเป็น "ชายหนุ่มที่คลั่งไคล้และหลงผิด" ซึ่ง "มือที่ชั่วร้าย" ของเขานั้น "ไม่สอดคล้องกับผลประโยชน์ที่แท้จริงของคดีของพ่อแม่" ^{[ 38 ] [ 39 ] [ 40 ]}

นีนา โมดี ศาสตราจารย์ด้านเวชศาสตร์ทารกแรกเกิดที่อิมพีเรียลคอลเลจลอนดอน ได้หยิบยกความกังวลเกี่ยวกับการแสวงหาประโยชน์ขึ้นมาหารือกับopenDemocracyและกล่าวว่าศูนย์กฎหมายคริสเตียน "ฉวยโอกาสจาก [ครอบครัวอย่างเช่นครอบครัวของอาร์ชี] ในช่วงเวลาที่พวกเขาอ่อนแอที่สุด" ^{[ 38 ]}ศาสตราจารย์โมดีกล่าวเสริมว่า:

บุคคลที่สามที่เข้ามาเหล่านี้ประพฤติตัวแย่มาก น่าตำหนิ ผิดจริยธรรม และสร้างความเสียหายอย่างมาก พวกเขายิ่งเพิ่มความโศกเศร้าและความทุกข์ให้กับครอบครัว เพราะพวกเขาพยายามทำลายความไว้วางใจที่ควรมีอยู่ระหว่างทีมแพทย์และครอบครัว ซึ่งโดยปกติแล้วก็มีอยู่แล้ว^{[ 38 ]}

ในเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2565 เดอะการ์เดียนได้ลงบทวิเคราะห์เกี่ยวกับวิธีที่บุคคลที่สามสามารถทำให้กรณีการช่วยชีวิตอันน่าเศร้าซับซ้อนยิ่งขึ้นในบริบทของคดีอาร์ชี แบตเตอร์สบี ผู้สื่อข่าวฝ่ายกฎหมาย ฮารูน ซิดดิค ตั้งข้อสังเกตว่า: "ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมามีการแทรกแซงเพิ่มมากขึ้นจากกลุ่มศาสนาที่อ้างว่าสนับสนุนพ่อแม่ แต่ก็ถูกกล่าวหาว่าทำให้ความตึงเครียดรุนแรงขึ้น" ^{[ 40 ]}บทวิเคราะห์ของซิดดิคสรุปว่า "การมีส่วนร่วมของนักอุดมการณ์บุคคลที่สามดังกล่าวเป็นอุปสรรคสำคัญต่อเป้าหมายอันน่ายกย่องในการแก้ไขกรณีที่ละเอียดอ่อนเช่นนี้ในลักษณะที่ไม่เป็นปรปักษ์" ^{[ 40 ]}

ระหว่างการพิจารณาคดี ผู้พิพากษาได้รับแจ้งว่าเจมส์ ดัดดริดจ์ ส.ส. ในเขตเลือกตั้งของครอบครัว ได้เขียนจดหมายในนามของพวกเขาถึงโรงพยาบาลรอยัลลอนดอนเมื่อวันที่ 3 สิงหาคม^{[ 41 ]}จดหมายดังกล่าวเรียกร้องให้มีการรักษาในต่างประเทศ แม้ว่าจะไม่มี "รายละเอียดว่าต้องการอะไรและที่ไหน" ^{[ 41 ]}กุมารแพทย์ผู้เชี่ยวชาญด้านระบบประสาทได้แจ้งต่อศาล (ผ่านคำแถลงเป็นลายลักษณ์อักษร) ว่าพวกเขาไม่ทราบถึงการรักษาใดๆ ที่สามารถย้อนกลับสภาพสมองของแบตเตอร์สบีได้ ดัดดริดจ์ยังไม่ได้ยืนยันว่าเขาเป็นผู้เขียนจดหมายฉบับนั้นหรือไม่^{[ 38 ]}

ศาสตราจารย์โดมินิก วิลกินสัน ศาสตราจารย์ด้านจริยธรรมทางการแพทย์และที่ปรึกษาด้านกุมารเวชศาสตร์ทารกแรกเกิด มหาวิทยาลัยออกซ์ฟอร์ด กล่าวผ่านศูนย์สื่อวิทยาศาสตร์ว่า "ไม่มีการรักษาใดๆ ในญี่ปุ่น อิตาลี หรือที่อื่นๆ ที่มีแนวโน้มว่าจะช่วยอาร์ชีได้" และเสริมว่า: ^{[ 42 ]}

การรักษาทั้งหมดในต่างประเทศจะทำได้เพียงรักษาร่างกายของเขาให้มีชีวิตอยู่ โดยไม่เปิดโอกาสให้เขาฟื้นตัว ซึ่งเป็นสิ่งที่ศาลในสหราชอาณาจักรได้พิจารณาอย่างรอบคอบแล้วและได้ตัดสินว่าไม่สามารถทำได้เนื่องจากจะเป็นอันตรายต่อ Battersbee และไม่เป็นประโยชน์ต่อเขา^{[ 42 ]}

ในเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2565 แอนนา เฟิร์ ธ สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรพรรคอนุรักษ์นิยมจากเซาท์เอนด์เวสต์ ได้ขอให้ผู้ติดตามทวิตเตอร์ของเธอร่วมบริจาคให้กับ หน้า GoFundMeที่เกี่ยวข้องกับคดีนี้ โดยทวีตข้อความว่า "ทั้งสภาอยู่เคียงข้างอาร์ชีและครอบครัวของเขา" ^{[ 38 ]}เฟิร์ธยังได้บริจาคเงินให้กับการระดมทุนนี้ด้วย^{[ 43 ]}การระดมทุนนี้ริเริ่มโดยผู้อยู่อาศัยในเซาท์เอนด์ แม้ว่าการอัปเดตในหน้าเพจจะระบุว่าการควบคุมการบริหารได้มอบให้แก่พี่สะใภ้ของอาร์ชีแล้วก็ตาม การระดมทุนระบุอย่างชัดเจนว่าเงินทุนจะถูกนำไปใช้เพื่อสิ่งใดก็ตามที่ครอบครัวต้องการ และไม่ได้ตัดความเป็นไปได้ที่จะบริจาคให้กับบุคคลที่สาม^{[ 38 ]}

เมื่อวันที่ 11 สิงหาคม 2565 แอนเดรีย มินิเชลโล วิลเลียมส์ ผู้อำนวยการศูนย์กฎหมายคริสเตียน ได้ออกแถลงการณ์ว่า:

ไม่มีเงินบริจาคจาก GoFundMe ใดๆ ที่ถูกมอบให้กับเรา และจะถูกมอบให้ในอนาคต [...] ครอบครัว องค์กร Christian Concern และ Christian Legal Centre ไม่ได้รับเงินใดๆ จากคดีความนี้ และเราก็ไม่ได้รับเงินทุนก้อนใหญ่จากกลุ่มภายนอกหรือผู้บริจาค ใดๆ ^{[ 44 ]}

ในเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2565 ฮอลลี่ แดนซ์เรียกร้องให้มีการเปลี่ยนแปลงทางกฎหมายที่ไม่ระบุรายละเอียดและการสอบสวนสาธารณะภายหลังการเสียชีวิตของลูกชายของเธอ^{[ 45 ]}แดนซ์ยังขอเข้าพบกับรัฐมนตรีว่าการกระทรวงสาธารณสุขของสหราชอาณาจักรสตีฟ บาร์เคลย์เพื่อหารือเกี่ยวกับผลกระทบที่อาจเกิดขึ้นจากกรณีนี้ เนื้อหาในจดหมายของเธอได้รับการเผยแพร่โดย Christian Concern ^{[ 46 ]}

• คดีของชาร์ลี การ์ด – ถูกอ้างถึงในคำตัดสินเมื่อวันที่ 13 มิถุนายนและ 1 สิงหาคม

• โศกนาฏกรรมของอาร์ชี แบตเตอร์สบีโดยกลุ่มคริสเตียนเมดิคอลเฟลโลว์ชิป
• การตัดสินใจเบื้องต้นเห็นชอบให้ยุติการรักษา (13 มิถุนายน 2565)

• คำตัดสินของศาลอุทธรณ์เห็นชอบให้ยุติการรักษา (25 กรกฎาคม 2565)
• คำตัดสินของศาลฎีกาปฏิเสธคำร้อง (22 สิงหาคม 2565)