ออสทริก
(เสนอ)
การกระจายทางภูมิศาสตร์	เอเชียตะวันออกเฉียงใต้ , หมู่เกาะแปซิฟิก , เอเชียใต้ , เอเชียตะวันออก , มาดากัสการ์
การจำแนกประเภททางภาษาศาสตร์	กลุ่มภาษาที่เสนอ
การแบ่งย่อย	ออสโทรเอเชียติก ออสโทรเนเซียน คราได – บางครั้งรวมอยู่ด้วย ชาวม้ง-เมี่ยน – บางครั้งก็รวมอยู่ด้วย
รหัสภาษา
กลอตโตล็อก	ไม่มี
การกระจายตัวของภาษาออสทริก   ออสโทรเอเชียติก   ออสโทรเนเซียน   ครา-ได   ม้งเมี่ยน

ภาษาออสทริกเป็นตระกูลภาษาที่เสนอขึ้นมา ซึ่งรวมถึงภาษาออสโทรเนเซียนที่พูดกันในไต้หวันเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ทางทะเลหมู่เกาะแปซิฟิกและมาดากัสการ์รวมถึง ภาษา ครา-ไดและภาษาออสโทร เอเชียติก ที่พูดกันในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้แผ่นดินใหญ่และเอเชียใต้นักวิชาการบางคนมองว่าความสัมพันธ์ทางพันธุกรรมระหว่างตระกูลภาษาเหล่านี้มีความเป็นไปได้ แต่ยังไม่ได้รับการพิสูจน์^{[ 1 ] [ 2 ]}

นอกจากนี้ นักภาษาศาสตร์บางคนยังรวม ภาษาฮมง-เมี่ยนไว้ด้วย และแม้แต่ภาษาญี่ปุ่นก็ถูกคาดเดาว่าเป็นภาษาออสทริกในสมมติฐานฉบับแรกโดยพอล เค. เบเนดิกต์^{[ 3 ]}

กลุ่มภาษาออสทริกได้รับการเสนอครั้งแรกโดยมิชชันนารีชาวเยอรมันวิลเฮล์ม ชมิดต์ในปี พ.ศ. 2449 เขาได้แสดง หลักฐาน ทางด้านสัทวิทยาสัณฐานวิทยาและคำศัพท์เพื่อสนับสนุนการมีอยู่ของกลุ่มภาษาออสทริก ซึ่งประกอบด้วยภาษาออสโทรเอเชียติกและภาษาออสโทรเนเซียน [ ^{4 ] [ a ] ​​ข้อ}เสนอของชมิดต์ได้รับการตอบรับที่หลากหลายจากนักวิชาการด้านภาษาเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ และได้รับความสนใจทางวิชาการเพียงเล็กน้อยในทศวรรษต่อมา^{[ 5 ]}

ความสนใจในการวิจัยเกี่ยวกับภาษาออสทริกกลับมาเฟื่องฟูอีกครั้งในช่วงปลายศตวรรษที่ 20 ^{[ 6 ]}ซึ่งสิ้นสุดลงด้วยบทความชุดหนึ่งโดย La Vaughn H. Hayes ผู้ซึ่งนำเสนอคลังคำศัพท์ภาษาโปรโตออสทริกพร้อมกับการสร้างสัทวิทยาภาษาโปรโตออสทริกขึ้นใหม่^{[ 7 ]}และโดย Lawrence Reid ซึ่งเน้นที่หลักฐานทางสัณฐานวิทยา^{[ 8 ]}

Reid (2005) ระบุคู่ต่อไปนี้ว่าเป็นคำที่มีรากศัพท์เดียวกันที่ "น่าจะเป็นไปได้" ระหว่างProto-AustroasiaticและProto- Austronesian ^{[ 9 ]}

ในบรรดาหลักฐานทางสัณฐานวิทยา เขาเปรียบเทียบคำต่อท้ายที่สร้างขึ้นใหม่ เช่น คำต่อท้ายต่อไปนี้ และสังเกตว่าคำต่อท้าย ที่ใช้ร่วมกัน มีโอกาสน้อยที่จะถูกยืม (สำหรับการอภิปรายเพิ่มเติมเกี่ยวกับคำต่อท้ายในภาษาเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ โปรดดู Barlow 2022 ^{[ 10 ]} ด้วย ) ^{[ 11 ]}

• คำนำหน้า *pa- 'ก่อให้เกิด' (ภาษาโปรโตออสโตรเอเชียติก, ภาษาโปรโตออสโตรเนเซียน)
• infix *-um- 'ตัวแทน' (โปรโต-ออสโตรเอเชียติก, โปรโต-ออสโตรนีเซียน)
• คำแทรก *-in- 'เครื่องมือ' (ภาษาโปรโตออสโตรเอเชียติก), 'ตัวสร้างคำนาม' (ภาษาโปรโตออสโตรเนเซียน)

ด้านล่างนี้คือการเปรียบเทียบคำศัพท์ภาษาออสทริกที่เลือกไว้ 10 รายการโดยDiffloth (1994) ตามที่อ้างอิงในSidwell & Reid (2021): ^{[ 12 ] [ 13 ]}

ส่วนขยายแรกของภาษาออสทริกได้รับการเสนอครั้งแรกโดยวิลเฮล์ม ชมิดท์เอง ซึ่งคาดการณ์เกี่ยวกับการรวมภาษาญี่ปุ่นไว้ในภาษาออสทริก โดยส่วนใหญ่เป็นเพราะสันนิษฐานว่ามีความคล้ายคลึงกันระหว่างภาษาญี่ปุ่นและภาษาออสโทรเนเซียน^{[ 14 ]}แม้ว่าข้อเสนอเกี่ยวกับความเชื่อมโยงระหว่างภาษาออสโทรเนเซียนและภาษาญี่ปุ่นจะยังคงมีผู้ติดตามอยู่บ้างในฐานะสมมติฐานแยกต่างหาก แต่การรวมภาษาญี่ปุ่นนั้นไม่ได้รับการยอมรับจากผู้สนับสนุนภาษาออสทริกในภายหลัง

ในปี พ.ศ. 2485 พอล เค. เบเนดิกต์ยอมรับสมมติฐานออสทริกเป็นการชั่วคราว และขยายสมมติฐานดังกล่าวให้รวมถึงภาษาตระกูลกระได (ไทย-กะได)เป็นสาขาพี่น้องโดยตรงกับ ภาษา ออสโทรเนเซียนและยังคาดการณ์ถึงความเป็นไปได้ที่จะรวมภาษาตระกูลม้ง-เมี่ยน (เมี่ยว-เหยา) เข้าไป ด้วย^{[ 15 ]}อย่างไรก็ตาม ต่อมาเขาได้ละทิ้งข้อเสนอออสทริกและหันมาใช้สมมติฐานออสโทร-ไทเวอร์ชันขยาย แทน ^{[ 16 ]}

Sergei Starostinได้นำเวอร์ชันขยายของ Austric ปี 1942 ของ Benedict (เช่น รวม Kra–Dai และ Hmong–Mien) มาใช้ภายในกรอบข้อเสนอ Dené–Daic ที่ใหญ่กว่าของเขา โดยมี Austric เป็นสาขาที่ประสานกับDené–Caucasianดังที่แสดงในแผนผังด้านล่าง^{[ 17 ]}

ข้อเสนอระยะยาวอีกประการหนึ่งสำหรับการเชื่อมโยงที่กว้างขึ้นของภาษาออสทริกได้รับการนำเสนอโดยจอห์น เบงต์สันซึ่งจัดกลุ่มนิฮาลีและไอนุเข้าด้วยกันกับภาษาออสโทรเอเชียติก ออ สโทรเนเซียนม้ง-เมี่ยนและครา-ไดในกลุ่มภาษา "ออสทริกใหญ่" ^{[ 18 ]}

ในช่วงครึ่งหลังของศตวรรษที่ผ่านมาPaul K. Benedictได้วิพากษ์วิจารณ์ข้อเสนอของ Austric อย่างรุนแรง และในที่สุดก็เรียกมันว่าเป็นภาษาต้นแบบที่ 'สูญพันธุ์' ^{[ 19 ] [ 16 ]}

การเปรียบเทียบคำศัพท์ของ Hayes ซึ่งถูกนำเสนอเป็นหลักฐานสนับสนุน Austric ระหว่างปี 1992 ถึง 2001 ได้รับการวิจารณ์เป็นส่วนใหญ่ว่าไม่ถูกต้องตามหลักวิธีการโดยผู้วิจารณ์หลายคน^{[ 20 ] [ 21 ]} Robert Blustนักวิชาการชั้นนำในสาขาภาษาศาสตร์เปรียบเทียบออสโทรนีเซียน ชี้ให้เห็น "การแยกขาดอย่างสิ้นเชิงของหลักฐานทางสัณฐานวิทยาและคำศัพท์" ซึ่งเป็นลักษณะเฉพาะของข้อเสนอของ Austric ในขณะที่เขายอมรับความสอดคล้องกันทางสัณฐานวิทยาระหว่างออสโทรนีเซียนและออสโทรเอเชียติกเป็นหลักฐานที่เป็นไปได้สำหรับความสัมพันธ์ทางพันธุกรรมที่ห่างไกล แต่เขาพิจารณาว่าหลักฐานทางคำศัพท์นั้นไม่น่าเชื่อถือ^{[ 22 ]}

การวิเคราะห์ในปี 2015 โดยใช้โปรแกรม Automated Similarity Judgment Program (ASJP) ไม่สนับสนุนสมมติฐานออสทริก ในการวิเคราะห์นี้ ส่วนประกอบ "หลัก" ที่สันนิษฐานไว้ของออสทริกถูกกำหนดให้กับกลุ่มย่อยสองกลุ่มที่แยกจากกันและไม่เกี่ยวข้องกัน ได้แก่ ออสโทร-ไท และออสโทรเอเชียติก-ญี่ปุ่น^{[ 23 ]}อย่างไรก็ตาม โปรดทราบว่า ASJP ไม่ได้รับการยอมรับอย่างกว้างขวางในหมู่นักภาษาศาสตร์เชิงประวัติศาสตร์ว่าเป็นวิธีการที่เหมาะสมในการสร้างหรือประเมินความสัมพันธ์ระหว่างตระกูลภาษา^{[ 24 ]}

• ภาษาเอเชียตะวันออก
• ภาษาออสโตร-ไท
• ภาษาจีน-ออสโตรเนเซียน
• พื้นที่ภาษาเอเชียตะวันออกเฉียงใต้แผ่นดินใหญ่
• การจำแนกประเภทภาษาของเอเชียตะวันออกเฉียงใต้
• กลุ่มแฮปโลกรุ๊ป O-M175

• อภิธานศัพท์เกี่ยวกับความเชื่อมโยงทางคำศัพท์ที่กล่าวอ้างระหว่างภาษาออสโทรเนเซียนและออสโทรเอเชียติก
• ฐานข้อมูลคำศัพท์พื้นฐานภาษาออสโทรนีเซียน: รายการคำศัพท์ภาษาออสโทรนีเซียน , ไท-กะได , ม้ง-เมี่ยน , ออสโทร-เอเชียติก