ระบบกล่องดำ
ระบบ
กล่องดำเครื่องออราเคิล
วิธีการและเทคนิค
การทดสอบแบบกล่องดำ , แบล็กบ็อกซ์
เทคนิคที่เกี่ยวข้อง
การส่งต่อข้อมูล , การปกปิดข้อมูล , การจดจำรูปแบบ , การทดสอบ แบบกล่องขาว , การทดสอบแบบกล่องขาว , การทดสอบแบบกล่องเทา , การระบุระบบ
หลักการพื้นฐาน
ข้อมูลเบื้องต้น ,ระบบควบคุม ,ระบบเปิด ,การวิจัยเชิงปฏิบัติการ ,ระบบเทอร์โมไดนามิกส์
วี ที อี

ในการศึกษาทางวิทยาศาสตร์กระบวนการทางสังคมของการทำกล่องดำนั้นตั้งอยู่บนแนวคิดเชิงนามธรรมของ กล่องดำ บรูโน ลาตูร์กล่าวว่าการทำกล่องดำคือ "วิธีที่งานทางวิทยาศาสตร์และเทคนิคถูกทำให้มองไม่เห็นด้วยความสำเร็จของตัวมันเอง เมื่อเครื่องจักรทำงานได้อย่างมีประสิทธิภาพ เมื่อข้อเท็จจริงได้รับการแก้ไขแล้ว เราจำเป็นต้องมุ่งเน้นไปที่ข้อมูลนำเข้าและข้อมูลส่งออกเท่านั้น ไม่ใช่ความซับซ้อนภายใน ดังนั้น ในทางกลับกัน ยิ่งวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีประสบความสำเร็จมากเท่าไร ก็ยิ่งมีความไม่โปร่งใสและคลุมเครือมากขึ้นเท่านั้น" ^{[ 1 ]}

แนวทาง การสร้างสรรค์ทางสังคมในการศึกษาด้านวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี เช่นการสร้างสรรค์ทางสังคมของเทคโนโลยี (SCOT) มักจะเกี่ยวข้องกับการ "เปิดกล่องดำ" หรือพยายามทำความเข้าใจการทำงานภายในของระบบที่กำหนด^{[ 2 ]}ซึ่งช่วยให้นักวิจัยสามารถค้นหารูปแบบเชิงประจักษ์ของการเปลี่ยนแปลงทางเทคนิคที่อธิบายเหตุการณ์เฉพาะที่ก่อให้เกิดเทคโนโลยีได้ แนวคิดการสร้างสรรค์ทางสังคมของการเปิดกล่องดำไม่ได้ระบุส่วนประกอบทางกายภาพที่ซ่อนอยู่ภายในภาพรวมที่ปรากฏ แต่สิ่งที่ถูกเปิดกล่องดำคือความสัมพันธ์ ตัวแสดงต่างๆ ที่ประกอบกันเป็นกล่องนั้น ตัวอย่างเช่น การเปิดฝากระโปรงรถยนต์ไฟฟ้าจะเผยให้เห็นเฉพาะส่วนประกอบทางกลเท่านั้น แบตเตอรี่ อุปกรณ์สื่อสาร และชิ้นส่วนเฉพาะอื่นๆ จะปรากฏให้เห็นชัดเจน นักสร้างสรรค์ทางสังคมที่ "เปิด" กล่องดำของรถยนต์ไฟฟ้าจะพบกับTeslaและการทำเหมืองลิเธียมอีกตัวอย่างหนึ่งของการเปิดกล่องดำในสังคมสมัยใหม่คือ ระบบการกำหนดราคา ของ Uberผู้ใช้แอปแชร์รถไม่รู้ว่าอะไรเป็นสาเหตุที่ทำให้ราคาปรากฏเช่นนั้น พวกเขาคาดหวังว่าจะต้องสันนิษฐานว่ามีเหตุผลที่ถูกต้องสำหรับราคาใดๆ ก็ตาม^{[ 3 ]}

แนวคิดของกล่องดำมีความสำคัญในทฤษฎีเครือข่ายนักแสดง เช่นกัน เนื่องจากเกี่ยวข้องกับการทำให้ง่ายขึ้น ดังที่มิเชล คัลลอนตั้งข้อสังเกต เครือข่ายนักแสดงเป็นระบบของเอนทิตีหรือโหนดที่แยกจากกัน ในขณะที่ความเป็นจริงที่มันแสดงนั้นเป็นอนันต์ในทางทฤษฎี ดังนั้น เพื่อที่จะอธิบายบางสิ่งในแง่ของเครือข่ายนักแสดง ระบบที่ซับซ้อนจะต้องถูกทำให้ง่ายขึ้นจนถึงโหนดแต่ละโหนด โดยไม่สนใจการทำงานภายในและมุ่งเน้นเฉพาะปฏิสัมพันธ์กับโหนดอื่น ๆ ภายในเครือข่าย อย่างไรก็ตาม หาก "กล่องดำ" ที่ทำให้ง่ายขึ้นนั้นไม่สามารถจำลองระบบที่เกี่ยวข้องได้อย่างเพียงพอ ก็จะต้องเปิดมันออก ทำให้เกิด "ฝูงนักแสดงใหม่" ^{[ 4 ]}

นักทฤษฎี Clay Spinuzzi ชี้ให้เห็นว่าการทำให้ง่ายขึ้นนี้ก่อให้เกิดปัญหาเมื่อ “เปิด” กล่องดำหากเกิดความผิดพลาด การตรวจสอบกล่องดำที่ทำงานผิดปกติจะหมายถึงการตรวจสอบแต่ละโหนดของระบบที่ครั้งหนึ่งเคยปรากฏเป็นองค์รวมเดียว “แทนที่จะเป็นอินพุตและเอาต์พุตที่เรียบง่ายอย่างที่นักทฤษฎีกิจกรรมบางคนจินตนาการไว้ว่าเชื่อมโยงระบบกิจกรรมที่เป็นส่วนประกอบ” Spinuzzi เขียน “ระบบเหล่านั้นทับซ้อนกัน เบลอ และโต้ตอบกันในลักษณะที่คาดเดาไม่ได้และไม่เสถียร” ^{[ 5 ]} Spinuzzi ตั้งข้อสังเกตว่าในกรณีส่วนใหญ่ กล่องดำที่ควบคุมตนเองไม่สามารถแพร่กระจายได้เนื่องจากงานภายในที่ไม่โปร่งใสมีความฉับพลันและเฉพาะกิจเกินกว่าที่จะทำงานในวงกว้าง

การใช้กล่องดำเป็นแนวทางได้รับการวิพากษ์วิจารณ์จากนักวิชาการเช่นLangdon Winnerว่ามีวิธีการที่เป็นสูตรมากเกินไปและมีจุดสนใจแคบเกินไป^{[ 6 ]} RH Lossin ยังวิพากษ์วิจารณ์กล่องดำว่าเป็นการถ่ายทอดคุณค่าการใช้งานของมาร์กซ์ โดยที่ 'แรงงานที่ตายแล้ว' ที่ฝังอยู่ในวัตถุถูกเปลี่ยนเป็นแนวคิดของ Latourean เกี่ยวกับปัจจัยนำเข้าและผลลัพธ์ที่เป็นกลาง^{[ 7 ]} Lossin มองว่าการเล่าเรื่องของกล่องดำเป็นสิ่งที่ทำให้กิจกรรมของมนุษย์และสังคมวิทยาเป็นเพียงฉากหลัง การตีความนี้พบว่าความแตกต่างทางชนชั้นใด ๆ ถูกลดทอนลงเหลือเพียงเครือข่ายที่แบนราบและไม่มีที่สิ้นสุดของการพันกันทางเทคนิค

• การทดลองแบบปิดบังข้อมูล