การไม่สวมบราหมายถึงการที่ผู้หญิงไม่สวมชุดชั้นใน ผู้หญิงอาจเลือกที่จะไม่สวมบราเนื่องจากความไม่สบายตัว ปัญหาสุขภาพ ราคา หรือเหตุผลทางสังคมและวัฒนธรรม

ณ ปี 2549 ผู้หญิงชาวออสเตรเลียประมาณ 10% ไม่สวมบรา^{[ 1 ]}การสำรวจรายงานว่าผู้หญิงชาวตะวันตก 5–25% ไม่สวมบรา^{[ 2 ] [ 3 ] [ 4 ]}

ในโลกตะวันตกตั้งแต่ทศวรรษ 1960 เป็นต้นมา มีแนวโน้มที่ผู้หญิงจำนวนมาก โดยเฉพาะกลุ่มมิลเลนเนียล ไม่สวมบรา ซึ่งแสดงออกถึงการต่อต้านและเลิกสวมบรา^{[ 5 ]} ในปี 2016 ราเชล หวัง ผู้อำนวยการฝ่ายแฟชั่นของนิตยสาร Allure เขียนว่า " การไม่สวมบราเป็นเรื่องเก่าแก่พอๆ กับลัทธิเฟมินิสต์ แต่ดูเหมือนว่าจะกลับมาได้รับความนิยมอีกครั้งในช่วงไม่นานมานี้ เพื่อเป็นการตอบสนองโดยตรงต่อ กระแสเฟมินิสต์ ยุคที่สามเช่น แคมเปญแฮชแท็ก #freethenippleการปรากฏตัวของคนข้ามเพศที่เพิ่มมากขึ้น เช่น ภาพปกนิตยสาร Vanity Fairของเคทลิน เจนเนอร์ ... และ รายการ Girlsของเลนา ดันแฮม " ^{[ 5 ]}

การประท้วง ของกลุ่มเฟมินิสต์ในการประกวดมิสอเมริกาปี 1968มักถูกมองว่าเป็นจุดเริ่มต้นของการเคลื่อนไหวต่อต้านชุดชั้นใน ซึ่งกระตุ้นให้ผู้ผลิตทำการตลาดดีไซน์ใหม่ที่สร้างรูปลักษณ์ที่นุ่มนวลและเป็นธรรมชาติมากขึ้น^{[ 6 ]}

คำว่า“ไม่ใส่บรา”ถูกใช้ครั้งแรกราวปี พ.ศ. 2508 ^{[ 7 ]}คำอื่นๆ ที่ใช้เรียกการไม่ใส่บรา ได้แก่ “อิสรภาพของหน้าอก” “ อิสรภาพของเสื้อ ” และ “อิสรภาพของบรา” ^{[ 8 ] [ 9 ] [ 10 ]}นักเคลื่อนไหวที่สนับสนุนการไม่ใส่บราเรียกการประท้วงว่า “bra-cott” ^{[ 11 ]}

ผลการศึกษาชี้ให้เห็นว่าชุดชั้นในกีฬาที่รัดแน่นเกินไปอาจจำกัดการทำงานของระบบทางเดินหายใจ^{[ 12 ] [ 13 ]}

เนื่องจากการหาบราที่พอดีตัวนั้นยาก ผู้หญิงที่สวมบราบางครั้งจึงรู้สึกอึดอัด การศึกษาหนึ่งพบว่า 70% ของผู้หญิงสวมบราที่เล็กเกินไป^{[ 14 ]}เซคอนกล่าวว่าบราสามารถขัดขวางการไหลเวียนของเลือดไปยังกล้ามเนื้อหลังและหน้าอก ซึ่งส่งผลให้กล้ามเนื้อหลังปวด ผู้หญิงที่มีหน้าอกใหญ่ที่เลิกสวมบราอาจมีการไหลเวียนของเลือดที่ดีขึ้นได้เร็วกว่าผู้หญิงที่มีหน้าอกเล็ก เนื่องจากบราที่รองรับหน้าอกขนาดใหญ่มีแนวโน้มที่จะกระชับกว่าบราที่ผู้หญิงที่มีหน้าอกเล็กสวมใส่^{[ 15 ] [ 16 ] [ 17 ]}

จากการศึกษาที่ตีพิมพ์ในวารสารClinical Study of Painพบว่าผู้หญิงที่มีหน้าอกใหญ่สามารถลดอาการปวดหลังได้ด้วยการไม่สวมบรา และอาจพบว่าการไม่สวมบราเป็นวิธีการรักษาที่เหมาะสมกว่าการผ่าตัดลดขนาดหน้าอก^{[ 18 ] [ 19 ]}

ผู้หญิงที่มีหน้าอกใหญ่จะรู้สึกสบายตัวมากกว่าผู้หญิงที่มีหน้าอกเล็ก^{[ 15 ] [ 17 ]}ผู้หญิงบางคนที่ไม่ได้สวมบราขณะทำงานจากบ้านในช่วงการระบาดของ COVID-19 ไม่ต้องการกลับไปสวมบราอีก^{[ 20 ]}

เมื่อกลับถึงบ้านหลังจากทำงานมาทั้งวัน ผู้หญิงหลายคนรายงานว่าสิ่งหนึ่งที่พวกเธอตั้งตารอคือการถอดบราทันทีที่ถึงบ้าน^{[ 21 ]}บรรณาธิการคนหนึ่งเขียนว่า "การถอดบราเป็นความรู้สึกที่ปลดปล่อยอย่างมาก และเป็นสิ่งที่ผู้หญิงอย่างเราตั้งตารอ—ทุกวัน ตลอดทั้งวัน" ^{[ 21 ] [ 22 ] [ 23 ] [ 24 ]}ในช่วงการระบาดของ COVID-19และข้อกำหนดให้ทำงานจากระยะไกลผู้หญิงหลายคนยอมรับต่อสาธารณะว่าพวกเธอไม่สวมบราตลอดเวลา^{[ 25 ] [ 26 ] [ 15 ]}

มาเรีย เทตตามานติ บล็อกเกอร์แฟชั่นจากไมอามีสารภาพอย่างยินดีว่าขณะทำงานจากที่บ้านเธอไม่ได้สวมบรา “ข้อดีเพียงอย่างเดียวที่เกิดขึ้นจากโรคระบาดนี้คือเราสามารถทำงานจากที่บ้านโดยไม่ต้องสวมบรา – ไม่ต้องใช้โครงลวด บราที่รัดแน่นเกินไป หรือบราที่มีแผ่นรองหนาเกินไป” ^{[ 27 ]}

ในช่วงเดือนเมษายน พ.ศ. 2563 ยอดขายชุดชั้นในออนไลน์ลดลง 12% ^{[ 24 ]}

ผู้หญิงต่างยินดีที่ได้มีโอกาสหลีกเลี่ยงความรู้สึกไม่สบายตัวตามปกติที่มักเกิดขึ้นเมื่อสวมบรา^{[ 28 ]}ผู้ผลิตเสื้อผ้ารายหนึ่งได้สำรวจผู้หญิง 1,000 คน และพบว่า 35% ของผู้หญิงไม่ได้สวมบราขณะทำงานจากที่บ้าน นอกจากนี้พวกเขายังรายงานว่าแฮชแท็กเช่น #nobranoproblem และ #bralessandflawless เป็นที่นิยมในทวิตเตอร์^{[ 29 ]}

ผล สำรวจของ Harris Pollที่Playtex ว่าจ้าง ในปี 2009 ได้สอบถามผู้หญิงมากกว่า 1,000 คนเกี่ยวกับสิ่งที่พวกเธอชอบในชุดชั้นใน ในบรรดาผู้ตอบแบบสอบถาม 67 เปอร์เซ็นต์กล่าวว่าพวกเธอชอบใส่ชุดชั้นในมากกว่าไม่ใส่ ขณะที่ 85 เปอร์เซ็นต์ต้องการใส่ "ชุดชั้นในที่ช่วยเสริมรูปร่างแต่ให้ความรู้สึกเหมือนไม่ได้ใส่เลย" พวกเธอมีความคิดเห็นที่แตกต่างกันเกี่ยวกับชุดชั้นในแบบมีโครง: 49 เปอร์เซ็นต์กล่าวว่าพวกเธอชอบชุดชั้นในแบบมีโครง ซึ่งเป็นเปอร์เซ็นต์เดียวกับผู้ที่กล่าวว่าพวกเธอชอบชุดชั้นในแบบไม่มีโครง^{[ 30 ]}บริษัทเครื่องแต่งกาย Ruby Ribbon ได้สำรวจผู้หญิง 3,000 คนในปี 2014 ก่อนวันงดใส่ชุดชั้นในแห่งชาติเกี่ยวกับทัศนคติของพวกเธอที่มีต่อหน้าอกและชุดชั้นใน ในบรรดาผู้ตอบแบบสอบถาม 92 เปอร์เซ็นต์กล่าวว่าพวกเธอต้องการเพียงแค่การรองรับและความสบาย และไม่ค่อยสนใจเรื่องความเซ็กซี่หรือสีสันและดีไซน์ที่ทันสมัย ​​21 เปอร์เซ็นต์ให้คะแนนชุดชั้นในของพวกเธอว่า "ศัตรู—ฉันหวังว่าฉันจะไม่เคยเจอเธอเลย" และเกือบครึ่งหนึ่ง (46%) ตอบว่า "หุ้นส่วนทางธุรกิจ—ฉันทนกับเธอ" เมื่อถูกถามให้บรรยายชุดชั้นในด้วยคำเดียว คำที่ได้รับความนิยมมากที่สุดคือ "ไม่สบาย" ^{[ 31 ] [ 21 ]}

ปัจจัยหลายประการทำให้ผู้หญิงหาบราที่พอดีได้ยาก ซึ่งรวมถึงมาตรฐานการผลิตและวิธีการวัดที่แตกต่างกันอย่างมากในระดับสากล ขนาดของบราที่มีหลากหลาย และความแตกต่างทางกายวิภาคที่กว้างขวางในหมู่ผู้หญิง^{[ 32 ] [ 33 ]}ในผู้หญิงบางคน เต้านมข้างหนึ่งอาจใหญ่กว่าอีกข้างเล็กน้อย^{[ 34 ]}ความไม่สมมาตรของขนาดเต้านมที่ชัดเจนและต่อเนื่องเกิดขึ้นในผู้หญิงมากถึง 25% ^{[ 35 ]}

ผู้หญิงมักจะเลือกบราที่ดูเหมือนจะพอดีและใช้ขนาดนั้นไปเป็นเวลานาน แม้ว่าน้ำหนักตัวจะขึ้นๆ ลงๆ ก็ตาม^{[ 36 ]}การศึกษาทางการแพทย์แสดงให้เห็นว่าผู้หญิงส่วนใหญ่รู้สึกเจ็บปวดจากการใส่บรา และพบว่าเป็นเรื่องยากสำหรับผู้หญิงที่จะหาบราที่พอดีตัว^{[ 37 ] [ 38 ]}ด้วยเหตุผลเหล่านี้ ผู้หญิง 80-85% ที่ใส่บราจึงใส่บราผิดไซส์ ในการศึกษาหนึ่งพบว่า 70% ของผู้หญิงใส่บราที่เล็กเกินไป และ 10% ใส่บราที่ใหญ่เกินไป^{[ 14 ] [ 39 ] [ 40 ]}

ผู้หญิงบ่นเรื่อง อาการปวด เต้านม ไหล่ คอ และหลัง ปวดไมเกรน อาหารไม่ย่อย ผิวหนังถลอก และหายใจลำบากเนื่องจากการสวมบรา^{[ 41 ] [ 40 ]}ผู้หญิงที่มีเต้านมขนาดใหญ่มีแนวโน้มที่จะรู้สึกไม่สบายตัวมากกว่า ขนาดคัพที่ใหญ่มีความสัมพันธ์กับอาการปวดไหล่และคอที่เพิ่มขึ้น^{[ 18 ]}นักวิจัยคนหนึ่งพบว่า 40% ของผู้หญิงที่ขี่ม้ารายงานว่ามีอาการปวดเต้านม^{[ 42 ]}ผู้หญิงมักอ้างถึงความไม่สบายตัวและอาการปวดที่เกี่ยวข้องกับการสวมบราเป็นเหตุผลหลักที่ทำให้ไม่ชอบและเลิกสวมบรา^{[ 32 ]}

Susan M. Love ศาสตราจารย์คลินิกด้านศัลยกรรมที่UCLAเป็นผู้ก่อตั้ง National Breast Cancer Coalition เธอเขียนว่า "ยกเว้นผู้หญิงที่รู้สึกว่าบราใส่สบายหรือไม่สบายเป็นพิเศษ การตัดสินใจว่าจะใส่หรือไม่ใส่บรานั้นขึ้นอยู่กับความสวยงามหรืออารมณ์ล้วนๆ ถ้าคุณไม่ชอบ และแรงกดดันจากงานหรือสังคมไม่ได้บังคับให้คุณใส่ ก็ไม่ต้องใส่ก็ได้" ^{[ 43 ]}

ผู้หญิงบางคนเลือกที่จะไม่สวมบราเพราะกังวลว่าอาจเพิ่มความเสี่ยงต่อมะเร็งเต้านม แนวคิดนี้ได้รับการส่งเสริมในหนังสือที่เป็นที่ถกเถียงกันในปี 1995 ชื่อDressed to Kill: The Link Between Breast Cancer and Brasการสำรวจในปี 2002 พบว่า 6% ของผู้หญิงเห็นด้วยว่า "บราแบบมีโครงเหล็กอาจทำให้เกิดมะเร็งเต้านม" 63% ไม่เห็นด้วยกับข้อกล่าวอ้างนี้ และอีก 31% ไม่ทราบ^{[ 44 ] [ 45 ]}

ไม่มีหลักฐานทางวิทยาศาสตร์ที่น่าเชื่อถือว่าการสวมบราทำให้เกิดมะเร็ง^{[ 44 ] [ 46 ]}สถาบันมะเร็งแห่งชาติของสหรัฐอเมริการะบุว่าไม่พบว่าบราเพิ่มความเสี่ยงต่อมะเร็งเต้านมในผู้หญิง^{[ 47 ]}และสมาคมมะเร็งแห่งอเมริกาได้ระบุว่า "ไม่มีการศึกษาทางวิทยาศาสตร์ที่ถูกต้องที่แสดงให้เห็นว่าการสวมบราประเภทใด ๆ ทำให้เกิดมะเร็งเต้านม" ^{[ 48 ]}

ข้อมูลที่ผิดพลาดเกี่ยวกับชุดชั้นในและมะเร็งแพร่กระจายไปทั่วอินเทอร์เน็ต "ส่วนใหญ่ได้รับแรงบันดาลใจจากงานวิจัยชิ้นหนึ่งที่มีข้อบกพร่องทางวิทยาศาสตร์หลายประการ...งานวิจัยนี้ไม่เคยได้รับการตีพิมพ์ในวารสารที่ผ่านการตรวจสอบโดยผู้เชี่ยวชาญ และไม่ได้ปรับปัจจัยเสี่ยงมะเร็งเต้านมที่ทราบกันดีอยู่แล้วซึ่งอาจเกี่ยวข้องกับพฤติกรรมการสวมชุดชั้นใน เช่น น้ำหนักและอายุ นอกจากนี้ ผู้เข้าร่วมการศึกษายังทราบสมมติฐานก่อนที่จะทำแบบสำรวจ" ^{[ 49 ]}งานวิจัยที่ได้รับการยอมรับอย่างดีในปี 2014 โดยนักวิจัยจากศูนย์วิจัยมะเร็ง Fred Hutchinsonในซีแอตเทิล พบว่าไม่มีความเชื่อมโยงโดยตรงระหว่างการสวมชุดชั้นในกับการเกิดมะเร็งเต้านม^{[ 50 ]}รายงานระบุว่า "ไม่มีแง่มุมใดของการสวมชุดชั้นใน รวมถึงขนาดคัพของชุดชั้นใน ความถี่ในการสวม จำนวนชั่วโมงเฉลี่ยต่อวันที่สวม การสวมชุดชั้นในที่มีโครง หรืออายุที่เริ่มสวมชุดชั้นในเป็นประจำครั้งแรก ที่เกี่ยวข้องกับความเสี่ยง" ของมะเร็งเต้านม^{[ 51 ]}งานวิจัยนี้รวมถึงการศึกษาโดยละเอียดเกี่ยวกับวิถีชีวิตและนิสัยการสวมชุดชั้นในของผู้หญิง และไม่พบความสัมพันธ์ระหว่างการใช้ชุดชั้นในกับมะเร็ง^{[ 52 ] [ 49 ]}

ความเข้าใจผิดทั่วไปคือจำเป็นต้องใส่บราเพื่อป้องกันไม่ให้หน้าอกหย่อนคล้อยในภายหลัง^{[ 53 ] [ 54 ]}ไม่มีความสัมพันธ์ระหว่างการใส่บรากับการหย่อนคล้อยของหน้าอก^{[ 55 ]}การใส่บราเป็นเวลานานเท่าใดก็ไม่สามารถยับยั้ง ชะลอ หรือส่งผลกระทบต่อการหย่อนคล้อย ของหน้าอก ได้^{[ 56 ]}จอห์น ดิกซีย์ อดีตซีอีโอของบริษัทผลิตบราPlaytexได้อธิบายใน การสัมภาษณ์ทาง ช่อง 4 ของอังกฤษ ว่า "เรามีหลักฐานว่าการใส่บราไม่สามารถป้องกันการหย่อนคล้อยได้ เพราะหน้าอกไม่ใช่กล้ามเนื้อ ดังนั้นการรักษารูปทรงให้กระชับจึงเป็นไปไม่ได้ ... การใส่บราแบบใดแบบหนึ่งจะไม่มีผลถาวรต่อหน้าอก บราจะให้รูปทรงตามที่ออกแบบไว้ในขณะที่คุณสวมใส่" ^{[ 53 ] [ 57 ] [ 58 ]}

ผู้หญิงยุคใหม่ได้รับการปลูกฝังให้เชื่อว่าหน้าอกที่เต่งตึงเป็นที่น่าปรารถนา ลอร่า เทมเปสตา ผู้เชี่ยวชาญด้านชุดชั้นในและผู้ก่อตั้งบริษัทผลิตชุดชั้นใน Bravolution กล่าวว่า "หน้าอกที่ยกกระชับถือว่าน่าดึงดูดในวัฒนธรรมของเรา ซึ่งเป็นเหตุผลว่าทำไมการสวมชุดชั้นในจึงเป็นพัฒนาการทางวัฒนธรรม" ^{[ 55 ]}ผู้หญิงรู้สึกกดดันที่จะต้องสวมชุดชั้นในเพราะสังคมคาดหวังว่าหน้าอกของพวกเธอจะต้อง "คงความกระชับและอยู่ในตำแหน่งที่ถูกต้อง" หรือหากพวกเธอไม่สวมชุดชั้นใน นั่นหมายความว่าพวกเธอเป็นคนสำส่อน ไร้ศีลธรรม หรือร่าน ผู้หญิงรุ่นมิลเลนเนียลจำนวนมากขึ้นเรื่อยๆ ปฏิเสธความคิดเหล่านี้ว่าเป็นสิ่งที่หลงเหลือมาจากยุคก่อนๆ ที่ "การดำรงอยู่ของผู้หญิงมีไว้เพื่อสายตาของผู้ชาย" ^{[ 6 ]}

ผู้หญิงจำนวนมากขึ้น โดยเฉพาะผู้หญิงในกลุ่มคนรุ่นมิลเลนเนียล รู้สึกสบายใจมากขึ้นกับการไม่สวมบรา และสิ่งที่พวกเธอสวมใส่นั้นขึ้นอยู่กับสิ่งที่พวกเธอต้องการ ไม่ใช่เพราะบรรทัดฐานทางสังคมหรืออุดมการณ์เฟมินิสต์ ด้วยการยอมรับที่เพิ่มมากขึ้นของขบวนการ Me Tooเพื่อนร่วมงานและคนอื่นๆ จึงตระหนักในที่สุดว่าพวกเขาไม่มีสิทธิ์ที่จะพูดอะไรเกี่ยวกับผู้หญิงที่เลือกไม่สวมบรา^{[ 59 ]}เจนนิเฟอร์ มาเฮอร์ ศาสตราจารย์ด้านเพศศึกษาแห่งมหาวิทยาลัยอินเดียนา กล่าวว่า การสวมหรือไม่สวมบราไม่ใช่ "หลักการของเฟมินิสต์" อีกต่อไป^{[ 60 ]}

ในช่วงทศวรรษ 1960 นักสตรีนิยมบางส่วนสนับสนุนการไม่สวมบรา^{[ 61 ]} อย่างไรก็ตาม ผู้หญิงตะวันตกส่วนใหญ่ยังคงสวมบราต่อไป แม้จะบ่นว่าไม่สบายตัวก็ตาม^{[ 61 ]}

ในปี พ.ศ. 2511 ในการประท้วงมิสอเมริกาของกลุ่ม เฟมินิสต์ ผู้ประท้วงได้โยนผลิตภัณฑ์สำหรับผู้หญิงจำนวนหนึ่งลงใน "ถังขยะแห่งเสรีภาพ" อย่างเป็นสัญลักษณ์ ซึ่งรวมถึงชุดชั้นใน^{[ 62 ]}ซึ่งเป็นหนึ่งในสิ่งของที่ผู้ประท้วงเรียกว่า "เครื่องมือทรมานผู้หญิง" ^{[ 63 ]}และเครื่องประดับของสิ่งที่พวกเขามองว่าเป็นการบังคับให้เป็นผู้หญิงข่าวท้องถิ่นในหนังสือพิมพ์ Atlantic City Pressรายงานว่า "ชุดชั้นใน เข็มขัด รัดเอว วิก ผมที่ม้วนผม และนิตยสารสำหรับผู้หญิงยอดนิยมถูกเผาใน 'ถังขยะแห่งเสรีภาพ'" ^{[ 64 ] [ 65 ] : 109–110} แต่บุคคลที่อยู่ในเหตุการณ์กล่าวว่าไม่มีใครเผาชุดชั้นในหรือถอดชุดชั้นในออก^{[ 63 ] [ 66 ]}นักข่าว Lindsy Van Gelder เปรียบเทียบผู้ประท้วงเฟมินิสต์กับ ผู้ประท้วง สงครามเวียดนามที่เผาบัตรเกณฑ์ทหารและความคล้ายคลึงกันระหว่างผู้ประท้วงที่เผาบัตรเกณฑ์ทหารกับผู้หญิงที่เผาชุดชั้นในได้รับการสนับสนุนจากผู้จัดงานบางคน รวมถึงRobin Morgan ด้วย “สื่อให้ความสนใจกับเรื่องชุดชั้นใน” Carol Hanischกล่าวในภายหลัง “ฉันมักจะพูดว่า ถ้าพวกเขาเรียกเราว่า 'ผู้เผาชุดรัดรูป' ผู้หญิงทุกคนในอเมริกาคงวิ่งมาเข้าร่วมกับเรา” ^{[ 66 ] [ 67 ]}

เฟมินิสต์และ "การเผาชุดชั้นใน" กลายเป็นสิ่งที่เชื่อมโยงกันในวัฒนธรรมสมัยนิยม^{[ 68 ] [ 69 ]}แม้ว่าผู้หญิงเฟมินิสต์อาจจะเผาชุดชั้นในของพวกเธอในวันนั้นจริง ๆ หรือไม่ก็ตาม แต่บางคนก็หยุดใส่ชุดชั้นในเพื่อเป็นการประท้วง^{[ 70 ] [ 71 ]} บอนนี่ เจ. ดาว นักเขียนเฟมินิสต์ เสนอว่าการเชื่อมโยงระหว่างเฟมินิสต์และการเผาชุดชั้นในได้รับการสนับสนุนจากบุคคลที่ต่อต้านขบวนการเฟมินิสต์^{[ 62 ]} "การเผาชุดชั้นใน" สร้างภาพลักษณ์ว่าผู้หญิงไม่ได้แสวงหาอิสรภาพจากความไม่เท่าเทียมทางเพศอย่างแท้จริง แต่กำลังพยายามยืนยันความเป็นตัวตนทางเพศของตนเอง^{[ 62 ]}สิ่งนี้อาจทำให้บุคคลเชื่อ ดังที่ซูซาน เจ. ดักลาสเขียนไว้ว่า ผู้หญิงเหล่านั้นเพียงแค่พยายาม "ตามกระแส และเพื่อดึงดูดผู้ชาย" ^{[ 72 ] [ 62 ] : 130 [ 73 ] [ 74 ] [ 75 ]}นักเคลื่อนไหวเฟมินิสต์บางคนเชื่อว่าพวกต่อต้านเฟมินิสต์ใช้ตำนานการเผาชุดชั้นในและเรื่องการไม่ใส่ชุดชั้นในเพื่อลดทอนความสำคัญของสิ่งที่ผู้ประท้วงพยายามทำในการประท้วงมิสอเมริกาปี 1968 และขบวนการเฟมินิสต์โดยทั่วไป^{[ 76 ] [ 77 ] [ 78 ]}

แนวคิดเรื่องนักสตรีนิยมเผาชุดชั้นในนั้นได้รับการคาดการณ์ไว้ล่วงหน้าโดยนักสตรีนิยมรุ่นก่อนที่เรียกร้องให้เผาชุดรัดรูปเพื่อเป็นก้าวหนึ่งไปสู่การปลดปล่อย ในปี 1873 เอลิซาเบธ สจ๊วต เฟลป์ส วอร์ดเขียนไว้ว่า:

ดังนั้นจงเผาคอร์เซ็ตทิ้งไป! ... ไม่ต้องเก็บกระดูกวาฬไว้ด้วย คุณจะไม่ต้องการกระดูกวาฬอีกต่อไป จุดไฟเผาเหล็กอันโหดร้ายที่กดทับทรวงอกและท้องของคุณมานานหลายปี แล้วถอนหายใจโล่งอก เพราะการปลดปล่อยของคุณ ฉันรับรองได้ ตั้งแต่บัดนี้เป็นต้นไป^{[ 79 ]}

ในช่วงทศวรรษ 1960 และ 1970 นักสตรีนิยมบางคนเริ่มโต้แย้งว่า ยกทรงเป็นตัวอย่างหนึ่งที่แสดงให้เห็นว่า เสื้อผ้าของผู้หญิงมีส่วนในการกำหนดรูปร่างและแม้กระทั่งบิดเบือนรูปร่างของผู้หญิงให้เป็นไปตามความคาดหวังของผู้ชาย ศาสตราจารย์ลิซ่า จาร์ดีนได้ฟังเจอร์เมน กรีเออร์ นักสตรีนิยม กล่าวถึงเรื่องยกทรงในงานเลี้ยงอาหารค่ำอย่างเป็นทางการของวิทยาลัยนิวแนม เคมบริดจ์ในปี 1964 (กรีเออร์ได้เข้าร่วมเป็นอาจารย์ประจำวิทยาลัยในปี 1962)

ที่โต๊ะของบัณฑิต เจอร์เมนกำลังอธิบายว่าจะไม่มีการปลดปล่อยสำหรับผู้หญิง ไม่ว่าผู้หญิงจะได้รับการศึกษาสูงเพียงใด ตราบใดที่เรายังต้องยัดหน้าอกของเราเข้าไปในบราที่สร้างขึ้นเหมือนภูเขาไฟวิสุเวียสขนาดเล็ก ซึ่งเป็นรูปทรงกรวยสีขาวสองอันที่เย็บติดกันและไม่มีส่วนใดที่คล้ายกับสรีระของผู้หญิงเลย เธอแสดงความคิดเห็นอย่างหนักแน่นว่า ความไม่สบายที่ผู้หญิงต้องทนทุกข์ทรมานจากบราในยุค 60 นั้นเป็นสัญลักษณ์ที่น่าเกลียดของการกดขี่ผู้หญิง^{[ 80 ]}

หนังสือThe Female Eunuch (1970) ของ Greer กลายเป็นที่รู้จักในวงกว้างในขบวนการต่อต้านชุดชั้นใน เพราะเธอชี้ให้เห็นว่าชุดชั้นในนั้นจำกัดการเคลื่อนไหวและทำให้รู้สึกไม่สบายตัวเพียงใด^{[ 81 ]}เธอเขียนว่า "ชุดชั้นในเป็นสิ่งประดิษฐ์ที่ไร้สาระ แต่ถ้าคุณกำหนดให้การไม่ใส่ชุดชั้นในเป็นกฎ คุณก็แค่ยอมจำนนต่อการกดขี่อีกรูปแบบหนึ่ง" ^{[ 82 ]}

ซูซาน บราวน์มิลเลอร์ในหนังสือFemininity ของเธอ (1984) ได้แสดงจุดยืนว่าผู้หญิงที่ไม่สวมบราทำให้ผู้ชายตกใจและโกรธ เพราะผู้ชาย "คิดโดยปริยายว่าพวกเธอเป็นเจ้าของหน้าอกและมีเพียงพวกเธอเท่านั้นที่ควรจะถอดบราออก" ^{[ 83 ]}

นักเขียนแนวเฟมินิสต์Iris Marion Youngเขียนไว้ในปี 2005 ว่าบรา "ทำหน้าที่เป็นกำแพงกั้นการสัมผัส" และผู้หญิงที่ไม่สวมบราจะ " ไม่ถูกทำให้เป็นวัตถุ" ขจัด "รูปลักษณ์ที่แข็งและแหลมคมที่วัฒนธรรมแบบชายเป็นใหญ่กำหนดให้เป็นบรรทัดฐาน" ในมุมมองของเธอ หากไม่มีบรา หน้าอกของผู้หญิงจะไม่ใช่วัตถุที่มีรูปร่างคงที่ แต่จะเปลี่ยนแปลงไปตามการเคลื่อนไหวของผู้หญิง สะท้อนให้เห็นถึงร่างกายตามธรรมชาติ^{[ 83 ]} Young ยังโต้แย้งอีกว่าบราสำหรับฝึกหัดใช้เพื่อปลูกฝังความคิดของเด็กผู้หญิงเกี่ยวกับหน้าอกของพวกเธอในฐานะวัตถุทางเพศและเพื่อเน้นย้ำความเป็นเพศของพวกเธอ^{[ 83 ]}เธอเขียนไว้ในปี 2007 ว่าในวัฒนธรรมอเมริกัน หน้าอกอยู่ภายใต้"[วัฒนธรรมทุนนิยมและชายเป็นใหญ่ที่ครอบงำโดยสื่ออเมริกัน [ที่] ทำให้หน้าอกกลายเป็นวัตถุต่อหน้าสายตาที่ห่างเหินที่หยุดนิ่งและครอบงำ" ^{[ 84 ] : 31} นักวิชาการ Wendy Burns-Ardolino เขียนไว้ในปี 2007 ว่าการตัดสินใจของผู้หญิงที่จะสวมชุดชั้นในนั้นได้รับอิทธิพลจาก " มุมมองของผู้ชาย " ^{[ 84 ] : 30–32}

ในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2560 นักแสดงหญิงเอ็มมา วัตสันไม่ได้สวมบราในการถ่ายภาพสำหรับนิตยสารVanity Fairเธอถูกวิพากษ์วิจารณ์จากบางคนที่คิดว่าเธอเป็นคนหน้าไหว้หลังหลอกที่สนับสนุนเฟมินิสต์และโชว์เรือนร่าง เธอตอบว่า "เฟมินิสต์คือการให้ผู้หญิงมีทางเลือก เฟมินิสต์ไม่ใช่ไม้ที่ใช้ตีผู้หญิงคนอื่น มันเกี่ยวกับอิสรภาพ การปลดปล่อย และความเท่าเทียมกัน ฉันไม่รู้จริงๆ ว่าหน้าอกของฉันเกี่ยวอะไรด้วย" ^{[ 85 ]}

ในปี พ.ศ. 2513 ยอดขายชุดชั้นในและชุดรัดรูปอยู่ที่ประมาณ 900 ล้านดอลลาร์สหรัฐ ลดลงจาก 1 พันล้านดอลลาร์สหรัฐในปีก่อนหน้า แต่การลดลงของยอดขายเป็นผลมาจากยอดขายชุดรัดรูปที่ลดลงอย่างมาก ซึ่งได้รับผลกระทบในทางลบจากความนิยมที่เพิ่มขึ้นของถุงน่องและกระโปรงสั้น^{[ 86 ]}

ผู้ผลิตออกแบบและทำการตลาดผลิตภัณฑ์ที่ดึงดูดความภาคภูมิใจในตนเองของผู้บริโภค ธีมต่างๆ ได้แก่ "Be Some Body with Formfit Rogers" และ "Exquisite Form Loves Women in Full Flower" ยอดขายชุดชั้นในเพิ่มขึ้นอย่างมาก แต่ผู้ผลิตชุดชั้นในยังสังเกตเห็นถึงแนวโน้มที่เริ่มเกิดขึ้น ซึ่งผู้หญิงส่วนใหญ่ไม่ต้องการสวมชุดชั้นใน โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพักผ่อนอยู่ที่บ้านหรือในสถานที่ที่ไม่เป็นทางการ^{[ 86 ]}

ในช่วงทศวรรษ 1960 ผู้หญิง ฮิปปี้ บางคน ไม่สวมบราเพื่อแสดงออกทางการเมืองเกี่ยวกับการปลดปล่อยทางเพศหรือความสัมพันธ์ของพวกเธอกับธรรมชาติและร่างกายของพวกเธอ^{[ 87 ]} ในปี 1966 ในช่วงที่กระแสฮิปปี้เฟื่องฟูในซานฟรานซิสโก นักศึกษาหญิงสองคนจากวิทยาลัยรัฐซานฟรานซิสโกได้ประท้วงร่างกฎหมายที่กำหนดให้ผู้หญิงต้องสวมบราโดยการเดินเปลือยท่อนบนใกล้กับวิทยาเขต^{[ 88 ] [ 89 ]}ในวันที่ 1 สิงหาคม 1969 มีการประกาศวันต่อต้านบราในซานฟรานซิสโกเพื่อประท้วงแรงกดดันทางสังคมให้สวมใส่เสื้อผ้าที่รัดรูปและเป็นผู้หญิง การประท้วงดึงดูดผู้คนจำนวนมาก ทำให้การจราจรติดขัด และผู้หญิงบางคนถอดบราออกจากเสื้อผ้าของพวกเธอในย่านการเงิน^{[ 90 ] [ 91 ]}

ในปี 1968 ไม่นานหลังจากที่กลุ่มเฟมินิสต์ประท้วงเรื่องชุดชั้นในและผลิตภัณฑ์สำหรับผู้หญิงอื่นๆ ในการประกวดมิสอเมริกา นักแสดงหญิง มาร์โล โทมัสเริ่มไม่สวมชุดชั้นในในซีรีส์โทรทัศน์ช่วงไพรม์ ไทม์เรื่อง That Girl “พระเจ้าสร้างผู้หญิงมาให้กระเพื่อม ก็ปล่อยให้เป็นอย่างนั้นเถอะ” โทมัสกล่าวในการสัมภาษณ์ใน นิตยสาร Good Housekeeping “ถ้าฉันกระเพื่อม ฉันก็ดีใจที่ได้เป็นผู้หญิง” ^{[ 92 ] [ 93 ]}เมื่อวันที่ 5 สิงหาคม 1970 หนังสือพิมพ์นิวยอร์กไทมส์เขียนว่า “การไม่สวมชุดชั้นในได้เข้ามามีบทบาทในแมนฮัตตันแล้ว ... โดยทั่วไปแล้ว ผู้หญิงที่ไม่สวมชุดชั้นในจะมีอายุต่ำกว่า 30 ปีและมีหน้าอกเล็ก แต่คุณยายก็อยู่ในกลุ่มนั้นด้วยเช่นกัน รวมถึงผู้หญิงที่มีขนาดหน้าอกคัพ C และ D ซึ่งได้รับความคิดเห็นทั้งในแง่บวกและแง่ลบมากที่สุดจากผู้ชายที่จ้องมอง” ^{[ 94 ]}

ในปี พ.ศ. 2514 นักเคลื่อนไหวและนักแสดงหญิงBianca Jaggerได้ทำลายธรรมเนียมปฏิบัติและสวม แจ็คเก็ ต Le Smoking ของ Yves St. Laurent ที่ตัดเย็บอย่างประณีต ไปงานแต่งงานแบบคาทอลิกของเธอโดยไม่ได้สวมอะไรไว้ข้างใน นักร้อง นักแต่งเพลง นางแบบ และนักแสดงหญิงDebbie Harryเป็นที่รู้จักกันดีในเรื่องการไม่สวมบราในช่วงทศวรรษ พ.ศ. 2513 นางแบบและนักแสดงหญิงJerry Hallเป็นตัวอย่างในช่วงเวลาเดียวกันเมื่อเธอมักถูกถ่ายภาพโดยไม่สวมบราและปรากฏตัวในนิตยสารแฟชั่น^{[ 95 ] [ 96 ]}

ซาบีน่า โซคอลนักข่าว นักเขียน และผู้มีอิทธิพลทางสังคมชาวฝรั่งเศสเป็นที่รู้จักจากการไม่เคยสวมบรา^{[ 97 ]}เธอให้เหตุผลว่าเป็นเพราะความไม่สบายตัว^{[ 98 ]}

ฉันรู้ตัวตั้งแต่อายุยังน้อย ตอนเป็นวัยรุ่น ว่าชุดชั้นในไม่สบายตัว อย่างน้อยก็สำหรับฉัน ฉันไม่ชอบเลยเวลาที่มันมองเห็นทะลุเสื้อยืดออกมา ฉันไม่แคร์เลยว่าคนอื่นจะเห็นหัวนมหรือรูปทรงหน้าอกของฉันหรือไม่ เราทุกคนก็มีกันทั้งนั้น ฉันไม่คิดว่ามันเป็นการดูถูกอะไร

ตัวละครหญิงสาวใน รายการ Girlsทาง HBO ของLena Dunham (2012–2017) มักไม่ได้สวมบรา” ^{[ 5 ] [ 99 ] [ 100 ] [ 101 ]}

ผู้หญิงจำนวนมากขึ้นตั้งคำถามถึงเหตุผลทางการแพทย์ สรีรวิทยา กายวิภาค และสังคมที่เคยยอมรับกันเกี่ยวกับการสวมบรา^{[ 102 ]}พวกเธอตระหนักว่าพวกเธอสวมบราด้วยเหตุผลทางจิตวิทยา ความสวยงาม หรือเหตุผลเชิงปฏิบัติ^{[ 103 ]}ขบวนการที่ไม่เป็นทางการสนับสนุนอิสรภาพของหน้าอกอิสรภาพของเสื้อ อิสรภาพของบรา หรือเพียงแค่การไม่สวมบรา^{[ 104 ] [ 105 ] [ 106 ] [ 107 ]}มีบทความในนิตยสารและวิดีโอ YouTube จำนวนมากที่ผู้หญิงอธิบายแรงจูงใจของพวกเธอและให้คำแนะนำเกี่ยวกับวิธีการไม่สวมบรา^{[ 108 ]}กวี Savannah Brown จากลอนดอนได้เผยแพร่วิดีโอ YouTube ชื่อ "sav's guide to going braless" ซึ่งมียอดวิวเกือบหนึ่งล้านครั้ง^{[ 109 ] [ 110 ] [ 111 ]}

ในปี 2009 กลุ่มอิสลามหัวรุนแรงอัล-ชาบาบ ในโซมาเลีย บังคับให้ผู้หญิงเขย่าหน้าอกโดยใช้ปืนจ่อเพื่อดูว่าพวกเธอสวมชุดชั้นในหรือไม่ ซึ่งพวกเขาเรียกว่า "ไม่เป็นไปตามหลักศาสนาอิสลาม" ^{[ 112 ] [ 113 ]}ชาวเมืองโมกาดิชู คนหนึ่ง ซึ่งลูกสาวของเขาถูกเฆี่ยนตีกล่าวว่า "พวกอิสลามิสต์บอกว่าหน้าอกของผู้หญิงควรจะกระชับตามธรรมชาติหรือแบนราบ" ^{[ 112 ]}

ผู้หญิงเข้าร่วมแคมเปญ Free the Nippleหลังจาก มีการสร้าง ภาพยนตร์ ชื่อเดียวกันในปี 2015 พวกเธอประท้วงข้อห้ามทางกฎหมายและข้อห้ามทางวัฒนธรรมที่เกี่ยวข้องกับการเปิดเผยหน้าอกของผู้หญิงในสถานที่ที่ผู้ชายสามารถเปลือยท่อนบนได้อย่างถูกกฎหมาย^{[ 114 ] [ 115 ]} แคมเปญ Free the Nipple เกิดขึ้นส่วนหนึ่งเนื่องจากมาตรฐานสองด้านและการเซ็นเซอร์ร่างกายของผู้หญิงบนโซเชียลมีเดีย ผู้สนับสนุนเชื่อว่าหัวนมของผู้หญิงควรได้รับการยอมรับทางกฎหมายและทางวัฒนธรรม^{[ 116 ]}

ในหลายประเทศตะวันตก ผู้หญิงใช้สื่อสังคมออนไลน์เพื่อแสดงการสนับสนุนสิทธิในการเปลือยท่อนบนหรือไม่สวมบรา ในประเทศไอซ์แลนด์ ในวัน Free the Nipple ปี 2015 นักศึกษาหญิงบางคนจงใจสวมเสื้อผ้าที่เผยให้เห็นว่าพวกเธอไม่ได้สวมบรา และอีกหลายคนเลือกที่จะเปลือยท่อนบนในวันนั้น^{[ 117 ]} Teen Vogueรายงานว่าการเคลื่อนไหว Free the Nipple อาจเริ่มต้นจากการเปลือยท่อนบนจริงๆ แต่ต่อมาได้ขยายขอบเขตไปถึงแนวคิดของการไม่สวมบราใต้เสื้อผ้า ผู้หญิงกำลังพยายามปลดปล่อยหัวนมให้เป็นอิสระภายใต้เสื้อผ้าชั้นนอกที่พวกเธอสวมใส่^{[ 118 ]}

วันไม่ใส่บรา (No Bra Day ) ซึ่งเป็นกิจกรรมประจำปีที่ผู้หญิงไม่ใส่บราเพื่อส่งเสริมการตระหนักรู้เกี่ยวกับมะเร็งเต้านม เริ่มขึ้นในปี 2013 ในปี 2017 วันดังกล่าวซึ่งไม่เป็นทางการได้รับการเฉลิมฉลองโดยผู้หญิงใน 30 ประเทศ รวมถึงนิวซีแลนด์ โรมาเนีย มาเลเซีย สก็อตแลนด์ อินเดีย และกานา^{[ 119 ] [ 120 ] [ 121 ] [ 122 ] [ 123 ]}ผู้หญิงมากกว่า 82,000 คนโพสต์รูปภาพบน Twitter และ Instagram โดยใช้แฮชแท็ก #nobraday ^{[ 124 ]}

สื่อบางแห่งได้ฉวยโอกาสจากปรากฏการณ์ไม่ใส่บราด้วยเรื่องราวที่แสวงหาผลประโยชน์ เว็บไซต์แทบลอยด์TMZได้โพสต์บทความเกี่ยวกับ "สุขสันต์วันไม่ใส่บรา" พร้อมภาพของเซเลนา โกเมซที่สวมเสื้อซีทรู อีกเว็บไซต์หนึ่งได้นำเสนอแกลเลอรี่ภาพที่มีชื่อว่า "#NoBraDay: 15 คนดังที่สนุกสนานกับการปลดปล่อยหน้าอกของพวกเขา" ^{[ 125 ]}

ไม่ว่าผู้หญิงจะสวมบราหรือไม่นั้น ได้มีการพัฒนาไปในบางแวดวงสังคมจากการอภิปรายเกี่ยวกับเสื้อผ้าที่เหมาะสมไปสู่ ​​"การดูถูกเหยียดหยามรูปร่างและการทำให้ผู้หญิงเป็นเรื่องทางเพศ" ^{[ 126 ]}และ "การถกเถียงทางสังคมเกี่ยวกับความเท่าเทียมกันของชายและหญิง ในส่วนที่เกี่ยวข้องกับร่างกายของพวกเขา" ^{[ 127 ]}

ผู้หญิงคนหนึ่งแสดงความคิดเห็นว่า "เหตุผลก็คือฉันลองไม่ใส่บราแล้ว และฉันชอบมันมากกว่า มันไม่ใช่การตัดสินใจทางการเมือง ยกเว้นในแง่ที่ว่าทุกสิ่งที่ผู้หญิงทำกับร่างกายของเธอโดยไม่ยอมให้คนอื่นมาบงการว่าเธอควรทำอะไรกับร่างกายของเธอนั้นถือเป็นการตัดสินใจทางการเมือง" ^{[ 108 ]}

นักข่าวชาวฝรั่งเศสSabina Socolแสดงความคิดเห็นว่า "ฉันไม่เคยชอบใส่บราเลย ฉันรู้สึกอึดอัดทุกครั้งที่ใส่" เธอเติบโตมาในครอบครัวที่การไม่ใส่บราไม่ได้ถูกมองว่าเป็นเรื่องทางเพศหรือเป็นเรื่องต้องห้าม "ถึงแม้ฉันจะเป็นผู้หญิงที่มีหน้าอก ฉันก็ทำอะไรกับร่างกายของฉันก็ได้ตามที่ฉันต้องการ มนุษย์ทุกคนมีหัวนม ไม่ควรมีความอับอายใดๆ [ในการแสดงหัวนม] แต่ถ้าคุณอยากซ่อนมัน ก็ไม่เป็นไรเช่นกัน ตราบใดที่คุณเป็นคนเลือกเอง" ^{[ 97 ]}

ในเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2560 ซาราห์ สตาร์กส์ ได้จัดการประท้วงในเมืองชาร์ลสตัน รัฐเวสต์เวอร์จิเนีย สหรัฐอเมริกา เพื่อตอบโต้ความคาดหวังทางสังคมที่ว่าผู้หญิงและเด็กผู้หญิงต้องสวมเสื้อชั้นในและเสื้อเชิ้ตเพื่อหลีกเลี่ยงการทำให้ผู้อื่นขุ่นเคืองหรือเกิดอารมณ์ทางเพศ “มันเป็นเรื่องทางเพศเพราะผู้คนบอกว่ามันเป็นอย่างนั้น” เธอกล่าวเสริม ศาสตราจารย์ด้านสังคมสงเคราะห์จากมหาวิทยาลัยเวสต์เวอร์จิเนียให้ความเห็นว่า “หากคนอื่นรู้สึกไม่สบายใจกับเรื่องนี้ นั่นเป็นเรื่องของวัฒนธรรมและสังคม” สตาร์กส์แสดงความคิดเห็นว่าหน้าอกนั้น “เหมือนเป็นส่วนที่แยกออกมาและเป็นเรื่องทางเพศของพวกเรา และหากคุณต้องการได้รับการยอมรับอย่างจริงจังในฐานะผู้หญิง คุณต้องปกปิดมันไว้” ^{[ 128 ]}จุดประสงค์ของการประท้วงคือเพื่อแสดงให้เห็นว่าหัวนมและหน้าอกไม่ใช่สิ่งของทางเพศ ผู้เดินขบวนบางคนไม่สวมเสื้อชั้นใน บางคนเปลือยท่อนบน และบางคนสวมเสื้อผ้าครบชุด^{[ 129 ]}

ในวัฒนธรรมตะวันตก บางครั้งชุดชั้นในถือเป็นสัญลักษณ์ของวัฒนธรรมสมัยนิยม^{[ 83 ] : 192} และการซื้อชุดชั้นในตัวแรกให้เด็กผู้หญิงนั้นบางคนมองว่าเป็นพิธีกรรมแห่งการก้าวสู่ความเป็นผู้หญิง ที่รอคอยมานาน ^{[ 130 ] [ 84 ] : 36} ซึ่งบ่งบอกถึง การ บรรลุนิติภาวะ ของเธออายุที่เด็กผู้หญิงเริ่มสวมชุดชั้นในครั้งแรกนั้นบางครั้งก็เป็นที่ถกเถียงกัน^{[ 131 ] [ 132 ]}ในวัฒนธรรมตะวันตกที่ให้คุณค่ากับความเยาว์วัยอย่างมาก ชุดชั้นในจึงถูกทำการตลาดให้กับผู้หญิงทุกวัยโดยเน้นย้ำถึงความสามารถในการรักษารูปลักษณ์ที่ดูอ่อนเยาว์^{[ 130 ]}

เด็กหญิงอาจเริ่มมีหน้าอกตั้งแต่อายุ 9 ขวบหรืออาจถึง 18 ปี ระยะแรกของการพัฒนาหน้าอกเรียกว่า "การเริ่มมีหน้าอก" และวัดโดยใช้มาตราแทนเนอร์ [ ^{133 ] บาง}คนเชื่อว่าเด็กหญิงที่กำลังมีหน้าอกอาจรู้สึกไม่มั่นใจและต้องการชุดชั้นในเพื่อปกปิดหน้าอกที่กำลังเริ่มเติบโตและเพื่อความสบายใจทางจิตใจ^{[ 134 ]}เด็กหญิงที่กำลังมีหน้าอกไม่มีความจำเป็นทางกายภาพที่จะต้องได้รับการรองรับ ดังนั้นชุดชั้นในสำหรับฝึกหัดจึงมีประโยชน์เฉพาะด้านสังคมและจิตวิทยาเท่านั้น ชุดชั้นในทุกชนิดมักถูกออกแบบและวางจำหน่ายโดยเน้นด้านแฟชั่นมากกว่าด้านการใช้งาน^{[ 135 ]} ชุดชั้นในสำหรับฝึกหัดวางจำหน่ายเพื่อช่วยให้เด็กหญิงคุ้นเคยกับการสวมชุดชั้นใน^{[ 136 ]}

นักวิจารณ์ชุดชั้นในสำหรับฝึกหัดกล่าวว่าบริษัทต่างๆ กำลังดึงดูดความปรารถนาของเด็กหญิงตัวเล็กๆ ที่อยากรู้สึกเซ็กซี่และน่าดึงดูดมากขึ้น^{[ 83 ]}ฝ่ายตรงข้ามเชื่อว่าผู้ผลิตทำการตลาดชุดชั้นในสำหรับฝึกหัดเป็นวิธีการทำให้เด็กหญิงดูเซ็กซี่ และปลูกฝังความคิดให้พวกเธอมองหน้าอกของตัวเองเป็นวัตถุทางเพศ ^{[ 130 ]}นักวิจารณ์เชื่อว่าธุรกิจได้รับผลประโยชน์ทางการเงินจากการส่งเสริมเรื่องเพศก่อนวัยอันควรในเด็กหญิงและใช้ประโยชน์จากความกลัวของพวกเธอเกี่ยวกับภาพลักษณ์ของตนเองและบรรทัดฐานทางสังคม^{[ 137 ] [ 138 ]}

จำนวนและความหลากหลายของประเด็นทางกฎหมายที่ผู้หญิงต้องเผชิญเกี่ยวกับเรื่องการสวมหรือไม่สวมชุดชั้นใน แสดงให้เห็นถึงความลึกซึ้งและความซับซ้อนของประเด็นนี้ในสังคม

ในปี 2014 สิทธิของผู้ต้องขังในเรือนจำที่จะเลือกไม่สวมบราได้รับการยืนยันในรัฐออนแทรีโอประเทศแคนาดา^{[ 139 ]}ในปี 2016 หน่วยงานตำรวจ แชทแธม-เคนท์ในรัฐออนแทรีโอถูกวิพากษ์วิจารณ์จากการบังคับให้ผู้หญิงที่ถูกควบคุมตัวถอดบราออกก่อน การตรวจวัด ปริมาณแอลกอฮอล์ในลมหายใจตำรวจระบุว่าพวกเขาต้องการให้ผู้หญิงที่ถูกควบคุมตัวสละสิ่งของใดๆ ก็ตามที่สามารถใช้เป็น "เชือกสำหรับทำร้ายตัวเองหรือรัดคอ" ได้ ซึ่งรวมถึงสร้อยคอ เนคไท เชือกรองเท้า และบรา ตามคำกล่าวของทนายความของเธอ ผู้หญิงคนนั้นปกติแล้วไม่ได้ไม่สวมบราในที่สาธารณะ และรู้สึก "หวาดกลัวและเสียใจ" กับข้อกำหนดนี้^{[ 140 ]}ต่อมาหน่วยงานตำรวจได้แก้ไขนโยบายที่กำหนดให้ผู้หญิงถอดบราขณะถูกควบคุมตัวจากนโยบายทั่วไปเป็นการพิจารณาเป็นรายกรณี^{[ 141 ]}

ในคดีที่คล้ายกันในโอซาก้าเมื่อปี 2560 จำเลยหญิงคนหนึ่งถูกห้ามไม่ให้สวมชุดชั้นในขณะถูกควบคุมตัว แม้ว่ากฎของตำรวจจะอนุญาตให้ผู้หญิงขอชุดชั้นในเพื่อไปศาลได้ แต่คำขอของเธอกลับถูกปฏิเสธ ทนายความของเธอได้ยื่นเรื่องร้องเรียนต่อสมาคมทนายความโอซาก้า โดยอ้างว่าการปฏิเสธสิทธิในการสวมชุดชั้นในของผู้หญิงเป็นการ "ละเมิดสิทธิมนุษยชน" ^{[ 142 ]}

นายจ้างบางรายยังคงกำหนดให้ผู้หญิงต้องสวมชุดชั้นใน^{[ 143 ]}กฎหมายที่เกี่ยวข้องกับระเบียบการแต่งกายในที่ทำงานอาจทำให้นายจ้างสามารถกำหนดข้อกำหนดการปกปิดที่แตกต่างกันระหว่างเพศได้^{[ 144 ]}อย่างไรก็ตาม ในรัฐนิวยอร์ก กฎหมายสิทธิมนุษยชนห้ามนายจ้างไม่ให้ "ใช้มาตรฐานการดูแลตนเองหรือรูปลักษณ์ที่กำหนดข้อกำหนดที่แตกต่างกันสำหรับบุคคลตามเพศ" ^{[ 59 ]}

ในเดือนมกราคม พ.ศ. 2554 ศาลเยอรมันได้ตัดสินว่านายจ้างสามารถกำหนดให้พนักงานหญิงสวมเสื้อชั้นในหรือเสื้อซับในขณะทำงานได้ คดีนี้เกี่ยวข้องกับบริษัทรักษาความปลอดภัยในสนามบินที่ปกป้องความจำเป็นของเสื้อชั้นใน ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของระเบียบการแต่งกาย เพื่อ "รักษาภาพลักษณ์ที่เป็นระเบียบเรียบร้อยของเครื่องแบบที่นายจ้างจัดหาให้" ^{[ 145 ]}คดีนี้ทำให้นายจ้างและบริษัทต่างๆ ในเยอรมนีสามารถกำหนดให้พนักงานหญิงสวมเสื้อชั้นในและไล่พนักงานหญิงที่ไม่ปฏิบัติตามออกได้^{[ 146 ]}

ระเบียบการแต่งกายของโรงเรียนกำลังถูกนักเรียนโต้แย้งมากขึ้นเรื่อยๆ เนื่องจากนักเรียนเหล่านั้นต่อต้านกฎเกณฑ์ที่ได้รับการสนับสนุนจากการเลือกปฏิบัติเรื่องน้ำหนักหรือเพศ บราเป็นจุดสนใจในหมู่นักเรียนที่คิดว่าระเบียบดังกล่าวล่วงล้ำความเป็นส่วนตัวมากเกินไป^{[ 147 ]}

หลังจากถูกแดดเผาอย่างรุนแรง ลิซซี่ มาร์ติเนซ นักเรียนมัธยมปลายชาวอเมริกันวัย 17 ปี สวมเสื้อยืดแขนยาวคอกลมตัวหลวมๆ ของผู้ชายโดยไม่สวมเสื้อชั้นในไปโรงเรียนในเดือนเมษายน 2017 เธอถูกเรียกตัวออกจากห้องเรียนไปที่ห้องของคณบดี และถูกบอกว่าเธอละเมิดระเบียบการแต่งกายของเขตการศึกษามานาทีเคาน์ตี้ (แม้ว่าระเบียบการแต่งกายของเขตจะไม่กำหนดให้ผู้หญิงต้องสวมเสื้อชั้นในก็ตาม) ^{[ 148 ]}และกำลังก่อให้เกิด "การรบกวน" โดยระบุว่าเด็กผู้ชาย "กำลังมองและหัวเราะ" ^{[ 149 ]}เมื่อแจ้งให้ทราบถึงอาการถูกแดดเผา เธอถูกบังคับให้สวมเสื้อเพิ่มอีกตัว และเนื่องจากยังคงมองเห็นหัวนมของเธอผ่านเสื้อยืด คณบดีจึงบอกให้เธอไปขอพลาสเตอร์ปิดแผลจากคลินิกของโรงเรียนเพื่อปิดหัวนม สหภาพเสรีภาพพลเมืองอเมริกันได้เขียนจดหมายถึงเขตการศึกษาเพื่อประท้วงสิ่งที่พวกเขาอธิบายว่าเป็นการบังคับใช้ระเบียบการแต่งกายของโรงเรียนอย่างเลือกปฏิบัติ^{[ 149 ] [ 150 ]}มาร์ติเนซยังคงปฏิเสธที่จะสวมบราไปโรงเรียน โดยกล่าวว่า "ฉันสวมเสื้อที่เพื่อนผู้ชายให้มา และฉันมั่นใจร้อยเปอร์เซ็นต์ว่าเขาไม่ได้สวมบราเลยสักครั้งที่เขาสวมมันไปโรงเรียน" ^{[ 151 ]}มาร์ติเนซยังแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับลักษณะการเลือกปฏิบัติและการกล่าวโทษเหยื่อของระเบียบดังกล่าว โดยกล่าวว่า "ถ้าเด็กผู้ชายในห้องเรียนของฉันเสียสมาธิมากขนาดนั้น พวกเขาไม่ควรได้รับการพูดคุยและให้ความรู้เกี่ยวกับสถานการณ์นั้นหรือ ไม่ใช่การที่ฉันถูกดึงตัวออกจากห้องเรียน?" ^{[ 152 ]}สองสัปดาห์ต่อมา เธอได้จัด "bracott" ซึ่งเธอสนับสนุนให้นักเรียนหญิงไปโรงเรียนโดยไม่สวมบรา หรือสวมเสื้อที่มีข้อความให้กำลังใจ^{[ 151 ] [ 153 ]}ระหว่างการประท้วง นักเรียนหญิงประมาณ 30 คนไม่ได้สวมชุดชั้นใน และนักเรียนหลายคนทำเครื่องหมายกระเป๋าเป้ของตนด้วยพลาสเตอร์ปิดแผลเป็นรูปตัว X ^{[ 149 ]}เมเรดิธ ฮาร์บัค ศาสตราจารย์ด้านกฎหมายของมหาวิทยาลัยริชมอนด์ ซึ่งเขียนเกี่ยวกับเรื่องเพศและระเบียบการแต่งกายของโรงเรียนรัฐ^{[ 154 ]}กล่าวว่าโรงเรียนกำลัง "ปลูกฝังความคิดที่ว่าหน้าอกที่ไม่ได้ปกปิดเป็นเรื่องทางเพศและมีแนวโน้มที่จะก่อให้เกิดความวุ่นวายและทำให้เสียสมาธินักเรียนคนอื่น" ^{[ 149 ]}

ในรัฐมอนแทนา Kaitlyn Juvik นักเรียนชั้นปีสุดท้ายของโรงเรียนมัธยม Helena ถูกตำหนิเมื่อวันที่ 25 พฤษภาคม 2016 เนื่องจากสวมเสื้อสีดำเปิดไหล่โดยไม่ใส่บรา โดยถูกบอกว่าเธอทำให้เพื่อนนักเรียนชายและเจ้าหน้าที่รู้สึก "ไม่สบายใจ" คู่มือของโรงเรียนไม่ได้กำหนดให้ต้องใส่บรา แต่ห้ามไม่ให้นักเรียนโชว์สายบรา^{[ 155 ]}ครูใหญ่ยืนยันว่าปัญหาไม่ได้อยู่ที่ว่าเธอใส่บราหรือไม่ แต่เป็นเพราะชุดของเธอที่ทำให้คนอื่นรู้สึกไม่สบายใจและทำให้เขาต้องขอให้เธอ "ปิดบัง" เพื่อนของเธอสร้างกลุ่มเฟซบุ๊กชื่อ "No Bra, No Problem" เกี่ยวกับปัญหานี้ ซึ่งมีสมาชิกเข้าร่วมอย่างรวดเร็วมากกว่า 1,200 คน^{[ 156 ]}นักเรียนประมาณ 300 คนเข้าร่วมประท้วงการปฏิบัติที่เธอได้รับโดยการไปโรงเรียนในวันที่ 27 พฤษภาคมโดยไม่ใส่บรา นักเรียนชายหลายคนใส่บราไว้ข้างนอกเสื้อเพื่อสนับสนุนการประท้วง เหตุการณ์นี้ได้รับความสนใจจากทั่วโลกเนื่องจากปฏิกิริยาของโรงเรียนและการประท้วงของเธอ^{[ 157 ] [ 158 ]} Juvik กล่าวว่าประเด็นเรื่องการที่ผู้หญิงใส่หรือไม่ใส่บรานั้นใหญ่กว่าเรื่องที่ผู้หญิงใส่เสื้อผ้า เธอบอกกับPeopleว่ามันเกี่ยวกับ "การดูถูกรูปร่างและการทำให้ผู้หญิงเป็นวัตถุทางเพศ" "การใส่บราเป็นทางเลือกส่วนตัว มันเป็นร่างกายของฉัน ทำไมต้องเป็นเรื่องของคนอื่นด้วยว่าฉันจะใส่บราหรือไม่ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อฉันแต่งตัวมิดชิดและเหมาะสมแล้ว?" ^{[ 126 ] [ 157 ] [ 159 ]}

ในควิเบก ประเทศแคนาดา กลุ่มเฟซบุ๊ก “Les Carrés Jaunes” ก่อตั้งขึ้นโดยนักเรียน 4 คนจากโรงเรียนมัธยม Joseph-François-Perrault เพื่อต่อต้านระเบียบการแต่งกายของโรงเรียนที่ “เข้มงวดและเลือกปฏิบัติทางเพศ” ในเดือนมีนาคม 2018 กลุ่มดังกล่าวได้จัดการประท้วงโดยให้นักเรียนสวมเสื้อผ้าที่มีสี่เหลี่ยมสีเหลืองเพื่อประท้วงระเบียบที่ “ล้าสมัย” นี้และเรียกร้องสิทธิ์ในการไม่สวมบรา หนึ่งในผู้จัดงาน Célestine Uhde เขียนว่าบราอาจทำให้รู้สึกไม่สบาย นักเรียน “ได้เริ่มการเคลื่อนไหวเพื่อต่อสู้กับวัฒนธรรมการข่มขืนและการทำให้เป็นเรื่องเพศมากเกินไป เราต้องการความเท่าเทียมกันระหว่างชายและหญิงทั้งในด้านการปฏิบัติต่อเราและมุมมองของโลกที่มีต่อร่างกายของเรา” เธอกล่าวว่า “ในฐานะผู้หญิง เราไม่ควรถูกดูถูกเพราะร่างกายของเรา” ^{[ 147 ]}

ในเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2562 หญิงคนหนึ่งถูกจับกุมในอิหร่านเนื่องจากไม่สวมชุดชั้นใน ซึ่งการกระทำของเธออาจ “[กระตุ้นอารมณ์] ผู้ชาย” ^{[ 160 ]}ภายในอิหร่านหน่วยลาดตระเวนแนะนำ ( Gasht-e Ershad)ทำหน้าที่เป็นสายลับที่ดำเนินการ บังคับใช้ และรักษาการตีความและความคาดหวังด้านศีลธรรมของรัฐ รวมถึงกฎการแต่งกาย หน่วยลาดตระเวนแนะนำได้รับการสนับสนุนจากกองกำลัง Basijและก่อตั้งโดยศาลและตำรวจอิหร่าน^{[ 161 ]}โดยมุ่งเน้นหลักไปที่การบังคับใช้การสวมฮิญาบโดยผู้หญิงอิหร่านทุกคน (รวมถึงนักท่องเที่ยว) ต้องปฏิบัติตามกฎการปกปิด^{[ 161 ]}ซึ่งมีพื้นฐานมาจากความอนุรักษ์นิยมทางศาสนา หญิงที่ถูกจับกุมชื่อนาร์เกส ถูกนำตัวขึ้นรถตู้โดยผู้หญิงสามคนจากหน่วยลาดตระเวนแนะนำ หลังจากที่พวกเขาสังเกตเห็นว่าเธอไม่ได้สวมชุดชั้นในหลังจากที่เธอก้าวออกจากสถานีรถไฟใต้ดินไม่นาน เธออ้างว่าเนื่องจากยาที่ใช้รักษาโรคถุงน้ำในเต้านมเฉียบพลันทำให้ผิวหนังและเต้านมของเธอไวต่อความรู้สึกและเจ็บปวด ซึ่งเป็นการยืนยันจุดยืนของเธอโดยกล่าวว่า “ฉันไม่ใส่บราที่บ้าน ที่ทำงาน หรือแม้แต่ในงานปาร์ตี้” ^{[ 160 ]}เพื่อแลกกับการปล่อยตัว นาร์เกสถูกบังคับให้ลงนามในคำมั่นสัญญาว่าจะไม่กระทำซ้ำอีก^{[ 160 ]}

ก่อนที่จะมีการบังคับใช้กฎ Hays Code อย่างเข้มงวด ในช่วงกลางปี ​​1934 นักแสดงหญิงCarole Lombardมักจะไม่สวมบรา เช่นเดียวกับJean Harlow [ ^{162 ] [ 163 ] [ 164 ] ภาพยนตร์}ก่อนยุค Hays Codeหลายเรื่องมีลักษณะเด่นคือพลังทางเพศ รวมถึงฉากที่ผู้หญิงไม่สวมบราอย่างชัดเจน หลังจากที่กฎนี้ถูกบังคับใช้ การไม่สวมบราก็ไม่ปรากฏในภาพยนตร์อีกจนกระทั่งถึงทศวรรษ 1960 ^{[ 165 ] [ 166 ]}

ตัวอย่างที่โดดเด่นของการที่ผู้หญิงไม่สวมชุดชั้นในในวัฒนธรรมสมัยนิยม ได้แก่:

• Clara Bowรับบทเป็น Nasa "Dynamite" Springer ในภาพยนตร์ก่อนยุคเซ็นเซอร์ ปี 1932 เรื่อง Call Her Savageโดยสวมเสื้อเชิ้ตสีขาวและไม่ได้สวมบราในหลายฉาก^{[ 167 ] [ 168 ]}
• ในเดือนเมษายน พ.ศ. 2490 นักแสดงหญิงชาวอิตาลีโซเฟีย ลอเรนได้รับการต้อนรับสู่ฮอลลีวูดโดยพาราเมาท์ พิคเจอร์สในงานเลี้ยงอาหารค่ำที่ร้านอาหารโรมานอฟในเบเวอร์ลีฮิล ส์ นักแสดง หญิงชาวอเมริกันเจย์น แมนส์ฟิลด์นั่งอยู่ที่โต๊ะระหว่างลอเรนและคลิฟตัน เวบบ์แมนส์ฟิลด์ไม่ได้สวมชุดชั้นในและสวมชุดคอวีลึก ในช่วงหนึ่งเธอจงใจลุกขึ้นยืนและโน้มตัวไปข้างหน้า เผยให้เห็นหน้าอกและหัวนมข้างซ้ายของเธอ^{[ 169 ]} ช่างภาพเดลมาร์ วัตสันถ่ายภาพลอเรนจ้องมองหน้าอกของแมนส์ฟิลด์ และโจ เชียร์ ถ่ายภาพลอเรนเหลือบมองหน้าอกของแมนส์ฟิลด์ ภาพทั้งสองแพร่กระจายไปทั่วโลกและได้รับความสนใจอย่างกว้างขวาง^{[ 170 ]}
• ความสำเร็จของรายการโทรทัศน์Charlie's Angelsบางครั้งถูกยกให้เป็นผลมาจากเสื้อผ้าที่น้อยชิ้นหรือยั่วยวนที่นักแสดงหญิงสวมใส่บ่อยครั้ง นักแสดงหญิงFarrah Fawcettเคยกล่าวว่าความสำเร็จของรายการโทรทัศน์นี้เป็นผลมาจากสิ่งที่นักวิจารณ์เรียกว่า " Jiggle TV " ^{[ 171 ]}เธอกล่าวว่า "เมื่อรายการอยู่อันดับสาม ฉันคิดว่ามันเป็นเพราะการแสดงของเรา เมื่อมันขึ้นเป็นอันดับหนึ่ง ฉันตัดสินใจว่ามันต้องเป็นเพราะพวกเราไม่มีใครใส่บรา" ^{[ 172 ]}
• ผู้กำกับจอร์จ ลูคัสต้องการให้แคร์รี ฟิชเชอร์ นักแสดงหญิง งดสวมชุดชั้นในระหว่างการถ่ายทำภาพยนตร์Star Warsเขาบอกเธอว่า "ไม่มีชุดชั้นในในอวกาศ" ^{[ 173 ] [ 174 ]}ต่อมาเขาอธิบายให้เธอฟังว่า ร่างกายมนุษย์จะขยายตัวในอวกาศ และชุดชั้นในของเธออาจจะรัดคอเธอ เธอตอบอย่างประชดประชันว่า "จริงเหรอ? ตอนนี้ฉันเข้าใจแล้ว" ^{[ 175 ]}

• ออกไปแบบไม่ใส่กางเกงใน
• ประวัติความเป็นมาของชุดชั้นในสตรี
• เปลือยท่อนบน