แคดูร์โคดอน ช่วงเวลา: ยุคอีโอซีน ตอนกลาง – ยุคโอลิโกซีน ตอนกลาง ( ยุคชารามูรูเนียน – ยุคฮาซานดาโกเลียน ) ดา. เอส ที ยิปร์. ลุต. บี ศาสตราจารย์ รูป. บทที่ [ 1 ] [ 2 ]
กะโหลกของC. ardynensis พิพิธภัณฑ์บรรพชีวินวิทยาแห่งมอสโก
การจำแนกทางวิทยาศาสตร์
อาณาจักร:	แอนิมอลเลีย
ไฟลัม:	คอร์ดาต้า
ระดับ:	สัตว์เลี้ยงลูกด้วยนม
อินฟราคลาส:	รก
คำสั่ง:	เพริสโซแดคติลา
ซูเปอร์แฟมิลี่:	ไรโนเซโรโทอิเดีย
ตระกูล:	† Amynodontidae
เผ่า:	† Cadurcodontini
ประเภท:	† คาดูร์โคดอนเครตซอย , 1942 [ 3 ]
ชนิดต้นแบบ
† Cadurcodon ardynensis ( ออสบอร์น , 1923 [ 4 ] ) [เดิมคือCadurcotherium ]
สายพันธุ์อื่นๆ
† C. bahoensis ? (Xu, 1965 [ 5 ] ) † C. hadjinensis Wang และคณะ 2009 [ 6 ] † ซี. คาซาคาเดมิอุสบีร์ยูคอฟ, 1961 [ 7 ] † ซี. แมทธิววอลล์, 1981 † C. maomingensis Averianov และคณะ, 2017 [ 8 ] † C. suhaituensis ? (ซู 1966 [ 9 ] ) † C. zaisanensis ? Belyaeva, 1962 [ 10 ]
คำพ้องความหมาย
คำพ้องความหมายของสกุล Paracadurcodon ? Xu, 1966 Sianodon ? Xu, 1965 คำพ้องความหมายของC. ardynensis Cadurcotherium ardynense Osborn, 1923 คำพ้องความหมายของC. bahoensis Sianodon bahoensis Xu, 1965 คำพ้องความหมายของC. suhaituensis Paracadurcodon suhaituensis Xu, 1966

Cadurcodonเป็นสกุลของสัตว์มีกระดูกสันหลังในกลุ่มอะมิโนดอนที่สูญพันธุ์ไปแล้ว ซึ่งมีชีวิตอยู่ระหว่างยุคอีโอซีน ตอนกลาง ถึงยุคโอลิโกซีนตอนกลางCadurcodonมีการกระจายตัวทางภูมิศาสตร์กว้างขวาง ตั้งแต่คาบสมุทรบอลข่านไปจนถึงเอเชียตะวันออกชนิดต้นแบบคือ C. ardynensisพบในยุคอีโอซีนตอนปลายของบัลแกเรียคาซัคสถานมองโกเลียและจีนมีการยอมรับชนิดอื่นๆ อีกหลายชนิด ซึ่งทั้งหมดมาจากคาซัคสถานหรือจีน สกุล Paracadurcodonและ Sianodonซึ่งทั้งสองสกุลนี้พบในจีน มักถูกยอมรับว่าเป็นชื่อพ้องของ Cadurcodonแม้ว่าอนุกรมวิธานจะยังไม่ได้รับการแก้ไขอย่างสมบูรณ์ก็ตาม

สัตว์ในสกุลCadurcodon ส่วนใหญ่ มีน้ำหนักตัวมากกว่าหนึ่งตัน ทำให้มันเป็นหนึ่งในสัตว์ในวงศ์ Amynodontidae ที่ใหญ่ที่สุด ชนิดที่ใหญ่ที่สุดคือC. kazakademiusคาดว่ามีน้ำหนัก 2,247 กิโลกรัม (4,954 ปอนด์) ส่วนC. ardynensisเป็นชนิดที่เล็กที่สุด แต่ก็ยังถือว่าเป็นสัตว์ในวงศ์ Amynodontidae ที่มีขนาดค่อนข้างใหญ่ โดยมีน้ำหนัก 846 กิโลกรัม (1,865 ปอนด์) Cadurcodonเป็นสัตว์ในวงศ์ Amynodontidae ที่วิวัฒนาการมาจากบรรพบุรุษเดียวกัน อยู่ใน กลุ่ม Cadurcodontineซึ่งเป็นกลุ่มสัตว์ในวงศ์ Amynodontidae ที่มีโครงสร้างร่างกายค่อนข้างเบาและ มีลักษณะคล้าย แรดกายวิภาคของกะโหลกของCadurcodon บ่งชี้ว่ามันมี งวงคล้ายแรดในขณะมีชีวิต

ตัวอย่างต้นแบบของC. ardynensis (AMNH 19154) คือกะโหลกบางส่วน

ฟอสซิล Cadurcodonที่รู้จักชิ้นแรกถูกค้นพบในปี 1922 ^{[ 4 ]}ในชั้นหิน Ergilin Dzo Formation ยุคอีโอซีน ตอนปลาย ^{[ 8 ]}ในมองโกเลีย โดยคณะสำรวจจากพิพิธภัณฑ์ประวัติศาสตร์ธรรมชาติอเมริกัน [ ^{4 ] ใน}ปี 1923 Henry Fairfield Osbornได้ตั้งชื่อสายพันธุ์ใหม่ ว่า Cadurcotherium ardynenseโดยอิงจากกะโหลกและขากรรไกรล่างเป็นหลัก (AMNH 19154) พร้อมกับแขนขาและเท้าที่อาจเกี่ยวข้องด้วย Osborn ยังได้กำหนด ตัวอย่าง พาราไทป์ หลาย ตัวอย่าง (AMNH 19155–19158) ซึ่งรวมถึงฟันที่แยกออกมาและชิ้นส่วนของขากรรไกรบนและล่าง^{[ 4 ]} Osborn ตั้งข้อสังเกตว่าสัตว์ชนิดนี้คล้ายคลึงและมีขนาดใกล้เคียงกับสายพันธุ์ยุโรปCadurcotherium cayluxiแต่มีฟันกรามและฟันกรามน้อยบนที่มีมงกุฎสั้นกว่าและมีร่องกลางที่พัฒนามากขึ้น (หนึ่งในร่องบนพื้นผิวของฟัน) ^{[ 4 ]}

หลังจากเตรียมฟอสซิลเพิ่มเติมแล้ว Osborn ได้ตีพิมพ์คำอธิบายโดยละเอียดเพิ่มเติมของCadurcotherium ardynenseในปี 1924 ^{[ 11 ]} Osborn ได้เปลี่ยนพาราไทป์ของสายพันธุ์เป็น AMNH 20441 (ขากรรไกรล่างของตัวเต็มวัย), AMNH 20442 (กระดูกแขนขาและเท้า), AMNH 20443 (ขากรรไกรล่างของตัวอ่อน) และ AMNH 20444 ( เพดานปากของตัวแก่) ซึ่งทั้งหมดพบในเหมืองเดียวกัน จากพาราไทป์ดั้งเดิม มีเพียง AMNH 19155 (กะโหลกศีรษะของตัวอ่อนที่มีฟันหลายซี่) เท่านั้นที่ยังคงสถานะเดิมไว้^{[ 11 ]}ความอุดมสมบูรณ์ของตัวอย่างที่พบ ซึ่งมีอายุต่างกันและคาดว่ามีเพศต่างกัน ทำให้C. ardynenseเป็นอะมิโนดอนต์เอเชียที่เป็นที่รู้จักมากที่สุด^{[ 8 ]}

ในปี พ.ศ. 2485 Miklós Kretzoiได้จัดให้C. ardynenseอยู่ในสกุลใหม่Cadurcodon ^{[ 3 ]} Kretzoi ตั้งสกุลใหม่นี้โดยพิจารณาจาก รูปร่าง ของเขี้ยวที่แตกต่างกันในC. ardynenseและ "ระดับวิวัฒนาการที่ต่ำกว่าของฟันกราม" ^{[ 3 ]}แม้ว่าเขาจะไม่ได้ให้การวินิจฉัยที่ถูกต้องของCadurcodonก็ตาม^{[ 8 ]} ในที่สุด Cadurcodonก็ได้รับการวินิจฉัยสกุลอย่างละเอียดโดยVera Gromovaในปี พ.ศ. 2497 ^{[ 8 ]}และโดย William P. Wall ในปี พ.ศ. 2532 ^{[ 12 ]}นักวิจัยสมัยใหม่ส่วนใหญ่สะกดชื่อสปีชีส์ว่าardynensis [ ^{8 ] [ 13 ] [ 14 ] [ 15 ]}แทนที่จะใช้การสะกดแบบดั้งเดิมของOsborn ^คือ ardynense ^{[ 4 ] [ 11 ]} Ivan Kostov Nikolovและ Kurt Heissig ใช้การสะกดแบบดั้งเดิมในปี 1985 กล่าวคือ อ้างถึงสายพันธุ์นี้ว่าCadurcodon ardynense ^{[ 16 ]}

ในปี พ.ศ. 2504 MD Biryukov ได้ตั้งชื่อ Cadurcodonชนิดที่สองว่าC. kazakademiusโดยอิงจากขากรรไกรล่างชิ้นเดียวที่มีฟันบางส่วนที่ยังคงเหลืออยู่ (KAN 663-160/54-T) จาก คาซั คสถาน^{[ 13 ]}ฟอสซิลนี้ถูกพบที่ Myneske-Suyek ทางตะวันออกของทะเลสาบน้ำเค็มShalkarteniz Biryukov ระบุหน่วยทางธรณีวิทยาว่าเป็น "Kutanbulak svita" ในขณะที่นักบรรพชีวินวิทยาโซเวียตคนอื่นๆ ใช้ชื่อ " indricothere svita" ^{[ 13 ]}ซึ่งมีอายุอยู่ในช่วงโอลิโกซีนตอนกลาง^{[ 8 ]} ฟอสซิล C. kazakademiusที่แตกหักนั้นมีลักษณะคล้ายกับC. ardynensis อย่างมาก แต่มีขนาดใหญ่กว่าประมาณ 20 ถึง 30% ในทุกการวัด^{[ 13 ]}นักวิจัยรุ่นหลังยังคงยอมรับC. kazakademiusว่า เป็น Cadurcodonชนิดหนึ่งที่ถูกต้อง^{[ 8 ] [ 13 ]} Biryukov ได้บรรยายถึงอะมิโนดอนอีกตัวหนึ่งในปี พ.ศ. 2506 คือ " Amynodon " tuskabakensisโดยอิงจากฟันกรามซี่เดียวที่พบใกล้ทะเลสาบ Zaysanในคาซัคสถาน [ ^{13 ] ใน}ปี พ.ศ. 2560 Averianov และคณะได้ระบุ " A " tuskbakensisว่าเป็นสปีชีส์หนึ่งของCadurcotheriumผ่านลักษณะเฉพาะที่สืบทอดมาร่วมกัน^{[ 8 ]}

สปีชีส์ที่สามCadurcodon zaisanensisได้รับการอธิบายโดย Belyaeva ในปี 1962 โดยอิงจากชิ้นส่วนขากรรไกรล่างเพียงชิ้นเดียวที่พบในคาซัคสถานตะวันออก ในชั้นหินBuran Formationยุค โอลิโกซีนตอนต้น ^{[ 8 ]}ในปี 1996 Lucas และ Emry เสนอว่าC. zaisanensisอาจเป็นชื่อพ้องรองของC. ardynensisซึ่งแทบจะแยกไม่ออก^{[ 13 ]}พวกเขาลังเลที่จะจัดให้ทั้งสองชนิดเป็นชื่อพ้อง เนื่องจากC. zaisanensisมีฟันกรามบนซี่ที่สามที่ยาวเป็นพิเศษ ยาวกว่าฟันซี่เดียวกันในตัวอย่างของC. ardynensisในพิพิธภัณฑ์ประวัติศาสตร์ธรรมชาติของอเมริกาถึง 30% และยาวกว่าฟันซี่เดียวกันใน ตัวอย่าง C. ardynensis ที่ใหญ่ที่สุด ที่ Gromova รายงานไว้ในปี 1954 ถึง 20% ^{[ 13 ]}ในปี 1981 ได้มีการอธิบายลักษณะของสปีชีส์Cadurcodon matthewiโดยอิงจากวัสดุกะโหลกจากชั้นหิน Ulan Gochuในมองโกเลีย^{[ 17 ]}

ในปี พ.ศ. 2528 Nikolov และ Heissig ได้จัดฟันที่แยกออกมาหลายซี่จากยุคอีโอซีนตอนปลายของบัลแกเรียให้กับC. ardynensisซึ่งขยายขอบเขตทางภูมิศาสตร์ที่รู้จักของทั้งสปีชีส์และสกุลนี้อย่างมาก^{[ 16 ]}การจัดฟันของ Nikolov และ Heissig ให้กับC. ardynensisได้รับการยืนยันโดย Jérémy Tissier และคณะในปี พ.ศ. 2561 ^{[ 14 ]} ฟอสซิล Cadurcodonอื่นๆจากคาบสมุทรบอลข่านได้รับการจัดประเภทใหม่ ในปี พ.ศ. 2532 ขากรรไกรฟอสซิลจากDobârcaในโรมาเนียถูกนำมาใช้ตั้งชื่อสปีชีส์ใหม่ว่าCadurcodon zimborensis ; Tissier และคณะ (2561) ได้จัดC. zimborensisใหม่ให้กับสกุลใหม่Sellamynodon ^{[ 14 ]}ในปี พ.ศ. 2539 Lucas และ Emry รายงาน ฟอสซิล C. ardynensis ที่แตกหัก (ฟันที่แยกออกมา) จากแหล่ง "pantsernny sloy" บนชายฝั่งทางเหนือของทะเลสาบ Zaysan ใน Khazakhstan ^{[ 13 ]}

สายพันธุ์Cadurcodon houldjinensisได้รับการตั้งชื่อในปี 2009 โดย Wang Ban-Yue, Qiu Zhan-Xiang, Zhang Quan-Zhong, Wu Li-Jun และ Ning Pei-Jie ^{[ 6 ]}โดยอิงจากฟันและชิ้นส่วนขากรรไกรที่แยกออกมาจากชั้นหิน Houldjinใกล้Erenhotในมองโกเลียใน ประเทศจีน ซึ่งมีอายุในยุคอีโอซีนตอนปลาย^{[ 8 ] [ 6 ]}ตัวอย่างต้นแบบของC. houldjinensisคือฟันกรามซี่ที่สองด้านขวา EMM 0126 ^{[ 6 ]} C. houldjinensisแตกต่างจากC. ardynensisและC. zaisanensisส่วนใหญ่โดยขนาดที่ใหญ่กว่า พร้อมกับลักษณะทางทันตกรรมบางประการC. houldjinensisมีขนาดใกล้เคียงกับC. kazakdemiusแต่ก็แตกต่างกันในลักษณะทางทันตกรรมหลายประการ เช่น ฟันกรามที่มีลักษณะ hypsodont (มีส่วนยอดสูงกว่า) มากกว่า^{[ 6 ]} Wang et al. ฟันบางซี่จากชั้นหิน Houldjin ในพิพิธภัณฑ์ประวัติศาสตร์ธรรมชาติอเมริกัน ซึ่งวาดภาพประกอบโดยWalter W. GrangerและWilliam Diller Matthewในปี พ.ศ. 2466 ระบุว่าเป็นของC. houldjinensisและC. ardynensis ^{[ 6 ]}

ในปี 2017 Alexander Averianov, Igor Danilov, Jin Jinhua และ Wang Yingyong ได้บรรยายถึง Cadurcodonสายพันธุ์ใหม่C. maomingensis โดยอิงจากกะโหลกศีรษะบางส่วน (SYSU-M-3) และกระดูกสันหลังบางส่วนที่พบในชั้นหิน Youganwo Formationสมัยอีโอซีนตอนกลางถึงตอนปลายในมณฑลกวางตุ้งประเทศจีน^{[ 8 ]}กะโหลกศีรษะดังกล่าวถูกพบในเหมืองหินน้ำมันใกล้เมืองหม่าหมิง [ ^{8 ] C.} maomingensisแตกต่างจากสายพันธุ์อื่น ๆ ด้วยลักษณะทางทันตกรรมที่เป็นเอกลักษณ์ เช่น ฟันกรามซี่ที่สามที่ค่อนข้างยาว มีฟันตัดล่างเพียงคู่เดียว และลักษณะของปุ่มและพื้นผิวของฟันกรามและฟันกรามน้อย^{[ 8 ]}

นอกจากการตั้งชื่อC. maomingensisแล้ว Averianov et al. (2017) ยังได้แก้ไขการวินิจฉัยระดับสกุลของCadurcodonด้วยโดยเป็นส่วนหนึ่งของการแก้ไขนี้ พวกเขาได้กำหนดให้สกุล amynodont อีกสองสกุลคือParacadurcodonและSianodonเป็นชื่อพ้องรองของCadurcodon ^{[ 8 ]}โดยรวมแล้ว Averianov et al. รับรองCadurcodon ที่ถูกต้อง 6 ชนิด ได้แก่C. ardynensis , C. kazakdemius , C. bahoensis (เดิมคือSianodon bahoensis ), C. suhaituensis (เดิมคือParacadurcodon suhaituensis ), C. houldjinensisและC. maomingensisส่วนC. zaisanensisนั้นไม่ได้ถูกกำหนดอย่างเป็นทางการให้เป็นชื่อพ้องของC. ardynensisแต่ถูกบันทึกไว้ว่าไม่สามารถแยกแยะได้อย่างชัดเจน^{[ 8 ]}

Sianodonและชนิดต้นแบบS. bahoensisได้รับการอธิบายโดย Xu Yu-Xuan ในปี 1965 ^{[ 5 ]}โดยอิงจากกะโหลกศีรษะที่สมบูรณ์ (IVPP V.3015 ซึ่งเป็นตัวอย่างต้นแบบ) และขากรรไกรล่างสองชิ้น (IG 59003 และ IVPP V.3015.1) ฟอสซิลทั้งสามชิ้นมาจากชั้นหิน Bailuyuanของ มณฑล ฉานซีประเทศจีน^{[ 5 ]}ซึ่งมีอายุอยู่ในช่วงต้นยุคโอลิโกซีน^{[ 8 ]} IVPP V.3015 และ IVPP V.3015.1 ถูกค้นพบในปี 1963 ที่ShahezigouเมืองXinhiezhenโดยคณะสำรวจที่จัดโดยสถาบันบรรพชีวินวิทยาและมานุษยวิทยาของสัตว์มีกระดูกสันหลัง IG 59003 ถูกค้นพบโดยคณะสำรวจของสถาบันธรณีวิทยาในปี 1969 ที่Maoxicun Sian ^{[ 5 ]} Xu ไม่ได้เปรียบเทียบSianodonกับCadurcodonนอกเหนือจากการสังเกตว่าSianodonนั้น "ดั้งเดิมกว่า" ไม่มีคุณลักษณะใดในการวินิจฉัยของ Xu เกี่ยวกับSianodonที่แยกมันออกจากCadurcodonยกเว้นเพียงข้อเดียวคือฟันกรามของSianodonมีร่องริมฝีปาก (ร่องที่แยกtrigonidsและtalonids ) ซึ่งตื้นกว่าหรือไม่มีเลยในCadurcodon ^{[ 8 ]} ในปี 1989 Wall ได้ระบุคุณลักษณะเพิ่มเติมบางประการที่แยกสกุลทั้งสองออกจากกัน^{[ 12 ]}แต่คุณลักษณะส่วนใหญ่ของ Wall เป็นที่ทราบกันดีว่าแปรผันตามการเจริญเติบโตและเพศ^{[ 8 ]} Averianov และคณะสรุปว่าความแตกต่างนั้นไม่มากพอที่จะพิสูจน์ความแตกต่างในระดับสกุล^{[ 8 ]}

Paracadurcodonและชนิดต้นแบบP. suhaituensisได้รับการอธิบายโดย Xu ในปี 1966 โดยอิงจากฟันและเศษกระดูกขากรรไกรล่างจากชั้นหิน Chaganbulageในมองโกเลียใน ซึ่งมีอายุในยุคโอลิโกซีนตอนต้นParacadurcodonมีลักษณะเด่นคือมีฟันตัดล่างเพียงคู่เดียว ฟันกรามน้อยล่างสามคู่ และกระดูกขากรรไกร ล่างส่วนเชื่อม สั้น จำนวนฟันตัดมีความแปรผันในCadurcodonแต่ละชนิด และจำนวนฟันกรามน้อยดูเหมือนจะเป็นลักษณะทางเพศที่แตกต่างกัน ทำให้Paracadurcodon อยู่ ในช่วงความแปรผันของCadurcodon ^{[ 8 ]}

นอกจากS. bahoensis แล้ว ยังมีการตั้งชื่อ Sianodonเพิ่มเติมอีกหลายชนิดAverianov และคณะไม่ยอมรับว่าชนิดอื่นๆ เหล่านี้อยู่ในCadurcodon ^{[ 8 ]} Xu และZhou Mingzhen ได้ตั้งชื่อ Sianodonสาม ชนิด ในภายหลังในปี 1965 ซึ่งทั้งหมดมาจากยุคอีโอซีนตอนปลายของ เห อหนานประเทศจีน ได้แก่S. mienchiensis ( ชั้นหินหยวนจือ ), S. honanensis ( ชั้นหินลู่ซือ ) และS. chiyuanensis (หินแดงตงฉาง ซึ่งอาจร่วมสมัยกับชั้นหินหยวนจือ) ^{[ 8 ] [ 18 ]}ทั้งสามชนิดนี้มีพื้นฐานมาจากซากที่แตกหัก Averianov และคณะแนะนำว่าฟอสซิลเหล่านี้เป็นของกลุ่มเดียวกันกับ amynodont ที่แตกหักอีกชนิดหนึ่งจากเหอหนานคือ" Amynodon " sinensis ^{[ 8 ]} สปีชีส์ Sianodonที่ห้าได้รับการอธิบายโดย Xu ในปี 1966 คือS. ulausensisจากชั้นหิน Shara Murun สมัยอีโอซีนตอนกลาง ในมองโกเลียในS. ulausensisอ้างอิงจากกะโหลกที่เกือบสมบูรณ์ (IVPP V.3215) ^{[ 17 ]} S. ulausensisไม่ได้อยู่ในสกุล Cadurcodonเนื่องจากมีฟันตัดบนสามคู่^{[ 8 ]} สปีชีส์ Sianodon อีกสปีชีส์ หนึ่งได้รับการอธิบายโดย Li Qian ในปี 2003 คือS. gaowangouensisอ้างอิงจากกะโหลกที่ไม่สมบูรณ์จากชั้นหิน Bailuyuan ในมณฑลฉานซี^{[ 19 ]}เช่นเดียวกับS. ulausensis , S. gaowangouensisไม่ได้อยู่ในสกุล Caducrodonเนื่องจากมีฟันตัดบนสามคู่^{[ 8 ]}

การกำหนดให้ParacadurcodonและSianodonเป็นชื่อพ้องรองของCadurcodonและC. suhaituensisและC. bahoensisเป็นสปีชีส์ของCadurcodonได้รับการยอมรับโดย Tissier et al. (2018), ^{[ 14 ]} Wang et al. (2020), ^{[ 20 ]}และ Veine-Tonizzo et al. (2023) ^{[ 15 ]} Tissier et al. พบว่า Sianodon เป็นกลุ่ม พาราไฟเลติกตามความเข้าใจดั้งเดิมโดยS. gaowangouensis เป็น กลุ่มพื้นฐานมากกว่าC. bahoensisมาก^{[ 14 ]} Wang et al. ตั้งข้อสังเกตว่าการจำแนกสปีชีส์ของSianodonนอกเหนือจากS. bahoensisจำเป็นต้องมีการตรวจสอบเพิ่มเติม^{[ 20 ]}ชื่อSianodonยังคงถูกใช้โดยผู้เขียนบางคน^{[ 17 ]}

Cadurcodonเป็นหนึ่งในอะมิโนดอนต์ที่ใหญ่ที่สุด แม้ว่าจะมีขนาดเล็กกว่าสกุลอื่น ๆ เช่นZaisanamynodonก็ตาม^{[ 8 ]}สปีชีส์ที่เล็กที่สุดของCadurcodonคือC. ardynensisในช่วงปลายยุคอีโอซีน มีน้ำหนัก 846 ± 47 กิโลกรัม (1,865 ± 104 ปอนด์) และสปีชีส์ที่ใหญ่ที่สุดคือC. kazakademiusในช่วงกลางยุคโอลิโกซีน มีน้ำหนัก 2,247 กิโลกรัม (4,954 ปอนด์) ^{[ 8 ]}ไม่มีการเพิ่มขนาดอย่างมีนัยสำคัญจากสปีชีส์ยุคต้นไปจนถึงยุคปลายC. houldjinensis ในช่วงปลายยุคอีโอซีน มีขนาดใกล้เคียงกับC. kazakdemiusมีน้ำหนัก 1,989 ± 253 กิโลกรัม (4,385 ± 558 ปอนด์) และสปีชีส์พื้นฐานC. maomingensisมีขนาดค่อนข้างใหญ่ที่ 1,441 กิโลกรัม (3,177 ปอนด์) ^{[ 8 ]} C. bahoensisมีมวลร่างกาย 1,340 กิโลกรัม (2,950 ปอนด์) และC. zaisanensisมีมวลร่างกาย 1,225 กิโลกรัม (2,701 ปอนด์) ^{[ 21 ]}

เมื่อเปรียบเทียบกับเมตาไมโนดอนทีนที่แข็งแรงและกึ่งน้ำคาดูร์โคดอนทีน เช่นคาดูร์ โคดอน เป็นอะมิโนดอนต์ที่มีโครงสร้างเบาบาง ซึ่งอาจคล้ายกับแรด ในปัจจุบัน เมื่อยังมีชีวิตอยู่^{[ 22 ]}ตรงกันข้ามกับเมตาไมโนดอนทีน พวกมันถูกตีความว่าเป็นสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมบนบก^{[ 23 ]}ลักษณะเด่นของกะโหลกของคาดูร์โคดอนได้แก่ เขี้ยวที่ขยายใหญ่มากและคล้ายงา ซึ่งเป็นลักษณะที่พบในอะมิโนดอนต์อื่นๆ ด้วย และบริเวณใบหน้าที่สั้นลงมาก^{[ 11 ]}ลักษณะหลายอย่างของกะโหลก รวมถึงการลดขนาดของกระดูกจมูกรอยผ่าจมูกที่ขยายใหญ่ขึ้น และรอยแผลเป็นของกล้ามเนื้อบนจมูก (ด้านหลังรูจมูกภายนอก ) บ่งชี้ว่าคาดูร์โคดอน มี งวงที่พัฒนาอย่างดีคล้ายกับแรดในปัจจุบัน^{[ 12 ] [ 22 ] [ 24 ]}

การวิเคราะห์ทางวิวัฒนาการยืนยันอย่างสม่ำเสมอว่าCadurcodonเป็น สกุล ที่พัฒนาแล้วในเผ่า Cadurcodontini ซึ่งเป็นเผ่าอะมิโนดอนต์^{[ 8 ] [ 14 ] [ 15 ]}แผนภูมิวิวัฒนาการด้านล่างนำเสนอผลลัพธ์ของการวิเคราะห์ทางวิวัฒนาการโดย Veine-Tonizzo et al. (2023): ^{[ 15 ]}