การเลือกเฉพาะส่วนที่ต้องการการปกปิดหลักฐานหรือความผิดพลาดของหลักฐานที่ไม่สมบูรณ์คือการกระทำที่ชี้ไปยังกรณีหรือข้อมูลเฉพาะที่ดูเหมือนจะยืนยันจุดยืนเฉพาะ ในขณะที่เพิกเฉยต่อกรณีหรือข้อมูลที่เกี่ยวข้องและคล้ายคลึงกันจำนวนมากที่อาจขัดแย้งกับจุดยืนนั้น การเลือกเฉพาะส่วนที่ต้องการอาจเกิดขึ้นโดยตั้งใจหรือไม่ตั้งใจก็ได้^{[ 2 ]}

คำว่า "การเก็บเชอร์รี่" มาจากความเข้าใจทั่วไปเกี่ยวกับกระบวนการเก็บเกี่ยวผลไม้ เช่นเชอร์รี่ผู้เก็บผลไม้จะเลือกเฉพาะผลที่สุกงอมและสมบูรณ์ที่สุดเท่านั้น ผู้สังเกตที่เห็นเฉพาะผลที่ถูกเลือกแล้ว อาจสรุปผิดๆ ว่าผลไม้ส่วนใหญ่ หรือแม้กระทั่งทั้งหมดของต้นไม้มีสภาพดีเช่นเดียวกัน นอกจากนี้ยังอาจทำให้เกิดความเข้าใจผิดเกี่ยวกับคุณภาพของผลไม้ (เนื่องจากเป็นเพียงตัวอย่างและไม่ใช่ตัวอย่างที่เป็นตัวแทน ) แนวคิดที่บางครั้งสับสนกับการเก็บเชอร์รี่ คือ การเก็บเฉพาะผลที่เก็บง่าย โดยไม่สนใจผลอื่นๆ ที่อยู่สูงขึ้นไปบนต้นไม้และเก็บได้ยากกว่า (ดูผลไม้ที่ห้อยต่ำ )

การเลือกเฉพาะข้อมูลที่ต้องการมาวิเคราะห์ (cherry picking) มีความหมายในเชิงลบ เพราะเป็นการละเลย มองข้าม หรือปิดบังหลักฐานที่อาจนำไปสู่ภาพรวมที่สมบูรณ์ได้

การเลือกข้อมูล เฉพาะส่วน (Cherry picking) สามารถพบได้ในข้อผิดพลาดทางตรรกะ หลายอย่าง ตัวอย่างเช่น "ข้อผิดพลาดของหลักฐานจากเรื่องเล่า " มักจะมองข้ามข้อมูลจำนวนมากโดยเลือกใช้ข้อมูลที่ตนเองรู้จักเป็นการส่วนตัว "การเลือกใช้หลักฐาน" ปฏิเสธข้อมูลที่ไม่เอื้อต่อการโต้แย้ง ในขณะที่การแบ่งแยกแบบผิด (False dichotomy)เลือกเพียงสองตัวเลือกเมื่อมีตัวเลือกมากกว่านั้น นักวิชาการบางคนจัดประเภทการเลือกข้อมูลเฉพาะส่วนเป็นข้อผิดพลาดของการเลือกความสนใจ ซึ่งตัวอย่างที่พบบ่อยที่สุดคืออคติในการยืนยัน [ ^{3 ] การ} เลือกข้อมูลเฉพาะส่วนอาจหมายถึงการเลือกข้อมูลหรือชุดข้อมูลเพื่อให้การศึกษาหรือแบบสำรวจให้ผลลัพธ์ที่ต้องการและคาดการณ์ได้ ซึ่งอาจทำให้เข้าใจผิดหรือแม้กระทั่งขัดแย้งกับความเป็นจริงโดยสิ้นเชิง^{[ 4 ]}

เรื่องราวเกี่ยวกับไดอาโกราสแห่งเมโลสนักปรัชญาผู้ไม่เชื่อใน พระเจ้าในศตวรรษที่ 5 ก่อน คริสต์ศักราชกล่าวว่า เมื่อเขาได้เห็นของขวัญบูชาของผู้คนที่อ้างว่ารอดพ้นจากความตายจากเหตุเรืออับปางด้วยการอธิษฐานต่อเทพเจ้า เขาชี้ให้เห็นว่ามีผู้คนจำนวนมากเสียชีวิตในทะเลแม้จะอธิษฐานแล้วก็ตาม แต่กรณีเหล่านี้กลับไม่ได้รับการระลึกถึงเช่นเดียวกัน^{[ 5 ]} (นี่เป็นตัวอย่างของอคติของผู้รอดชีวิต )

มิเชล เดอ มงแตญ (ค.ศ. 1533–1592) ในบทความเรื่องคำทำนายได้แสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับผู้คนที่เต็มใจเชื่อในความถูกต้องของผู้ที่อ้างว่าเป็นผู้หยั่งรู้:

ฉันเห็นบางคนที่ทุ่มเทให้กับการศึกษาและแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับปฏิทินของพวกเขาอย่างมาก และนำมาแสดงให้เราเห็นว่าเป็นแหล่งข้อมูลที่เชื่อถือได้เมื่อมีสิ่งใดเกิดขึ้นอย่างแม่นยำ และด้วยเหตุนี้ จึงแทบเป็นไปไม่ได้เลยที่ผู้เชี่ยวชาญที่กล่าวอ้างเหล่านี้จะไม่บังเอิญค้นพบความจริงท่ามกลางคำโกหกมากมายนับไม่ถ้วน ... ฉันคิดว่าพวกเขาไม่ได้ดีขึ้นเลยแม้แต่น้อยจากการค้นพบโดยบังเอิญเช่นนี้ ... ไม่มีใครบันทึกเรื่องหลอกลวงและการพยากรณ์ที่ผิดพลาดของพวกเขา เพราะมันมีอยู่มากมายและพบเห็นได้ทั่วไป แต่ถ้าพวกเขาค้นพบความจริงเพียงข้อเดียว นั่นจะได้รับความสนใจอย่างมาก เพราะเป็นสิ่งที่หายาก เหลือเชื่อ และน่าอัศจรรย์^{[ 6 ]}

การเลือกเฉพาะข้อมูลที่ถูกต้องถือเป็นลักษณะทางญาณวิทยาอย่างหนึ่งของการปฏิเสธวิทยาศาสตร์และถูกใช้กันอย่างแพร่หลายโดยผู้ปฏิเสธวิทยาศาสตร์หลายกลุ่มเพื่อดูเหมือนจะขัดแย้งกับผลการค้นพบทางวิทยาศาสตร์ ตัวอย่างเช่น มีการใช้ในเรื่องการปฏิเสธการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศการปฏิเสธวิวัฒนาการโดยผู้เชื่อในทฤษฎีการสร้างโลก การปฏิเสธผลกระทบด้านสุขภาพที่เป็นลบจากการบริโภคผลิตภัณฑ์ยาสูบและการสูบบุหรี่มือสอง^{[ 1 ]}การแฮ็ก Pอาจถือได้ว่าเป็นรูปแบบหนึ่งของการเลือกเฉพาะข้อมูลที่ถูกต้องเช่นกัน

การเลือกคัดเลือกเฉพาะผลลัพธ์ที่สนับสนุนจุดยืนที่กำหนดไว้ ในขณะที่เพิกเฉยหรือปฏิเสธผลการค้นพบใดๆ ที่ไม่สนับสนุนจุดยืนนั้น ถือเป็นการปฏิบัติที่เรียกว่า "การเลือกเฉพาะผลการค้นพบ" และเป็นลักษณะเด่นของวิทยาศาสตร์ที่ไม่ดีหรือวิทยาศาสตร์เทียม^{[ 7 ]}

วิทยาศาสตร์ที่เข้มงวดจะพิจารณาหลักฐานทั้งหมด (แทนที่จะเลือกเฉพาะหลักฐานที่เอื้ออำนวย) ควบคุมตัวแปรเพื่อระบุสิ่งที่ได้ผลจริง ใช้การสังเกตแบบปิดบังเพื่อลดผลกระทบของอคติ และใช้ตรรกะที่สอดคล้องกันภายใน” ^{[ 8 ]}

จากการศึกษาในปี 2002 การทบทวนข้อมูลทางการแพทย์ก่อนหน้านี้พบว่ามีการเลือกข้อมูลเฉพาะส่วนที่ดีในการทดสอบยาต้านอาการซึมเศร้า:

[นักวิจัย] ได้ทบทวนการทดลองประสิทธิภาพของยาต้านอาการซึมเศร้า 31 ครั้ง เพื่อระบุเกณฑ์การคัดออกหลักที่ใช้ในการพิจารณาคุณสมบัติในการเข้าร่วม ผลการค้นพบของพวกเขาชี้ให้เห็นว่าผู้ป่วยในการทดลองยาต้านอาการซึมเศร้าในปัจจุบันเป็นเพียงส่วนน้อยของผู้ป่วยที่ได้รับการรักษาในการปฏิบัติทางคลินิกตามปกติสำหรับภาวะซึมเศร้า การคัดผู้เข้าร่วมการทดลองทางคลินิกที่มีศักยภาพออกไปเนื่องจากมีลักษณะบางอย่าง หมายความว่าความสามารถในการสรุปผลการทดลองประสิทธิภาพของยาต้านอาการซึมเศร้าขาดการสนับสนุนเชิงประจักษ์ ตามที่ผู้เขียนระบุ^{[ 9 ]}

ในการโต้แย้ง การปฏิบัติ " การขุดค้นคำพูด " เป็นรูปแบบหนึ่งของการเลือกเฉพาะส่วน^{[ 7 ]}ซึ่งผู้โต้แย้งจะเลือกคำพูดบางส่วนที่สนับสนุนจุดยืน (หรือกล่าวเกินจริงถึงจุดยืนที่ขัดแย้ง) ในขณะที่เพิกเฉยต่อคำพูดที่ปรับเปลี่ยนคำพูดเดิมหรือนำไปไว้ในบริบทที่แตกต่าง การเลือกเฉพาะส่วนในการโต้วาทีเป็นปัญหาใหญ่ เนื่องจากข้อเท็จจริงนั้นเป็นจริง แต่จำเป็นต้องนำไปใส่ในบริบท เนื่องจากการวิจัยไม่สามารถทำได้แบบเรียลไทม์และมักจะไม่ทันเวลา ข้อเท็จจริงหรือคำพูดที่เลือกเฉพาะส่วนมักจะติดอยู่ในกระแสหลักของสาธารณชน และแม้ว่าจะได้รับการแก้ไขแล้ว ก็ยังนำไปสู่การบิดเบือนอย่างกว้างขวางของกลุ่มเป้าหมาย

การโต้แย้งด้านเดียว (เรียกอีกอย่างว่า การ เรียงไพ่การจัดเรียงไพ่ การเพิกเฉยต่อหลักฐานที่ขัดแย้งการบิดเบือนและหลักฐานที่ถูกปกปิด ) ^{[ 10 ]}เป็นความผิดพลาดที่ไม่เป็นทางการซึ่งเกิดขึ้นเมื่อมีการให้เหตุผลสนับสนุนข้อเสนอเท่านั้น ในขณะที่ละเว้นเหตุผลทั้งหมดที่คัดค้านข้อเสนอนั้น

ศาสตราจารย์ด้านปรัชญาปีเตอร์ ซูเบอร์ได้เขียนไว้ว่า:

ความผิดพลาดเรื่องการลำเอียงเข้าข้างฝ่ายเดียวไม่ได้ทำให้ข้อโต้แย้งนั้นไม่ถูกต้อง อาจจะไม่ทำให้ข้อโต้แย้งนั้นไร้เหตุผลด้วยซ้ำ ความผิดพลาดนี้เกิดจากการชักจูงผู้อ่าน และอาจรวมถึงตัวเราเองด้วย ว่าเราได้กล่าวมากพอที่จะทำให้ดุลแห่งหลักฐานเอนเอียงไป และดังนั้นจึงเพียงพอที่จะพิสูจน์คำตัดสินได้ แต่ถ้าเราลำเอียงเข้าข้างฝ่ายเดียวแล้ว เราก็ยังไม่ได้กล่าวมากพอที่จะพิสูจน์คำตัดสินได้ ข้อโต้แย้งของอีกฝ่ายอาจแข็งแกร่งกว่าของเรา เราจะไม่รู้จนกว่าเราจะตรวจสอบข้อโต้แย้งเหล่านั้น

ดังนั้น ความผิดพลาดเรื่องความลำเอียงด้านเดียวไม่ได้หมายความว่าข้อสมมติฐานของคุณเป็นเท็จหรือไม่เกี่ยวข้อง เพียงแต่ข้อสมมติฐานเหล่านั้นไม่สมบูรณ์เท่านั้น

[…] คุณอาจคิดว่าการมองเพียงด้านเดียวเป็นสิ่งที่พึงปรารถนาเมื่อเป้าหมายของคุณคือการชนะมากกว่าการค้นพบความจริงที่ซับซ้อนและละเอียดอ่อน หากเป็นเช่นนั้นจริง ก็จะเป็นจริงสำหรับความผิดพลาดทุกประเภท หากการชนะคือการโน้มน้าวผู้มีอำนาจตัดสินใจ การบิดเบือนหรือการหลอกลวงใดๆ ที่ได้ผลจริงก็เป็นสิ่งที่พึงปรารถนา แต่ในความเป็นจริง แม้ว่าการชนะอาจทำได้โดยการมองเพียงด้านเดียวในบางครั้ง แต่โดยทั่วไปแล้วการมองสองด้านจะให้ผลดีกว่า หากข้อโต้แย้งของคุณ (เช่น) ในศาลมองเพียงด้านเดียว คุณก็มีแนวโน้มที่จะประหลาดใจกับข้อโต้แย้งที่แข็งแกร่งซึ่งคุณไม่ได้เตรียมตัวไว้ บทเรียนคือการปลูกฝังการมองสองด้านในการคิดของคุณเกี่ยวกับประเด็นใดๆ จงระวังงานใดๆ ที่ต้องการให้คุณตัดทอนความเข้าใจของคุณเอง^{[ 11 ]}

การเรียงซ้อนการ์ดเป็น เทคนิค การโฆษณาชวนเชื่อที่มุ่งบิดเบือนการรับรู้ของผู้ชมเกี่ยวกับประเด็นหนึ่งโดยเน้นย้ำด้านหนึ่งและลดทอนอีกด้านหนึ่ง^{[ 12 ]}การเน้นย้ำดังกล่าวอาจทำได้โดยผ่านอคติของสื่อหรือการใช้ คำให้ การที่ลำเอียงหรือโดยการเซ็นเซอร์เสียงของนักวิจารณ์ เทคนิคนี้มักใช้ในการปราศรัยของผู้สมัครทางการเมืองเพื่อทำลายความน่าเชื่อถือของฝ่ายตรงข้ามและทำให้ตนเองดูมีคุณค่ามากขึ้น^{[ 13 ]}

คำนี้มีที่มาจากกลอุบายของนักมายากล ที่เรียกว่า " การเรียงไพ่ " ซึ่งเกี่ยวข้องกับการนำเสนอไพ่สำรับ หนึ่ง ที่ดูเหมือนจะถูกสับแบบสุ่ม แต่ในความเป็นจริงแล้วไพ่เหล่านั้นถูก "เรียง" ไว้ในลำดับที่เฉพาะเจาะจง นักมายากลรู้ลำดับนั้นและสามารถควบคุมผลลัพธ์ของกลนั้นได้ ในโป๊กเกอร์ ไพ่สามารถถูกเรียงเพื่อให้ไพ่บางชุดถูกแจกให้กับผู้เล่นบางคน^{[ 14 ]}

ปรากฏการณ์นี้สามารถนำไปใช้กับเรื่องใดก็ได้และมีการประยุกต์ใช้ที่กว้างขวาง ในทุกที่ที่มีข้อมูลหลากหลาย การปรากฏตัวสามารถได้รับอิทธิพลจากการเน้นข้อเท็จจริงบางอย่างและเพิกเฉยต่อข้อเท็จจริงอื่นๆ การเรียงซ้อนการ์ดสามารถเป็นเครื่องมือของกลุ่มสนับสนุนหรือกลุ่มที่มีวาระเฉพาะ^{[ 15 ]}ตัวอย่างเช่น โปสเตอร์รับสมัครทหารอาจเน้นไปที่ภาพที่น่าประทับใจ พร้อมคำต่างๆ เช่น "การเดินทาง" และ "การผจญภัย" ในขณะที่วางคำว่า "สมัครเป็นทหารเป็นเวลาสองถึงสี่ปี" ไว้ด้านล่างด้วยขนาดตัวอักษรที่เล็กกว่าและสังเกตได้ยากกว่า^{[ 16 ]}