ในฐานะเลขาธิการฝ่ายพัฒนา พอล ชาน รับผิดชอบกรมอาคาร ซึ่งมีภารกิจรวมถึงการจัดการกับสิ่งปลูกสร้างที่ผิดกฎหมาย ชานเข้าไปพัวพันกับเรื่องอื้อฉาวในไม่ช้า เมื่อภรรยาของเขา ฟรีดา ฮุย ผ่านบริษัทที่เขาเคยเป็นกรรมการ ถูกพบว่าเป็นเจ้าของทรัพย์สินหลายแห่งที่ถูกแบ่งแยกอย่างผิดกฎหมาย^{[ 3 ] [ 4 ] [ 5 ]}ชานปฏิเสธว่าไม่รู้เรื่องทรัพย์สินที่ถูกแบ่งแยก และกล่าวว่าไม่ว่าอย่างไรก็ตาม เขาได้พ้นจากตำแหน่งกรรมการของบริษัทที่ถือครองทรัพย์สินเหล่านั้นในปี 1997 หลังจากได้รับหนังสือแจ้งให้แก้ไขจากกรมอาคาร ชานถูกอ้างว่ากล่าวว่าผู้เช่าได้แบ่งทรัพย์สินโดยฝ่าฝืนสัญญาเช่า^{[ 5 ]}

ต่อ มาหมิงเปาได้เปิดเผยว่า ระหว่างปี 1994 ถึง 1996 บริษัท Harvest Charm Development ได้ซื้อแฟลตเก่าจำนวน 10 ห้องในไท่ก๊กซุยและจอร์แดน ในขณะที่ทั้งชานและภรรยาของเขา ฟรีดา ดำรงตำแหน่งกรรมการอยู่ พบว่าทรัพย์สิน 5 ในจำนวนนี้ได้ถูกแบ่งย่อยออกไป เมื่อถูกถามถึงข้อเท็จจริง ชานกล่าวว่าการปฏิเสธในตอนแรกของเขาหมายความว่าเขา "ไม่ทราบสถานะปัจจุบัน [ของทรัพย์สินเหล่านั้น]" ^{[ 6 ] [ 3 ]}

ความเงียบในตอนแรกของเขา และคำแถลงต่อสาธารณะที่ขัดแย้งกันเองในเรื่องนี้ ซึ่งถูกมองอย่างกว้างขวางว่าเป็นการหลอกลวง นำไปสู่การเรียกร้องให้เขาลาออกหมิงเปากล่าวว่า ชานต้องฟื้นฟูความเชื่อมั่นของประชาชนในตัวเขาโดย "นำเสนอหลักฐานที่น่าเชื่อถือว่าเขาไม่มีเจตนาที่จะหลอกลวงประชาชน" ^{[ 6 ]}ประธานสภาบริหารยังตั้งคำถามถึงความน่าเชื่อถือของชานและผลกระทบของเรื่องอื้อฉาวที่เกิดขึ้นต่อความน่าเชื่อถือของรัฐบาล^{[ 4 ]}ชานให้คำมั่นสัญญาว่าเขาและภรรยาจะไม่ลงทุนในตลาดอสังหาริมทรัพย์อีกต่อไป และจะขายหุ้นของพวกเขาใน Harvest Charm Development ซึ่งเป็นบริษัทที่เป็นศูนย์กลางของข้อโต้แย้ง^{[ 3 ] [ 4 ] [ 5 ]}

ในเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2556 ชานตกเป็นประเด็นถกเถียงอีกครั้งเมื่อหนังสือพิมพ์ Apple Dailyเปิดเผยว่าเขาหรือครอบครัวของเขามีส่วนได้ส่วนเสียในที่ดินแปลงหนึ่งในกู๋ตงในเขตดินแดนใหม่ที่รัฐบาลมีแผนจะพัฒนา ชานเป็นผู้ผลักดันโครงการนี้ และถูกกล่าวหาว่ามีผลประโยชน์ทับซ้อนและไม่เปิดเผยข้อมูลอย่างถูกต้อง บทบรรณาธิการในหนังสือพิมพ์The Standardตั้งข้อสังเกตว่า ยกเว้นเรจินา อิป บุคคลสำคัญฝ่ายรัฐบาลคนอื่นๆ ต่างก็เงียบหรือตีตัวออกห่างจากชานในเรื่องนี้^{[ 7 ]}

ลายเซ็นของชานปรากฏอยู่ในสัญญาซื้อขายเบื้องต้นสำหรับที่ดินทำฟาร์มขนาด 20,000 ตารางฟุตใกล้กับเชิงสุ่ย ข้อตกลงดังกล่าวเสร็จสิ้นโดยบริษัทที่ภรรยาของเขาถือหุ้นอยู่^{[ 7 ]}ชานกล่าวว่าที่ดินดังกล่าวได้มาในปี 1994 ในราคา 350,000 ดอลลาร์ฮ่องกงเพื่อใช้พักผ่อนหย่อนใจของครอบครัว จากการเปิดเผยของApple Dailyที่ดินที่ชาน/ฮุยได้มาในปี 1994 ผ่านเครือข่ายบริษัทที่จดทะเบียนในต่างประเทศ ซึ่งรวมถึงหุ้น 37.5% ที่ถือโดย Orient Express Holdings Ltd. ซึ่งจดทะเบียนในหมู่เกาะบริติชเวอร์จิน และ Orient Express ถือโดยฟรีดา ฮุย (90%) และเจมส์ ลูกชายของพวกเขา (10%) ^{[ 8 ]}พอล ชาน อ้างว่าเป็นเจ้าของที่ดินแปลงหนึ่ง ได้เก็บค่าเช่าในปี 1996 และออกใบเสร็จรับเงินให้กับชาวบ้านที่ใช้ที่ดินนั้นปลูกพืช ชานลงนามโดยใช้ตราประทับบริษัทของ Statement Industries Ltd. ^{[ 9 ] [ 10 ]}ชานอ้างว่าจำไม่ได้ว่าเขาถือครองที่ดินนั้นไว้หรือไม่^{[ 10 ]}ชานกล่าวว่าเขาแจ้งผู้บริหารสูงสุด CY Leung เกี่ยวกับการซื้อเมื่อเขาทราบถึงแผนของรัฐบาลในการพัฒนาเมืองใหม่ในเดือนกันยายน 2012 และยังแจ้งสภาบริหารด้วย จากนั้นภรรยาของเขาขายหุ้น 37.5 เปอร์เซ็นต์ให้กับครอบครัวของเธอในเดือนถัดมา สมาชิกสภาบริหารไม่จำเป็นต้องเปิดเผยผลประโยชน์ของคู่สมรสหรือครอบครัว^{[ 11 ] [ 12 ]}ตามรายงานของApple Dailyหุ้น 37.5% ของทรัพย์สินที่ถือครองโดย Oriental Express ถูกขายให้กับพี่ชายของเธอเมื่อวันที่ 10 ตุลาคม ในราคา 2.7  ล้านดอลลาร์ฮ่องกง และได้กำไรประมาณ 2  ล้านดอลลาร์ฮ่องกง แม้ว่าชานจะอ้างว่าเป็นธุรกรรมที่เป็นอิสระ แต่ราคานี้คาดว่าจะเป็นครึ่งหนึ่งของราคาซื้อโดยบังคับ^{[ 13 ]}สมาชิกสภานิติบัญญัติและผู้เชี่ยวชาญบางคนเรียกร้องให้ชานถอนตัวออกจากโครงการเนื่องจากอาจมีผลประโยชน์ทับซ้อน แต่เขาปฏิเสธ^{[ 9 ] [ 7 ]}

ในเดือนกันยายน พ.ศ. 2557 เลขาธิการกระทรวงการพัฒนาและภรรยาของเขาถูกตัดสินว่ามีความผิดฐานหมิ่นประมาท^{[ 14 ]}

ในปี 2012 ภรรยาของเขา Frieda Hui Po-ming ได้ส่งอีเมลทั้งหมด 6 ฉบับระหว่างวันที่ 1 ถึง 16 ธันวาคม 2011 ไปยังโรงเรียนนานาชาติจีนและผู้ปกครองนักเรียนชั้นปีที่ 13 อีกประมาณ 10 คน โดยกล่าวหาว่า Jonathan Lu และ Caitlin น้องสาวฝาแฝดของเขาโกงข้อสอบวิชาเศรษฐศาสตร์^{[ 15 ]}อีเมลยังกล่าวหาว่า Carl พ่อของพวกเขาซึ่งเป็นผู้ปกครองกรรมการของโรงเรียน พยายามปกปิดเหตุการณ์ดังกล่าว อีเมล 4 ฉบับเขียนขึ้นหลังจากหัวหน้าแผนกของโรงเรียนแจ้งให้เธอทราบเกี่ยวกับการสอบสวน 2 ครั้งที่พบว่าฝาแฝดไม่มีความผิด เธอเขียนจดหมายกล่าวหาอีกฉบับในวันที่ 16 ธันวาคม ซึ่งเป็นวันหลังจากที่โรงเรียนได้สรุปการสอบสวนครั้งที่ 3 และได้ออกหนังสือเวียนแจ้งผลการสอบสวนแก่นักเรียนทุกคน^{[ 15 ]}

ระหว่างการพิจารณาคดี ชานพยายามกล่าวหาว่าภรรยาของเขารับผิดชอบอีเมลทั้งหมด ส่งผลให้ชานถูกล้อเลียนอีกครั้งที่ใช้กลยุทธ์ "BMW" ซึ่งเป็นคำย่อของ "Blame My Wife" (โทษภรรยาของฉัน) ^{[ 16 ] [ 17 ]}อย่างไรก็ตาม โจทก์ได้โต้แย้งสำเร็จว่าพอล ชานมีส่วนร่วมในการพยายามทำลายชื่อเสียง เนื่องจากเขาร่วมลงนาม และที่อยู่อีเมลสภานิติบัญญัติของเขาถูกคัดลอกลงในจดหมาย ในอีเมล ฮุยใช้ตำแหน่งหน้าที่การงานของสามีในฐานะสมาชิกสภานิติบัญญัติเพื่อสนับสนุนข้อกล่าวหาของเธอ^{[ 18 ] [ 19 ]}

เมื่อสิ้นสุดคดี ผู้พิพากษาพบว่าไม่มีหลักฐานที่แท้จริงใด ๆ ที่สนับสนุนข้อกล่าวหาของชานและภรรยาของเขา ศาลสูงสั่งให้คู่สามีภรรยาจ่ายค่าเสียหายให้แก่โจทก์เป็นจำนวนเงิน 230,000 ดอลลาร์ฮ่องกง^{[ 14 ]}

ในเดือนตุลาคม พ.ศ. 2555 ภาพที่เผยแพร่โดยApple Dailyแสดงให้เห็นบุคคลที่มีลักษณะคล้ายชานกำลังขับรถของเขาและข้ามเส้นขาวคู่^{[ 20 ]}ชานยอมรับว่าเขาขับรถหลังจากดื่มสุรา และกล่าวว่าเขามั่นใจ ว่าปริมาณแอลกอฮอล์ในเลือดไม่เกินขีดจำกัดที่กฎหมายกำหนด^{[ 20 ]}ต่อมาชานกล่าวว่า "ผมเห็นด้วยว่าไม่ควรขับรถหลังจากดื่มสุรา" ^{[ 20 ]}

ในการประกาศงบประมาณเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2564 นายชานได้จัดสรรเงิน 8,000,000,000 ดอลลาร์ฮ่องกงสำหรับ "งบประมาณที่ไม่เกิดขึ้นประจำสำหรับกองทุนพิเศษเพื่อรองรับค่าใช้จ่ายในการปกป้องความมั่นคงแห่งชาติ" ^{[ 23 ]}ไม่ได้มีการกล่าวถึงในสุนทรพจน์ของเขา แต่กล่าวถึงในเอกสาร 1,000 หน้า^{[ 23 ]}และนายชานกล่าวว่าเงินจำนวนนี้จะถูกใช้ "ในอีกสองสามปีข้างหน้า" โดยไม่ได้ให้รายละเอียดเพิ่มเติม^{[ 24 ]}เจเรมี แทมตอบว่า "แปดพันล้านเป็นจำนวนเงินที่ค่อนข้างมาก โดยเฉพาะอย่างยิ่งในการจัดหาเงินทุนนี้ คุณไม่มีความโปร่งใส เราไม่รู้ว่าพวกเขาจะใช้มันอย่างไร ... เราไม่รู้เลยจริงๆ" ^{[ 24 ]}

ชานอนุมัติเงินอีก 5,000,000,000 ดอลลาร์ฮ่องกงสำหรับความมั่นคงแห่งชาติในเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2566 ^{[ 25 ]}

ในเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2564 Xia Baolongกล่าวว่าก่อนปี พ.ศ. 2582 “เราคาดหวังว่าสังคมฮ่องกงจะมีความกลมกลืนและสงบสุขมากขึ้น และปัญหาที่อยู่อาศัยที่เราทุกคนกังวลจะได้รับการแก้ไขให้ดีขึ้นอย่างมาก เราจะบอกลาแฟลตที่แบ่งย่อยและ ' บ้านกรง '” ^{[ 26 ]}

หลังจากนั้นไม่นาน ชานได้ให้สัมภาษณ์กับSCMPโดยให้คำมั่นว่าจะช่วยแก้ไขปัญหาเรื่อง ที่อยู่ อาศัยในฮ่องกง^{[ 27 ] [ 28 ] [ 29 ]}ชานกล่าวว่าจำเป็นต้องเพิ่มปริมาณที่ดิน และทำให้ขั้นตอนการวางแผนง่ายขึ้น^{[ 27 ]}ชานแนะนำว่ากฎหมายการวางผังเมืองจำเป็นต้องเปลี่ยนแปลงเพื่อให้มีประสิทธิภาพมากขึ้น และในการตอบสนอง สมาชิกจากชุมชนวิจัยลิเบอร์ตี้กล่าวว่าการมีส่วนร่วมของประชาชนในการวางแผนเป็นสิ่งสำคัญ^{[ 29 ]}

ในเดือนตุลาคม พ.ศ. 2565 ชานกล่าวว่าประชาชนไม่ควรยึดติดกับว่าที่ดินแปลงใหม่สำหรับสร้างที่อยู่อาศัยนั้นอยู่ในพื้นที่สีเขียวหรืออยู่ใกล้กับอุทยานแห่งชาติหรือไม่ หลังจากที่กลุ่มอนุรักษ์สิ่งแวดล้อมบางกลุ่มแสดงความกังวลเกี่ยวกับนโยบายของจอห์น ลีเกี่ยวกับการจัดโซนที่ดิน 255 เฮกตาร์ดังกล่าวใหม่เพื่อสร้างที่อยู่อาศัย^{[ 30 ]}

ในเดือนมกราคม พ.ศ. 2566 ชานกล่าวว่ารัฐบาลได้ตัดสินใจที่จะไม่เก็บภาษีห้องว่างสำหรับอพาร์ตเมนต์ที่ว่างอยู่^{[ 31 ]}

เมื่อวันที่ 11 มกราคม 2023 ชานกล่าวว่ารัฐบาลจะไม่ขายที่ดินเพื่อสร้างที่อยู่อาศัยหากการเสนอราคาไม่ถึงราคาขั้นต่ำที่รัฐบาลกำหนด^{[ 32 ]}ในเดือนตุลาคม 2023 ชานกล่าวว่าการขาดดุลของเมืองจะมากกว่าที่คาดไว้เนื่องจากการขายที่ดินไม่เพียงพอ^{[ 33 ]}

ในเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2565 ชานวิจารณ์การเยือนไต้หวันของแนนซี เพโลซี [ ^{34 ] ชาน}และเจ้าหน้าที่รัฐบาลคนอื่นๆ ถูกลูว์ มอนฮุง วิจารณ์ ว่า "ล้ำเส้น" ด้วยคำกล่าวของเขาเกี่ยวกับไต้หวัน เนื่องจากกฎหมายพื้นฐานระบุว่ากิจการทางการทูตของฮ่องกงจะต้องได้รับการจัดการโดยกระทรวงการต่างประเทศของจีน^{[ 35 ] [ 36 ]}

เมื่อวันที่ 11 กันยายน 2022 ชานกล่าวในบล็อกของเขาว่าการเพิ่มอัตราการฉีดวัคซีนในฮ่องกงจะเป็นกุญแจสำคัญในการเปิดพรมแดนอีกครั้ง โดยไม่ได้ระบุเป็นเปอร์เซ็นต์^{[ 37 ] [ 38 ] [ 39 ]}ในวันเดียวกันนั้น รัฐบาลรายงานว่าอัตราการฉีดวัคซีนเข็มแรกอยู่ที่ 93.7% อัตราเข็มที่สองอยู่ที่ 91.1% และอัตราการฉีดเข็มที่สามอยู่ที่ 74.6% ^{[ 40 ] [ 41 ]}

เมื่อวันที่ 19 กันยายน 2022 ชานอ้างว่าประชาชนในท้องถิ่นอาจพอใจกับการกักตัวในโรงแรม โดยระบุว่า "อาจเป็นที่ยอมรับได้สำหรับคนในท้องถิ่น แต่เรารู้ว่ามันอาจไม่ดีพอในแง่ของการดึงดูดนักท่องเที่ยวและนักธุรกิจต่างชาติ" ^{[ 42 ]}ในทางตรงกันข้าม การสำรวจที่จัดทำโดยมหาวิทยาลัยซิตี้แห่งฮ่องกงในหมู่ประชาชนในท้องถิ่นแสดงให้เห็นว่าคนส่วนใหญ่ชอบรูปแบบ "0+7" ที่ไม่มีการกักตัวในโรงแรมมากกว่ารูปแบบ "3+4" ที่ต้องกักตัวในโรงแรม 3 วัน^{[ 43 ]}ชานยังยอมรับว่าฮ่องกงสูญเสียผู้เชี่ยวชาญไปมากเกินไป โดยระบุว่า "เรายอมรับว่ามีการสูญเสียผู้มีความสามารถในช่วงครึ่งปีที่ผ่านมาหรือมากกว่านั้น แต่เมื่อเร็วๆ นี้เป็นเรื่องที่น่ากังวลมากกว่า" ^{[ 42 ]}

เมื่อวันที่ 27 กันยายน 2022 ชานกล่าวว่าบุคลากรที่มีความสามารถจะกลับมาและคงอยู่ในเมืองตามรูปแบบการแยกตัวแบบ "0+3" และ "เจ้าหน้าที่จะเปิดโอกาสให้มีการกลับมาดำเนินธุรกิจและกิจกรรมระหว่างประเทศอย่างเต็มที่โดยไม่ลดทอนการปกป้องประชาชนจากโรคภัยไข้เจ็บ" ^{[ 44 ] [ 45 ]}

เมื่อวันที่ 17 ตุลาคม 2565 ชานกล่าวว่ารัฐบาลได้ "ปรับปรุงมาตรการต่อต้านการระบาดให้เหมาะสม" ^{[ 46 ]}

เมื่อวันที่ 25 ตุลาคม 2022 ชานกล่าวว่า "เราขาดการติดต่อกับโลกภายนอกเนื่องจากโควิด" ^{[ 47 ]}

ในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2566 ชานตอบคำถามในรายการวิทยุ แต่ผู้โทรส่วนใหญ่มุ่งเน้นไปที่ข้อบังคับเรื่องการสวมหน้ากาก โดยผู้โทรรายหนึ่งกล่าวว่า "เป็นเรื่องยากมากที่จะบอกผู้คนและโน้มน้าวให้พวกเขาเชื่อว่าเราเป็นศูนย์กลางระหว่างประเทศชั้นนำ ในเมื่อเราเป็นคนกลุ่มสุดท้ายบนโลกที่ถอดหน้ากากออก" ^{[ 48 ]}

ในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2565 ชานคาดการณ์ว่าการขาดดุลงบประมาณของรัฐบาลในปีนั้นจะอยู่ที่ 56.3 พันล้านดอลลาร์ฮ่องกง และในเดือนกันยายน พ.ศ. 2565 เขาได้ปรับการคาดการณ์ขึ้นเป็น 100 พันล้านดอลลาร์ฮ่องกง^{[ 49 ]}

ชานกล่าวว่าการคาดการณ์อย่างเป็นทางการของรัฐบาลสำหรับการเติบโตของ GDP ในปี 2022 จะอยู่ระหว่าง -0.5% ถึง 0.5% อย่างไรก็ตาม ตั้งแต่เดือนกรกฎาคมถึงกันยายน GDP ลดลง 4.5% เมื่อเทียบกับปีก่อนหน้า โดยนักเศรษฐศาสตร์คนหนึ่งกล่าวว่าอาจลดลง 3% ตลอดทั้งปี 2022 ^{[ 50 ]}ในเดือนพฤศจิกายน 2022 รัฐบาลได้ปรับลดการคาดการณ์เดิมของชานลงเหลือ -3.2% สำหรับปีนั้น^{[ 51 ]}ชานกล่าวโทษว่า "สภาวะตลาดที่ไม่ดี ภาษีกำไรของบริษัทที่ลดลง ตลาดหุ้นและอสังหาริมทรัพย์ที่ค่อนข้างเงียบ และรายได้จากอากรแสตมป์ที่ลดลง" ^{[ 52 ]}

ในเดือนธันวาคม 2022 ชานยอมรับว่ารัฐบาลต้องแบกรับค่าใช้จ่ายต่อต้านโควิดจำนวนมาก^{[ 53 ]}ในเดือนมกราคม 2023 ชานกล่าวว่ามีการใช้จ่ายเงินมากกว่า 600 พันล้านดอลลาร์ฮ่องกงไปกับนโยบายต่อต้านการระบาดใหญ่ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา^{[ 54 ]}ชานกล่าวว่า "การเพิ่มรายได้สำคัญกว่าการลดค่าใช้จ่าย" ^{[ 54 ]}แต่ก็กล่าวด้วยว่าเมืองจะไม่เก็บภาษีห้องว่างสำหรับอพาร์ตเมนต์ที่ว่าง^{[ 31 ]}

ในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2566 ตัวเลขแสดงให้เห็นว่า GDP ลดลงมากกว่าที่คาดไว้ในปี พ.ศ. 2565 ซึ่งอยู่ที่ -3.5% ^{[ 55 ]}

ในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2566 พบว่าการขาดดุลงบประมาณสำหรับปี พ.ศ. 2565-2566 อยู่ที่ 140 พันล้านดอลลาร์ฮ่องกง ซึ่งมากกว่าสองเท่าของประมาณการเดิมที่ 56.3 พันล้านดอลลาร์ฮ่องกง^{[ 56 ]}

ในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2566 ชานยังคาดการณ์ว่าจะมีงบประมาณขาดดุล 54.4 พันล้านดอลลาร์ฮ่องกงสำหรับปี พ.ศ. 2566-2567 รวมถึงการเติบโตของ GDP ที่ 3.5% - 5.5% ^{[ 56 ]}ในเดือนตุลาคม พ.ศ. 2566 ชานได้แก้ไขประมาณการของเขาเป็นการขาดดุลประมาณ 100 พันล้านดอลลาร์ฮ่องกง^{[ 57 ]}

ในช่วงต้นปี 2023 เมื่อประกาศงบประมาณใหม่ สมาชิกสภานิติบัญญัติถามชานว่าเหตุใดงบประมาณจึงไม่รวมเงินสำหรับการลดความยากจน ชานตอบว่า "ในฐานะเจ้าหน้าที่ของเขตบริหารพิเศษ ฉันจะไม่ถูกข่มขู่ [สมาชิกสภานิติบัญญัติ] ไม่สามารถใช้คะแนนเสียงสนับสนุนหรือคัดค้านเพื่อบังคับให้ฉันทำในสิ่งที่ฉันคิดว่าไม่เหมาะสม" ^{[ 58 ]}

ในเดือนกันยายน พ.ศ. 2565 ดัชนีศูนย์กลางทางการเงินโลกจัดอันดับให้ฮ่องกงอยู่ในอันดับที่ 4 จากอันดับที่ 3 ก่อนหน้านี้ โดยสิงคโปร์อยู่ในอันดับที่ 3 ^{[ 59 ]}เมื่อวันที่ 10 ตุลาคม พ.ศ. 2565 ชานได้ปกป้องฮ่องกงและกล่าวว่า "แต่ถ้าคุณดูเนื้อหาอย่างละเอียด คะแนนรวมของฮ่องกงเพิ่มขึ้นถึงสิบคะแนน" แต่ไม่ได้กล่าวถึงคะแนนของสิงคโปร์ที่เพิ่มขึ้น 14 คะแนน^{[ 59 ]}ชานวิจารณ์ผู้คนที่เปรียบเทียบสิงคโปร์กับฮ่องกง โดยกล่าวว่าการอภิปรายเหล่านั้น "มักอาศัยความประทับใจที่ไม่ชัดเจน" ^{[ 59 ]}

ในทางตรงกันข้าม ในเดือนตุลาคม พ.ศ. 2565 อดีตเจ้าหน้าที่รัฐบาลแอนโทนี เชิง ปิงเหลียงชี้ให้เห็นว่าสิงคโปร์มีผลงานดีกว่าฮ่องกง โดยกล่าวว่า "ด้วยความกลัวที่จะถูกวิจารณ์ว่า 'นอนราบ' ฮ่องกงจึงเสียความได้เปรียบในการแข่งขันกับสิงคโปร์เพื่อการฟื้นตัวอย่างเต็มที่" จากโควิด-19 ^{[ 60 ]}

ในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2566 ชานกล่าวว่าฮ่องกงสนุกกว่าสิงคโปร์ และ "เราสนุกกว่ามาก เรามีภูเขาธรรมชาติ และนักท่องเที่ยวยังสามารถข้ามพรมแดนไปยังแผ่นดินใหญ่ได้อีกด้วย" ^{[ 58 ]}

ในเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2567 ชานกล่าวว่า "เมื่อเปรียบเทียบฮ่องกงกับสิงคโปร์ในแง่ของเสรีภาพ ที่นี่ดีกว่ามาก" ^{[ 61 ]}

ในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2565 ชานได้ประกาศการประชุมสุดยอดผู้นำทางการเงินระดับโลกด้านการลงทุนที่จะจัด ขึ้นในเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2565 ^{[ 62 ]}หลังจากที่สมาชิกสภานิติบัญญัติของสหรัฐฯ หลายคนขอให้ผู้บริหารทางการเงินที่อยู่ในสหรัฐฯ ไม่เข้าร่วมการประชุมสุดยอด ชานกล่าวว่าสมาชิกสภานิติบัญญัติเหล่านั้นมี "ความคิดที่แคบ" ^{[ 63 ]} RTHKรายงานว่าไม่แน่ชัดว่าชานจะสามารถเข้าร่วมการประชุมสุดยอดได้หรือไม่เนื่องจากตรวจพบเชื้อโควิด-19 ^{[ 64 ]}เมื่อวันที่ 31 ตุลาคม พ.ศ. 2565 ขณะที่ชานอยู่ในซาอุดีอาระเบียและติดเชื้อโควิด-19 เขาได้กล่าวสุนทรพจน์ในงาน Hong Kong FinTech Week ว่า "ผมอยากจะเข้าร่วมงานด้วยตนเองจริงๆ แต่เห็นได้ชัดว่าการต้อนรับแบบอาหรับทำให้ผมไม่สามารถเข้าร่วมได้" ^{[ 65 ]}ชานยังกล่าวอีกว่าฮ่องกง "กลับมาดำเนินธุรกิจแล้ว" และ "พวกเรากลับมาแล้ว!" ขณะที่ส่งวิดีโอที่บันทึกไว้ล่วงหน้าให้กับงาน Hong Kong FinTech Week แม้ว่าเขาจะไม่สามารถเข้าร่วมงานด้วยตนเองได้เนื่องจากไม่สามารถบินไปฮ่องกงได้จนกว่าจะตรวจพบเชื้อโควิด-19 เป็นลบ เนื่องจากข้อจำกัดของฮ่องกง^{[ 66 ] [ 67 ]}

กระทรวงสาธารณสุขได้ออกแถลงข่าวเมื่อเวลา 23:57 น. ของวันที่ 1 พฤศจิกายน 2022 โดยระบุว่านายชานเป็น "ผู้ป่วยที่หายแล้วและไม่แพร่เชื้อ จึงไม่จำเป็นต้องกักตัว" แต่ไม่ได้ระบุว่านายชานมีผลตรวจ PCR เป็นลบหรือไม่^{[ 68 ]}แถลงการณ์ยังระบุด้วยว่านายชานจะเข้าร่วมการประชุมสุดยอด แต่ "จะไม่ร่วมรับประทานอาหาร" และไม่ได้ระบุเหตุผลหากเขา "หายป่วยแล้ว" ^{[ 68 ]}เมื่อวันที่ 2 พฤศจิกายน 2022 SCMPรายงานว่าผลตรวจ PCR ของนายชานเป็นบวก^{[ 69 ]}ในรายงานไม่มีข้อมูลเกี่ยวกับคำมั่นสัญญาก่อนหน้านี้ของหัวหน้าผู้บริหาร จอห์น ลี เมื่อวันที่ 1 พฤศจิกายน 2022 ว่านายชานจะไม่ได้รับการยกเว้นใดๆ และจะต้องกักตัวหากผลตรวจเป็นบวก^{[ 70 ]}

ต่อมาในวันที่ 2 พฤศจิกายน 2022 รัฐบาลปฏิเสธว่าชานได้รับการปฏิบัติเป็นพิเศษ^{[ 71 ]}ในข่าวประชาสัมพันธ์ รัฐบาลกล่าวว่าชาน "ได้ทำการทดสอบ PCR เมื่อเดินทางมาถึงสนามบินนานาชาติฮ่องกงเมื่อวานนี้ และผลเป็นบวก โดยมีค่า Ctอยู่ในช่วงเดียวกับผู้ป่วยที่หายดีแล้วที่กล่าวถึงข้างต้น" แต่ไม่ได้ระบุช่วงตัวเลขของค่า Ct ที่ยอมรับได้ซึ่งจะยกเว้นจากการกักตัว^{[ 72 ]}

เมื่อวันที่ 3 พฤศจิกายน 2022 ชานกล่าวว่าเขาไม่ได้รับประโยชน์จาก "มาตรฐานสองมาตรฐาน" ใดๆ^{[ 73 ]}ในทางตรงกันข้าม โฮ ปักเหลียง นักจุลชีววิทยาชั้นนำของฮ่องกงจากมหาวิทยาลัยฮ่องกงวิพากษ์วิจารณ์ความไม่สอดคล้องกันของรัฐบาลและกล่าวว่ามี "การไม่ปฏิบัติตามมาตรฐานที่เป็นเอกภาพ" ในกรณีของชาน^{[ 73 ]}

ในเดือนธันวาคม 2022 หลังจากที่ WTO ตัดสินคัดค้านข้อกำหนดของสหรัฐอเมริกาที่ว่าผลิตภัณฑ์ที่ติดฉลากว่า "ผลิตในฮ่องกง" จะต้องติดฉลากว่า " ผลิตในจีน " แทน ชานกล่าวว่าคำตัดสินของ WTO นั้นจำเป็นตามหลักการ^{[ 74 ]}

ในเดือนมกราคม พ.ศ. 2566 ชานเดินทางไปสวิตเซอร์แลนด์และเริ่มนำเสนอประเทศในตะวันออกกลางเพื่อลงทุนในฮ่องกง ชานกล่าวว่ามี "ช่องว่างด้านข้อมูลและปัญหาด้านการรับรู้" เกี่ยวกับฮ่องกง^{[ 75 ]}

ในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2566 ชานได้ประกาศว่ารัฐบาลจะให้ทุนสนับสนุนสถาบันวิจัยและพัฒนาไมโครอิเล็กทรอนิกส์ในหยวนหลง เพื่อให้กลายเป็น "องค์กรชั้นนำในการสนับสนุนการพัฒนาไมโครอิเล็กทรอนิกส์ในภูมิภาคเอเชียแปซิฟิก" ^{[ 76 ]}

ในเดือนเมษายน พ.ศ. 2566 ชานได้ประกาศโครงการ "แฮปปี้ฮ่องกง" และเมื่อถูกถามเกี่ยวกับประสิทธิภาพของแคมเปญดังกล่าว เขากล่าวว่า "ค่อนข้างยากที่จะกำหนดเกณฑ์เชิงตัวเลขที่ชัดเจนได้" ^{[ 77 ]}สมาชิกสภานิติบัญญัติโดรีน กงตั้งคำถามถึงประสิทธิภาพของแคมเปญในการช่วยเหลือเศรษฐกิจของเมือง^{[ 78 ]}

ในเดือนกันยายน พ.ศ. 2566 ผลสำรวจพบว่าระดับความสุขของชาวฮ่องกงลดลงต่ำสุดในรอบ 10 ปี^{[ 79 ]}

กองทุน "Future Fund" ของรัฐบาลจัดตั้งขึ้นในปี 2016 ซึ่งนักข่าวGwyneth Hoกล่าวว่า "ในปี 2020 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลัง Paul Chan เริ่มใช้กองทุน Future Fund... โดยเริ่มแรกเพื่ออัดฉีดเงินเข้าสู่ Cathay Pacific... ซึ่งควรจะไม่ถูกแตะต้องเป็นเวลา 10 ปี" ^{[ 80 ]}

ในเดือนตุลาคม พ.ศ. 2566 ชานประกาศว่า “วิสาหกิจเชิงกลยุทธ์” จำนวน 30 แห่งจะจัดตั้งหรือขยายธุรกิจในเมืองนี้ สื่อท้องถิ่นรายงานว่าบริษัทบางแห่งได้ก่อตั้งในฮ่องกงมานานแล้ว เช่น Lenovo และ JD ซึ่งจดทะเบียนในตลาดหลักทรัพย์ของเมือง^{[ 81 ]}