กฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง พ.ศ. 2541

เครื่องมือทางกฎหมาย
รัฐสภาแห่งสหราชอาณาจักร
การอ้างอิง	SI 1998 /3132
ขอบเขตอาณาเขต	อังกฤษและเวลส์
วันที่
ทำ	10 ธันวาคม พ.ศ. 2541
นำเสนอต่อรัฐสภา	17 ธันวาคม พ.ศ. 2541
พิธีสำเร็จการศึกษา	24 เมษายน 2542 ( 24 เมษายน 1999 )
กฎหมายอื่น ๆ
จัดทำภายใต้	พระราชบัญญัติวิธีพิจารณาความแพ่ง พ.ศ. 2540
สถานะ: แก้ไขแล้ว
ข้อความของกฎหมายตามที่ตราไว้แต่เดิม
ข้อความของกฎระเบียบวิธีพิจารณาความแพ่งปี 1998ที่มีผลบังคับใช้ในปัจจุบัน (รวมถึงการแก้ไขเพิ่มเติมใดๆ) ภายในสหราชอาณาจักร จากlegislation.gov.uk

กฎวิธีพิจารณาความแพ่ง ( CPR ) ได้รับการนำมาใช้ในปี 1997 ตามพระราชบัญญัติวิธีพิจารณาความแพ่ง พ.ศ. 2540 ^{[ 1 ]}โดยคณะกรรมการกฎวิธีพิจารณาความแพ่งและเป็นกฎวิธีพิจารณาความแพ่งที่ศาลอุทธรณ์ศาลสูงและศาลประจำมณฑลใช้ในคดีแพ่งในอังกฤษและเวลส์กฎเหล่านี้ใช้บังคับกับคดีทั้งหมดที่เริ่มต้นหลังวันที่ 26 เมษายน พ.ศ. 2542 และส่วนใหญ่แทนที่กฎของศาลฎีกาและกฎของศาลประจำมณฑล กฎวิธีพิจารณาความแพ่ง พ.ศ. 2541 ( SI 1998/3132 ) เป็นเครื่องมือทางกฎหมายที่แสดงรายการกฎ^{[ 2 ]}

กฎระเบียบวิธีพิจารณาความแพ่ง (CPR) ถูกออกแบบมาเพื่อปรับปรุงการเข้าถึงความยุติธรรมโดยทำให้กระบวนการทางกฎหมายมีราคาถูกลง รวดเร็วขึ้น และเข้าใจง่ายขึ้นสำหรับผู้ที่ไม่ใช่นักกฎหมาย ด้วยเหตุนี้ คำศัพท์ทางกฎหมายเก่าๆ หลายคำจึงถูกแทนที่ด้วยคำที่เข้าใจง่ายในภาษาอังกฤษ เช่น "ผู้เรียกร้อง" แทน "โจทก์" และ "หมายเรียกพยาน" แทน "หมายศาล"

แตกต่างจากกฎระเบียบวิธีพิจารณาความแพ่งฉบับ ก่อนๆ กฎระเบียบวิธีพิจารณาความแพ่งฉบับนี้เริ่มต้นด้วยการระบุ "วัตถุประสงค์หลัก" เพื่อช่วยในการบังคับใช้บทบัญญัติเฉพาะ และเพื่อเป็นแนวทางในการปฏิบัติตนในกรณีที่ไม่มีกฎเฉพาะใดๆ บังคับใช้

ในปี 1994 ลอร์ดแชนเซลเลอร์ได้สั่งให้ลอร์ดวูล์ฟ ซึ่งดำรงตำแหน่งประธานศาลอุทธรณ์ในขณะนั้นรายงานเกี่ยวกับทางเลือกต่างๆ ในการรวบรวมกฎระเบียบวิธีพิจารณาความแพ่งที่มีอยู่เดิม

เมื่อวันที่ 16 มิถุนายน พ.ศ. 2538 ลอร์ดวูล์ฟได้เผยแพร่รายงานชั่วคราวเกี่ยวกับการเข้าถึงความยุติธรรม [ ^{3 ] รายงาน}ชั่วคราวนี้เป็นหัวข้อของการวิเคราะห์วิจารณ์ทางวิชาการอย่างกว้างขวาง ตัวอย่างเช่น ศาสตราจารย์ด้านกฎหมายชาวอเมริกัน ริชาร์ด มาร์คัส จูเนียร์ ชี้ให้เห็นว่ารายงานชั่วคราวนี้ได้รับแรงบันดาลใจอย่างชัดเจนจากประสบการณ์ของศาลรัฐบาลกลางสหรัฐฯในการจัดการคดี ซึ่งเติบโตมาจากประสบการณ์ในการจัดการคดีความที่ซับซ้อน ในช่วงทศวรรษ 1960 เรื่องอื้อฉาวเกี่ยวกับการผูกขาด ทางการค้า ครั้งใหญ่ ในอุตสาหกรรมอุปกรณ์ไฟฟ้าของอเมริกาได้นำไปสู่การออกกฎหมายว่าด้วยการดำเนินคดีหลายเขตอำนาจศาลในปี 2511 และการจัดตั้งคณะกรรมการตุลาการว่าด้วยการดำเนินคดีหลายเขตอำนาจศาลในปี 2512 คณะกรรมการได้เผยแพร่คู่มือว่าด้วยการดำเนินคดีที่ซับซ้อนซึ่งเสนอแนะว่าผู้พิพากษา ชาวอเมริกัน ควรมีบทบาทที่กระตือรือร้นมากขึ้นในการจัดการและพัฒนาคดีที่ซับซ้อนในช่วงก่อนการพิจารณาคดี คำแนะนำนี้ได้จุดประกายการเคลื่อนไหวการจัดการคดีในช่วงทศวรรษ 1970 และ 1980 ในศาลอเมริกัน^{[ 4 ]}

เมื่อวันที่ 26 กรกฎาคม พ.ศ. 2539 ลอร์ดวูล์ฟได้เผยแพร่รายงานการเข้าถึงความยุติธรรมฉบับสุดท้าย พ.ศ. 2539 ^{[ 5 ]}ซึ่งเขาระบุว่า “ระบบยุติธรรมทางแพ่งควรปฏิบัติตามหลักการหลายประการเพื่อให้มั่นใจได้ว่าประชาชนสามารถเข้าถึงความยุติธรรมได้ ระบบควร –

ลอร์ดวูล์ฟระบุข้อกำหนดสองประการของการจัดการคดีไว้ว่าคือ "การกำหนดตารางเวลาให้คู่กรณีดำเนินการตามขั้นตอนเฉพาะในคดี และการจำกัดการเปิดเผยข้อมูลและหลักฐานของผู้เชี่ยวชาญ" ^{[ 7 ]}

ประเด็นที่สองของรายงานคือการควบคุมต้นทุนของการดำเนินคดี ทั้งในด้านเวลาและเงิน โดยมุ่งเน้นที่ประเด็นสำคัญแทนที่จะเป็นทุกประเด็นที่เป็นไปได้^{[ 8 ]}และจำกัดปริมาณงานที่ต้องทำในคดี^{[ 9 ]}

รายงานดังกล่าวมาพร้อมกับร่างกฎการปฏิบัติที่ออกแบบมาเพื่อดำเนินการตามข้อเสนอของลอร์ดวูล์ฟ กฎเหล่านี้มอบอำนาจการจัดการที่กว้างขวางให้กับศาล^{[ 10 ]}เสนอให้จัดสรรคดีไปยังหนึ่งในสามเส้นทางขึ้นอยู่กับลักษณะของคดี จำกัดหรือกำหนดให้มีการดำเนินการเฉพาะ และนำแนวคิดเรื่องสัดส่วนมาใช้ในระบบค่าใช้จ่าย

พระราชบัญญัติวิธีพิจารณาความแพ่ง พ.ศ. 2540 ^[ก]

พระราชบัญญัติรัฐสภา
รัฐสภาแห่งสหราชอาณาจักร
ชื่อเรื่องยาว	พระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมกฎหมายว่าด้วยวิธีพิจารณาความแพ่งในประเทศอังกฤษและเวลส์ และเพื่อวัตถุประสงค์ที่เกี่ยวข้อง
การอ้างอิง	1997ค.ศ. 12
ขอบเขตอาณาเขต	อังกฤษและเวลส์[ข]
วันที่
พระราชทานพระบรมราชานุญาต	27 กุมภาพันธ์ 2540
พิธีสำเร็จการศึกษา	ต่างๆ[ค]
กฎหมายอื่น ๆ
การแก้ไข	พระราชบัญญัติศาลอาวุโส พ.ศ. 2524 พระราชบัญญัติศาลประจำเขต พ.ศ. 2527 พระราชบัญญัติการสมรสและคดีครอบครัว พ.ศ. 2527 พระราชบัญญัติศาลและบริการทางกฎหมาย พ.ศ. 2533
แก้ไขโดย	พระราชบัญญัติแก้ไขรัฐธรรมนูญ พ.ศ. 2548
สถานะ: แก้ไขแล้ว
ข้อความของกฎหมายตามที่ตราไว้แต่เดิม
ข้อความฉบับแก้ไขของกฎหมายที่ได้รับการแก้ไขแล้ว
ข้อความของพระราชบัญญัติวิธีพิจารณาความแพ่ง ค.ศ. 1997ที่มีผลบังคับใช้ในปัจจุบัน (รวมถึงการแก้ไขเพิ่มเติมใดๆ) ในสหราชอาณาจักร จากเว็บไซต์legislation.gov.uk

พระราชบัญญัติวิธีพิจารณาความแพ่ง พ.ศ. 2540 (c. 12) ได้ประกาศใช้เมื่อวันที่ 27 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2540 โดยให้อำนาจในการออกกฎระเบียบวิธีพิจารณาความแพ่ง และยังจัดตั้งสภายุติธรรมทางแพ่งซึ่งเป็นองค์กรที่ประกอบด้วยสมาชิกจากฝ่ายตุลาการ สมาชิกจากฝ่ายกฎหมาย และข้าราชการพลเรือน โดยมีหน้าที่ตรวจสอบระบบยุติธรรมทางแพ่ง

กฎระเบียบวิธีพิจารณาความแพ่ง พ.ศ. 2541 ( SI 1998/3132 ) ได้ถูกจัดทำขึ้นเมื่อวันที่ 10 ธันวาคม พ.ศ. 2541 และมีผลบังคับใช้เมื่อวันที่ 26 เมษายน พ.ศ. 2542 โดยมีร่างกฎระเบียบการปฏิบัติเป็นแก่นหลักของกฎระเบียบดังกล่าว

กฎระเบียบ นี้ได้รับการนำมาใช้อันเป็นผลมาจากการปฏิรูปที่เสนอแนะโดยลอร์ดวูล์ฟและคณะกรรมการของเขา โดยหนึ่งในนวัตกรรมของกฎระเบียบนี้คือ "วัตถุประสงค์หลัก" ที่ระบุไว้ในส่วนที่ 1 ของกฎระเบียบ ซึ่งกล่าวไว้ว่า:

• 1.1
  • (1) กฎเหล่านี้เป็นประมวลวิธีพิจารณาความใหม่โดยมีวัตถุประสงค์หลักในการทำให้ศาลสามารถพิจารณาคดีได้อย่างยุติธรรมและด้วยต้นทุนที่เหมาะสม
  • (2) การพิจารณาคดีอย่างเป็นธรรมรวมถึง เท่าที่ปฏิบัติได้ –
    • (ก) การทำให้แน่ใจว่าคู่กรณีอยู่ในฐานะที่เท่าเทียมกัน
    • (ข) การประหยัดค่าใช้จ่าย;
    • (ค) ดำเนินการกับคดีด้วยวิธีการที่เหมาะสม –
      • (i) จำนวนเงินที่เกี่ยวข้อง
      • (ii) ความสำคัญของคดี;
      • (iii) เนื่องด้วยความซับซ้อนของประเด็นปัญหา และ
      • (iv) ต่อสถานะทางการเงินของแต่ละฝ่าย
    • (d) เพื่อให้แน่ใจว่าจะได้รับการจัดการอย่างรวดเร็วและเป็นธรรม และ
    • (e) จัดสรรส่วนแบ่งทรัพยากรของศาลที่เหมาะสมให้แก่คดีนั้น โดยคำนึงถึงความจำเป็นในการจัดสรรทรัพยากรให้แก่คดีอื่นๆ ด้วย
• 1.2
  • ศาลต้องพยายามทำให้เป้าหมายหลักบรรลุผลเมื่อ –
    • (ก) ใช้อำนาจใดๆ ที่ได้รับมอบหมายตามข้อบังคับ หรือ
    • (ข) ตีความกฎใดๆ

กฎระเบียบเหล่านี้เขียนขึ้นเพื่อให้เข้าใจได้ง่าย ไม่เพียงแต่สำหรับนักกฎหมายเท่านั้น แต่ยังรวมถึงคู่ความที่ดำเนินคดีด้วยตนเองด้วย

ส่วนนี้ให้การตีความคำศัพท์จำนวนหนึ่งที่ใช้ตลอดทั้ง CPR บทบาทของเจ้าหน้าที่ศาลและผู้พิพากษา และประเด็นที่เกี่ยวข้องกับระยะเวลาและข้อจำกัด^{[ 11 ]}กฎข้อ 2.11 เป็นหนึ่งในกฎหลายข้อที่กำหนดให้คู่กรณีในข้อพิพาทสามารถเปลี่ยนแปลงกฎบางข้อได้โดยข้อตกลงเป็นลายลักษณ์อักษร^{[ 12 ]}

ส่วนที่ 3.1 ประกอบด้วยอำนาจทั่วไปของศาลในการ "ขยายหรือย่อระยะเวลาในการปฏิบัติตามกฎ ระเบียบปฏิบัติ หรือคำสั่งศาล" ^{[ 13 ]}

ส่วนที่ 6 ระบุวิธีการที่ถูกต้องในการส่งเอกสารทางกฎหมายโดยทั่วไป และโดยเฉพาะอย่างยิ่งแบบฟอร์มคำร้องการส่งเอกสารแบบส่วนบุคคลให้กับบุคคลหรือองค์กร หมายถึง การส่งเอกสารให้กับบุคคลนั้น ให้กับ "บุคคลที่ดำรงตำแหน่งอาวุโสภายในบริษัทหรือองค์กร" หรือในกรณีของห้างหุ้นส่วน ทางธุรกิจ ให้กับหุ้นส่วนคนใดคนหนึ่ง หรือให้กับบุคคลที่ "ควบคุมหรือจัดการ" ห้างหุ้นส่วน ณ สถานที่ประกอบธุรกิจหลัก^{[ 14 ]}

กระบวนการจะเริ่มต้นเมื่อศาลออกแบบฟอร์มคำร้องตามคำขอของผู้ร้อง (CPR 7.2) การส่งแบบฟอร์มคำร้องต้องเกิดขึ้นภายในสี่เดือนนับจากวันที่ออกแบบฟอร์มคำร้อง หรือภายในหกเดือนหากจะออกนอกเขตอำนาจศาล^{[ 15 ]} กล่าว คือ นอกประเทศอังกฤษและเวลส์ และส่วนใดส่วนหนึ่งของน่านน้ำอาณาเขตของสหราชอาณาจักรที่อยู่ติดกับอังกฤษและเวลส์^{[ 16 ]}

ส่วนที่ 8 อนุญาตให้ผู้เรียกร้องสามารถขอคำประกาศทางศาลหนึ่งรายการหรือมากกว่านั้นแทนการยื่นคำร้อง^{[ 17 ]}

การเพิ่มเติมหรือการแทนที่เนื้อหาที่เกี่ยวข้องกับการเรียกร้องที่ได้กระทำไปแล้วนั้นได้รับอนุญาตภายใต้ส่วนนี้ รวมถึงกรณีที่ระยะเวลาจำกัด ที่เกี่ยวข้อง ได้หมดอายุไปแล้ว แต่ไม่สามารถยื่นคำร้องใหม่ได้นอกเหนือระยะเวลาจำกัดที่เกี่ยวข้อง เว้นแต่จะเกิดขึ้นจาก "ข้อเท็จจริงเดียวกันหรือข้อเท็จจริงที่เหมือนกันโดยส่วนใหญ่" กับคำร้องก่อนหน้า^{[ 18 ]}

ส่วนที่ 31 ว่าด้วยการเปิดเผยและการตรวจสอบเอกสาร การเปิดเผยมีสองประเภท ได้แก่ "การเปิดเผยมาตรฐาน" และ "การเปิดเผยเฉพาะเจาะจง" ^{[ 19 ]}

ส่วนที่ 40 “กำหนดกฎเกณฑ์เกี่ยวกับคำพิพากษาและคำสั่งซึ่งใช้บังคับ ยกเว้นในกรณีที่กฎเกณฑ์อื่นใดกำหนดข้อกำหนดที่แตกต่างกันเกี่ยวกับคำพิพากษาหรือคำสั่งที่เกี่ยวข้อง” ^{[ 20 ]}ในกรณีที่ศาลมีคำพิพากษาทั้งในส่วนของคำฟ้องและคำฟ้องแย้ง และมีการระบุจำนวนเงินในคำพิพากษาในทั้งสองกรณี ศาลมีดุลยพินิจที่จะหักลบจำนวนเงินหนึ่งกับอีกจำนวนหนึ่งเพื่อให้ได้จำนวนเงินสุทธิที่ต้องชำระ^{[ 21 ]}ในคดีของศาลสูง (แผนกคดีแพ่ง) เรื่องFearns v Anglo-Dutch Paint & Chemical Company Ltd & othersจอร์จ เลกแกตต์ คิวซีได้ขยายความจากข้อกำหนดนี้ในกรณีที่มีการกำหนดจำนวนเงินสองจำนวนในคำฟ้องและคำฟ้องแย้ง แต่จำนวนเงินหนึ่งแสดงเป็นปอนด์และอีกจำนวนหนึ่งแสดงเป็นยูโรเขาตัดสินว่า:

• วันที่ที่สามารถนำเงินสองจำนวนมาหักล้างกันได้ ควรจะเป็น "วันที่ที่ได้มีการพิสูจน์ถึงการมีอยู่และจำนวนของหนี้สินทั้งสองรายการ"
• ควรแปลงมูลค่าของจำนวนเงินที่น้อยกว่าให้เป็นสกุลเงินของจำนวนเงินที่มากกว่า โดยใช้อัตราแลกเปลี่ยน ณ วันนั้น

ยอดเงินสุทธิที่ต้องชำระเพียงรายการเดียวสามารถเป็นพื้นฐานสำหรับคำสั่งชำระเงินสุทธิได้^{[ 22 ]}

ในกรณีWest v Stockport NHS Foundation Trust (2019) โดยเฉพาะอย่างยิ่งในการอุทธรณ์จากการพิจารณาคดีครั้งแรก ผู้พิพากษาอุทธรณ์อ้างถึง "การถกเถียงระหว่างคู่กรณีว่าการท้าทายความได้สัดส่วนนั้นจำกัดอยู่เฉพาะสถานการณ์ของคดีเฉพาะ ('การตีความที่แคบกว่า') หรือจะต้องประเมินโดยอ้างอิงถึงสถานการณ์ทั้งหมด และครอบคลุมถึงเรื่องที่ไม่จำเป็นต้องเกี่ยวข้องกับคดีที่กำลังพิจารณาอยู่ ('การตีความที่กว้างกว่า')" จากการอ่าน CPR 44 ซึ่งมีกฎทั่วไปเกี่ยวกับค่าใช้จ่าย เป็นที่ชัดเจนว่า "คำถามเกี่ยวกับความได้สัดส่วนจะต้องพิจารณาโดยอ้างอิงถึงเรื่องเฉพาะที่ระบุไว้ใน 44.3(5) และหากเกี่ยวข้อง สถานการณ์ที่กว้างขึ้นใด ๆ ที่ระบุไว้ภายใต้ r. 44.4(1) ดังนั้น การตีความที่กว้างกว่าจึงถูกต้อง" ^{[ 23 ]}

โดยทั่วไปแล้ว การเรียกร้องค่าเสียหายที่มีมูลค่าไม่เกิน 10,000 ปอนด์ (จำนวนเงินที่เพิ่มขึ้นเมื่อวันที่ 1 เมษายน 2556) จะถูกจัดสรรให้กับกระบวนการเรียกร้องค่าเสียหายขนาดเล็ก เว้นแต่ว่า: จำนวนเงินที่เรียกร้องสำหรับความเจ็บปวด ความทุกข์ทรมาน และการสูญเสียความสะดวกสบาย^{[ 24 ]}จะมากกว่า 1,000.00 ปอนด์; ^{[ 25 ]}หรือค่าใช้จ่ายในการซ่อมแซมหรืองานอื่น ๆ ที่เกี่ยวข้องกับที่อยู่อาศัยที่ผู้เช่าเรียกร้องจากเจ้าของบ้านมีมูลค่าประมาณมากกว่า 1,000 ปอนด์ – ไม่ว่าพวกเขาจะเรียกร้องการเยียวยาอื่น ๆ ด้วยหรือไม่ก็ตาม – หรือมูลค่าทางการเงินของการเรียกร้องใด ๆ นอกเหนือจากการซ่อมแซมเหล่านั้นมีมูลค่ามากกว่า 1,000 ปอนด์^{[ 26 ]}

การเรียกร้องค่าชดเชยสำหรับการคุกคามหรือการขับไล่ออกจากที่อยู่อาศัยโดยไม่ชอบด้วยกฎหมายจะไม่ถูกจัดสรรให้กับคดีเรียกร้องขนาดเล็ก แม้ว่าจะตรงตามข้อจำกัดทางการเงินก็ตาม^{[ 27 ]}

การเรียกร้องที่มีมูลค่าทางการเงินไม่เกิน 25,000 ปอนด์ (15,000 ปอนด์สำหรับการเรียกร้องที่ยื่นก่อนวันที่ 6 เมษายน 2552) ซึ่งโดยปกติแล้วไม่ได้อยู่ในกระบวนการพิจารณาคดีแบบเร่งด่วน มักจะถูกจัดสรรให้กับกระบวนการพิจารณาคดีแบบเร่งด่วน^{[ 28 ]}เว้นแต่ว่า: การพิจารณาคดีมีแนวโน้มที่จะใช้เวลานานกว่าหนึ่งวัน; ^{[ 29 ]}พยานผู้เชี่ยวชาญปากเปล่าในการพิจารณาคดีจะมีมากกว่าสองสาขา; หรือจะมีผู้เชี่ยวชาญมากกว่าหนึ่งคนต่อฝ่ายในแต่ละสาขา^{[ 30 ]}

กรณีใดๆ ที่ไม่ได้จัดสรรให้กับ Small Claims Track หรือ Fast Track จะถูกจัดสรรให้กับ Multi Track ^{[ 31 ]}

เพื่อสนับสนุนหลักการจำกัดขอบเขตของปัญหาก่อนการใช้กระบวนการและรวบรวมแนวปฏิบัติที่ดีที่สุด CPR จึงได้นำ “โปรโตคอลก่อนการดำเนินการ” มาใช้ ซึ่งมีผลบังคับใช้โดย คำสั่งปฏิบัติ – การดำเนินการและ โปรโตคอลก่อนการดำเนินการ^{[ 32 ]}

ระเบียบปฏิบัติก่อนการฟ้องร้องระบุขั้นตอนที่คู่กรณีควรดำเนินการในข้อพิพาทประเภทต่างๆ เพื่อขอข้อมูลจากกันและกัน และให้ข้อมูลแก่กันและกันก่อนที่จะยื่นฟ้องร้อง โดยผู้ร้องเรียนจะต้องระบุข้อเรียกร้องทั้งหมดต่อจำเลย และทั้งสองฝ่ายพยายามเจรจาเพื่อหาข้อตกลงร่วมกัน เน้นย้ำถึงความร่วมมือในการระบุประเด็นหลัก การไม่ให้ความร่วมมืออาจนำไปสู่การเสียค่าปรับ ไม่ว่าผลลัพธ์สุดท้ายของคดีจะเป็นอย่างไรก็ตาม

วรรคที่ 1 ของแนวทางปฏิบัติกำหนดวัตถุประสงค์ของระเบียบปฏิบัติก่อนการฟ้องร้องไว้ดังนี้:

• ส่งเสริมให้มีการแลกเปลี่ยนข้อมูลทั้งหมดที่เกี่ยวข้องกับข้อเรียกร้องทางกฎหมายที่อาจเกิดขึ้นตั้งแต่เนิ่นๆ
• ช่วยให้การเรียกร้องค่าเสียหายยุติลงโดยไม่ต้องเริ่มดำเนินคดี
• สร้างรากฐานสำหรับการบริหารจัดการคดีอย่างมีประสิทธิภาพในกรณีที่ไม่สามารถหลีกเลี่ยงการฟ้องร้องได้

วรรคที่ 2 ระบุว่าศาลอาจเพิ่มข้อกำหนดในคำสั่งใดๆ ก็ได้ หากศาลเห็นว่าฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งละเมิดระเบียบปฏิบัติ ข้อกำหนดเหล่านี้จะทำให้คู่กรณีอยู่ในสถานะเดียวกับกรณีที่ไม่มีการละเมิดเกิดขึ้น (หรือใกล้เคียงที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้)

ศาลอาจออกคำสั่งให้ฝ่ายที่ละเมิดสัญญาดำเนินการดังต่อไปนี้ นอกเหนือจากมาตรการแก้ไขอื่นๆ:

• ชำระค่าใช้จ่ายบางส่วนหรือทั้งหมดของบุคคลอื่น
• จ่ายค่าใช้จ่ายให้แก่ฝ่ายอื่นโดยคิดตามค่าสินไหมทดแทน แทนที่จะเป็นอัตราปกติ
• จ่ายอัตราดอกเบี้ยที่สูงขึ้นสำหรับค่าเสียหายที่ได้รับตัดสินบางส่วน หรือสำหรับช่วงเวลาใดช่วงเวลาหนึ่งโดยเฉพาะ
• ยกเว้นดอกเบี้ยสำหรับรายการค่าเสียหายเฉพาะรายการหรือสำหรับช่วงระยะเวลาหนึ่ง

ตัวอย่างเช่น หากฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งเริ่มดำเนินคดีก่อนที่จะให้ข้อมูลสำคัญแก่ฝ่ายอื่น ศาลอาจไม่อนุญาตให้คิดดอกเบี้ยสำหรับช่วงเวลาก่อนที่จะมีการให้ข้อมูลดังกล่าว

นอกจากนี้ โปรโตคอลอาจเป็นหลักฐานที่แสดงให้เห็นว่าฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งได้กระทำการที่ไม่สมเหตุสมผลจนสมควรได้รับโทษตามกฎข้ออื่น (เช่น CPR 44.3) หรือไม่

ในกรณีที่ไม่มีการเผยแพร่ระเบียบปฏิบัติ ข้อ 4 ระบุว่าคู่กรณีควรปฏิบัติตาม CPR 1 และวัตถุประสงค์หลัก

นอกจากนี้ยังระบุถึงพฤติกรรมที่โดยปกติแล้วถือว่าเป็นพฤติกรรมที่เหมาะสมก่อนที่จะมีการออกเอกสารดังกล่าว

ในกรณีที่คดีความได้เริ่มขึ้นก่อนที่พิธีสารจะมีผลบังคับใช้ แต่หลังจากที่ได้มีการเผยแพร่พิธีสารแล้ว พิธีสารนั้นจะไม่มีผลผูกพัน อย่างไรก็ตาม ระดับความพยายามของฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งที่จะปฏิบัติตามพิธีสารนั้น อาจเป็นปัจจัยที่น่าเชื่อถือได้

มาตรา 2 ของพระราชบัญญัติวิธีพิจารณาความแพ่ง พ.ศ. 2540กำหนดให้ CPR จัดทำโดยคณะกรรมการที่เรียกว่าคณะกรรมการกฎวิธีพิจารณาความแพ่ง^{[ 34 ]}สมาชิกของคณะกรรมการประกอบด้วย:

โดยตำแหน่ง :

• ประธานศาลอุทธรณ์ / หัวหน้าฝ่ายยุติธรรมทาง แพ่ง
• รองหัวหน้าฝ่ายยุติธรรมทางแพ่ง (ถ้ามี)

ผู้ที่ได้รับการแต่งตั้งโดยประธานศาลสูงสุด :

• ผู้พิพากษา ศาลสูงสองหรือสามคน
• ผู้พิพากษาศาลแขวงหนึ่ง
• ผู้พิพากษาประจำเขตหนึ่งหรือสองคน
• บุคคลหนึ่งซึ่งเป็นผู้พิพากษาตามที่ระบุไว้ในส่วนที่ 2 ของตารางที่ 2 แห่งพระราชบัญญัติศาลอาวุโส พ.ศ. 2524

ผู้ที่ได้รับการแต่งตั้งโดยลอร์ดแชนเซลเลอร์ :

• บุคคลสามคนที่มีคุณวุฒิศาลฎีกา (ตามความหมายของมาตรา 71 แห่งพระราชบัญญัติศาลและบริการทางกฎหมาย พ.ศ. 2533 (CLSA)) โดยอย่างน้อยหนึ่งคนต้องมีประสบการณ์เฉพาะด้านในการปฏิบัติงานในศาลระดับมณฑล
• บุคคลสามคนซึ่งได้รับอนุญาตจากหน่วยงานกำกับดูแลที่เกี่ยวข้องให้ดำเนินคดีในทุกขั้นตอนของศาลสูง โดยอย่างน้อยหนึ่งคนต้องมีประสบการณ์เฉพาะด้านในการปฏิบัติงานในศาลแขวง
• บุคคลสองคนที่มีประสบการณ์และความรู้ในด้านการให้คำปรึกษาแก่ประชาชนทั่วไปหรือกิจการผู้บริโภค

การแต่งตั้งของลอร์ดแชนเซลเลอร์กระทำโดยการปรึกษาหารือกับลอร์ดชีฟจัสติสและหน่วยงานที่ได้รับอนุญาตทั้งหมดที่มีสมาชิกที่มีคุณสมบัติเหมาะสมสำหรับการแต่งตั้ง

กฎระเบียบต้องได้รับการอนุมัติจากสมาชิกคณะกรรมการอย่างน้อยแปดคน และส่งไปยังลอร์ดแชนเซลเลอร์ ซึ่งอาจอนุญาตหรือไม่อนุญาตก็ได้ หากเขาตัดสินใจไม่อนุญาต เขาต้องระบุเหตุผลเป็นลายลักษณ์อักษร

อังกฤษและเวลส์เริ่มแยกตัวออกจากระบบกฎหมายทั่วไป (และจากเขตอำนาจศาลอื่นๆ ที่ใช้ระบบกฎหมายทั่วไป) ด้วยกฎของศาลฎีกาในปี 1883 ซึ่งได้แทนที่ "คำร้องทุกข์" และ "คำตอบ" แบบดั้งเดิมด้วย "คำแถลงข้อเรียกร้อง" และ "คำแก้ต่าง"

กฎระเบียบวิธีพิจารณาความแพ่ง (CPR) ได้ก้าวไปไกลกว่านั้นมาก โดยได้แทนที่คำศัพท์ทางกฎหมายแบบดั้งเดิมหลายสิบคำ ตัวอย่างเช่น "หมายเรียก" และ "คำแถลงข้อเรียกร้อง" ถูกแทนที่ด้วย "แบบฟอร์มข้อเรียกร้อง" และ "รายละเอียดข้อเรียกร้อง" ตามลำดับ

CPR ได้นำระบบคำศัพท์ทางกฎหมายใหม่ที่แตกต่างอย่างสิ้นเชิงมาใช้เพื่อให้ระบบกฎหมายของอังกฤษและเวลส์มีความเรียบง่าย มากขึ้น ^{[ 35 ]}จุดประสงค์คือเพื่อช่วยให้บุคคลทั่วไปเข้าใจคำศัพท์ทางกฎหมายได้ง่ายขึ้น และทำให้กระบวนการยุติธรรมรวดเร็วและประหยัดค่าใช้จ่ายมากขึ้น^{[ 35 ]}อย่างไรก็ตามไบรอัน เอ. การ์เนอร์ได้ตั้งข้อสังเกตว่าระบบใหม่นี้ดูเหมือนจะแทนที่ "ศัพท์เฉพาะแบบเก่าด้วยศัพท์เฉพาะแบบใหม่ที่เข้าใจยากยิ่งกว่าเดิม" ^{[ 36 ]}

• พระราชบัญญัติเขตอำนาจศาลแพ่งและคำพิพากษา พ.ศ. 2525
• ลอร์ดวูล์ฟ
• แนวทางการปฏิบัติ

• Dwyer, D, กฎระเบียบวิธีพิจารณาความแพ่ง สิบปีผ่านไป , สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยออกซ์ฟอร์ด (2009).

• เว็บไซต์อย่างเป็นทางการของคณะกรรมการกฎระเบียบวิธีพิจารณาความแพ่ง
• "กฎระเบียบวิธีพิจารณาความแพ่ง พ.ศ. 2541" , legislation.gov.uk , หอจดหมายเหตุแห่งชาติ , SI 1998/3132 , สืบค้นเมื่อ9 มีนาคม 2566หากต้องการดูข้อบังคับที่ใช้บังคับในปัจจุบัน โปรดใช้ปุ่ม "ฉบับล่าสุด (แก้ไขแล้ว)" ทางด้านซ้าย
• คีน, เอเดรียน (2008). กฎหมายพยานหลักฐานสมัยใหม่ . อ็อกซ์ฟอร์ด : สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยอ็อกซ์ฟอร์ด . ISBN 978-0-19-923166-9.
• Sime, Stuart (2008). แนวทางปฏิบัติในการดำเนินคดีแพ่ง . อ็อกซ์ฟอร์ด : สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยอ็อกซ์ฟอร์ด . ISBN 978-0-19-954253-6.