แผนโคเฮน ( ภาษาโปรตุเกส : Plano Cohen ) เป็นเอกสารที่กองทัพบราซิลปลอมแปลงขึ้นโดยมีเป้าหมายเพื่อสถาปนาระบอบ เผด็จการ เอสตาโด โนโว ในเดือนพฤศจิกายน ปี 1937 เอกสารนี้เป็นการผสมผสานระหว่างการต่อต้านชาวยิวและการต่อต้านคอมมิวนิสต์ในแวดวงการเมืองบราซิล โดยถูกกล่าวอ้างอย่างเป็นเท็จว่าเป็นผลงานขององค์การคอมมิวนิสต์สากลซึ่งอ้างว่ามีแผนจะโค่นล้มรัฐบาลผ่านการประท้วง การเผาอาคารสาธารณะ และการเดินขบวนประท้วงของประชาชนที่จะจบลงด้วยการปล้นสะดม ความวุ่นวาย และการสังหารเจ้าหน้าที่ เพื่อปกปิดการฉ้อฉลนี้ กองทัพได้ "ค้นพบ" มัน และใช้ มัน ทันทีเพื่อกล่าวหาฝ่ายตรงข้ามทางการเมืองว่าเป็นคอมมิวนิสต์ จากนั้นจึงนำไปใช้เพื่อสร้างความชอบธรรมให้กับการรัฐประหารในปี 1937

เมื่อการเลือกตั้งประธานาธิบดีในปี 1938 ใกล้เข้ามา การที่ไม่มีผู้สมัครที่ถูกใจรัฐบาล และเป็นไปไม่ได้ที่จะต่ออายุวาระของประธานาธิบดีเกตูลิโอ วาร์กั ส และพลเอกยูริโก กัสปาร์ ดูตรา จึงเริ่มวางแผนก่อรัฐประหาร การรัฐประหารจะสำเร็จก็ต่อเมื่อปรากฏว่าเป็นเรื่องจำเป็นระดับชาติเท่านั้น ผู้นำทางทหารของรัฐบาลมองเห็นความจำเป็นที่จะต้อง "เปิดเผย" ข้อเท็จจริงใหม่ ๆ ที่จะสร้างบรรยากาศแห่งความไม่มั่นคงและไร้เสถียรภาพ ดังนั้นจึงเกิดแนวคิดในการสร้างแผนโคเฮนขึ้นมา เอกสารดังกล่าวถูกส่งโดยพลเอกเปโดร ออเรลิโอ เด โกอิส มอนเตโร หัวหน้า เสนาธิการกองทัพบกไปยังผู้มีอำนาจทางทหารหลักของประเทศ และในการประชุมอย่างเป็นทางการของสมาชิกทางทหารของรัฐบาล เอกสารนี้ถูกนำเสนอราวกับว่ากองทัพได้ยึดมาได้ ดูตราและคนอื่นๆ ที่เข้าร่วมประชุมแสดงความเชื่อมั่นอย่างเต็มที่เกี่ยวกับการรัฐประหารโดยคอมมิวนิสต์ที่ใกล้เข้ามา และความจำเป็นที่กองทัพจะต้องดำเนินการอย่างแข็งขัน จากนั้นแผนโคเฮนก็ถูกเผยแพร่สู่สาธารณะ ทำให้เกิดความวุ่นวายในหมู่ประชาชนและการรณรงค์ต่อต้านคอมมิวนิสต์อย่างรุนแรง วาร์กัสใช้ประโยชน์จากภัยคุกคามเท็จนี้เพื่อกดดันให้รัฐสภาแห่งชาติประกาศภาวะสงคราม ซึ่งทำให้เขามีอำนาจในการกำจัดฝ่ายตรงข้าม ในวันที่ 10 พฤศจิกายน 1937 สี่สิบวันหลังจากที่แผนโคเฮนถูกเผยแพร่ ระบอบเผด็จการเอสตาโด โนโว ก็ถูกนำมาใช้ในประเทศ

ต่อมา ในช่วงวิกฤตการณ์เอสตาโด โนโว ในปี 1945 นายพลโกอิส มอนเตโร คนเดียวกันกับที่เคยช่วยวางแผนรัฐประหารในปี 1937 เริ่มทำงานเพื่อโค่นล้มวาร์กัส เขาประณามการฉ้อฉลที่เกิดขึ้นเมื่อแปดปีก่อน โดยอ้างว่าแผนโคเฮนถูกส่งมอบให้กับกองบัญชาการทหารโดยร้อยเอกโอลิมปิโอ มูเรา ฟิโลซึ่งในขณะนั้นเป็นหัวหน้าหน่วยข่าวกรองลับของพรรคอินทิกรัลลิสต์แห่งบราซิลมูเรา ฟิโล ยืนยันว่าเขาเป็นผู้เขียนเอกสาร แต่กล่าวอ้างว่าเขาจัดทำขึ้นเพื่อเป็นเพียงการจำลอง และกล่าวหาโกอิส มอนเตโร ว่ายักยอกและนำไปใช้ในทางที่ผิด โกอิส มอนเตโร อ้างว่าเขารู้ถึงความเท็จของเอกสารตั้งแต่แรก แต่ปฏิเสธความรับผิดชอบโดยบอกว่าสมาชิกคนอื่นในรัฐบาลได้เปิดเผยเอกสารนั้นต่อสาธารณะและอ้างว่าเป็นความจริง เมื่อถูกถามถึงความเงียบของเขาในช่วงรัฐประหารปี 1937 มูเราอ้างว่าเขาเคารพวินัยทางทหาร

การเปิดโปงการฉ้อโกงที่เกี่ยวข้องกับแผนโคเฮนก่อให้เกิดความตื่นตระหนกและความอับอายในสังคมบราซิล ซึ่งรู้สึกว่าถูกหลอกลวง แม้ว่าการสมรู้ร่วมคิดและการมีส่วนร่วมของระดับสูงสุดในกองทัพจะได้รับการพิสูจน์อย่างรวดเร็ว แต่การกล่าวหาซึ่งกันและกันและบุคคลที่สามที่ถูกยกขึ้นมาโดยมูเราและโดยเฉพาะอย่างยิ่งโดยโกอิส มอนเตโร ทำให้ยากที่จะระบุได้อย่างชัดเจนว่าใครเป็นผู้รับผิดชอบร่วมบ้างและควรดำเนินการอย่างไรกับพวกเขา แผนโคเฮนมีบทบาทสำคัญในปรากฏการณ์ที่ส่งผลมาจนถึงปัจจุบัน เช่น การสถาปนาการต่อต้านคอมมิวนิสต์ให้เป็นส่วนสำคัญของอัตลักษณ์ของกองทัพบราซิล และการปลูกฝังความคิดในหมู่บุคลากรทางทหารว่าเผด็จการชั่วคราวสามารถเป็นเครื่องมือในการพัฒนาได้ โดยเปรียบเทียบแล้ว การสมรู้ร่วมคิดที่เกี่ยวข้องกับแผนโคเฮนนั้นเทียบเท่ากับเหตุการณ์ต่างๆ เช่น การรณรงค์สร้างความหวาดกลัวที่เกิดขึ้นก่อนการรัฐประหารปี 1964และยังคงถูกกล่าวถึงในการวิเคราะห์การเมืองบราซิลร่วมสมัย

แผนโคเฮนและการสมคบคิดที่เกี่ยวข้องได้รับการวิเคราะห์ในบริบทของการบรรจบกันของทฤษฎีสมคบคิดต่อต้านยิวและต่อต้านคอมมิวนิสต์ในสิ่งที่เรียกว่า "ตำนานยิว-คอมมิวนิสต์" ^{[ 1 ] [ 2 ]}ของความเกลียดชังชาวต่างชาติในบราซิลในช่วงทศวรรษแรกของศตวรรษที่ 20 และการบรรจบกันกับการทำให้ขบวนการทางสังคมและกระแสความคิดแนวหน้ากลายเป็นปีศาจ^{[ 3 ] [ 4 ]}ของประเพณีการบิดเบือนความจริงที่สำคัญในประวัติศาสตร์การเมืองของบราซิล ซึ่งเกี่ยวข้องกับการมีส่วนร่วมของกองทัพ^{[ 5 ]}และชุดของการก่อจลาจลและการรัฐประหารทางทหารตั้งแต่ทศวรรษ 1920 เป็นต้นไป^{[ 6 ]}

ในฐานะส่วนหนึ่งของชุดทฤษฎีสมคบคิดที่อิงตามมุมมองแบบมานิเคียนเกี่ยวกับความเป็นจริง ซึ่งรวมถึงความเชื่อใน "พลังชั่วร้ายที่มุ่งมั่นจะทำชั่ว" ^{[ 7 ]}และอาจเป็นปฏิกิริยาต่อความทันสมัยและความวิตกกังวลและความกลัวที่เกิดขึ้น^{[ 8 ]}นับตั้งแต่ศตวรรษที่ 19 เป็นต้นมา กระแสอนุรักษ์นิยมเริ่มกล่าวหาชาวยิวว่าเป็น "ผู้ยุยงให้เกิดความวุ่นวายทางสังคมและการปฏิวัติ" ^{[ 9 ]}ในอดีต การต่อต้านชาวยิวส่วนใหญ่มุ่งเน้นไปที่ประเด็นทางศาสนาและเศรษฐกิจ และโดยทั่วไปชาวยิวได้รับการยอมรับในบทบาทของพวกเขาในฐานะ "ตัวแทนทางการเงินในระบบเศรษฐกิจแบบดั้งเดิม" ^{[ 10 ]}อย่างไรก็ตาม การเปลี่ยนแปลงอย่างลึกซึ้งที่เกิดจากความทันสมัย ​​(โดยเฉพาะ "การขยายตัวของเมือง การพัฒนาอุตสาหกรรม การเกิดขึ้นและการเสริมสร้างความแข็งแกร่งของกลุ่มสังคมใหม่ การปฏิรูปเสรีนิยมและประชาธิปไตย การเปลี่ยนแปลงพฤติกรรม ฯลฯ") ก่อให้เกิดความตึงเครียดที่เพิ่มมากขึ้น ทำให้กลุ่มอนุรักษ์นิยมมองว่าการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้เป็นการเปลี่ยนแปลงในเชิงลบ^{[ 8 ]}ชาวยิวซึ่งมีความเกี่ยวข้องกับลักษณะสำคัญของความทันสมัย ​​กลายเป็นเป้าหมายหลักของความเกลียดชังของกลุ่มปฏิกิริยาเหล่านี้^{[ 11 ]}

อย่างไรก็ตาม ในช่วงแรก การเชื่อมโยงชาวยิวกับลัทธิคอมมิวนิสต์นั้นไม่ได้ระบุไว้อย่างชัดเจนและไม่คงที่^{[ 9 ]}เอกสารจากช่วงต้นศตวรรษที่ 20 เช่นพิธีสารของผู้อาวุโสแห่งไซออนกล่าวโทษชาวยิวว่ายุยงให้เกิดความเกลียดชังทางชนชั้นและสนับสนุนรูปแบบของลัทธิรวมกลุ่ม แต่ไม่ได้เชื่อมโยงพวกเขากับลัทธิคอมมิวนิสต์อย่างชัดเจน^{[ 7 ]}เป็นผลมาจากเหตุการณ์ร้ายแรงในช่วงต้นศตวรรษที่ 20 รวมถึงการปฏิวัติรัสเซียในปี 1917และความวุ่นวายที่ตามมาหลังสงครามโลกครั้งที่หนึ่งทำให้วาทกรรมอนุรักษ์นิยมเชื่อมโยงลัทธิคอมมิวนิสต์กับชาวยิวอย่างหนักแน่น^{[ 9 ]}ควบคู่ไปกับการเกิดขึ้นของลัทธินาซีและลัทธิฟาสซิสต์และส่วนใหญ่เป็นเพราะการกระทำของกลุ่มเหล่านี้ เหตุการณ์เหล่านี้ตามมาด้วยคลื่นต่อต้านชาวยิวและต่อต้านคอมมิวนิสต์อย่างมหาศาล และการเกิดขึ้นของตำนาน " การสมคบคิดระหว่างชาวยิวกับคอมมิวนิสต์ " ที่แพร่กระจายอย่างรวดเร็ว^{[ 12 ] [ 13 ]}

เยอรมนี อิตาลี และญี่ปุ่นรวมตัวกันภายใต้การสมคบคิดนี้ และใช้กระบวนการทำให้ฝ่ายซ้ายกลายเป็นปีศาจ^{[ 14 ]} โดยจัดตั้ง สนธิสัญญาต่อต้านคอมมิวนิสต์สากลเพื่อต่อต้าน "แนวคิดประชาธิปไตยและมาร์กซิสต์ระหว่างประเทศ [ซึ่ง] แสดงออกถึงความเกลียดชังและความขัดแย้ง" ^{[ 15 ]}ในขณะเดียวกัน ในบราซิล พรรคอินทิกรัลลิสต์บราซิลเริ่มจินตนาการว่าในที่สุดจะได้ขึ้นสู่อำนาจฟรานซิสโก คัมโปสกำลังร่างรัฐธรรมนูญฉบับใหม่อย่างรวดเร็วโดยได้รับแรงบันดาลใจจาก แบบ ^{จำลอง}ฟาสซิสต์ของโปแลนด์ [ ^{15 ]}และเกตูลิโอ วาร์กัส ล้อมรอบตัวเองด้วยพวกอินทิกรัลลิสต์และผู้ชื่นชมลัทธิฟาสซิสต์และนาซี^{[ 16 ] [ 17 ] [ a ]}

เพื่อตอบโต้ภัยคุกคามที่ถูกกล่าวหาต่อ "ความเป็นบราซิล" กระแสต่อต้านชาวยิวที่รุนแรงจึงทวีความรุนแรงขึ้น นำโดยกลุ่ม Brazilian Integralist Action ซึ่งได้เผยแพร่ไปทั่วประเทศผ่านหนังสือ นิตยสาร หนังสือพิมพ์ และแถลงการณ์ต่างๆ เกี่ยวกับการมีอยู่ของแผนการ "ทุนนิยมชาวยิวระหว่างประเทศ" หรือ "พันธมิตรคอมมิวนิสต์ชาวยิวเพื่อการครอบงำ" ที่กำลังดำเนินการอยู่ในบราซิล^{[ 20 ]}

ควบคู่ไปกับการแพร่กระจายของตำนานสมคบคิดระหว่างชาวยิวและคอมมิวนิสต์ ในช่วงทศวรรษ 1920 และ 1930 บราซิลได้ประสบกับการเปลี่ยนแปลงโครงสร้างและได้รับผู้อพยพจำนวนมาก ซึ่งนำกระแสความคิดเชิงอุดมการณ์แนวหน้าต่างๆ เข้ามาด้วย ในบรรดาผู้อพยพเหล่านั้นมีคนงานชาวยุโรปที่มีประสบการณ์สหภาพแรงงานมายาวนานและมีวัฒนธรรมพรรคพวกที่พัฒนาแล้วมากขึ้น รวมถึงนักเคลื่อนไหวคอมมิวนิสต์บางคนที่มีเชื้อสายยิว^{[ 21 ]}แม้ว่าบราซิลจะมีประวัติศาสตร์อันยาวนานของการหวาดกลัวกองกำลังประชาชนอยู่แล้ว^{[ 14 ]}ชาวต่างชาติก็ถูกมองด้วยความสงสัยเป็นพิเศษ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพวกเขาเป็นผู้นำในการเคลื่อนไหวทางสังคม ในกรณีเหล่านี้ พวกเขามักจะถูกจับกุม ทรมาน และเนรเทศในที่สุด^{[ 21 ]}

เมื่อเกตูลิโอ วาร์กัสขึ้นสู่อำนาจผ่านการปฏิวัติปี 1930การเมืองก็กลายเป็นเรื่องสุดโต่ง และความรู้สึกต่อต้านคอมมิวนิสต์และเกลียดชังชาวต่างชาติก็ฝังรากลึกในประเทศอย่างถาวร^{[ 21 ]}เพื่อที่จะรักษาอำนาจไว้ วาร์กัสได้สร้างพันธมิตรกับกองทัพบราซิลและกลุ่มอินทิกรัลลิสต์ สร้างกลไกเพื่อเชิดชูภาพลักษณ์ของตนเอง และพยายามแสดงให้เห็นว่าประเทศตกอยู่ในความเสี่ยงจากกองกำลังภายนอกอย่างถาวร โดยเฉพาะอย่างยิ่ง "ภัยคุกคามจากคอมมิวนิสต์" ^{[ 22 ]}

ชนชั้นนำอนุรักษ์นิยมได้พรรณนาถึงลัทธิคอมมิวนิสต์ว่าเป็น "ปีศาจ" ที่คุกคาม "ระเบียบสังคมและศีลธรรมคริสเตียนของครอบครัว" ^{[ 23 ]}ซึ่งบังเอิญก็เคยเกิดขึ้นในยุโรปตั้งแต่ศตวรรษที่ 19 ^{[ 24 ]}ในยุโรปเช่นกัน การต่อต้านคอมมิวนิสต์ทำหน้าที่เป็นพลังที่รวมกลุ่มภาคส่วนอนุรักษ์นิยมทุกประเภทของสังคม^{[ 24 ] [ 25 ]}และการแสดงออกทางการเมืองใดๆ ที่ไม่เห็นด้วยหรือคุกคามระเบียบปัจจุบันจะถูกตราหน้าว่าเป็น "คอมมิวนิสต์" ^{[ 24 ]}

อย่างไรก็ตาม ในช่วงทศวรรษ 1930 การต่อต้านคอมมิวนิสต์ได้กลายเป็นสถาบันในบราซิล^{[ 23 ]}ด้วยการอนุมัติกฎหมายความมั่นคงแห่งชาติฉบับใหม่เมื่อวันที่ 4 เมษายน 1935 ซึ่งกำหนดความผิดโดยมีคำจำกัดความที่ไม่ชัดเจน เพื่อให้สามารถตั้งข้อหาต่อการแสดงออกใดๆ ที่ไม่เป็นที่พอใจของรัฐบาลได้ วาร์กัสจึงเริ่มจับกุมและทรมานสมาชิกของชนชั้นแรงงานที่รวมตัวกัน^{[ 26 ]}และในที่สุด เขาก็ปิดพรรคพันธมิตรปลดปล่อยแห่งชาติ (ANL) ซึ่งสมาชิกเมื่อถูกกีดกันออกจากกระบวนการทางการเมืองโดยพลการ ก็เริ่มวางแผนก่อการจลาจลภายใต้การนำของผู้นำคอมมิวนิสต์ของพรรค ลุยส์ คาร์ลอส เปรสเตส^{[ 27 ]}การจลาจลครั้งนี้ ซึ่งรู้จักกันในชื่อการลุกฮือของคอมมิวนิสต์ล้มเหลวอย่างรวดเร็วและสมาชิกถูกลงโทษอย่างรุนแรงเป็นพิเศษ^{[ 27 ]}แต่มันก็เป็นข้ออ้างที่ยั่งยืนในการให้เหตุผลแก่การเข้มงวดของระบอบการปกครองของวาร์กัส^{[ 28 ]}

ดังนั้น รัฐสภาแห่งชาติจึงผ่านมาตรการต่างๆ ที่จำกัดอำนาจของตนเอง ในขณะที่ฝ่ายบริหารกลับได้รับอำนาจในการปราบปรามอย่างแทบไม่จำกัด^{[ 28 ]}การเซ็นเซอร์สื่อ การสูญเสียสิทธิพลเมือง การจับกุมโดยพลการ การเนรเทศ การทรมาน และการฆาตกรรมฝ่ายตรงข้ามทวีความรุนแรงขึ้น ในขณะที่ความหวาดกลัวของสังคมต่อศัตรูที่ถูกกล่าวหา และภาพลักษณ์ของวาร์กัสในฐานะ "ผู้กอบกู้บ้านเกิด" ก็ได้รับการเสริมสร้างขึ้น^{[ 29 ]}ในขั้นตอนสุดท้าย กระบวนการเดียวกันนี้เกี่ยวข้องกับแผนโคเฮน ซึ่งเป็นตัวอย่างที่ชัดเจนของจุดตัดระหว่างการต่อต้านยิวและการต่อต้านคอมมิวนิสต์ของบราซิล^{[ 30 ] [ 31 ]}ซึ่งทำหน้าที่เป็น "การปิดฉากบรรยากาศต่อต้านคอมมิวนิสต์": ^{[ 29 ]}ซึ่งจบลงด้วยการรัฐประหารเมื่อวันที่ 10 พฤศจิกายน 1937 ซึ่งปิดรัฐสภา ยกเลิกการเลือกตั้ง และทำให้วาร์กัสอยู่ในอำนาจจนถึงปี 1945 ^{[ 28 ]}ส่วนหนึ่งเป็นเพราะเรื่องตลกที่เกิดขึ้นรอบๆ แผนโคเฮน แนวคิดเรื่องการสมคบคิดคอมมิวนิสต์ระหว่างประเทศจึงกลายเป็น "ทฤษฎีสมคบคิดที่ทรงพลังที่สุดของบราซิล" ในรอบร้อยปีที่ผ่านมา โดยมีผลกระทบที่ขยายไปจนถึงปัจจุบัน^{[ 32 ]}

นอกจากรากฐานที่ต่อต้านชาวยิวและต่อต้านคอมมิวนิสต์แล้ว แผนโคเฮนยังเป็นส่วนหนึ่งของประเพณีการปลอมแปลงที่สำคัญในประวัติศาสตร์การเมืองของบราซิล^{[ 5 ]}ซึ่งเป็นการแสดงออกถึงความคลั่งไคล้ทางการเมืองในประเทศ และรวมถึงกรณีของจดหมายปลอมที่อ้างว่าเป็นของอาร์ตูร์ เบอร์นาร์เดสในปี 1922 ซึ่งเกือบจะขัดขวางการเลือกตั้งและการเข้ารับตำแหน่งของเขา และสิ่งที่เรียกว่าCarta Brandiซึ่งเป็นของปลอมเช่นกัน ซึ่งคุกคามการเข้ารับตำแหน่งของโจเอา กูลาตและจูเซลีโน คูบิตเช็กในปี 1955 ^{[ 33 ]}ในขณะที่ฉบับแรกมีข้อหาที่ถูกกล่าวหาอย่างผิดๆ ว่าเป็นของเบอร์นาร์เดสโดยมีเป้าหมายเพื่อเพิ่มความรุนแรงในการต่อต้านของกองทัพต่อเขา และมีผลกระทบต่อ การก่อจลาจลของ กลุ่มผู้เช่าที่เขาเผชิญตลอดวาระการดำรงตำแหน่งของเขา^{[ 34 ]}ฉบับที่สองประกอบด้วยเอกสารที่ปลอมแปลงเพื่อให้ดูเหมือนว่าเขียนโดยอันโตนิโอ เฆซุส บรันดี ผู้แทนชาวอาร์เจนตินา และซึ่งคาดว่ามีข้อความระหว่างกูลาตกับรัฐบาล ของJuan Domingo Perónที่มุ่งเป้าไปที่การปะทุของขบวนการติดอาวุธที่มี ลักษณะ สหภาพแรงงานในบราซิล^{[ 35 ]}เปิดเผยโดยCarlos Lacerdaไม่กี่วันก่อนการเลือกตั้งประธานาธิบดี ได้รับการรับรองโดยกองทัพบราซิลที่รับผิดชอบการสอบสวน แต่ในที่สุดก็พิสูจน์ได้ว่าเป็นผลงานของนักปลอมแปลงมืออาชีพสองคน^{[ 35 ]}

สุดท้ายนี้ แผนโคเฮนต้องถูกพิจารณาในบริบทของการก่อกบฏมากมายในกลุ่มนายทหารตลอดช่วงทศวรรษ 1920 เช่นการก่อกบฏที่ป้อมโคปาคาบานาในปี 1922 การก่อกบฏที่เซาเปาโลและคอมมูนแห่งมาเนาส์ในปี 1924 และขบวนการเพรสเตสระหว่างปี 1925 ถึง 1927 การก่อกบฏของกลุ่มผู้เช่าที่ดินซึ่งเป็นสาเหตุของการปฏิวัติปี 1930 ได้แก่ การปลดวอชิงตัน ลูอิสการขัดขวางการเข้ารับตำแหน่งของประธานาธิบดีที่ได้รับเลือกจูลิโอ เพรสเตสและการขึ้นสู่อำนาจของเกตูลิโอ วาร์กัส^{[ 6 ] ยุคของวาร์กัสยังคงเห็นการเกิดขึ้นของการก่อ กบฏ}ทางทหารทั่วประเทศ โดยเฉพาะอย่างยิ่งการปฏิวัติรัฐธรรมนูญ ในปี 1932 [ ^{36 ]}การลุกฮือของคอมมิวนิสต์ในปี 1935 ^{[ 37 ]}การลุกฮือของกลุ่มอินทิกรัลลิสต์ ในปี 1938 [ ^{38 ]}และการรัฐประหารที่โค่นล้มวาร์กัสในปี 1945 ในขณะที่การเผยแพร่ความหวาดกลัวคอมมิวนิสต์โดยเจตนาเพื่อเป็นเครื่องมือในการสนับสนุนการรัฐประหารและควบคุมเกมการเมืองยังคงปรากฏให้เห็นอย่างต่อเนื่องในทางการเมืองของบราซิล รวมถึงการรัฐประหารที่เกิดจากแผนโคเฮนในปี 1937 แต่ยังรวมถึงการรัฐประหารในปี 1964 และเหตุการณ์ทางการเมืองอื่นๆ อีกมากมายในศตวรรษที่^{21 [ 32 ] [ 39 ] [ 40 ]}

เอกสารที่ต่อมาเป็นที่รู้จักในชื่อ "แผนโคเฮน" ได้รับการลงนามโดยใช้ชื่อโคเฮน โดยอ้างอิงถึงผู้นำคอมมิวนิสต์เบลา คุนซึ่งปกครองฮังการีระหว่างเดือนมีนาคมถึงกรกฎาคม พ.ศ. 2462 ^{[ 41 ]}ในตอนแรก เอกสารลงนามโดยใช้ชื่อ "เบลา คุน" แต่ต่อมาเปลี่ยนเป็น "เบลา โคเฮน" เป็นเรื่องตลกภายในกลุ่ม เนื่องจากผู้นำคนหนึ่งของกลุ่มอินทิกรัลลิสต์แอคชั่นมักเรียกผู้นำฮังการีว่า เบลา โคเฮน^{[ 42 ]}ในที่สุด เอกสารก็ลงนามโดยใช้ชื่อ "โคเฮน" เพียงอย่างเดียว เนื่องจากพิมพ์ผิด^{[ 15 ]}นอกจากการอ้างอิงถึงลัทธิคอมมิวนิสต์แล้ว ชื่อนี้ยังถูกเลือกเนื่องจากมีต้นกำเนิดมาจากชาวยิวอย่างชัดเจน สอดคล้องกับแนวคิดเหยียดเชื้อชาติแบบนาซี-ฟาสซิสต์ที่กำลังเฟื่องฟู^{[ 43 ]}

ผู้เชี่ยวชาญได้เน้นย้ำถึงความเหมือนกันมากมายระหว่างแผนโคเฮนและพิธีสารของผู้อาวุโสแห่งไซออน ซึ่งเป็นที่ทราบกันดีว่าได้รับการแปลและตีพิมพ์ครั้งแรกในภาษาโปรตุเกสโดย กุ ^สตาโว บาร์โรโซ [ ^{44 ] [ 45 ]}หนึ่งในผู้นำของการดำเนินการอินทิกรัลลิสต์ของบราซิล เช่นเดียวกับที่พิธีสารของผู้อาวุโสแห่งไซออนมีพื้นฐานมาจากงานวรรณกรรมสมมติที่ถูกตัดตอน ดัดแปลง และเผยแพร่อย่างผิดๆ เพื่อให้ดูเหมือนว่ามีบันทึกการประชุมของชาวยิวจริง^{[ 46 ]}แผนโคเฮนก็มีพื้นฐานมาจากเอกสารปลอมที่เผยแพร่เพียงบางส่วนเพื่อปกปิดที่มาที่แท้จริง^{[ 47 ]}

ดังที่จะพบในภายหลัง แผนโคเฮนจัดทำโดยกัปตันโอลิมปิโอ มูเรา ฟิโล^{[ 48 ]}ซึ่งในขณะนั้นดำรงตำแหน่งหัวหน้าเจ้าหน้าที่ของกองกำลังติดอาวุธปฏิบัติการอินทิกรัลลิสต์ของบราซิลและหน่วยข่าวกรองลับ แต่ในทศวรรษต่อมา เขาได้เลื่อนตำแหน่งขึ้นเป็นนายพลในกองทัพบราซิลและประธานศาลทหารสูงสุด [ ^{15 ] ในหน้าที่ของเขากับปฏิบัติการอินทิกรัลลิสต์ของบราซิล มูเรามีหน้าที่รับผิดชอบใน การ}แก้ไขจดหมายข่าวของพรรค เมื่อใกล้ถึงการเลือกตั้งประธานาธิบดีที่จะเกิดขึ้นในปี 1938 พลินิโอ ซัลกาโด มอบหมายให้มูเราเขียนและรวมข้อความในจดหมายข่าวที่ปลุกปั่นบรรยากาศแห่งความหวาดกลัวโดยชี้ให้เห็นว่าภัยคุกคามจากคอมมิวนิสต์ยังคงมีอยู่^{[ 49 ]}เขาเชื่อว่าความรู้สึกต่อต้านคอมมิวนิสต์ของประชาชนกำลังอ่อนกำลังลง และให้เหตุผลว่าการต่อสู้กับคอมมิวนิสต์เป็นหนึ่งในเป้าหมายหลักของขบวนการ^{[ 50 ]}ในความเป็นจริง ซัลกาโดพยายามทำให้รัฐบาลเข้าใกล้ค่านิยมอินทิกรัลลิสต์มากยิ่งขึ้น^{[ 48 ]}

จากนั้น Mourão ได้เขียนเอกสารที่มีแผนการสมมติขึ้น โดยรวบรวมความคิดจากแหล่งข้อมูลที่ไม่เกี่ยวข้องกัน บางส่วนยอมรับว่าเป็นเท็จ^{[ 50 ]}และบางส่วนก็ไม่ใช่ เช่น บทความในRevue des Deux Mondesเกี่ยวกับการยึดอำนาจชั่วคราวของพรรคคอมมิวนิสต์ฮังการีที่นำโดย Béla Kun ในช่วงหลังสงครามโลกครั้งที่ 1 ^{[ 51 ]}กัปตันได้นำข้อความของเขาไปให้ Salgado แต่เขาคิดว่ามันเพ้อฝันเกินไป ถึงกระนั้น ผู้นำ Integralist ก็ยังคงเก็บต้นฉบับไว้และทิ้งสำเนาไว้เพียงฉบับเดียวให้กับ Mourão ^{[ 50 ]}

ในสมัยนั้น มูเราอาศัยอยู่ใกล้กับอาคารที่พลเอกเปโดร ออเรลิโอ เดอ โกอิส มอนเตโร เสนาธิการกองทัพบกและพลเอกอัลวาโร กิเยร์เม มาริอันเต ซึ่งมูเราเป็นเพื่อนสนิทอาศัยอยู่ด้วย^{[ 50 ]}ระหว่างการไปเยี่ยมมาริอันเตในเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2480 พวกเขาได้หารือกันถึงภัยคุกคามจากคอมมิวนิสต์ต่อประเทศ และมูเรานึกถึงเอกสารที่เขาเขียนไว้ เขาจึงไปที่บ้านของมาริอันเตเพื่อเอาสำเนาที่เขาเก็บไว้ แล้วนำไปแสดงให้พลเอกดู^{[ 50 ]}มาริอันเตสนใจเอกสารนั้นและแนะนำให้มูเราส่งมอบให้โกอิส มอนเตโร แต่ผู้กองปฏิเสธ โดยกล่าวว่านี่เป็นเรื่องของลัทธิอินทิกรัลลิสต์^{[ 50 ]}อย่างไรก็ตาม มาริอันเตเก็บสำเนาของมูเราไว้ "เพื่ออ่านอย่างละเอียดมากขึ้น" และในช่วงไม่กี่สัปดาห์ต่อมา แผนดังกล่าวก็ไปถึงพลเอกโกอิส มอนเตโร ผ่านทางมาริอันเตเอง^{[ 50 ]}การเข้าถึงเอกสารนี้ถูกจำกัดไว้เฉพาะผู้นำทางทหารระดับสูงที่เกี่ยวข้องกับแผนการรัฐประหารในปี 1937 แม้กระทั่งในช่วงการอภิปรายที่เกิดขึ้นในรัฐสภาบราซิล^{[ 52 ]}ในที่สุดเอกสารก็หายไป^{[ 53 ]}มูเรา ฟิโล กล่าวว่าเขาเพิ่งทราบเกี่ยวกับการใช้งานเอกสารนี้โดยผู้นำทางทหารของประเทศเมื่อเขาอ่านเจอในหนังสือพิมพ์เมื่อวันที่ 30 กันยายน^{[ 53 ]}

เอกสารที่เผยแพร่เมื่อวันที่ 30 กันยายน พ.ศ. 2480 ประกอบด้วยบทที่สองของแผนโคเฮนฉบับสมบูรณ์เท่านั้น ตามที่ระบุไว้ในเนื้อหาของเอกสารเอง^{[ 43 ] [ 47 ]}บทแรกถูกละเว้นโดยเจตนา เนื่องจากระบุว่าแผนที่อยู่ในบทที่สองเป็นเพียงสมมติฐาน กล่าวคือ ประกอบด้วย "ข้อความสำหรับการอภิปรายและไม่ใช่แผนจริงที่จัดทำโดยคอมมิวนิสต์สากล" ^{[ 47 ]}

ในบทที่สองนี้ ได้อธิบายขั้นตอนที่จำเป็นในการก่อกบฏในเมืองใหญ่ของบราซิล^{[ 47 ]}โดยสนับสนุนการใช้ "ความรุนแรงที่มีประโยชน์และสมบูรณ์" เพื่อปูทางไปสู่การปฏิวัติ และในแง่นี้จึงแบ่งออกเป็นส่วนต่างๆ ที่กล่าวถึง "เทคนิคการนัดหยุดงานสมัยใหม่" กิจกรรมของ "คณะกรรมการวางเพลิง" การกระทำของมวลชนพลเรือน การดำเนินการทางทหาร กระสุน การบิน และตัวประกัน^{[ 43 ]}โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ได้ทำนายถึงการนัดหยุดงานทั่วไป การเผาอาคารสาธารณะ การเดินขบวนประท้วงของประชาชนที่จะจบลงด้วยการปล้นสะดมและการทำลายล้าง และการจับกุมและอาจถึงขั้นสังหารรัฐมนตรี ประธานศาลฎีกา หัวหน้าวุฒิสภาและสภาผู้แทนราษฎร และเจ้าหน้าที่รัฐระดับสูงอื่นๆ^{[ 43 ] [ 51 ]}

หลังจากการปฏิวัติปี 1930 ระบอบเผด็จการของเกตูลิโอ วาร์กัสได้พึ่งพากองทัพเป็นหลัก โดยเฉพาะอย่างยิ่งในช่วงครึ่งหลังของทศวรรษนั้น กองทัพทำหน้าที่เป็นผู้ค้ำประกันรัฐบาลเพื่อแลกกับโครงการปรับปรุงและเสริมกำลังอาวุธ^{[ 55 ]}ข้อตกลงนั้นชัดเจน: วาร์กัสจะติดอาวุธและจัดเตรียมกองทัพและสร้างโรงงานเหล็กแห่งชาติ "เพื่อแลกกับการสนับสนุนให้ขยายวาระการดำรงตำแหน่งประธานาธิบดีของเขาด้วยอำนาจเผด็จการที่จะกำจัดการเมือง" ^{[ 56 ]}ในปี 1937 รัฐบาลของเขากำลังจะสิ้นสุดลง เนื่องจากคาดว่าจะมีการเลือกตั้งประธานาธิบดีในเดือนมกราคม 1938 แต่การไม่มีผู้สมัครที่เขาชื่นชอบเป็นแหล่งที่มาของความกังวลที่เพิ่มขึ้นและนำไปสู่การคาดเดามากมายในแวดวงของเขา^{[ 57 ] [ 58 ]}ในขณะที่บางคนกลัวการเลือกตั้งผู้สมัครจากกลุ่มสถานการณ์นิยมที่จะเข้ามาแทรกแซงผลประโยชน์ของพวกเขา หรือที่แย่กว่านั้นคือผู้สมัครจากฝ่ายตรงข้าม คนอื่นๆ ต้องการส่งเสริมโครงการอำนาจที่ชัดเจน เช่นเดียวกับกรณีของผู้ที่ใกล้ชิดกับลัทธิฟาสซิสต์อิตาลี^{[ 17 ]}

ร่วมกับเบเนดิโต วาลาดาเรส และนายพลยูริโก กัสปาร์ ดูตรา รัฐมนตรีว่าการกระทรวง สงคราม ของเขา วาร์กัสสรุปว่าคงเป็นไปไม่ได้ที่จะหาผู้สมัครฝ่ายสถานการณ์นิยมคนใหม่ ขยายวาระของเขาตามกฎหมาย หรือขออนุมัติการขยายวาระจากรัฐสภา^{[ 58 ]}ในบริบทนี้ การรัฐประหารในปี 1937 จึงถูกวางแผนอย่างช้าๆ โดยวาร์กัสและคนรอบข้างเขา แต่หากในช่วงการปฏิวัติปี 1930 วาร์กัสแสดงความลังเลในหลายๆ ครั้ง^{[ 58 ]}ในครั้งนี้จำเป็นต้องมีการดำเนินการที่เด็ดขาด^{[ 57 ]}

^{เมื่อวันที่ 18 กันยายน พ.ศ. 2480 วาร์กัสได้ติดต่อพลเอกดู ตรา}เพื่อเสนอให้มีการรัฐประหาร^{[ 17 ] [ 58 ]}ดูตราเคยมีส่วนร่วมในการพยายามรัฐประหารในช่วงต้นอาชีพทหารของเขา ระหว่างการกบฏวัคซีน [ ^{59 ]}และในเวลานั้นเขาเป็นคนสนิทของพลเอกโกอิส มอนเตโร ซึ่งเขาได้รับการแต่งตั้งให้ดำรงตำแหน่งรัฐมนตรีแทน^{[ 60 ] [ 61 ]}ประธานาธิบดีบ่นว่ารัฐสภาไร้ประโยชน์และต่อต้านความคิดริเริ่มของเขา และกล่าวว่าทางออกเดียวคือการเปลี่ยน "ระบอบ" และปฏิรูปธรรมนูญ^{[ 58 ]}วาร์กัสได้รับการสนับสนุนจากกองทัพในการจัดตั้งรัฐประหาร^{[ 17 ] [ 58 ]}และยังได้ส่งผู้แทนไปยังพลินิโอ ซัลกาโด ซึ่งได้รับสัญญาว่าจะได้รับตำแหน่งรัฐมนตรี และเพื่อแลกกับการสนับสนุนการรัฐประหาร กลุ่มอินทิกรัลลิสต์จะมีบทบาทสำคัญใน "บราซิลใหม่" ที่จะเปิดตัว^{[ 62 ]}อย่างไรก็ตาม เป็นที่ชัดเจนในทันทีสำหรับผู้ที่เกี่ยวข้องว่าต้องหาข้ออ้างเพื่อให้การรัฐประหารดูเหมือนเป็นเรื่องจำเป็นของชาติมากกว่าความต้องการส่วนตัว^{[ 63 ]}จำเป็นต้องมีบรรยากาศแห่งความหายนะที่จะทำให้วาร์กัสสามารถนำเสนอตัวเองในฐานะผู้กอบกู้บ้านเกิดเมืองนอน ในฐานะผู้นำที่เมื่อเผชิญกับภัยคุกคามต่อสันติภาพในประเทศ จะใช้มาตรการพิเศษเพื่อปกป้องประเทศ^{[ 40 ] [ 63 ]}

แม้ว่าภัยคุกคามใดๆ ที่ฝ่ายซ้ายของบราซิลอาจก่อขึ้นได้จะหายไปแล้ว^{[ 50 ]}กล่าวคือ หลังจากการลุกฮือของคอมมิวนิสต์ในปี 1935 ล้มเหลวอย่างรวดเร็ว แทบไม่มีขบวนการคอมมิวนิสต์ที่จัดตั้งขึ้นในประเทศ แต่ความกลัวต่อภัยคุกคามต่อความมั่นคงภายในประเทศยังคงถูกนำมาใช้ประโยชน์ในฐานะสินทรัพย์ทางการเมืองที่สำคัญ^{[ 47 ]}ด้วยเหตุนี้ รัฐสภาแห่งชาติจึงประกาศภาวะสงคราม ซึ่งได้รับการต่ออายุอย่างต่อเนื่องนับตั้งแต่เดือนเมษายนของปีที่แล้ว และอนุญาตให้วาร์กัสปกครองโดยคำสั่ง กล่าวคือ โดยไม่ต้องผ่านการควบคุมทางประชาธิปไตยของอำนาจนิติบัญญัติ^{[ 63 ]}อย่างไรก็ตาม ในเดือนมิถุนายน 1937 เสียงข้างมากในรัฐสภาได้ต่อต้านการต่ออายุภาวะสงคราม และนี่เป็นอุปสรรคต่อโครงการรัฐประหารของวาร์กัส^{[ 63 ]}จากนั้นรัฐบาลสูงสุดจึงเริ่มวางแผนขั้นตอนต่อไป ซึ่งจะประกอบด้วยการ "เปิดเผย" ข้อเท็จจริงใหม่ๆ ที่จะทำลายความสงบเรียบร้อยของประชาชน และสร้างบรรยากาศของความไม่มั่นคงและความไม่เสถียรทางการเมือง^{[ 64 ]}ด้วยเหตุนี้ แนวคิดในการจัดทำแผนโคเฮนจึงถือกำเนิดขึ้น^{[ 63 ]}

ปลายเดือนกันยายน พ.ศ. 2480 Góis Monteiro แจ้งให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงกองทัพเรือ พลเรือเอก Henrique Aristides Guilhem ทราบถึงการมีอยู่ของแผนดังกล่าว ถึงนายพล Dutra; ถึงหัวหน้าCasa Militarนายพล Francisco José Pinto; และหัวหน้าตำรวจของFederal District Filinto Müller เช้าวันที่ 27 Dutra เรียกประชุมฉุกเฉินในห้องทำงานของเขา ซึ่งมีนายพล Góis Monteiro, Almério de Moura, José Antônio Coelho Neto และ Newton de Andrade Cavalcanti และ Filinto Müller ^{ถูกเรียกประชุมและนำเสนอ}ราวกับ^ว่ามันถูกยึด^{โดยกองทัพ[ 66 ]}นายพล Dutra ให้ความน่าเชื่อถือกับเอกสารและปกป้องการมีอยู่ของภัยคุกคามคอมมิวนิสต์และความจำเป็นในการต่อสู้กับมันอย่างแข็งขัน แม้ว่าจะหมายถึงการฝ่าฝืนกฎหมายก็ตาม: ^{[ 67 ]}

นี่ไม่ใช่จินตนาการของรัฐบาล เอกสารที่มีต้นกำเนิดจากคอมมิวนิสต์มีมากมายและถูกต้อง [...] กฎหมายของเรา ดังที่เราเพิ่งเห็นไปนั้น ไม่มีประสิทธิภาพ ไม่เป็นอันตราย มีแต่จะทำให้ผู้ที่ตำรวจจับได้ขณะกระทำความผิดได้รับการปล่อยตัวเท่านั้น การกระทำที่ซื่อสัตย์และช่วยเหลือของสถาบันระดับชาติเพื่อต่อต้านการกระทำที่เป็นอันตรายที่กำลังจะเกิดขึ้น [คอมมิวนิสต์] นั้นเป็นสิ่งจำเป็น^{[ 67 ] [ 68 ]}

ในส่วนของนายพล Góis Monteiro เขาเน้นย้ำว่า "แผนการของคอมมิวนิสต์" ต้องการ "การเคลื่อนไหวทางทหารที่เทียบเท่ากับการรัฐประหาร" แต่สิ่งนี้ควรเป็น "ความลับของนายพล" กล่าวคือ ควรเก็บเป็นความลับจากสาธารณชน^{[ 68 ]} Müller เห็นด้วยกับการรัฐประหาร แต่ยืนยันว่ากองทัพไม่ควรมีส่วนร่วมโดยตรงในรัฐบาลใหม่ ซึ่งควรได้รับอำนาจเต็มที่ในการดำเนินการจับกุมโดยสรุปโดยไม่มีสิทธิ์ในการป้องกันตนเอง และจัดตั้งค่ายกักกันเพื่อบังคับใช้แรงงาน^{[ 68 ]}นายพล Cavalcanti ประกาศว่า Góis Monteiro และ Dutra ควร "บัญชาการปฏิบัติการร่วมกับประธานาธิบดี เพื่อยืนยันกับเขาด้วยกำลังถึงอำนาจพิเศษ" ที่สถานการณ์เรียกร้อง: การประกาศสถานการณ์สงครามใหม่และระบอบกฎอัยการศึก^{[ 68 ]} Dutra กล่าวเสริมว่าแผนเหล่านี้จะต้องอาศัยการมีส่วนร่วมของกองกำลังติดอาวุธทั้งหมดของประเทศ โดยเฉพาะกองทัพอากาศ^{[ 68 ]}และสุดท้าย เขาร่วมกับ Cavalcanti สรุปความรู้สึกที่คาดการณ์ไว้ในห้องนั้นว่า "เราแค่ต้องการทำงานเพื่อกองทัพและเพื่อกอบกู้ปิตุภูมิ" ^{[ 68 ]}

วันต่อมา ดุตราและพลเรือเอกกิลเฮม รัฐมนตรีว่าการกระทรวงกองทัพเรือ ได้พูดคุยกับวาร์กัสและสัญญากับเขาว่าจะหาเหตุผลมาโน้มน้าวให้รัฐสภาอนุมัติสถานการณ์สงครามครั้งใหม่^{[ 69 ]}ไม่กี่ชั่วโมงต่อมา ดุตราสารภาพกับนายพลคนอื่นๆ ว่านี่จะเป็นวิธีที่ง่ายที่สุดที่จะได้รับ "พื้นฐานทางกฎหมาย" เพื่อจับกุมสมาชิกสภาและดำเนินการอื่นๆ ที่จำเป็นสำหรับการรัฐประหาร^{[ 69 ]}

เมื่อวันที่ 30 กันยายน เอกสารที่มีแผนโคเฮน – ซึ่งจริงๆ แล้วเป็นเพียงบทที่สองของเอกสารที่นายพลโกอิส มอนเตโรได้รับในตอนแรก^{[ 47 ]} – ถูกอ่านโดยเขาในรายการวิทยุทางการหลักของบราซิลHora do Brasil [ ^{70 ]}จากนั้นก็ได้รับความสนใจอย่างมากจากสื่อมวลชน โดยมีการตีพิมพ์ซ้ำในหนังสือพิมพ์^{[ 43 ]}เนื่องจากความวุ่นวายอย่างมากที่เกิดจากการตีพิมพ์เอกสาร สื่อมวลชนจึงยอมรับว่าเป็นของแท้โดยแทบไม่มีการตั้งคำถาม และผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีแห่งสาธารณรัฐในการเลือกตั้งที่จะมาถึง^โฮเซ่ อาเมริโก เด อัลเมดาและอาร์มันโด เด ซาเลส โอลิเวียราเลือกที่จะไม่ตั้งคำถามและมุ่งเน้นไปที่การรับรองทุกคนว่าการรณรงค์หาเสียงของพวกเขาไม่ได้รวมถึงคอมมิวนิสต์^{[ 43 ]}

ด้วยความหวังที่จะใช้ประโยชน์จากสถานการณ์ในทันที ในวันถัดจากวันที่ Góis Monteiro กล่าวปราศรัยทางวิทยุ รัฐบาลจึงรีบขอให้รัฐสภาแห่งชาติอนุมัติคำขอประกาศสถานการณ์สงครามเป็นเวลาเก้าสิบวัน ซึ่งรัฐสภาเดียวกันนี้เคยปฏิเสธที่จะต่ออายุเมื่อหลายเดือนก่อน^{[ 43 ] [ 70 ] [ 71 ]}ในคำแถลงชี้แจงที่นำเสนอต่อรัฐสภา รัฐมนตรี Dutra และ Guilhem ได้ระบุเหตุผลของพวกเขา แต่ไม่ได้นำเสนอหลักฐานใดๆ หรือแม้แต่สำเนาของแผน Cohen ^{[ 52 ]}ซึ่งพวกเขาอ้างว่านายพล Góis Monteiro เป็นผู้ค้นพบ^{[ 43 ]}

การอภิปรายในรัฐสภาถูกครอบงำด้วยบรรยากาศแห่งความหวาดกลัว และสมาชิกรัฐสภาส่วนใหญ่ซึ่งกระตือรือร้นที่จะเผชิญหน้ากับกองทัพที่นำเสนอเอกสารดังกล่าว เลือกที่จะไม่ตั้งคำถามเกี่ยวกับผู้เขียน^{[ 43 ] [ 61 ]}สมาชิกรัฐสภาฝ่ายค้านต้องการเห็นสำเนาของแผนโคเฮน แต่ถูกปฏิเสธโดยผู้แทนรัฐบาลที่กล่าวว่าการขอเห็นสำเนานั้นเทียบเท่ากับการตั้งคำถามถึงความซื่อสัตย์ของผู้นำทางทหาร^{[ 52 ]}ในบรรดาผู้ที่คัดค้านแผนของรัฐบาลมีเพียงไม่กี่คน ได้แก่โอตาวิโอ มังกาเบรา , ออสการ์ เพนเตอาโด สตีเวนสัน, ออเรลิอาโน เลเต และปราโด เคลลี ; คำขอของประธานาธิบดีได้รับการอนุมัติในสภาผู้แทนราษฎรด้วยคะแนนเสียง 138 เสียงต่อ 52 เสียง และในวุฒิสภาสหพันธ์ด้วยคะแนนเสียง 23 เสียงต่อ 5 เสียง^{[ 43 ]}ในรัฐบาล มีเพียงรัฐมนตรีพลเรือนโฮเซ คาร์ลอส เด มาเซโด โซอาเรสและโอดีลอน ดูอาร์เต บรากา เท่านั้น ที่คัดค้านการใช้แผนโคเฮน ในทางการเมือง ทั้งคู่จะถูกไล่ออกในภายหลัง และมาเซโด โซอาเรสจะถูกแทนที่ด้วยฟรานซิสโก คัมโปส^{[ 42 ] [ 71 ]}

เมื่อการประกาศสถานการณ์สงครามได้รับการอนุมัติ วาร์กัสก็เร่งดำเนินการปราบปรามฝ่ายตรงข้ามทางการเมืองของเขาทันที โดยเฉพาะอย่างยิ่ง โฆเซ อันโตนิโอ ฟลอเรส ดา กุนญา ผู้ว่าการรัฐริโอ กรันเด โด ซูล ซึ่งปกป้องการกระจายอำนาจของรัฐบาลกลาง และถูกบังคับให้ออกจากรัฐบาลและลี้ภัยไปยังอุรุกวัย^{[ 70 ]}ขบวนการอินทิกรัลลิสต์ของบราซิลที่แข็งแกร่งขึ้นเริ่มแสดงออกทั่วประเทศ และในวันที่ 4 พฤศจิกายน ได้จัดการเดินขบวนครั้งใหญ่ในริโอเดจาเนโร โดยมีสมาชิกในเครื่องแบบหลายพันคนเข้าร่วม ซึ่งมีประธานาธิบดีและรัฐมนตรีทหารหลายคนเข้าร่วมด้วย^{[ 53 ]}

หลังจากนั้นไม่นาน ในวันที่ 10 พฤศจิกายน ด้วยการสนับสนุนจากผู้นำหลายคนที่เข้าร่วมในแผนการโคเฮนที่ไร้สาระ เกตูลิโอได้อนุญาตให้กองทัพล้อมและปิดรัฐสภาแห่งชาติในริโอเดจาเนโรโดยใช้กำลัง^{[ 70 ] [ 72 ]}ในตอนกลางคืน ในการกล่าวปราศรัยทางวิทยุต่อประเทศ ประธานาธิบดีประกาศบังคับใช้รัฐธรรมนูญปี 1937 ^{[ 70 ]}ซึ่งฟรานซิสโก กัมโปสได้เขียนขึ้นภายใต้แรงบันดาลใจจากกฎหมายฟาสซิสต์ของโปแลนด์ และจะกลายเป็นที่รู้จักในชื่อ " A Polaca " ^{[ 15 ]}ด้วยเหตุนี้จึงเริ่มต้นยุคเผด็จการใหม่ของวาร์กัส ซึ่งต่อมาเป็นที่รู้จักในชื่อ Estado Novo และจะสิ้นสุดลงในปี 1945 ด้วยการปลดเขาออกจากตำแหน่งประธานาธิบดีโดยกองทัพเดียวกันกับที่นำเขาขึ้นสู่อำนาจ^{[ 70 ] [ 73 ]}รัฐธรรมนูญฉบับใหม่ของสาธารณรัฐได้ยกเลิกพรรคการเมือง บังคับใช้โทษประหารชีวิต และมอบอำนาจมหาศาลให้แก่ประธานาธิบดี โดยได้กำหนดให้มีสถานการณ์ฉุกเฉิน ซึ่งทำให้หัวหน้าฝ่ายบริหารสามารถระงับภูมิคุ้มกันของสมาชิกรัฐสภา และอนุญาตให้บุกค้นบ้าน จับกุม และเนรเทศฝ่ายตรงข้ามทางการเมืองได้^{[ 70 ]}

ที่น่าขันคือ Estado Novo มีลักษณะโดยพื้นฐานจากอาชญากรรมที่ถูกประณามในแผนโคเฮน: "การควบคุมทางสังคม การครอบงำสื่อและประสาทสัมผัส ความรุนแรงและการปราบปราม การปกครองแบบเผด็จการ และการนำอุดมการณ์คอร์ปอเรติสต์มาใช้โดยปกปิดด้วยแนวคิดของบราซิลใหม่" ^{[ 74 ]}ด้วยความไม่ต้องการแบ่งปันอำนาจ วาร์กัสจึงประกาศให้พรรค Brazilian Integralist Action เป็นพรรคที่ผิดกฎหมาย เช่นเดียวกับพรรคการเมืองอื่นๆ ทั้งหมด และนี่จะนำไปสู่การที่สมาชิกของพรรคพยายามก่อรัฐประหารซึ่งคาดการณ์ถึงการกระทำที่คล้ายคลึงกับที่เปิดเผยในแผนโคเฮน: การทำให้องค์กรหรือบุคคลในตำแหน่งสูงเป็นกลาง และการลักพาตัว รัฐบาลจะถูกยึดอำนาจโดยคณะรัฐบาลทหาร^{[ 75 ]}

ในขณะที่ Estado Novo ยังคงอยู่ ความถูกต้องของเอกสารไม่เคยถูกโต้แย้งอย่างเป็นทางการโดยเจ้าหน้าที่ของระบอบเผด็จการ แม้ว่าจะมีรายงานว่าเจ้าหน้าที่บางคนของกองทัพ เช่นEduardo Gomesได้แสดงความสงสัยในเรื่องนี้^{[ 15 ]}อย่างไรก็ตาม เมื่อวิกฤตการณ์ที่นำไปสู่การล่มสลายของ Estado Novo มาถึงจุดสูงสุดในปี 1945 นายพล Góis Monteiro คนเดียวกันที่เคยทำงานให้กับการรัฐประหารในปี 1937 เริ่มวางแผนที่จะโค่นล้ม Getúlio ^{[ 76 ]}ในบริบทนี้ เขาเป็นคนแรกที่เปิดเผยการฉ้อฉลที่เกิดขึ้นในปี 1937 โดยยืนยันว่าเป็นการจัดฉากขึ้นเพื่อให้ Vargas สามารถดำรงตำแหน่งประธานาธิบดีต่อไปได้^{[ 70 ]}อย่างไรก็ตาม นายพลปฏิเสธความผิดทั้งหมดและโอนความรับผิดชอบในการเขียนเอกสารให้กับกัปตัน Olímpio Mourão Filho ซึ่งในขณะนั้นเป็นหัวหน้าหน่วยข่าวกรองของ Brazilian Integralist Action ^{[ 70 ] [ 77 ]}

ในตอนแรก Góis Monteiro เปิดเผยว่าเอกสารดังกล่าวถูกส่งมอบให้เขาโดยเจ้าหน้าที่ทหาร และไม่ได้ถูกยึดมาจากบุคคลที่สาม^{[ 15 ]}ตามเวอร์ชันของเขา ซึ่งถูกอธิบายว่า "ยากที่จะเชื่อ" ขณะที่ Mourão Filho กำลังพิมพ์ต้นฉบับของแผน Cohen ที่กองบัญชาการทหารสูงสุด นายทหารยศพันตรีชื่อ Caiado ได้เหลือบมองเอกสารนั้นเหนือไหล่ของ Mourão และพบว่ามันเป็นแผนคอมมิวนิสต์ต่อต้านประเทศ^{[ 53 ]} Caiado ได้บอก Mourão Filho ว่าจำเป็นต้องส่งมอบเอกสารนี้ให้กับ Góis Monteiro และสิ่งนี้จะทำผ่านนายพล Mariante แต่โดยไม่ได้บอกที่มาของเขา^{[ 53 ]}ตามคำกล่าวของ Góis Monteiro ความถูกต้องของเอกสารยังอยู่ระหว่างการตรวจสอบเมื่อมีการเปิดเผยต่อสาธารณะ และประมาณหนึ่งปีหลังจากการรัฐประหารในปี 1937 ก็เป็นที่ชัดเจนว่าแผนดังกล่าวถูกสร้างขึ้นโดยสมาชิกของ Brazilian Integralist Action ^{[ 15 ]}ในการสัมภาษณ์อีกครั้งหนึ่ง ประมาณหนึ่งเดือนต่อมา มอนเตโรได้อธิบายรายละเอียดว่าเขารู้ตั้งแต่แรกแล้วว่าเอกสารนั้นเป็นเท็จ และในระหว่างการสืบสวนเกี่ยวกับความถูกต้องของเอกสารนั้น กองทัพอินทิกรัลลิสต์กลุ่มเดียวกันได้มาพบเขาเพื่อแจ้งให้ทราบว่าเอกสารดังกล่าวจัดทำโดยกลุ่มอินทิกรัลลิสต์แอคชั่น^{[ 15 ]}ต่อมา ในการสัมภาษณ์ที่ตีพิมพ์ในหนังสือเล่มหนึ่ง โกอิส มอนเตโรกล่าวว่า แม้จะรู้ว่าเอกสารนั้นเป็นเท็จ แต่เพื่อความปลอดภัย เขาจึงได้ส่งสำเนาไปให้พลเอก ยูริโก กัสปาร์ ดูตรา ฟิลินโต มุลเลอร์ และพลเอก ฟรานซิสโก โฮเซ ปินโต โดยบอกเป็นนัยว่าหนึ่งในนั้นคือเขาได้กล่าวว่ามันเป็นแผนคอมมิวนิสต์ที่แท้จริง^{[ 78 ]}

เมื่อถูกกล่าวหาโดยนายพล Góis Monteiro และต่อมาโดยนายพล Caiado de Castro กัปตัน Olímpio Mourão Filho กล่าวว่าเขาได้เตรียมแผนดังกล่าวไว้เป็นการจำลองเพื่อใช้โดยกลุ่มอินทิก รัลลิสต์ ^{[ 15 ]}ตามคำกล่าวของเขา เมื่อเขาทราบว่าเอกสารของเขาจะถูกนำไปใช้เพื่อทำให้การรัฐประหารมีความชอบธรรม เขาจึงไปหานายพล Góis Monteiro ซึ่งได้ดูหมิ่นเขาและสั่งให้เขาหุบปาก^{[ 15 ]}ในระหว่างกระบวนการที่เขาพยายามแก้ต่างตนเองในศาลทหาร เขาได้ยื่นเอกสารชี้แจงซึ่งเขาได้กล่าวหานายพล Góis Monteiro อย่างรุนแรงว่าได้เผยแพร่เอกสารที่ทราบกันดีว่าเป็นเท็จ^{[ 15 ]}

จากนั้น ในการสัมภาษณ์กับJornal do Brasilเขาได้กล่าวอย่างชัดเจนว่า "แผนโคเฮนที่เรียกกันว่า ซึ่งไม่ใช่ทั้งแผนหรือโคเฮน เป็นละครตลกที่จัดทำขึ้นโดยคนไร้คุณธรรมเพื่อรับใช้เป้าหมายที่ชัดเจน นั่นคือการรัฐประหารในปี 1937" และ "[โกอิส มอนเตโร] รู้ดีว่าเอกสารนี้เป็นเอกสารปลอม แต่ถึงกระนั้น เขาก็ยังใช้ประโยชน์จากมันเพื่อให้ได้สิ่งที่เขาต้องการ ในการปลอมแปลงครั้งใหญ่ที่สุดในประวัติศาสตร์การเมืองของเราในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา ซึ่งสร้างขึ้นจากเอกสารปลอมเกือบทั้งหมด" ^{[ 79 ]}ตามที่เขากล่าว "ความหวาดระแวงต่อต้านคอมมิวนิสต์ในปี 1937 ลากประเทศไปสู่ระบอบเผด็จการ" ^{[ 79 ]}มูเรา ผู้ซึ่งต่อมาจะกลายเป็นนายพลและประธานศาลทหารสูงสุด ยังเป็นที่รู้จักในฐานะผู้บัญชาการกองทหารที่เดินทัพจากมินาสเจไรส์ไปยังริโอเดจาเนโร ซึ่งเป็นต้นเหตุของการรัฐประหารในปี 1964 ^{[ 15 ] [ 80 ]}เมื่อถูกถามถึงความเงียบของเขาในปี พ.ศ. 2480 เมื่อเขาเห็นแผนของเขาถูกนำไปใช้เพื่ออ้างความชอบธรรมในการรัฐประหาร มูเรา ฟิโล อ้างว่าลำดับชั้นทางทหารได้ขัดขวางไม่ให้เขาประณามอาชญากรรมของผู้บังคับบัญชาของเขา^{[ 70 ]}

แผนโคเฮนถือเป็นหนึ่งในการปลอมแปลงครั้งใหญ่ที่สุดในประวัติศาสตร์บราซิล^{[ 33 ]}การเปิดเผยเรื่องหลอกลวงที่ผู้นำทางทหารระดับสูงของประเทศก่อขึ้น ทำให้เกิดความตกตะลึงและความอับอายในสังคมบราซิล ซึ่งรู้สึกว่าถูกหลอกลวงมานานหลายปี^{[ 15 ]}แม้ว่าการสมคบคิดจะได้รับการพิสูจน์อย่างชัดเจนและการมีส่วนร่วมของกองทัพในระดับสูงสุดเป็นสิ่งที่ปฏิเสธไม่ได้^{[ 70 ]}แต่การกล่าวหาซึ่งกันและกันและการกล่าวหาจากบุคคลที่สามที่ยกขึ้นโดยมูเราและโดยเฉพาะอย่างยิ่งโดยโกอิส มอนเตโร ทำให้ยากที่จะระบุส่วนแบ่งความผิดของทหารแต่ละคนที่เกี่ยวข้องได้อย่างชัดเจน^{[ 15 ]}ด้วยเหตุนี้ การสมคบคิดที่เกี่ยวข้องกับแผนโคเฮนจึงยังคงเป็น "ลูกของพ่อแม่ที่ไม่เปิดเผยตัวตน" เป็นเวลานาน โดยตั้งใจทำให้ไม่สามารถดำเนินการใดๆ กับผู้ปลอมแปลงได้^{[ 15 ]}

ในแง่ของมรดกในระยะยาว แผนโคเฮนเป็นเครื่องมือสำคัญสำหรับการสถาปนาการต่อต้านคอมมิวนิสต์ให้เป็นส่วนสำคัญของอัตลักษณ์ของกองทัพบราซิล ซึ่งเป็นปรากฏการณ์ที่ยังคงดำเนินต่อไปจนถึงทุกวันนี้^{[ 81 ]}ภัยคุกคามจากคอมมิวนิสต์ "ถูกสถาบันมองว่าเป็นอันตรายที่แท้จริง" ที่คุกคามประเทศและแม้กระทั่งการดำรงอยู่ของกองทัพในฐานะองค์กร^{[ 14 ]}และโกอิส มอนเตโรและดูตราได้นำการเปลี่ยนแปลงหลายอย่างมาสู่โครงสร้างของกองทัพเพื่อกำจัดผู้ที่ไม่ตรงตามความต้องการทางอุดมการณ์ของพวกเขา^{[ 82 ]}ในขณะเดียวกัน พลเอกโฮเซ่ เปสโซอาได้เปลี่ยนแปลงเนื้อหาของการศึกษาที่มอบให้กับทหารใหม่ เพื่อสร้าง "ความคิดที่เป็นเนื้อเดียวกัน" ภายในกองทัพและกำจัดความหลากหลายของแนวคิดทางการเมือง^{[ 83 ] [ 84 ]}ลัทธิคอมมิวนิสต์ – แนวคิดที่ในวาทกรรมอนุรักษ์นิยมได้รับการตีความใหม่ให้รวมถึงฝ่ายตรงข้ามทั้งหมด^{[ 85 ]} – ถูกนำเสนอว่าเป็น “มะเร็งร้าย โรคร้ายแรงที่นำไปสู่ความตายของทุกคน” และในแนวทางนี้ ทหารฝ่ายซ้ายเริ่มถูกมองว่าเป็น “ปีศาจทางการเมือง” และผู้ทรยศที่มีศักยภาพ^{[ 86 ]}ไม่ใช่เรื่องบังเอิญที่วันที่ 27 พฤศจิกายน ซึ่งเป็นวันที่เกิดการลุกฮือของคอมมิวนิสต์ กลายเป็นวันสำคัญในปฏิทินทางทหารและเริ่มเป็นพยานถึง “เสียงคำรามอันน่าตื่นตาตื่นใจ” ของกองกำลังทหารและพลเรือนต่อต้านคอมมิวนิสต์^{[ 85 ]}ดังนั้น การยอมรับค่านิยมที่เบี่ยงเบนไปจากมาตรฐานทางอุดมการณ์ที่ถูกกำหนดจึงไม่สอดคล้องกับสถานะของมืออาชีพทางทหาร^{[ 86 ]}และการต่อต้านคอมมิวนิสต์จึงถูกทำให้เป็นสถาบันในรูปแบบหลักคำสอน^{[ 87 ]}การย้ำซ้ำอย่างต่อเนื่องถึงการมีอยู่ของภัยคุกคามที่แฝงเร้น – ตัวอย่างเช่น ผ่านเอกสารทางการเมืองและการทหารที่จัดทำโดยกองทัพและ "เต็มไปด้วย 'อันตรายสีแดง' " – ยังคงทำให้สถาบันสามารถนำกองกำลังไปควบคุมตนเองเพื่อต่อต้านความคิดที่ไม่สอดคล้องกันทุกประเภท^{[ 88 ]}

นอกจากนี้ การสมคบคิดเกี่ยวกับแผนโคเฮนยังช่วยตอกย้ำความคิดที่ว่าเผด็จการชั่วคราวสามารถใช้เป็นเครื่องมือในการพัฒนาเศรษฐกิจในกองทัพได้^{[ 83 ]}แนวคิดเรื่องการแทรกแซงทางทหารแบบ "ผ่าตัด" ซึ่งสามารถดำเนินการตามนโยบายชาตินิยมทางเศรษฐกิจเพื่อพัฒนาประเทศได้นั้น เป็นหัวใจสำคัญของการกระทำของกองทัพในช่วงรัฐประหารปี 1964 (ซึ่งเผด็จการดังกล่าวกินเวลานานถึงยี่สิบปี) และยังคงมีอยู่มาจนถึงปัจจุบัน^{[ 83 ]}

เนื่องจากบทบาทในการใช้แนวคิดเรื่อง "ภัยคุกคามสีแดง" ของลัทธิคอมมิวนิสต์เป็นเครื่องมือในการครอบงำด้วยการก่อการร้าย กล่าวคือ เป็นข้ออ้างในการนำมาตรการที่บั่นทอนหลักนิติธรรมมาใช้ และในที่สุดก็ทำให้ประธานาธิบดีแห่งสาธารณรัฐสามารถก่อรัฐประหารตนเองโดยอ้างว่ามีจุดประสงค์เพื่อหลีกเลี่ยงเผด็จการที่ฝ่ายตรงข้ามจัดตั้งขึ้น การสมคบคิดเกี่ยวกับแผนโคเฮนจึงถูกกล่าวถึงว่าเป็นตัวอย่างเบื้องต้นของข่าวปลอม^{[ 89 ] [ 90 ]}และเรื่องเล่าเท็จจากผู้นำทางทหารระดับสูง^{[ 80 ]}โดยการเปรียบเทียบ การสมคบคิดเกี่ยวกับแผนโคเฮนถูกนำมาเปรียบเทียบกับเหตุการณ์ต่างๆ เช่น การรณรงค์สร้างความหวาดกลัวให้แก่ประชาชนที่เริ่มขึ้นก่อนการรัฐประหารในปี 1964 ^{[ 91 ] [ 92 ]}และยังคงถูกกล่าวถึงในการวิเคราะห์การเมืองบราซิลในปัจจุบัน^{[ 93 ] [ 94 ] [ 95 ]}