โคลฮา ประเทศเบลีซ
| บทความนี้เป็นส่วนหนึ่งของชุดบทความเกี่ยวกับ |
| อารยธรรมมายา |
|---|
 |
| ประวัติศาสตร์ |
| การพิชิตชาวมายาของสเปน |
|
โคลฮาประเทศเบลีซเป็น แหล่งโบราณคดี ของชาวมายาตั้งอยู่ทางตอนเหนือของประเทศ ห่าง จาก เมืองเบลีซซิตี ไปทางเหนือประมาณ 52 กิโลเมตรใกล้กับเมืองออเรนจ์วอล์ค แหล่งโบราณคดีนี้เป็นหนึ่งในแหล่งโบราณคดีที่เก่าแก่ที่สุดในภูมิภาคมายา และยังคงมีความสำคัญต่อบันทึกทางโบราณคดีของวัฒนธรรมมายาไปจนถึงยุคหลังคลาสสิกตามที่ปาลมา บัตเทิลส์ กล่าวว่า “หลักฐานทางโบราณคดีจากโคลฮาทำให้สามารถตีความได้ว่ามีการอยู่อาศัยตั้งแต่ยุคก่อนเครื่องปั้นดินเผาตอนต้น (3400-1900 ปีก่อนคริสตกาล) จนถึงยุคหลังคลาสสิกตอนกลาง (ค.ศ. 1150-1300) โดยมีประชากรสูงสุดในช่วงปลายยุคก่อนคลาสสิก (400 ปีก่อนคริสตกาล - ค.ศ. 100) และอีกครั้งในช่วงปลายยุคคลาสสิก (ค.ศ. 600-850)” [ 1 ]การเพิ่มขึ้นของประชากรเหล่านี้มีความเกี่ยวข้องโดยตรงกับการมีอยู่ของโรงงานผลิตเครื่องมือหินในแหล่งโบราณคดีนี้ ความใกล้ชิดของโคลฮาต่อแหล่งหินเชิร์ต คุณภาพสูงที่สำคัญ ซึ่งพบในหินปูนยุคซีโนโซอิกของภูมิภาค[ 2 ]และเส้นทางการค้าที่มีการสัญจรไปมาอย่างดี ทำให้ผู้อยู่อาศัยใช้ประโยชน์จากโคลฮาในการพัฒนาช่องทางเฉพาะในตลาดการค้าของชาวมายา ซึ่งอาจขยายไปถึงหมู่เกาะ แอนทิล ลีสใหญ่[ 3 ]ในช่วงปลายยุคก่อนคลาสสิกและปลายยุคคลาสสิก โคลฮาทำหน้าที่เป็นผู้จัดหาเครื่องมือหิน ที่ผ่านการแปรรูปหลัก สำหรับภูมิภาค มีการประมาณการว่าโรงงาน 36 แห่งในโคลฮาผลิตเครื่องมือหินเชิร์ตและหินออบซิเดียนและเครื่องมือแปลกๆ เกือบ 4 ล้านชิ้น ซึ่งกระจายไปทั่วเมโสอเมริกาในช่วงยุคมายา[ 4 ] [ 5 ]ทำให้โคลฮาเป็นผู้เล่นสำคัญในการค้าสินค้าจำเป็นทั่วทั้งพื้นที่
ประวัติศาสตร์โบราณคดี
การขุดค้นทางโบราณคดีครั้งแรกที่โคลฮาเกิดขึ้นในปี 1973 ในฐานะส่วนหนึ่งของโครงการโคโรซัลของพิพิธภัณฑ์อังกฤษและมหาวิทยาลัยเคมบริดจ์นอร์แมน แฮมมอน ด์ ได้ทำการสำรวจ ตั้งชื่อ ทดสอบ และรายงานเกี่ยวกับแหล่งโบราณคดีนี้เป็นครั้งแรก[ 6 ]ในปี 1975 แฮมมอนด์ได้กลับมาที่โคลฮาเพื่อทำการสำรวจเพิ่มเติม ซึ่งได้ค้นพบแหล่งสะสมเศษหินจากการผลิตเครื่องมือหินจำนวนมาก และแสดงให้เห็นว่าแหล่งโบราณคดีนี้มีประวัติการอยู่อาศัยมายาวนาน[ 7 ]ในการประชุม Maya Lithic Conference ปี 1976 การอภิปรายเกี่ยวกับความสำคัญของโคลฮาในการอภิปรายทางโบราณคดีเกี่ยวกับเครื่องมือหินและความเชี่ยวชาญด้านงานฝีมือของชาวมายา ได้กระตุ้นให้มีการเรียกร้องให้มีการสำรวจระยะยาวในแหล่ง โบราณคดีนี้ [ 8 ]มีการตัดสินใจว่าโทมัส อาร์. เฮสเตอร์ และแฮร์รี่ เจ. เชเฟอร์ ควรรับผิดชอบโครงการนี้เนื่องจากพวกเขามีประสบการณ์ด้านเครื่องมือหิน[ 9 ]ผลที่ได้คือโครงการ 14 ปีโดยเฮสเตอร์ เชเฟอร์ และเพื่อนร่วมงานภายใต้การอุปถัมภ์ของ โครงการโคลฮา ของมหาวิทยาลัยเท็กซัสที่ออสติน (จะกล่าวถึงต่อไป)
ผู้มีส่วนสำคัญในการสร้างความรู้และเผยแพร่ผลงานเกี่ยวกับ Colha ได้แก่ (เรียงตามตัวอักษร ไม่ใช่ตามความสำคัญ); Richard EW Adams, Dana Anthony, Jaime Awe, Palma Buttles, Meredith Dreiss, Jack D. Eaton, James T. Escobedo Jr., Lawrence H. Feldman, Eric C. Gibson, Thomas R. Hester, Harry B. Iceland, John S. Jacob, John G. Jones, Thomas C. Kelly, Eleanor M. King, Jon C. Lohse, Virginia K. Massey, Marilyn A. Masson, Roberta McGregor, Richard Meadows, Frances Meskill, George H. Michaels, Shirley B. Mock, Daniel R. Potter, Ketherine V. Reese, Erwin Roemer, Robert F. Scott IV, Harry J. Shafer, Leslie C. Shaw, Janet Stock, Lauren A. Sullivan, AJ Taylor, Fred Valdez Jr., Richard r. Wilk และ Lori Wright
โครงการโคลฮา
โครงการ Colha เป็นการขุดค้นระยะยาวที่และรอบๆ Colha โครงการเริ่มต้นในปี 1979 ด้วยการสำรวจแหล่งผลิตเครื่องมือหินอย่างละเอียดที่ Hammond และผู้ร่วมงานของเขาบันทึกไว้ ภายใต้การกำกับดูแลของ Thomas Hester, Harry Shafer และ Robert Heizer [ 9 ]จุดเด่นจากฤดูกาลนี้ ได้แก่ การพัฒนาควอดแรนต์และระบบการกำหนดหมายเลข การเริ่มต้นโครงการสำรวจระดับภูมิภาค และการร่างลำดับเวลาเครื่องปั้นดินเผาเบื้องต้นโดย Adams และ Valdez [ 1 ]ฤดูกาลปี 1980 ยืนยันว่า Colha เป็นศูนย์กลางสำคัญในการผลิตเครื่องมือหินสำหรับพื้นที่[ 10 ]และการจัดทำโครงการสำรวจระดับภูมิภาคอย่างเป็นทางการภายใต้ชื่อ Colha Regional Survey (CRS) โครงการ CRS มีความสำคัญในการระบุตำแหน่งแหล่งโบราณสถานก่อนยุคเครื่องปั้นดินเผาหลายแห่งในเบลีซตอนเหนือ ได้แก่ Ladyville, Lowe Ranch และ Sand Hill [ 11 ]ฤดูกาลถัดมาคือปี 1980 ได้ให้ข้อมูลสำคัญเกี่ยวกับการควบคุมและการกระจายเครื่องมือหิน Colha ในพื้นที่ และเอื้ออำนวยต่อการสร้างลำดับเวลาของเครื่องมือหินอย่างละเอียดสำหรับภูมิภาคนี้ภายในสิ้นสุดฤดูกาลปี 1981 [ 1 ] การขุดค้นในปี 1983 เป็นการขุดค้นที่กว้างขวางที่สุดทั้งในแง่ของจำนวนคนและพื้นที่ที่ครอบคลุมตลอดทุกปีของโครงการ Colha และครอบคลุมหลายแง่มุมของแหล่งโบราณคดีในช่วงก่อนยุคคลาสสิกและช่วงเปลี่ยนผ่านจากยุคคลาสสิกไปสู่ยุคหลังคลาสสิก[ 12 ]ซึ่งช่วงหลังนี้เป็นหัวข้อหลักอีกครั้งในปี 1984 ปี 1985 ไม่มีการดำเนินงานใดๆ ของโครงการ Colha แต่ปี 1986 กลับมาสู่ช่วงเปลี่ยนผ่านนี้อีกครั้ง โดยมีอิทธิพลมากขึ้นในการขยายความรู้เกี่ยวกับยุคคลาสสิกตอนปลาย โดยเฉพาะอย่างยิ่งที่เกี่ยวข้องกับการผลิตเครื่องมือหิน [ 13 ] ในปี 1987 ในขณะที่การวิจัยยังคงดำเนินต่อไปจากการศึกษาในปี 1986 ได้มีการเน้นย้ำใหม่เกี่ยวกับยุคก่อนเครื่องปั้นดินเผา ปฏิบัติการ 4046 ซึ่งตั้งอยู่บนเนินดินริมขอบแอ่งน้ำ ได้ค้นพบเครื่องมือหินและเศษหินจากยุคก่อนเครื่องปั้นดินเผา การสำรวจที่ 4046 ดำเนินต่อไปในช่วงการสำรวจสั้นๆ ในปี 1988 และได้ค้นพบวัสดุหินเพิ่มเติมใต้เขตเครื่องปั้นดินเผาของชาวมายา[ 1 ] [ 14 ] ในปี 1989 มีการรวมโรงเรียนภาคสนามจากมหาวิทยาลัยเท็กซัสที่ออสตินเป็นครั้งแรก ภายใต้การกำกับดูแลของ Fred Valdez Jr. การวิจัยมุ่งเน้นไปที่แหล่งสะสมยุคก่อนคลาสสิกที่ปฏิบัติการ 2031 [ 15 ]ในขณะที่โครงการเจาะดินที่สำคัญของ John Jacob เริ่มต้นขึ้นในหนองน้ำ Cobweb ที่อยู่ติดกัน[ 16 ]งานของ Jacob เป็นจุดสนใจหลักในปี 1990 แต่ในปี 1991 ความสนใจได้หันกลับไปที่ยุคก่อนเครื่องปั้นดินเผาและปฏิบัติการ 4046 ผ่านโรงเรียนภาคสนาม Colha ครั้งที่สองของ Valdez [ 1 ]
ช่วงเวลาแห่งการก่อร่างสร้างตัว
ในเบลีซ มีหลักฐานน้อยมากเกี่ยวกับการอยู่อาศัยในช่วงยุคอาร์เคอิกก่อน 3400 ปีก่อนคริสตกาล[ 17 ]วันที่นี้ถูกนำมาใช้ร่วมกับลำดับเวลาของ Colha ซึ่งนำเสนอโดยไอซ์แลนด์ (1997) เพื่อกำหนดขอบเขตของยุคอาร์เคอิกตอนปลาย (3400-900 ปีก่อนคริสตกาล) [ 18 ]ช่วงเวลานี้ดูเหมือนจะเป็นช่วงเวลาของการตั้งถิ่นฐานชั่วคราวและการปรับตัวแบบเลือกสรรผ่านทางการเกษตร โดยแหล่งโบราณคดีส่วนใหญ่ตั้งอยู่ใกล้ทรัพยากรธรรมชาติที่หาได้ง่ายและอยู่ติดกับ "ขอบบึงและทะเลสาบ หุบเขาแม่น้ำ พื้นที่ใกล้ชายฝั่ง พื้นที่สูงตามแนวเขตนิเวศ ที่พักพิงหิน และถ้ำ" [ 19 ]แม้จะเข้าใจว่าควรค้นหาหลักฐานเหล่านี้ที่ใด แต่แหล่งที่อยู่อาศัยที่เป็นรูปธรรมสำหรับช่วงเวลานี้ยังคงหายากสำหรับนักโบราณคดี ซึ่งต้องพึ่งพาการศึกษาหินและละอองเรณูอย่างมากเพื่อสร้างรูปแบบการตั้งถิ่นฐานสำหรับยุคอาร์เคอิกตอนปลายในเบลีซขึ้นใหม่[ 17 ]โคลฮาตั้งอยู่ในพื้นที่ที่มีทรัพยากรธรรมชาติที่สำคัญอย่างหนึ่งคือหินเชิร์ต และอยู่ใกล้กับหนองน้ำคอบเว็บมาก ดังนั้นจึงเป็นพื้นที่ที่เหมาะสมที่สุดในการค้นหาหลักฐานยุคปลายอาร์เคอิกในเบลีซ ด้วยสมมติฐานนี้ โทมัส เฮสเตอร์และแฮร์รี่ เชเฟอร์จึงทุ่มเทฤดูกาลภาคสนามของโครงการโคลฮาในปี 1993-1995 ให้กับการสำรวจยุคปลายอาร์เคอิกใกล้กับโคลฮา[ 20 ]
ในวิทยานิพนธ์ปริญญาเอกปี 1997 ของเขา แฮร์รี่ ไอซ์แลนด์ได้รวบรวมข้อมูลการหาอายุด้วยคาร์บอนกัมมันตรังสีที่ปรับเทียบแล้วจำนวน 23 ชุด จากช่วงเวลาระหว่าง 3400 ปีก่อนคริสตกาลถึง 900 ปีก่อนคริสตกาล ซึ่งแสดงให้เห็นถึงการใช้ประโยชน์จากสถานที่นี้อย่างสม่ำเสมอตลอดช่วงปลายยุคอาร์เคอิก ยกเว้นช่วงว่างระหว่าง 1900 ปีก่อนคริสตกาลถึง 1500 ปีก่อนคริสตกาล ซึ่งสันนิษฐานว่าสถานที่แห่งนี้ว่างเปล่า[ 18 ]ลำดับเหตุการณ์นี้ได้รับการสนับสนุนจากข้อมูลละอองเรณูจากบึงคอบเว็บ ในวิทยานิพนธ์ของเขา โจนส์ (1994) เสนอว่าชาวโคลฮาปลูกมันสำปะหลังและข้าวโพดที่บึงคอบเว็บ โจนส์ได้บันทึกหลักฐานว่า "การดัดแปลงป่า การรบกวน และการปลูกพืชในครัวเรือนของมนุษย์ยุคแรกเกิดขึ้นในช่วงเวลาก่อน 2500 ปีก่อนคริสตกาล (หรือเกือบ 1500 ปี ก่อนสถานที่ของชาวมายาอื่นๆ) [ 2 ]
เครื่องมืออีกอย่างที่ใช้ในการตรวจสอบยุคปลายอาร์เคอิกของโคลฮาคือการวิเคราะห์ประเภทหิน ใบมีดขนาดใหญ่ ใบมีดขนาดเล็ก หินปลายแหลม และหินประเภทอื่นๆ ที่เฉพาะเจาะจงได้รับการบันทึกไว้สำหรับโคลฮาและใช้ในการคาดการณ์อายุของภูมิภาค[ 18 ]หลักฐานหินยุคแรกๆ ที่ปรากฏในบันทึกหินที่โคลฮา ได้แก่ หัวแหลมโลว์และหัวแหลมซอว์มิลล์ หัวแหลมทั้งสองชนิดนี้พบได้เป็นส่วนใหญ่ระหว่างโคลฮาและเลดี้วิลล์[ 17 ]มีการเปลี่ยนแปลงในหินเกิดขึ้นประมาณ 1500 ปีก่อนคริสตกาล เมื่อช่วงหยุดชะงักสิ้นสุดลง ไอซ์แลนด์เรียกช่วงเวลานี้ (1500 ปีก่อนคริสตกาล - 900 ปีก่อนคริสตกาล) ว่ายุคก่อนเซรามิกตอนปลาย โดยอิงจากการหาอายุด้วยคาร์บอนกัมมันตรังสีของกลุ่มเครื่องมือที่เกี่ยวข้อง เขายังแสดงให้เห็นเพิ่มเติมว่าการเปลี่ยนแปลงนี้บ่งชี้ถึงการเปลี่ยนแปลงในกลยุทธ์ทางการเกษตร[ 18 ]เครื่องมือที่วินิจฉัยได้ดีที่สุดในกลุ่มเครื่องมือยุคก่อนเซรามิกตอนปลายคือหินปลายแหลมประเภทหนึ่งที่มีลักษณะเฉพาะ ซึ่งดูเหมือนว่าจะถูกใช้สำหรับการถางที่ดินอย่างกว้างขวางเพื่อการเกษตร[ 17 ]
ยุคก่อนคลาสสิก โคลฮา
โดยทั่วไปแล้วยุคก่อนคลาสสิก (900 ปีก่อนคริสต์ศักราช – ค.ศ. 250) แบ่งออกเป็น 3 ช่วง ได้แก่:
- ยุคก่อนคลาสสิกตอนกลาง (900-400 ปีก่อนคริสตกาล)
- ยุคก่อนคลาสสิกตอนปลาย (400 ปีก่อนคริสต์ศักราช – ค.ศ. 100) และ
- ยุคก่อนคลาสสิก (ค.ศ. 100-250) [ 1 ]
ในช่วงเวลานี้ รูปแบบการพัฒนาโดยทั่วไปปรากฏให้เห็นที่ไซต์ผ่านหลักฐานของความซับซ้อนที่เพิ่มขึ้น ทั้งทางสังคม วัฒนธรรม และเศรษฐกิจ[ 21 ]
แม้จะมีหลักฐานการใช้ งานเป็นระยะในช่วงยุคก่อนเครื่องปั้นดินเผา (ยุคก่อตัว) ผ่านการวิเคราะห์ละอองเรณูที่ Cobweb Swamp ใกล้เคียง[ 2 ]และเศษหินจาก การใช้ หินรอบๆ บริเวณแหล่งโบราณสถานย้อนกลับไปถึงยุคหินเก่า [ 22 ]หลักฐานแรกของการตั้งถิ่นฐานของชาวมายาด้วยวิธีการทางสถาปัตยกรรมที่ Colha ปรากฏขึ้นในช่วงต้นถึงกลางยุคก่อนคลาสสิก[ 23 ]
กลาง Preclassic Colha (900-400B.C.)
ช่วงต้นของยุคก่อนคลาสสิกตอนกลาง ซึ่งเป็นจุดเริ่มต้นของการตั้งถิ่นฐานถาวรในโคลฮา มีลักษณะเป็นครัวเรือนขนาดเล็กที่กระจายอยู่ทั่วพื้นที่[ 1 ]และกลุ่มเครื่องปั้นดินเผาโบลาย (พบส่วนใหญ่ในแหล่งซ่อน) [ 24 ]พร้อมหลักฐานการทำเกษตรในพื้นที่ชุ่มน้ำและการ "ล่าสัตว์ในสวน" ในหนองน้ำคอบเว็บที่อยู่ใกล้เคียงเป็นกลยุทธ์การดำรงชีพ[ 25 ] [ 26 ]ชุมชนโคลฮาพัฒนาไปอย่างรวดเร็วจากจุดนั้น ตามที่บัตเทิลส์กล่าวไว้
“ในช่วงปลายยุคก่อนคลาสสิกตอนกลาง (600 - 400 ปีก่อนคริสตกาล) รูปแบบการตั้งถิ่นฐานของกลุ่มชิวา (หรือระยะมามอม) บ่งชี้ว่าครัวเรือนที่มีปฏิสัมพันธ์กันหลายครัวเรือนได้รวมเป็นหนึ่งเดียวและอาจเป็นตัวแทนของ สังคม หัวหน้าเผ่า ระดับต่ำ ” [ 27 ]
นอกจากนี้ สัญญาณแรกของการนำเข้าวัตถุดิบและสินค้าจากแดนไกลปรากฏขึ้นในช่วงยุคก่อนคลาสสิกตอนกลาง ซึ่งถือเป็นหลักฐานของการพัฒนาการค้าทางไกลและเป็นสาเหตุของการขยายตัวของประชากรและชื่อเสียงของเมืองโคลฮา[ 28 ]สถาปัตยกรรมในยุคก่อนคลาสสิกตอนกลางมีลักษณะเด่นคือโครงสร้างทรงกลมที่มีกำแพงเตี้ย สร้างบนกองขยะซึ่งน่าจะรองรับโครงสร้างส่วนบนที่ผุพังได้ง่าย[ 29 ] [ 1 ]
Colha ยุคก่อนคลาสสิกตอนปลาย (400B.C.-AD100)
การเพิ่มขึ้นของประชากรและความซับซ้อนปรากฏให้เห็นชัดเจนในช่วงปลายยุคก่อนคลาสสิกที่โคลฮา[ 30 ]สถานที่แห่งนี้เติบโตขึ้นจนมีประชากรประมาณ 600 คนในช่วงเวลานี้ และเริ่มสร้างสถาปัตยกรรมอนุสรณ์สถานแห่งแรกในรูปแบบของจัตุรัสที่เป็นทางการวิหารและสนามบอล[ 31 ]สิ่งนี้ชี้ให้เห็นว่าโคลฮาได้พัฒนาการแบ่งชั้นทางสังคมและอาจเป็นอิสระหรือกึ่งอิสระ[ 32 ]เพื่อรองรับการเติบโตนี้ โคลฮาได้พัฒนาเพิ่มเติมระบบทุ่งนาที่ยกสูงขึ้นที่บึงคอบเว็บ[ 25 ]และขยายความเชี่ยวชาญด้านการผลิตหิน ทั้งในด้านขนาดและประเภทของหินที่ผลิต (เช่น ใบมีดขนาดใหญ่ที่มีก้านและหินสกัดเชิงสัญลักษณ์สองด้าน[ 33 ] ) จนกลายเป็นศูนย์กลางที่สำคัญในภูมิภาค เฮสเตอร์และเชเฟอร์บันทึกไว้ว่ามีโรงงานมากถึง 36 แห่งในช่วงเวลานี้[ 30 ]ในขณะที่โครงสร้างที่อยู่อาศัยยังคงมีสถาปัตยกรรมคล้ายคลึงกัน แต่บางแห่งก็มีขนาดใหญ่ขึ้นในช่วงปลายยุคก่อนคลาสสิก การฝังศพเกิดขึ้นบ่อยขึ้นในช่วงเวลานี้ และเนื้อหาภายในศพมีความหลากหลายมากขึ้น โดยเฉพาะสิ่งของที่นำเข้า[ 1 ]
ยุคโปรโตคลาสสิก Colha (ค.ศ. 100-250)
ยุคโปรโตคลาสสิก บางครั้งเรียกว่ายุคก่อนคลาสสิกตอนปลาย ที่โคลฮา เป็นช่วงเวลาแห่งการเปลี่ยนแปลงของเครื่องปั้นดินเผาและลวดลายที่พบในวัฒนธรรมทางวัตถุ ของโคล ฮา[ 1 ]กลุ่มเครื่องปั้นดินเผาสีแดงบานสะพรั่งเป็นตัวบ่งชี้ของช่วงเปลี่ยนผ่านนี้ และส่วนใหญ่เป็นเครื่องปั้นดินเผาสีแดงเซียร์รา แม้ว่าจะมีเครื่องปั้นดินเผาประเภทอื่น ๆ อีกหลายชนิด (ซานฟิลิเป ชาคต็อก และซาร์เตเนจา) ประกอบเป็นส่วนหนึ่งของกลุ่มเครื่องปั้นดินเผา[ 24 ]อย่างน้อยสองอาคารได้รับการระบุว่าเป็นของยุคโปรโตคลาสสิก และอาคารเหล่านี้แสดงให้เห็นถึงการเปลี่ยนแปลงรูปแบบจากรูปทรงครึ่งวงกลมของยุคก่อนหน้าไปสู่รูปทรงสี่เหลี่ยมจัตุรัส/สี่เหลี่ยมผืนผ้าที่พบในยุคคลาสสิก[ 29 ]แอนโทนีแนะนำว่าโครงสร้างเหล่านี้อาจถูกใช้เพื่อวัตถุประสงค์ทางพิธีกรรม ดังที่เห็นได้จากการใช้ที่ซ่อนของ จำนวนมาก ที่โครงสร้าง 2012 ที่ซ่อนของสำหรับยุคโปรโตคลาสสิกมักจะอยู่ในภาชนะดินเผาแบบประกบกัน และรวมถึงที่ซ่อนของเครื่องมือสำหรับการเจาะเลือด จำนวนมาก [ 34 ]หลักฐานพิธีกรรมนี้อาจสอดคล้องกับการสังเกตคณิตศาสตร์และการเขียนครั้งแรกที่โคลฮา ซึ่งรวมถึงอักษรภาพที่สลักไว้ในภาชนะเก็บสมบัติชิ้นหนึ่ง[ 35 ]
ยุคคลาสสิก
ยุคคลาสสิกแสดงถึงช่วงเวลาแห่งความผันผวนของประชากรและอำนาจสำหรับโคลฮา มีการแบ่งช่วงการอยู่อาศัยออกเป็นสามช่วงในโคลฮาในช่วงยุคคลาสสิก แต่ละช่วงมีกลุ่มเครื่องปั้นดินเผาที่เกี่ยวข้อง ยุคคลาสสิกตอนต้น (ค.ศ. 250-600) เกี่ยวข้องกับกลุ่มเครื่องปั้นดินเผา Cobweb ยุคคลาสสิกตอนปลาย (ค.ศ. 600-700) เกี่ยวข้องกับกลุ่มเครื่องปั้นดินเผา Bomba และยุคคลาสสิกตอนปลายสุด (ค.ศ. 700-875) เกี่ยวข้องกับกลุ่มเครื่องปั้นดินเผา Masson [ 1 ] [ 24 ]
Colha คลาสสิกตอนต้น (ค.ศ. 250-600)
ตามที่ Buttles กล่าวไว้ว่า "ในช่วงยุคคลาสสิกตอนต้นของกลุ่ม Cobweb มีการลดลงอย่างเห็นได้ชัดของประชากร การผลิตเครื่องมือหิน รูปแบบการตั้งถิ่นฐาน การปฏิบัติพิธีศพ และโดยทั่วไปแล้ว วัฒนธรรมทางวัตถุ" [ 36 ]แม้ว่าจะพบเครื่องปั้นดินเผาจากกลุ่ม Cobweb ทั่วทั้งแหล่งโบราณคดี แต่กลุ่มนี้มีจำนวนน้อยที่สุดเมื่อเทียบกับกลุ่มอื่นๆ ที่เกี่ยวข้องกับ Colha [ 37 ] [ 24 ]และไม่มีโรงงานผลิตเครื่องมือหินใดๆ ที่เกี่ยวข้องกับช่วงเวลานี้ในแหล่งโบราณคดี[ 36 ]ซึ่งอาจเป็นข้อบ่งชี้ถึงความสำคัญที่เพิ่มขึ้นของโรงงานผลิตเครื่องมือหินที่Altun Ha ประเทศเบลีซและเป็นข้อบ่งชี้ถึงการเปลี่ยนแปลงอำนาจทางการเมืองในภูมิภาค[ 33 ]
โคลฮา ยุคคลาสสิกตอนปลาย (ค.ศ. 600-700)
แม้ว่าขนาดและความสำคัญของ Colha จะลดลงอย่างเห็นได้ชัดในช่วงต้นยุคคลาสสิก แต่ Colha อาจเจริญรุ่งเรืองที่สุดในช่วงปลายยุคคลาสสิก ตามที่ Jack Eaton กล่าวไว้ Colha ในช่วงปลายยุคคลาสสิกอาจมีประชากรเพิ่มขึ้นเกือบ 1,000 คนในศูนย์กลางและ 4,000 คนภายในพื้นที่ 6 ตารางกิโลเมตร[ 31 ]ด้วยเหตุนี้ ซากสถาปัตยกรรมส่วนใหญ่ ทั้งที่เป็นสาธารณะและในครัวเรือน จึงถูกสร้างขึ้นในช่วงปลายยุคคลาสสิก[ 1 ]และมีจำนวนแปลงยกพื้นเพิ่มขึ้นอย่างมากที่พบใน Cobweb Swamp ในช่วงเวลานี้[ 25 ]อย่างไรก็ตาม แม้ว่าจะมีหลักฐานการซ่อนสิ่งของเพื่อประกอบพิธีกรรมกลับมา แต่ก็ไม่ถึงระดับที่พบในปลายยุคก่อนคลาสสิกหรือยุคก่อนคลาสสิก[ 38 ]และปริมาณของสิ่งประดิษฐ์ ที่มีชื่อเสียงที่นำเข้า มีน้อยกว่าที่พบในช่วงเวลาก่อนหน้านี้[ 1 ]ในทางกลับกัน เครื่องมือหินกลับมามีความสำคัญอีกครั้งในเวลานี้ แต่การควบคุมและการกระจายของเครื่องมือหินทั่วทั้งพื้นที่เปลี่ยนแปลงไปอย่างมาก ในแง่ของจำนวน โรงงานผลิตเครื่องมือหินในยุคคลาสสิกตอนปลายมีจำนวนมากกว่าในยุคก่อนคลาสสิกหรือยุคโปรโตคลาสสิก อย่างไรก็ตาม การกระจายตัวของโรงงานเหล่านี้กระจายอยู่ทั่วพื้นที่ และดูเหมือนว่าจะมีความเป็นอิสระจากการควบคุมของรัฐมากขึ้นในช่วงเวลานี้[ 30 ]โรงงานในครัวเรือนเหล่านี้ดูเหมือนจะมีความเชี่ยวชาญในสิ่งที่พวกเขาสร้างและวิธีการสร้างเครื่องมือหินเหล่านี้[ 39 ]
เทอร์มินัลคลาสสิก Colha (ค.ศ. 700-875)
ในแง่ของวัฒนธรรมทางวัตถุ เป็นเรื่องยากที่จะแยกแยะความแตกต่างระหว่างยุคคลาสสิกตอนปลายและยุคคลาสสิกตอนต้น[ 24 ]ข้อยกเว้นอาจเห็นได้จากการเปลี่ยนแปลงในชุดเครื่องมือหินและเครื่องปั้นดินเผาไปสู่รูปแบบที่ได้รับอิทธิพลจากแหล่งโบราณคดีสำคัญบนคาบสมุทรยูคาตันวัลเดซเห็นการเปลี่ยนแปลงนี้จากการรวมเครื่องปั้นดินเผา สีส้ม Petkanche ในกลุ่ม Masson และการปรากฏของสินค้าการค้าจากยูคาตัน (เครื่องปั้นดินเผา Ticul Thin Slate) [ 24 ]ในขณะที่คนอื่นๆ สังเกตเห็นความเชี่ยวชาญในใบมีดที่มีก้านขนาดเล็กเพื่อบ่งชี้ถึงการเปลี่ยนแปลงนี้ผ่านการนำ เทคโนโลยี atlatl มา ใช้ และ/หรือความต้องการที่เพิ่มขึ้นสำหรับหัวลูกศรเหล่านี้ในตลาดส่งออกเพื่อรองรับการเพิ่มขึ้นของสงครามของชาวมายา [ 40 ] [ 41 ] ตามที่ Buttles กล่าว การเปลี่ยนแปลงนี้ "ชี้ให้เห็นถึงการเปลี่ยนแปลงในขอบเขตปฏิสัมพันธ์ทางวัฒนธรรมและการเมือง" [ 42 ]
การสิ้นสุดของยุคคลาสสิกอาจเห็นได้จากการหยุดการบำรุงรักษาอาคาร 2012 และจากการสะสมที่ไม่เหมือนใครในการดำเนินงาน 2011 ในขณะที่อาคาร 2012 แสดงหลักฐานบางอย่างของการใช้งานอย่างต่อเนื่องผ่านการก่อสร้างศาลเจ้าขนาดเล็กสองแห่งที่ฐานในช่วงปลายยุคคลาสสิก อาคาร 2011 และ 2025 ซึ่งมีลักษณะเป็นพิธีกรรม ดูเหมือนจะถูกเผา[ 42 ] ภายในการดำเนินงาน 2011 พบหลุมขนาด80 ซม. x 110 ซม. ในฤดูกาลสำรวจภาคสนามปี 1980 และมีอายุระหว่าง ค.ศ. 659 ถึง ค.ศ. 782 [ 43 ]ภายในมีกะโหลกศีรษะของชาย 10 คน หญิง 10 คน และเด็ก 10 คน ซึ่งถูกนำออกโดยการตัดหัวและเผา[ 44 ] [ 45 ]แมสซีย์ตั้งข้อสังเกตว่ากะโหลกศีรษะในหลุมกะโหลกน่าจะเป็นของพลเมืองชั้นสูง เนื่องจากมีหลักฐานจากรูปทรงกะโหลกและฟันที่อุดไว้
ยุคหลังคลาสสิก
หลังจากยุคคลาสสิก โคลฮาดูเหมือนจะถูกทิ้งร้างไปชั่วระยะเวลาหนึ่ง ตามที่บัตเทิลส์กล่าวไว้ว่า "หลังจากจุดจบที่รุนแรงของโคลฮาในช่วงปลายยุคคลาสสิก สถานที่แห่งนี้ก็ไม่มีผู้คนอาศัยอยู่เป็นเวลา 50-100 ปี จนกระทั่งราวปี ค.ศ. 950" [ 46 ]ช่วงเวลาที่ไม่มีผู้คนอาศัยอยู่นี้เห็นได้ชัดจากการวิเคราะห์ละอองเรณูในบริเวณโดยรอบและการขาดการก่อสร้างในสถานที่[ 47 ]ช่วงเวลาที่ไม่มีผู้คนอาศัยอยู่ของโคลฮาทำให้สภาพแวดล้อมได้รับการฟื้นฟู ซึ่งได้รับการเสนอแนะว่าเป็นปัจจัยที่เป็นสาเหตุให้มีการกลับมาอาศัยในสถานที่อีกครั้งในช่วงต้นยุคหลังคลาสสิก[ 46 ]แรงผลักดันสำหรับการกลับมาอาศัยอีกครั้งยังอนุมานได้ว่ามาจากที่ตั้งของสถานที่ซึ่งอยู่ใกล้กับพื้นที่ที่มีหินเชิร์ต ดังที่เห็นได้จากโรงงานผลิตเครื่องมือหิน 12 แห่งที่จัดอยู่ในยุคหลังคลาสสิก[ 48 ]เฮสเตอร์และเชเฟอร์ยังตั้งข้อสังเกตเพิ่มเติมว่าเครื่องมือหินที่ผลิตในโรงงานเหล่านี้ไม่ได้ทำจากหินเชิร์ตในท้องถิ่นเพียงอย่างเดียว หินแคลเซโดนีที่นำเข้าและหินออบซิเดียนจำนวนมาก (เมื่อเทียบกับการตั้งถิ่นฐานก่อนหน้านี้) เป็นแหล่งสำคัญของหินที่ผ่านการแปรรูปในโคลฮาในยุคหลังคลาสสิก และรูปแบบใหม่ๆ เช่น "หัวลูกศรแบบมีรอยบากด้านข้าง" ปรากฏให้เห็นในช่วงเวลานี้[ 48 ]อย่างไรก็ตาม โคลฮาในยุคหลังคลาสสิกน่าจะเป็นสังคมขนาดเล็กของเกษตรกรที่ใช้การผลิตหินเพื่อเสริมการดำรงชีพหรือเพื่อรับใช้รัฐที่ใหญ่กว่าในยูคาตัน กลยุทธ์การดำรงชีพแบบเกษตรกรรมที่ผู้คนที่กลับมาตั้งถิ่นฐานในโคลฮาเลือกใช้ดูเหมือนจะเป็นการปลูกพืชยืนต้น ลองพิจารณาข้อความต่อไปนี้จาก Buttles (2002):
- กลยุทธ์การดำรงชีพอาจเปิดเผยได้ดีที่สุดผ่านซากพืชโบราณและซากสัตว์ ข้อมูลพืชโบราณที่กู้คืนจากปฏิบัติการ 2001 และ 2010 บ่งชี้ถึงการใช้พืชปลูกและไม้ผลหลากหลายชนิด รวมถึงข้าวโพด ( Zea mays ), ถั่ว ( Phaseolus vulgariz ), ฝ้าย ( Gossypium hirstum ) , อะชิโอเต้หรือแอนนาโต ( Bixa orellana ), มะระ ( Momordia sp. ), ต้นปาล์มจาวแอคเต้ ( Bactis major ), กระบองเพชรเกาะอาศัย ( Slenecereus sp ), ซูพา ( Acrocomia mexican ), ชิเคิล ( Achras zapota ), มะละกอ ( Carica papya ) และน้อยหน่า ( Annona reticulata ) (Caldwell 1980:261; Miksicek 1979:158) [ 46 ]
มีการเสนอแนะว่าการกลับมาครอบครองพื้นที่นี้อีกครั้งนั้นมาจากกลุ่มที่มีความสัมพันธ์ใกล้ชิดกับยูคาตันและมีวัฒนธรรมทางวัตถุที่แตกต่างอย่างมีนัยสำคัญจากกลุ่มที่เคยครอบครองโคลฮามาก่อนช่วงที่หยุดชะงัก[ 30 ]และไม่มีสถาปัตยกรรมอนุสรณ์[ 48 ]หลังจากปี ค.ศ. 950 สถานที่แห่งนี้ถูกครอบครองตลอดช่วงที่เหลือของยุคหลังคลาสสิก กลุ่มเครื่องปั้นดินเผาสามกลุ่มมีความสัมพันธ์โดยตรงกับช่วงเวลาต่างๆ ในยุคหลังคลาสสิก ได้แก่ กลุ่มยาแลมในยุคหลังคลาสสิกตอนต้น (ค.ศ. 950-1250) กลุ่มคาโนสในยุคหลังคลาสสิกตอนกลาง (ค.ศ. 1250-1300) และกลุ่มรานาสในยุคหลังคลาสสิกตอนปลาย (ค.ศ. 1300-1400) กลุ่มยาแลมและคาโนสมีความสมบูรณ์ แต่กลุ่มรานาสดูเหมือนจะสะท้อนให้เห็นเพียงการไหลเข้ามาของ "กระถางธูปแบบมายาปัน (สำหรับเยี่ยมเยียน)" [ 24 ]