การว่าจ้างทนายความโดยคิดค่าธรรมเนียมตามผลลัพธ์ ช่วยให้ผู้ที่ไม่สามารถจ่ายค่าทนายความและค่าใช้จ่ายในการดำเนินคดีแพ่ง สามารถเข้าถึงกระบวนการยุติธรรมได้ นอกจากนี้ ค่าธรรมเนียมตามผลลัพธ์ยังเป็นแรงจูงใจที่สำคัญสำหรับทนายความในการทำงานอย่างขยันขันแข็งเพื่อลูกความ ในการดำเนินคดีประเภทอื่น ๆ ที่ลูกความจ่ายค่าทนายความตามชั่วโมงการทำงานนั้น ความสำเร็จหรือความล้มเหลวของลูกความแทบไม่มีผลกระทบต่อผลประโยชน์ของทนายความเลย สุดท้าย เนื่องจากทนายความรับความเสี่ยงทางการเงินจากการดำเนินคดี จำนวนคดีที่ไม่มีมูลความจริงหรือไม่มีศักยภาพที่จะชนะคดีจึงอาจลดลงได้

แม้ว่าค่าธรรมเนียมตามผลลัพธ์อาจช่วยให้ผู้ฟ้องร้องบางรายสามารถดำเนินคดีได้มากขึ้น แต่ก็ไม่ได้เป็นการรับประกันความยุติธรรมทางแพ่งหรือการเข้าถึงศาลแพ่งอย่างเท่าเทียมกัน ทนายความที่เชี่ยวชาญด้านการดำเนินคดีแพ่งโดยทั่วไปจะไม่รับคดีโดยใช้ค่าธรรมเนียมตามผลลัพธ์หากไม่มีความรับผิดที่ชัดเจนและวิธีการเรียกเก็บเงินตามคำพิพากษาหรือการประนีประนอม เช่น ผ่านประกันภัยของจำเลย บางคดีต้องมีการสืบสวนอย่างละเอียดก่อนที่จะประเมินโอกาสความสำเร็จได้อย่างแม่นยำ และสำนักงานกฎหมายอาจปฏิเสธคดีดังกล่าว เนื่องจากแม้แต่การประเมินความแข็งแกร่งของคดีในเบื้องต้นก็อาจมีค่าใช้จ่ายสูง

ในประเทศออสเตรเลีย ข้อตกลงค่าธรรมเนียมแบบมีเงื่อนไขได้รับอนุญาตภายใต้กฎหมายเอกภาพ (Uniform Law ) ซึ่งบังคับใช้ในรัฐนิวเซาท์เวลส์และรัฐวิกตอเรียโดยกฎหมายท้องถิ่น หากได้ผลลัพธ์ที่พึงประสงค์ อาจเรียกเก็บค่าธรรมเนียมเพิ่มเติม (ค่าธรรมเนียมความสำเร็จ) ได้สูงสุดถึง 25% ของค่าใช้จ่ายที่ตกลงกันไว้ในข้อตกลงค่าใช้จ่าย อย่างไรก็ตาม ค่าธรรมเนียมตามสัดส่วนที่คิดเป็นเปอร์เซ็นต์จากเงินสุทธิที่ลูกค้าได้รับนั้นเป็นสิ่งต้องห้าม

ข้อตกลงค่าธรรมเนียมตามผลลัพธ์นั้นถูกต้องตามกฎหมายในทุกจังหวัดของแคนาดาแต่มีข้อจำกัดบางประการเกี่ยวกับคดีที่สามารถดำเนินการโดยใช้ค่าธรรมเนียมตามผลลัพธ์ได้^{[ 6 ] [ 7 ] [ 8 ]}ในบางกรณี ทนายความอาจเรียกเก็บค่าธรรมเนียมเป็นเปอร์เซ็นต์จากเงินที่ได้รับคืนในกรณีที่ชนะคดี แต่ต้องคิดค่าธรรมเนียมเป็นรายชั่วโมงในกรณีอื่น ๆ

ค่าธรรมเนียมตามผลลัพธ์ไม่สามารถบังคับใช้ได้ภายใต้กฎหมายรัสเซีย กฎหมายไม่ได้กำหนดไว้ แต่ศาลรัฐธรรมนูญได้วินิจฉัยว่าค่าธรรมเนียมสำหรับบริการที่ให้ไว้ไม่สามารถขึ้นอยู่กับการตัดสินใจที่อาจเกิดขึ้นในอนาคตโดยรัฐบาลหรือศาล รวมถึงจำนวนเงินค่าชดเชยที่ได้รับจากการพิจารณาคดี^{[ 9 ]}ด้วยเหตุนี้ศาลสิทธิมนุษยชนแห่งยุโรปจึงไม่มอบค่าธรรมเนียมทางกฎหมายที่ผู้ร้องต้องเสียภายใต้ข้อตกลงค่าธรรมเนียมตามผลลัพธ์ตามกฎหมายรัสเซียให้แก่ผู้ร้องในคดีที่ฟ้องร้องรัสเซีย^{[ 10 ]}

ค่าธรรมเนียมตามผลสำเร็จได้รับอนุญาตในแอฟริกาใต้ตั้งแต่ปี พ.ศ. 2540 ดังที่ KG Druker ได้กล่าวไว้ใน "กฎหมายค่าธรรมเนียมตามผลสำเร็จในแอฟริกาใต้" ^{[ 11 ]}

ค่าธรรมเนียมใดๆ ที่สูงกว่าค่าธรรมเนียมปกติของทนายความที่เกี่ยวข้องจะต้องไม่เกินค่าธรรมเนียมปกติดังกล่าวเกินกว่า 100% อย่างไรก็ตาม ในการเรียกร้องที่เกี่ยวข้องกับเงิน ค่าธรรมเนียมความสำเร็จทั้งหมดที่ลูกค้าต้องจ่ายให้กับทนายความจะต้องไม่เกิน 25% ของจำนวนเงินทั้งหมดที่ได้รับรางวัลหรือจำนวนเงินใดๆ ที่ลูกค้าได้รับอันเป็นผลจากกระบวนการที่เกี่ยวข้อง ซึ่งเพื่อวัตถุประสงค์ในการคำนวณส่วนเกินดังกล่าว จะต้องไม่รวมค่าใช้จ่ายใดๆ^{[ 12 ]}

ค่าธรรมเนียมตามผลลัพธ์หรือ "ค่าธรรมเนียมความสำเร็จ" ( 성공보수금 ) เป็นแนวปฏิบัติที่แพร่หลายในเกาหลีใต้ จนถึงปี 2558 มีการใช้ค่าธรรมเนียมประเภทนี้ทั้งในคดีอาญาและคดีแพ่ง^{[ 13 ]} ในบางกรณีทางแพ่ง ศาลได้ปฏิเสธค่าธรรมเนียมที่เกิน 10% ของเงินรางวัล เนื่องจากถือเป็นการได้มาซึ่งผลประโยชน์โดยมิชอบของทนายความ และกำหนดให้ทนายความต้องคืนเงินส่วนเกินให้แก่ลูกความ^{[ 14 ]}

เมื่อวันที่ 23 กรกฎาคม พ.ศ. 2558 ศาลฎีกาของเกาหลีใต้ได้ตัดสินว่าข้อตกลงค่าธรรมเนียมตามผลลัพธ์สำหรับการเป็นตัวแทนในคดีอาญาเป็นโมฆะเนื่องจากขัดต่อนโยบายสาธารณะ ภายใต้มาตรา 103 แห่งพระราชบัญญัติแพ่งของเกาหลีใต้^{[ 15 ]} คำตัดสินเป็นเอกฉันท์ โดยมีผู้พิพากษา 4 ท่านเห็นพ้องเป็นเอกฉันท์^{[ 16 ]} การตัดสินใจดังกล่าวทำให้เกิดเสียงวิพากษ์วิจารณ์อย่างกว้างขวางจากทนายความฝ่ายจำเลย โดยเฉพาะอดีตผู้พิพากษาและอัยการที่สามารถเรียกเก็บค่าธรรมเนียมความสำเร็จได้สูงมาก เนื่องจากลูกความเชื่อว่าเส้นสายของพวกเขาจะช่วยให้พวกเขาชนะคดีได้^{[ 13 ]}

เมื่อวันที่ 4 พฤศจิกายน พ.ศ. 2551 ศาลฎีกาของสเปนได้เพิกถอนข้อห้ามที่มาจากสภาทนายความแห่งสเปน ซึ่งห้ามการใช้ค่าธรรมเนียมตามผลสำเร็จของคดี หรือที่รู้จักในสเปนว่าcuota litisเหตุผลของการเพิกถอนคือข้อห้ามดังกล่าวไม่เคารพหลักการแข่งขันเสรี นับตั้งแต่ปีนั้นเป็นต้นมา ทนายความสามารถดำเนินคดีเรียกร้องค่าเสียหายตามประเภทดังกล่าวได้^{[ 17 ]}

ค่าธรรมเนียมตามผลสำเร็จ หรือโดยทั่วไปเรียกว่าข้อตกลงค่าธรรมเนียมตามเงื่อนไขได้รับอนุญาตภายใต้กฎหมายตุรกี แต่จำกัดไว้ที่ 25% ของจำนวนเงินที่เรียกร้องในคำร้องเดิม^{[ 18 ]}

ในระบบกฎหมายของอังกฤษค่าธรรมเนียมตามผลลัพธ์โดยทั่วไปเรียกว่าข้อตกลงค่าธรรมเนียมแบบมีเงื่อนไข (CFA) หรือเรียกอย่างไม่เป็นทางการโดยสาธารณชนและสื่อมวลชนว่า"ไม่ชนะไม่คิดค่าธรรมเนียม"รูปแบบปกติของข้อตกลงนี้คือทนายความจะรับคดีความโดยเข้าใจว่าหากแพ้คดีจะไม่มีการจ่ายเงิน หรืออีกทางเลือกหนึ่ง ลูกค้าอาจทำสัญญาค่าธรรมเนียมกับทนายความโดยคิดค่าบริการเป็นรายชั่วโมงพร้อมค่าธรรมเนียมความสำเร็จ เพิ่มเติม ที่จะต้องจ่ายในกรณีที่การดำเนินคดีประสบความสำเร็จ ปัจจุบันสำนักงานกำกับดูแลทนายความได้ ดำเนินการปราบปรามการตลาด "ไม่ชนะไม่คิดค่าธรรมเนียม" ที่ทำให้เข้าใจผิด เนื่องจากบางครั้งลูกค้าของสำนักงานกฎหมายถูกสั่งให้ "จ่ายค่าใช้จ่ายในการป้องกันคดีเป็นจำนวนเงินหลักหมื่น" และ SRA ต้องการป้องกัน "แนวทาง แบบ'ติ๊กช่อง'" ^{[ 19 ]}

ในอังกฤษ ค่าธรรมเนียมความสำเร็จจะต้องเป็นเปอร์เซ็นต์ ไม่เกิน 100% ของค่าธรรมเนียมรายชั่วโมงตามสัญญา^{[ 20 ]}ซึ่งแตกต่างจากค่าธรรมเนียมตามผลสำเร็จในสหรัฐอเมริกา ซึ่งทนายความที่ประสบความสำเร็จจะได้รับเปอร์เซ็นต์ของค่าเสียหายที่ลูกค้าของทนายความได้รับ

ในกฎหมายอังกฤษ ในศตวรรษที่ 19 ค่าธรรมเนียมแบบมีเงื่อนไขถือเป็นประเด็นถกเถียง โดยเฉพาะอย่างยิ่งในคดีพินัยกรรม Swynfenเนื่องจากถือว่าขัดต่อข้อห้ามโบราณเกี่ยวกับการสมรู้ร่วมคิดในการดำเนินคดีและการบำรุงรักษาอย่างไรก็ตาม ค่าธรรมเนียมแบบมีเงื่อนไขได้รับการแนะนำโดยพระราชบัญญัติศาลและบริการทางกฎหมาย พ.ศ. 2533 (มาตรา 58) ^{[ 21 ]}และได้รับการรับรองโดยกฎหมายในปี พ.ศ. 2538

ในตอนแรก ค่าธรรมเนียมความสำเร็จไม่สามารถเรียกคืนจากฝ่ายที่แพ้ได้ แต่เมื่อวันที่ 1 เมษายน พ.ศ. 2543 มาตรา 27 ของพระราชบัญญัติการเข้าถึงความยุติธรรม พ.ศ. 2542 ^{[ 22 ]}ได้แก้ไขพระราชบัญญัติศาลและบริการทางกฎหมาย พ.ศ. 2533 เพื่ออนุญาตให้เรียกคืนค่าธรรมเนียมความสำเร็จจากฝ่ายที่แพ้ได้ ข้อบังคับที่มาพร้อมกับการเปลี่ยนแปลงกฎหมายนี้ (ข้อบังคับข้อตกลงค่าธรรมเนียมแบบมีเงื่อนไข พ.ศ. 2543) นั้นไม่ชัดเจนนัก และผลที่ตามมาคือมีการดำเนินคดีนอกศาลเป็นจำนวนมาก เมื่อวันที่ 1 พฤศจิกายน พ.ศ. 2548 ข้อบังคับเหล่านี้ถูกยกเลิก และปัจจุบันการทำข้อตกลงค่าธรรมเนียมแบบมีเงื่อนไขนั้นง่ายกว่าแต่ก่อนมาก โอกาสที่จะมีคดีที่ได้รับการยอมรับโดยมีค่าธรรมเนียมแบบมีเงื่อนไขจะเพิ่มขึ้นอย่างมากหากคดีนั้นได้รับการตรวจสอบโดยผู้เชี่ยวชาญที่มีคุณสมบัติทางกฎหมาย

เมื่อวันที่ 29 มีนาคม พ.ศ. 2554 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงยุติธรรมเคนเนธ คลาร์กประกาศแผนการปฏิรูปข้อตกลงค่าธรรมเนียมตามผลลัพธ์ ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของการปฏิรูปในระบบยุติธรรมที่เกิดจากการทบทวนค่าใช้จ่ายในการดำเนินคดีแพ่งที่ดำเนินการโดยลอร์ดจัสติส แจ็กสัน^{[ 23 ]}การเปลี่ยนแปลงดังกล่าวเกิดขึ้นเนื่องจากค่าใช้จ่ายในการดำเนินคดีเพิ่มสูงขึ้นอย่างมาก และ การโฆษณา หาผลประโยชน์จากอุบัติเหตุรถพยาบาลและการเรียกร้องค่าเสียหาย ที่แพร่หลาย ^{[ 24 ]}หลังจากการนำค่าธรรมเนียมตามผลลัพธ์มาใช้ บริการสาธารณสุขแห่งชาติต้องจ่ายเงินชดเชยหลายร้อยล้านปอนด์สำหรับการเรียกร้องค่าเสียหายจากการปฏิบัติที่ผิดพลาด^{[ 24 ]}

การปฏิรูปค่าธรรมเนียมได้ถูกนำมาใช้ในพระราชบัญญัติความช่วยเหลือทางกฎหมาย การลงโทษ และการลงโทษผู้กระทำผิด พ.ศ. 2555 [ ^{25 ] ภาย}ใต้ข้อตกลงใหม่ ผู้เรียกร้องที่มีข้อตกลงค่าธรรมเนียมตามผลลัพธ์ยังคงไม่ต้องจ่ายค่าธรรมเนียมล่วงหน้าหรือต้องรับผิดชอบค่าใช้จ่ายของทนายความหากแพ้คดี^{[ 25 ]}หากชนะคดี พวกเขาจะจ่าย "ค่าธรรมเนียมความสำเร็จ" ซึ่งจำกัดไว้ที่ 25% ของค่าเสียหายที่ได้รับ^{[ 25 ]}

สถานะของค่าธรรมเนียมตามผลลัพธ์จะแตกต่างกันในสกอตแลนด์ซึ่งการตกลงกันว่าทนายความจะได้รับค่าตอบแทนก็ต่อเมื่อชนะคดีเท่านั้น ( การดำเนินคดีแบบเก็งกำไร ) ถือเป็นเรื่องถูกกฎหมาย การกำหนดเปอร์เซ็นต์ของเงินรางวัลของลูกค้าเป็นจำนวนค่าธรรมเนียมนั้นไม่ถูกต้องตามกฎหมาย แต่ตั้งแต่ปี 1990 เป็นต้นมา การที่ทนายความและลูกค้าตกลงกันในค่าธรรมเนียมเริ่มต้นโดยมีเปอร์เซ็นต์เพิ่มขึ้นในค่าธรรมเนียมของทนายความในกรณีที่ประสบความสำเร็จในการดำเนินคดีนั้นเป็นเรื่องถูกกฎหมาย^{[ 26 ]}

เขตอำนาจศาลส่วนใหญ่ในสหรัฐอเมริกาห้ามการทำงานโดยคิดค่าธรรมเนียมตามผลลัพธ์ในคดีอาญาหรือคดีครอบครัวบางประเภทดังที่ระบุไว้อย่างชัดเจนในกฎข้อ 1.5(d) ของกฎแบบจำลองว่าด้วยจรรยาบรรณวิชาชีพของสมาคมเนติบัณฑิตอเมริกัน [ ^{27 ] อย่างไรก็ตาม}บางเขตอำนาจศาลอนุญาตให้คิดค่าธรรมเนียมตามผลลัพธ์ในคดีอาญา ขึ้นอยู่กับทนายความ ประเภทของคดี และข้อตกลงค่าธรรมเนียม ในสหรัฐอเมริกา ค่าธรรมเนียมตามผลลัพธ์เป็นมาตรฐานใน คดี การบาดเจ็บส่วนบุคคลและพบได้น้อยกว่าในคดีความประเภทอื่น ๆ

เขตอำนาจศาลส่วนใหญ่กำหนดให้ค่าธรรมเนียมตามผลลัพธ์ต้อง "สมเหตุสมผล" ซึ่งโดยทั่วไปแล้วจะอยู่ที่ 33-45% ของเงินที่ได้รับจากการฟ้องร้องในที่สุด