การวิเคราะห์ลักษณะผู้กระทำความผิดหรือที่รู้จักกันในชื่อการวิเคราะห์ลักษณะอาชญากรเป็นกลยุทธ์การสืบสวนที่หน่วยงานบังคับใช้กฎหมาย ใช้ เพื่อระบุผู้ต้องสงสัย ที่เป็นไปได้ และ นักสืบใช้เพื่อเชื่อมโยงคดีที่อาจกระทำโดยผู้กระทำความผิดคนเดียวกัน^{[ 2 ]}

มีวิธีการสร้างโปรไฟล์ผู้กระทำความผิดหลายวิธี รวมถึงวิธีการจำแนกประเภทของ FBI การสร้างโปรไฟล์ตามภูมิศาสตร์ และจิตวิทยาการสืบสวน ซึ่งแต่ละวิธีใช้เทคนิคที่แตกต่างกันในการวิเคราะห์พฤติกรรมของผู้กระทำความผิด การสร้างโปรไฟล์ส่วนใหญ่ใช้ในคดีอาชญากรรมรุนแรง เช่น ฆาตกรรมต่อเนื่อง การล่วงละเมิดทางเพศ และการวางเพลิง ซึ่งรูปแบบพฤติกรรมอาจให้เบาะแสในการสืบสวนได้

แม้ว่าการจัดทำโปรไฟล์ผู้กระทำความผิดจะถูกนำมาใช้ในการบังคับใช้กฎหมาย แต่ก็ยังคงเป็นที่ถกเถียงกันอยู่ โดยนักวิจารณ์โต้แย้งว่าการจัดทำโปรไฟล์ผู้กระทำความผิดมักขาดการตรวจสอบเชิงประจักษ์ อาศัยการตีความตามความรู้สึกส่วนตัวเป็นอย่างมาก และอาจก่อให้เกิดอคติทางความคิดในการสืบสวนคดีอาญา ความก้าวหน้าในด้านจิตวิทยานิติวิทยาศาสตร์และวิธีการที่ขับเคลื่อนด้วยข้อมูลยังคงช่วยกำหนดทิศทางของสาขานี้ โดยบูรณาการทฤษฎีทางจิตวิทยากับการวิเคราะห์ทางสถิติเพื่อปรับปรุงความน่าเชื่อถือและความแม่นยำ^{[ 3 ]}

ผู้ริเริ่มการสร้างโปรไฟล์สมัยใหม่คือเจ้าหน้าที่FBI โรเบิร์ต เรสเลอร์เขาให้คำจำกัดความของการสร้างโปรไฟล์ว่าเป็นกระบวนการระบุลักษณะทางจิตวิทยาทั้งหมดของบุคคลและสร้างคำอธิบายทั่วไปเกี่ยวกับบุคลิกภาพของพวกเขาโดยอิงจากการวิเคราะห์อาชญากรรมที่พวกเขาก่อ^{[ 4 ]}

ตามที่ RS Feldman กล่าวไว้ การอ้างอิงที่เก่าแก่ที่สุดเกี่ยวกับการใช้โปรไฟล์คือบทความ "คำแนะนำสำหรับผู้พูด" ของQuintilian ซึ่งเขียนขึ้นในศตวรรษที่ 1 หลังคริสต์ศักราช โดยมีข้อมูลเกี่ยวกับท่าทางที่ผู้คนใช้ในสมัยนั้น ^{[ 5 ]} M. Woodworth และ S. Porter เชื่อว่าการพัฒนาครั้งแรกในหัวข้อโปรไฟล์ที่ควรพิจารณาคือMalleus Maleficarum ("ค้อนแห่งแม่มด") ที่มีชื่อเสียง ซึ่งเขียนขึ้นในศตวรรษที่ 15 เนื่องจากมีโปรไฟล์ทางจิตวิทยาของแม่มดที่ ถูกกล่าวหา ^{[ 6 ]}

นอกจากนี้ยังมีความเห็นว่า "นักวิเคราะห์พฤติกรรมมืออาชีพ" คนแรก แม้จะเป็นตัวละครสมมติ ก็คือซี. ออกัสต์ ดูพินตัวเอกในเรื่องสั้นThe Murders in the Rue Morgue (1841) ของเอ็ดการ์ อัลลัน โพ ซึ่งสร้างภาพเหมือนทางจิตวิทยาของฆาตกร^{[ 7 ]}งานเขียนเชิงข้อเท็จจริงที่เกี่ยวข้องกับการวิเคราะห์พฤติกรรมด้วยวิธีการทางวิทยาศาสตร์คือหนังสือThe Expression of Emotions in humans and animals (1872) ของชาร์ลส์ ดาร์วิน หนังสือ เล่มนี้มีเพียงคำอธิบายเกี่ยวกับการแสดงออกภายนอก แต่เป็นการจัดระบบ และถือเป็นจุดเริ่มต้นของการศึกษาทางวิทยาศาสตร์ในเรื่องนี้^{[ 8 ]}

Cesare Lombroso (1835-1909) นักจิตวิทยาชาวอิตาลีเป็นนักอาชญาวิทยาที่พยายามจัดประเภทอาชญากรอย่างเป็นทางการโดยพิจารณาจากอายุ เพศ ลักษณะทางกายภาพ การศึกษา และภูมิภาคทางภูมิศาสตร์ เมื่อเปรียบเทียบคุณลักษณะที่คล้ายคลึงกันเหล่านี้ เขาเข้าใจที่มาของแรงจูงใจในการก่ออาชญากรรมได้ดีขึ้น และในปี 1876 เขาได้ตีพิมพ์หนังสือชื่อThe Criminal Man [ ^{9 ] Lombroso}ศึกษาผู้ต้องขังชาวอิตาลี 383 คน จากการศึกษาของเขา เขาเสนอว่ามีอาชญากรสามประเภท ได้แก่ อาชญากรโดยกำเนิด อาชญากรที่เสื่อมทราม และอาชญากรวิกลจริตที่ป่วยทางจิต นอกจากนี้ เขายังศึกษาและพบคุณลักษณะทางกายภาพที่เฉพาะเจาะจง ตัวอย่างเช่น ความไม่สมมาตรของใบหน้า ความบกพร่องและความผิดปกติของดวงตา หูที่มีขนาดผิดปกติ เป็นต้น^{[ 10 ]}

หนึ่งในโปรไฟล์ผู้กระทำความผิดคนแรกๆ ถูกรวบรวมโดยนักสืบของตำรวจนครบาลเกี่ยวกับบุคลิกของแจ็คเดอะริปเปอร์^{[ 11 ]}ฆาตกร^{ต่อเนื่อง}ที่ฆ่าโสเภณีหลายคนในช่วงทศวรรษ 1880 ศัลยแพทย์ตำรวจโทมัส บอนด์ได้รับคำขอให้แสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับขอบเขตของทักษะและความรู้ด้านศัลยกรรมของฆาตกร^{[ 1 ]}การประเมินของบอนด์นั้นอิงจากการตรวจสอบเหยื่อที่ถูกทำร้ายอย่างสาหัสที่สุดและบันทึกการชันสูตรศพจากคดีฆาตกรรมสำคัญสี่คดีก่อนหน้านี้^{[ 12 ]}ในบันทึกของเขาซึ่งลงวันที่ 10 พฤศจิกายน 1888 บอนด์ได้กล่าวถึงลักษณะทางเพศของการฆาตกรรมควบคู่ไปกับองค์ประกอบของความเกลียดชังผู้หญิงและความโกรธแค้นที่เห็นได้ชัด บอนด์ยังพยายามสร้างเหตุการณ์ฆาตกรรมขึ้นใหม่และตีความรูปแบบพฤติกรรมของผู้กระทำความผิด^{[ 12 ]}โปรไฟล์พื้นฐานของบอนด์ระบุว่า "ฆาตกรต้องเป็นชายที่มีพละกำลังทางกายสูง มีความเยือกเย็นและกล้าหาญ... มีอาการคลุ้มคลั่งฆ่าคนและทางเพศเป็นระยะ ลักษณะของการตัดอวัยวะบ่งชี้ว่าชายผู้นี้อาจอยู่ในสภาพทางเพศที่เรียกว่าSatyriasis " ^{[ 13 ]}

ในปี พ.ศ. 2455 นักจิตวิทยาในเมืองแลคาวันนา รัฐนิวยอร์กได้บรรยายวิเคราะห์ถึงฆาตกรนิรนามที่ฆ่าเด็กชายในท้องถิ่นชื่อโจอี โจเซฟ ซึ่งถูกขนานนามว่า " ฆาตกรโปสการ์ด " ในสื่อ^{[ 14 ]}

ในปี พ.ศ. 2475 ดร. ดัดลีย์ โชเอนเฟลด์ ได้ให้คำทำนายแก่เจ้าหน้าที่เกี่ยวกับบุคลิกของผู้ลักพาตัวเด็กทารกลินด์เบิร์ก [ ^{15 ] : 229}

ในปี พ.ศ. 2486 ตามคำขอของสำนักงานบริการยุทธศาสตร์ ของสหรัฐฯ จิตแพทย์Walter C. Langerได้พัฒนาโปรไฟล์ของAdolf Hitlerซึ่งตั้งสมมติฐานเกี่ยวกับ การตอบสนองของผู้นำเผด็จการ นาซีต่อสถานการณ์ต่างๆ รวมถึงการพ่ายแพ้ในสงครามโลกครั้งที่สอง [ ^{16 ] [ 17 ] [ 18 ] หลัง}สงครามนักจิตวิทยาชาวอังกฤษLionel Hawardขณะทำงานให้กับ ตำรวจ กองทัพอากาศได้จัดทำรายการลักษณะที่อาชญากรสงครามระดับสูงอาจแสดงออกมา ลักษณะเหล่านี้ถูกนำมาใช้เพื่อระบุอาชญากรสงครามระดับสูงในหมู่ทหารและนักบินที่ถูกจับกุม^{[ 19 ]}

เจมส์ บรัสเซล เป็นจิตแพทย์ที่โด่งดังขึ้นมาหลังจากบทความเกี่ยวกับจอร์จ เมเตสกี "มือระเบิดบ้าคลั่ง" แห่งนิวยอร์กซิตี้ ได้รับการตีพิมพ์ในหนังสือพิมพ์นิวยอร์กไทมส์ในปี 1956 ^{[ 20 ]}สื่อต่างๆ ขนานนามเขาว่า "เชอร์ล็อก โฮล์มส์แห่งโซฟา" ^{[ 21 ]}ในหนังสือCasebook of a Crime Psychiatrist ปี 1968 ของเขา บรัสเซลเล่าว่าเขาทำนายว่ามือระเบิดจะสวมสูทกระดุมสองแถวแต่ได้ลบคำทำนายที่ไม่ถูกต้องหลายข้อที่เขาทำไว้ในบทความ โดยอ้างว่าเขาทำนายได้ถูกต้องว่ามือระเบิดจะเป็นชาวสลาฟที่อาศัยอยู่ในคอนเนตทิคัต ในความเป็นจริงแล้ว เขาทำนายว่ามือระเบิดจะ "เกิดและได้รับการศึกษาในเยอรมนี" และอาศัยอยู่ในไวท์เพลนส์ รัฐนิวยอร์ก [ ^{22 ] [ 23 ] ใน}ปี 1964 บรัสเซลได้เขียนบทความเกี่ยวกับฆาตกรต่อเนื่องบอสตันสแตรงเกอร์ให้กับกรมตำรวจบอสตัน^{[ 16 ]}

การวิเคราะห์ลักษณะผู้กระทำความผิดถูกนำมาใช้ใน FBI ครั้งแรกในทศวรรษ 1960 เมื่อมีการจัดหลักสูตรอบรมหลายหลักสูตรให้กับสมาคมผู้อำนวยการห้องปฏิบัติการอาชญากรรมแห่งอเมริกา

ในปี พ.ศ. 2515 หลังจากการเสียชีวิตของเจ. เอ็ดการ์ ฮูเวอร์ผู้ซึ่งสงสัยในจิตวิทยา^{[ 15 ] : 230–231} หน่วยวิทยาศาสตร์พฤติกรรม (BSU) ของ FBI ก่อตั้งขึ้นโดยแพทริก มัลลานีและโฮเวิร์ด เทเทนในปี พ.ศ. 2515 ^{[ 24 ]}ซึ่งนำไปสู่การพัฒนาอย่างรวดเร็วของสาขานี้ ที่ BSU โรเบิร์ต เรสเลอร์และจอห์น ดักลาสเริ่มทำการสัมภาษณ์แบบไม่เป็นทางการกับนักโทษ 36 คน ตั้งแต่ต้นปี พ.ศ. 2521 ^{[ 15 ] : 230–231 [ 25 ] [ 16 ]}

ต่อมา BSU ได้กลายเป็นหน่วยวิเคราะห์พฤติกรรม^{[ 26 ] [ 27 ]} ซึ่งนำไปสู่การก่อตั้งศูนย์วิเคราะห์อาชญากรรมรุนแรงแห่งชาติในปี 1984 ซึ่งปัจจุบัน BAU เป็นส่วนหนึ่ง^{[ 28 ]}หลังจากที่ Douglas และ Ressler สร้างประเภทของผู้กระทำความผิดรุนแรงที่มีแรงจูงใจทางเพศ^{[ 29 ]}โครงการจับกุมอาชญากรรุนแรงเปิดตัวในปี 1985

วารสาร FBI Law Enforcement Bulletinฉบับเดือนมีนาคม พ.ศ. 2523 เชิญชวนตำรวจท้องถิ่นให้ขอข้อมูลประวัติจาก FBI ^{[ 25 ]}บทความในวารสารฉบับเดือนเมษายน พ.ศ. 2523 เรื่อง "ฆาตกรแห่งราคะ" ได้นำเสนอการแบ่งประเภทผู้กระทำความผิดออกเป็น "ผู้กระทำความผิดแบบเป็นระบบ" และ "ผู้กระทำความผิดแบบไม่เป็นระบบ" ^{[ 25 ]}วารสารฉบับเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2528 ได้อธิบายถึงประเภทที่สาม คือ "แบบผสม" ^{[ 25 ]}

การสืบสวนคดีฆาตกรรมต่อเนื่องของเท็ด บันดีและแกรี ริดจ์เวย์ดำเนินการโดยโรเบิร์ต เคปเปลและนักจิตวิทยาริชาร์ด วอลเตอร์ ในปี 1984 พวกเขาได้พัฒนาประเภทย่อยของอาชญากรรมรุนแรง 4 ประเภทและฐานข้อมูล Hunter Integrated Telemetry System (HITS) ซึ่งรวบรวมลักษณะของอาชญากรรมรุนแรงเพื่อการวิจัย^{[ 30 ]}

ในปี พ.ศ. 2528 ดร. เดวิด แคนเตอร์ในสหราชอาณาจักร ได้ทำการวิเคราะห์โปรไฟล์ของ "ผู้ข่มขืนบนรถไฟ" จอห์น ดัฟฟี และเดวิด มัลคาฮี [ ^{16 ] เดวิด}แคนเตอร์ ได้ช่วยเหลือเจ้าหน้าที่ตำรวจสืบสวนตั้งแต่กลางทศวรรษ พ.ศ. 2523 กับผู้กระทำความผิดที่ก่อเหตุโจมตีร้ายแรงหลายครั้ง แต่แคนเตอร์เห็นข้อจำกัดของการวิเคราะห์โปรไฟล์ผู้กระทำความผิด โดยเฉพาะอย่างยิ่งความคิดเห็นส่วนตัวของนักจิตวิทยา เขาและเพื่อนร่วมงานได้บัญญัติศัพท์ว่าจิตวิทยาการสืบสวนและเริ่มพยายามเข้าถึงหัวข้อนี้จากมุมมองทางวิทยาศาสตร์ที่พวกเขาเห็น^{[ 31 ]}

คู่มือการจำแนกประเภทอาชญากรรมได้รับการตีพิมพ์ในปี พ.ศ. 2535 และได้แนะนำคำว่า "การวิเคราะห์การสืบสวนอาชญากรรม" ^{[ 25 ]}

ก่อนหน้านี้สาธารณชนแทบไม่รู้จักการวิเคราะห์ลักษณะผู้กระทำความผิด จนกระทั่งมีการเผยแพร่ทางโทรทัศน์ ต่อมา ภาพยนตร์ที่สร้างจากนวนิยายของโทมัส แฮร์ริสได้ดึงดูดความสนใจของสาธารณชนให้รู้จักอาชีพนี้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเรื่อง Manhunter (1986) และSilence of the Lambs (1991)

การวิเคราะห์ลักษณะทางจิตวิทยาอธิบายว่าเป็นวิธีการระบุตัวผู้ต้องสงสัยที่พยายามระบุลักษณะทางจิตใจ อารมณ์ และบุคลิกภาพของบุคคลโดยพิจารณาจากสิ่งที่ทำหรือทิ้งไว้ในที่เกิดเหตุ^{[ 32 ]} มีข้อสมมติฐานหลักสองประการเมื่อพูดถึงการวิเคราะห์ลักษณะผู้กระทำความผิด ได้แก่ ความสอดคล้องทางพฤติกรรมและความคล้ายคลึงกัน ความสอดคล้องทางพฤติกรรมคือแนวคิดที่ว่าอาชญากรรมของผู้กระทำความผิดมักจะคล้ายคลึงกัน ความคล้ายคลึงกันคือแนวคิดที่ว่าอาชญากรรมที่คล้ายคลึงกันนั้นกระทำโดยผู้กระทำความผิดที่คล้ายคลึงกัน^{[ 33 ] [ 34 ] [ 35 ]}

ข้อสมมติฐานพื้นฐานที่การสร้างโปรไฟล์ผู้กระทำความผิดอาศัย เช่น ข้อสมมติฐานเรื่องความคล้ายคลึงกัน ได้รับการพิสูจน์แล้วว่าล้าสมัยเนื่องจากความก้าวหน้าในด้านจิตวิทยาและวิทยาศาสตร์พฤติกรรม^{[ 36 ] [ 37 ]}วิธีการสร้างโปรไฟล์ส่วนใหญ่ถือว่าพฤติกรรมถูกกำหนดโดยบุคลิกภาพเป็นหลัก ไม่ใช่ปัจจัยตามสถานการณ์ ซึ่งเป็นข้อสมมติฐานที่งานวิจัยทางจิตวิทยาได้ยอมรับว่าเป็นความผิดพลาดมาตั้งแต่ทศวรรษ 1960 ^{[ 38 ] [ 35 ]}เป็นที่สังเกตว่าผู้เชี่ยวชาญด้านโปรไฟล์มักลังเลที่จะเข้าร่วมในการศึกษาความแม่นยำของการสร้างโปรไฟล์^{[ 39 ] [ 40 ] [ 38 ] [ 35 ]}ในบทความปี 2021 ระบุว่าจาก 243 คดี มีประมาณ 188 คดีที่ได้รับการแก้ไขด้วยความช่วยเหลือจากการสร้างโปรไฟล์อาชญากร^{[ 35 ]}

การศึกษาวิจัยที่อ้างอิงกันอย่างกว้างขวางโดย Mokros และ Alison (2002) ได้ทดสอบสมมติฐานความคล้ายคลึงกันโดยใช้ตัวอย่างผู้ข่มขืนที่ถูกตัดสินลงโทษ และพบว่าไม่มีความสัมพันธ์อย่างมีนัยสำคัญระหว่างความคล้ายคลึงกันในพฤติกรรมในที่เกิดเหตุและความคล้ายคลึงกันในลักษณะของผู้กระทำความผิด เช่น อายุ อาชีพ หรือประวัติอาชญากรรม งานวิจัยนี้ให้หลักฐานที่ชัดเจนว่าผู้กระทำความผิดที่มีรูปแบบพฤติกรรมที่เทียบเคียงกันได้ไม่จำเป็นต้องมีลักษณะคล้ายคลึงกันในแง่ของโปรไฟล์ทางจิตวิทยาหรือข้อมูลประชากร ผลการค้นพบเหล่านี้ทำให้เกิดข้อสงสัยมากขึ้นเกี่ยวกับความน่าเชื่อถือของการใช้พฤติกรรมในที่เกิดเหตุเพื่ออนุมานลักษณะเฉพาะเกี่ยวกับผู้กระทำความผิดที่ไม่รู้จัก ซึ่งทำให้เกิดคำถามเกี่ยวกับพื้นฐานทางวิทยาศาสตร์ของการปฏิบัติการสร้างโปรไฟล์หลายอย่าง^{[ 41 ]}

ณ ปี 2021 แม้ว่าการปฏิบัติการสร้างโปรไฟล์ผู้กระทำความผิดจะถูกนำมาใช้ เผยแพร่ และวิจัยอย่างกว้างขวางทั่วโลก แต่ก็ยังขาดการวิจัยเชิงประจักษ์หรือหลักฐานสนับสนุนความถูกต้องของการสร้างโปรไฟล์ทางจิตวิทยาในการสืบสวนคดีอาญาอย่างมีนัยสำคัญ^{[ 42 ] [ 43 ]}นักวิจารณ์ตั้งคำถามถึงความน่าเชื่อถือ ความถูกต้อง และประโยชน์ของโปรไฟล์อาชญากรที่มักจัดทำขึ้นในการสืบสวนของตำรวจ แม้กระทั่งในช่วงหลายปีที่ผ่านมา วิธีการสร้างโปรไฟล์อาชญากรทั่วไปได้เปลี่ยนแปลงไปและถูกมองข้ามไปเนื่องจากคำจำกัดความที่อ่อนแอซึ่งแยกแยะพฤติกรรม สมมติฐาน และกระบวนการทางจิตพลวัตของอาชญากร รวมถึงลักษณะเฉพาะของการกระทำของผู้กระทำความผิดที่เกิดขึ้น กล่าวอีกนัยหนึ่ง สิ่งนี้ทำให้เกิดโปรไฟล์ของผู้กระทำความผิดที่ไม่ดีและทำให้เข้าใจผิด เนื่องจากโปรไฟล์เหล่านั้นขึ้นอยู่กับความคิดเห็นและการตัดสินใจของผู้สร้างโปรไฟล์เพียงคนเดียวที่ทำการวิจัยเกี่ยวกับผู้กระทำความผิด การวิจัยในปี 2007-2008 เกี่ยวกับประสิทธิผลของการสร้างโปรไฟล์ทำให้มีนักวิจัยบางคนเรียกการปฏิบัตินี้ว่าเป็นวิทยาศาสตร์เทียม^{[ 40 ] [ 44 ]}ในขณะนั้นมัลคอล์ม แกลดเวลล์ นักข่าวชาวแคนาดา เขียนใน The New Yorkerเปรียบเทียบการสร้างโปรไฟล์กับโหราศาสตร์และ การ อ่านใจ^{[ 22 ]}นักวิจารณ์คนอื่นๆ อธิบายว่าการสร้างโปรไฟล์อาชญากรเป็นเครื่องมือสืบสวนที่ซ่อนตัวอยู่เบื้องหลังการขาดหลักฐานทางวิทยาศาสตร์และการสนับสนุน^{[ 44 ]}

อาชีพนักสร้างโปรไฟล์อาชญากรไม่มีการควบคุม^{[ 45 ]}ไม่มีหน่วยงานกำกับดูแลใดที่กำหนดว่าใครมีคุณสมบัติและใครไม่มีคุณสมบัติที่จะเป็นนักสร้างโปรไฟล์อาชญากร ดังนั้นผู้ที่ระบุตนเองว่าเป็นนักสร้างโปรไฟล์อาชญากรอาจมีตั้งแต่ผู้ที่มีประสบการณ์น้อยไปจนถึงผู้ที่มีประสบการณ์มากมายในด้านการสืบสวนอาชญากรรม^{[ 45 ]}นอกจากจะขาดเกณฑ์ว่าอะไรทำให้เป็นผู้เชี่ยวชาญในด้านการสร้างโปรไฟล์อาชญากรแล้ว ยังมีหลักฐานเชิงประจักษ์น้อยมากที่สนับสนุนความถูกต้องของการสร้างโปรไฟล์อาชญากร^{[ 46 ]}มีหลักฐานเชิงประจักษ์มากมายที่สนับสนุนการสร้างโปรไฟล์อาชญากร ซึ่งส่วนใหญ่มาจากรายงานของเจ้าหน้าที่ตำรวจและผู้สืบสวนเกี่ยวกับประสิทธิภาพของนักสร้างโปรไฟล์อาชญากร^{[ 46 ]}

พบว่าเจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายสนับสนุนการใช้โปรไฟล์อาชญากรเป็นอย่างมาก แต่การศึกษาแสดงให้เห็นว่านักสืบเองก็เป็นผู้สร้างโปรไฟล์ที่ไม่ดี^{[ 45 ] [ 46 ]}การศึกษาหนึ่งได้นำเสนอโปรไฟล์สองแบบที่แตกต่างกันสำหรับผู้กระทำความผิดคนเดียวกันแก่เจ้าหน้าที่ตำรวจ โดยแต่ละแบบแตกต่างจากคำอธิบายของเจ้าหน้าที่เองอย่างมาก^{[ 47 ]}พบว่าเจ้าหน้าที่ไม่สามารถระบุได้ว่าโปรไฟล์ใดแม่นยำกว่ากัน และรู้สึกว่าโปรไฟล์ทั้งหมดอธิบายผู้กระทำความผิดได้อย่างถูกต้อง เจ้าหน้าที่สามารถค้นพบความจริงในโปรไฟล์ใดก็ตามที่พวกเขาดู โดยเชื่อว่าโปรไฟล์นั้นอธิบายผู้กระทำความผิดได้อย่างถูกต้อง ซึ่งแสดงให้เห็นถึงการมีอยู่ของปรากฏการณ์บาร์นัม^{[ 47 ] [ 48 ]}

นอกจากนี้ การตัดสินของนักสืบเกี่ยวกับความถูกต้องของโปรไฟล์ยังได้รับผลกระทบจากแหล่งที่มาของข้อมูลที่รับรู้ หากเจ้าหน้าที่เชื่อว่าโปรไฟล์นั้นเขียนโดย "ผู้เชี่ยวชาญ" หรือ "มืออาชีพ" พวกเขามักจะมองว่าโปรไฟล์นั้นถูกต้องมากกว่าโปรไฟล์ที่เขียนโดยบุคคลที่ระบุว่าเป็นที่ปรึกษา^{[ 49 ]}นี่เป็นปัญหาที่แท้จริงเมื่อพิจารณาว่าไม่มีเกณฑ์ที่แท้จริงที่กำหนดว่าใครจะถือว่าเป็น "มืออาชีพ" ในการสร้างโปรไฟล์อาชญากร และเมื่อพิจารณาว่าการสนับสนุนการสร้างโปรไฟล์อาชญากรส่วนใหญ่ขึ้นอยู่กับความคิดเห็นของเจ้าหน้าที่ตำรวจ^{[ 45 ] [ 46 ]}

ประเภทที่ใช้บ่อยที่สุดในการสร้างโปรไฟล์คือการจัดประเภทสถานที่เกิดเหตุอาชญากรรม และโดยนัยเดียวกัน บุคลิกภาพของผู้กระทำความผิด ให้เป็น "แบบมีระเบียบ" หรือ " แบบไม่มีระเบียบ " ^{[ 38 ] [ 22 ]} แนวคิดในการจำแนกสถานที่เกิดเหตุอาชญากรรมตามการแบ่งแบบมีระเบียบ/ไม่มีระเบียบนั้น ได้รับการยกย่องให้แก่ รอย เฮเซลวูดนักวิเคราะห์โปรไฟล์ของ FBI ^{[ 50 ]}

ประเภทของคดีฆาตกรรมต่อเนื่องทางเพศที่เสนอโดยRobert KeppelและRichard Walterแบ่งออกเป็นประเภทต่างๆ ได้แก่ การใช้อำนาจเพื่อยืนยัน การใช้อำนาจเพื่อยืนยัน การแก้แค้นด้วยความโกรธ หรือการกระตุ้นด้วยความโกรธ^{[ 38 ]}

การวิเคราะห์ลักษณะอาชญากรสามารถทำได้ทั้งก่อนและหลังเกิดเหตุ การวิเคราะห์ลักษณะเฉพาะของผู้กระทำความผิดเป็นประเภทหนึ่งของการวิเคราะห์ลักษณะหลังเกิดเหตุ และสามารถนำมาใช้เพื่อป้องกันไม่ให้ฆาตกรต่อเนื่องก่อเหตุซ้ำอีก

มีการพัฒนารูปแบบการจำแนกประเภทอื่นๆ ขึ้นมาเรื่อยๆ รวมถึงการจำแนกตามแรงจูงใจ วิธีการโจมตี หรือสภาวะทางจิตวิทยา แม้ว่ารูปแบบการจำแนกประเภทจะช่วยให้นักสืบมีกรอบในการทำความเข้าใจพฤติกรรมของผู้กระทำความผิดได้ แต่รูปแบบเหล่านี้มักอิงตามการตัดสินทางคลินิกและไม่ได้รับการสนับสนุนจากการวิจัยเชิงประจักษ์เสมอไป แนวทางอื่นๆ เช่น การวิเคราะห์หลักฐานเชิงพฤติกรรม (BEA) มุ่งเน้นไปที่การสร้างการกระทำและการตัดสินใจของผู้กระทำความผิดขึ้นใหม่โดยอาศัยหลักฐานทางกายภาพเหยื่อวิทยาและพลวัตของสถานที่เกิดเหตุ มากกว่าที่จะพึ่งพารูปแบบการจำแนกประเภททั่วไป^{[ 51 ]}

มีแนวทางหลักสามประการในด้านการสร้างโปรไฟล์ผู้กระทำความผิด ได้แก่ แนวทางการสืบสวนอาชญากรรม แนวทางการปฏิบัติทางคลินิก และแนวทางสถิติเชิงวิทยาศาสตร์ แนวทางการสืบสวนอาชญากรรมเป็นแนวทางที่หน่วยงานบังคับใช้กฎหมายใช้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งหน่วยวิเคราะห์พฤติกรรม (BAU) ภายในFBI BAU "ให้ความช่วยเหลือหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายโดยการตรวจสอบและประเมินการกระทำผิดทางอาญา โดยการตีความพฤติกรรมของผู้กระทำความผิดในระหว่างการก่ออาชญากรรม และปฏิสัมพันธ์ระหว่างผู้กระทำความผิดกับเหยื่อในระหว่างการกระทำความผิดและตามที่ปรากฏในที่เกิดเหตุ" ^{[ 33 ]}แนวทางการปฏิบัติทางคลินิกมุ่งเน้นไปที่การพิจารณาแต่ละกรณีว่าเป็นเอกลักษณ์ ทำให้แนวทางนี้มีความเป็นส่วนตัวสูง

นักปฏิบัติคนหนึ่งชื่อ Turco เชื่อว่าอาชญากรรมรุนแรงทั้งหมดเป็นผลมาจากการต่อสู้ระหว่างแม่กับลูก โดยที่เหยื่อที่เป็นผู้หญิงเป็นตัวแทนของแม่ของผู้กระทำความผิด วิธีนี้ได้รับการยอมรับว่าเป็นแนวทางจิตพลวัต นักปฏิบัติอีกคนหนึ่งชื่อ Copson ได้สรุปหลักการบางประการสำหรับการสร้างโปรไฟล์ ซึ่งรวมถึงการสร้างโปรไฟล์เฉพาะบุคคล การโต้ตอบ และการสะท้อนกลับ โดยการปฏิบัติตามหลักการเหล่านี้ โปรไฟล์ควรมีคำแนะนำที่เป็นเอกลักษณ์และไม่ได้มาจากแบบแผน ควรเข้าใจง่ายสำหรับทุกระดับสติปัญญา และองค์ประกอบทั้งหมดในโปรไฟล์ควรมีอิทธิพลต่อกันและกัน^{[ 33 ]}แนวทางทางวิทยาศาสตร์อาศัยการวิเคราะห์พฤติกรรมแบบหลายตัวแปรและข้อมูลอื่น ๆ จากที่เกิดเหตุที่อาจนำไปสู่ลักษณะเฉพาะหรือกระบวนการทางจิตวิทยาของผู้กระทำความผิด ตามแนวทางนี้ องค์ประกอบของโปรไฟล์ได้รับการพัฒนาโดยการเปรียบเทียบผลการวิเคราะห์กับผู้กระทำความผิดที่ถูกจับได้ก่อนหน้านี้^{[ 33 ]}

วิลสัน ลินคอล์น และโคซิส ระบุแบบแผนหลักสามประการของการสร้างโปรไฟล์ ได้แก่ การประเมินวินิจฉัย การวิเคราะห์สถานที่เกิดเหตุ และจิตวิทยาการสืบสวน^{[ 52 ]}เอนส์เวิร์ธ^{[ 53 ]}ระบุสี่ประการ ได้แก่ การสร้างโปรไฟล์ทางคลินิก (มีความหมายเหมือนกับการประเมินวินิจฉัย) การสร้างโปรไฟล์ตามประเภท (มีความหมายเหมือนกับการวิเคราะห์สถานที่เกิดเหตุ) จิตวิทยาการสืบสวน และการสร้างโปรไฟล์ทางภูมิศาสตร์^{[ 54 ]}

ขั้นตอนห้าขั้นตอนในการวิเคราะห์บุคลิกภาพ ได้แก่:

• 1. วิเคราะห์การกระทำผิดทางอาญาและเปรียบเทียบกับการกระทำผิดที่คล้ายคลึงกันในอดีต
• 2. การวิเคราะห์เชิงลึกของสถานที่เกิดเหตุจริง
• 3. พิจารณาประวัติและกิจกรรมของเหยื่อเพื่อหาแรงจูงใจและความเชื่อมโยงที่เป็นไปได้
• 4. พิจารณาแรงจูงใจอื่นๆ ที่เป็นไปได้
• 5. การพัฒนาคำอธิบายของผู้กระทำความผิดที่เป็นไปได้ซึ่งสามารถนำมาเปรียบเทียบกับกรณีที่ผ่านมาได้^{[ 55 ]}

การวิเคราะห์โปรไฟล์อาชญากรประเภทหนึ่งเรียกว่าการวิเคราะห์ความเชื่อมโยง Gerard N. Labuschagne นิยามการวิเคราะห์ความเชื่อมโยงว่า "เป็นรูปแบบหนึ่งของการวิเคราะห์พฤติกรรมที่ใช้ในการพิจารณาความเป็นไปได้ของอาชญากรรมหลายชุดที่กระทำโดยผู้กระทำความผิดคนเดียวกัน" ^{[ 56 ]}การรวบรวมหลายแง่มุมของรูปแบบอาชญากรรมของผู้กระทำความผิด เช่นวิธีการก่ออาชญากรรม (MO) พฤติกรรมตามพิธีกรรมหรือจินตนาการ และลักษณะเฉพาะของผู้กระทำความผิด ช่วยสร้างพื้นฐานสำหรับการวิเคราะห์ความเชื่อมโยง วิธีการก่ออาชญากรรมของผู้กระทำความผิดคือพฤติกรรมหรือแนวโน้มระหว่างการฆ่าเหยื่อ ลักษณะเฉพาะของผู้กระทำความผิดคือความคล้ายคลึงกันที่ไม่เหมือนใครในการฆ่าแต่ละครั้ง โดยส่วนใหญ่ การวิเคราะห์ความเชื่อมโยงจะใช้เมื่อไม่สามารถรวบรวม หลักฐานทางกายภาพ เช่น DNA ได้

ลาบูสชาญระบุว่า ในการรวบรวมและนำเอาแง่มุมต่างๆ ของรูปแบบการก่ออาชญากรรมของผู้กระทำผิดมาพิจารณา พนักงานสอบสวนจะต้องดำเนินการประเมินห้าขั้นตอนดังนี้:

• 1. การรวบรวมข้อมูลจากหลายแหล่ง
• 2. ทบทวนข้อมูลและระบุลักษณะสำคัญของแต่ละคดีในชุดคดีทั้งหมด
• 3. การจำแนกคุณลักษณะที่สำคัญออกเป็นวิธีการปฏิบัติงานหรือลักษณะเชิงพิธีกรรม
• 4. เปรียบเทียบรูปแบบการก่ออาชญากรรมและลักษณะที่เกี่ยวข้องกับพิธีกรรมหรือจินตนาการในซีรีส์ต่างๆ เพื่อพิจารณาว่ามีลักษณะเฉพาะตัวหรือไม่
• 5. จัดทำรายงานเป็นลายลักษณ์อักษรโดยเน้นผลการค้นพบ^{[ 56 ]}

การพัฒนาโปรไฟล์อาชญากรมี 6 ขั้นตอน ได้แก่ การป้อนข้อมูลโปรไฟล์ แบบจำลองกระบวนการตัดสินใจ การประเมินอาชญากรรม การสร้างโปรไฟล์อาชญากร การสืบสวน และการจับกุม^{[ 33 ]} FBI และ BAU มักจะศึกษาอาชญากรรมประเภทเฉพาะ เช่น อาชญากรรมทางเศรษฐกิจและการฆาตกรรมต่อเนื่อง^{[ 57 ]}

การสร้างโปรไฟล์มีความแม่นยำมากขึ้นเรื่อยๆ ตลอดหลายปีที่ผ่านมา ในปี 2551 มีเพียง 42% ของคดีเท่านั้นที่ได้รับการแก้ไขโดยใช้การสร้างโปรไฟล์อาชญากร ในปี 2562 FBI สามารถแก้ไขคดีได้ถึง 56% ของคดีที่ไม่ได้รับการแก้ไขในปี 2551 ^{[ 40 ]}

การกำหนดลักษณะเฉพาะเป็นเครื่องมือในการสืบสวนได้รับการยอมรับในระดับสูงทั้งจากประชาชนทั่วไปและตำรวจ^{[ 36 ]}

ในสหรัฐอเมริกา ระหว่างปี 1971 ถึง 1981 FBI ได้ทำการวิเคราะห์พฤติกรรมอาชญากรเพียง 192 ครั้งเท่านั้น แต่ในปี 1986 มีการร้องขอผู้เชี่ยวชาญด้านพฤติกรรมอาชญากรของ FBI ถึง 600 คดีภายในปีเดียว และในปี 1996 ผู้เชี่ยวชาญด้านพฤติกรรมอาชญากรของ FBI จำนวน 12 คน ได้นำการวิเคราะห์พฤติกรรมอาชญากรมาใช้ในคดีประมาณ 1,000 คดีต่อปี^{[ 38 ]}

ในสหราชอาณาจักร ผู้เชี่ยวชาญด้านการวิเคราะห์พฤติกรรม 29 คน ให้คำแนะนำเกี่ยวกับการวิเคราะห์พฤติกรรม 242 ครั้ง ระหว่างปี พ.ศ. 2524 ถึง พ.ศ. 2537 โดยการใช้งานเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่องตลอดช่วงเวลาดังกล่าว^{[ 38 ]}

การใช้^{โปรไฟล์ได้รับการ}บันทึกไว้^ในสวีเดนฟินแลนด์นิวซีแลนด์แอฟริกาใต้เยอรมนีแคนาดาไอร์แลนด์มาเลเซียรัสเซียซิมบับเวและเนเธอร์แลนด์[ ³⁹ ] [ 38 ]​​

จากการสำรวจเจ้าหน้าที่ตำรวจในสหรัฐอเมริกา สหราชอาณาจักร และแคนาดา พบว่าเจ้าหน้าที่ส่วนใหญ่เห็นว่าการวิเคราะห์ลักษณะบุคคลเป็นประโยชน์^{[ 39 ]}การวิเคราะห์เชิงอภิมาน ของงานวิจัยที่มีอยู่เกี่ยวกับการวิเคราะห์ลักษณะบุคคลของผู้กระทำความผิดใน ปี 2007 พบว่ามี "ความไม่สอดคล้องกันอย่างเห็นได้ชัดระหว่างการขาดพื้นฐานเชิงประจักษ์ของการวิเคราะห์ลักษณะบุคคลกับระดับการสนับสนุนในสาขานี้" ^{[ 40 ]}

ความนิยมอย่างต่อเนื่องของการสร้างโปรไฟล์นั้นคาดการณ์กันว่าเกิดจากการใช้เรื่องเล่าและคำรับรองอย่างกว้างขวาง การมุ่งเน้นไปที่การทำนายที่ถูกต้องมากกว่าจำนวนการทำนายที่ไม่ถูกต้อง โปรไฟล์ที่คลุมเครือได้รับประโยชน์จากปรากฏการณ์บาร์นัมและความดึงดูดใจของจินตนาการถึงนักสืบที่มีพลังแห่งการหักล้างแบบเฮอร์คิวล์ ปัวโรต์และเชอร์ล็อก โฮล์มส์^{[ 38 ]}

จากข้อมูลของ BAU ความน่าจะเป็นที่ผู้เชี่ยวชาญด้านการวิเคราะห์พฤติกรรมอาชญากรจะถูกนำมาใช้เป็น "พยานผู้เชี่ยวชาญ" ในศาลและนำไปสู่คำตัดสินว่ามีความผิดนั้นอยู่ที่ 85% มีความแตกต่างระหว่างวิทยาศาสตร์บริสุทธิ์และสังคมศาสตร์ที่เกี่ยวข้องกับพยานหลักฐานในศาล ผู้เชี่ยวชาญบางคนโต้แย้งว่าไม่ควรใช้การวิเคราะห์พฤติกรรมอาชญากรในศาลจนกว่ากระบวนการดังกล่าวจะได้รับการตรวจสอบความถูกต้องอย่างน่าเชื่อถือ แต่ดังที่เห็นได้ว่ายังคงมีการนำไปใช้อย่างประสบความสำเร็จจนถึงทุกวันนี้

ผู้เชี่ยวชาญด้านการสร้างโปรไฟล์ที่โดดเด่น ได้แก่รอย เฮเซลวูดผู้ซึ่งสร้างโปรไฟล์ของผู้ล่าทางเพศเอิร์นสต์ เกนแนทนักอาชญาวิทยาชาวเยอรมัน ผู้พัฒนาระบบการสร้างโปรไฟล์เบื้องต้นสำหรับตำรวจเบอร์ลินวอลเตอร์ ชาร์ลส์ แลงเกอร์ผู้ซึ่งทำนายพฤติกรรมและการฆ่าตัวตายในที่สุดของฮิตเลอร์ โฮ เวิร์ด เทเทนผู้ซึ่งทำงานในคดี ลอบสังหาร มาร์ติน ลูเธอร์ คิง จูเนียร์และจอห์น อี. ดักลาสผู้ซึ่งทำงานในคดีฆาตกรรมเด็กจำนวนมากในแอตแลนตาในช่วงทศวรรษ 1980 ^{[ 58 ]}

หนึ่งในกรณีแรกๆ ที่มีการบันทึกไว้เกี่ยวกับการสร้างโปรไฟล์ผู้กระทำความผิดถูกนำมาใช้ในระหว่างการสืบสวนคดี "มือระเบิดบ้าคลั่ง" ในนิวยอร์กช่วงทศวรรษ 1950 จิตแพทย์ ดร. เจมส์ เอ. บรัสเซล ได้สร้างโปรไฟล์ทางจิตวิทยาโดยละเอียดของผู้ต้องสงสัยที่ไม่ทราบชื่อ โดยทำนายลักษณะต่างๆ ได้อย่างแม่นยำ เช่น อายุ ประวัติสุขภาพจิต การแยกตัวออกจากสังคม และแม้กระทั่งนิสัยการสวมสูทสองกระดุม งานของบรัสเซลช่วยจำกัดขอบเขตการสืบสวนและนำไปสู่การจับกุมจอร์จ เมเตสกี ในที่สุด ในปี 1957 ซึ่งถือเป็นช่วงเวลาสำคัญในการพัฒนาการสร้างโปรไฟล์อาชญากรสมัยใหม่^{[ 59 ]}

จากการตรวจสอบเอกสารโดย Eastwood et al. (2006) ^{[ 39 ]} พบว่า งานวิจัยชิ้นหนึ่งตามที่ Pinizzotto และ Finkel (1990) ^{[ 60 ]} ระบุ ไว้ แสดงให้เห็นว่าผู้เชี่ยวชาญด้านการสร้างโปรไฟล์อาชญากรไม่ได้ทำได้ดีกว่าผู้ที่ไม่ได้รับการฝึกฝนในการสร้างโปรไฟล์ที่แม่นยำ งานวิจัยในปี 2000 ยังแสดงให้เห็นว่าผู้เชี่ยวชาญด้านการสร้างโปรไฟล์ไม่ได้ทำได้ดีกว่ากลุ่มผู้เข้าร่วมอื่นๆ อย่างมีนัยสำคัญในการสร้างโปรไฟล์^{[ 61 ]}

จากการสำรวจข้อความในโปรไฟล์ผู้กระทำความผิดที่จัดทำขึ้นสำหรับคดีสำคัญตั้งแต่ปี 1992 ถึง 2001 พบว่า "72% มีการกล่าวซ้ำรายละเอียดของสิ่งที่เกิดขึ้นในการกระทำความผิด (ข้อความข้อเท็จจริงที่ตำรวจทราบอยู่แล้ว) การอ้างอิงถึงความสามารถของผู้จัดทำโปรไฟล์ [...] หรือข้อควรระวังเกี่ยวกับการใช้ข้อมูลในการสืบสวน" กว่า 80% ของข้อความที่เหลือ ซึ่งกล่าวอ้างเกี่ยวกับลักษณะของผู้กระทำความผิด ไม่ได้ให้เหตุผลใดๆ สำหรับข้อสรุปของพวกเขา^{[ 62 ] [ 22 ]}

การศึกษาในปี 2546 ที่ขอให้ตำรวจสองกลุ่มที่แตกต่างกันประเมินว่าโปรไฟล์ตรงกับคำอธิบายของผู้กระทำความผิดที่ถูกจับกุมได้แม่นยำเพียงใด โดยกลุ่มหนึ่งได้รับคำอธิบายของผู้กระทำความผิดที่สร้างขึ้นมาทั้งหมดแทนที่จะเป็นผู้กระทำความผิดตัวจริง พบว่าโปรไฟล์ได้รับการประเมินว่ามีความแม่นยำเท่ากันในทั้งสองกรณี^{[ 62 ] [ 22 ]}

ขาดหลักฐานที่ชัดเจนและวัดปริมาณได้เกี่ยวกับความเชื่อมโยงระหว่างการกระทำในที่เกิดเหตุ (A) และลักษณะของผู้กระทำความผิด (C) ซึ่งเป็นสมมติฐานที่จำเป็นของแบบจำลอง A ถึง C ที่เสนอโดย Canter (1995) ^{[ 63 ] [ 64 ]}การทบทวนในปี 2002 โดย Alison et al. สรุปว่า "แนวคิดที่ว่าการกำหนดค่าเฉพาะของลักษณะทางประชากรศาสตร์สามารถทำนายได้จากการประเมินการกำหนดค่าเฉพาะของพฤติกรรมเฉพาะที่เกิดขึ้นในสถานการณ์ที่กระทบกระเทือนจิตใจอย่างรุนแรงในระยะสั้น ดูเหมือนจะเป็นความเป็นไปได้ที่ทะเยอทะยานเกินไปและไม่น่าเป็นไปได้ ดังนั้น จนกว่ากระบวนการอนุมานดังกล่าวจะได้รับการตรวจสอบอย่างน่าเชื่อถือ ข้อกล่าวอ้างดังกล่าวควรได้รับการพิจารณาอย่างระมัดระวังในการสืบสวนและควรถูกยกเว้นอย่างสิ้นเชิงจากการพิจารณาในศาล" ^{[ 37 ]}

• กลุ่มวิจัยและวิเคราะห์การสืบสวนอาชญากรรม (CiR&A): งานวิจัยปัจจุบันเกี่ยวกับแนวทางการสืบสวนเชิงพฤติกรรมโดยอิงหลักฐานในงานสืบสวนของตำรวจ
• เว็บไซต์งานวิจัยทางวิทยาศาสตร์ของสวิตเซอร์แลนด์เกี่ยวกับการวิเคราะห์ลักษณะอาชญากร
• ภาควิชาจิตวิทยานิติเวชศาสตร์ มหาวิทยาลัยลิเวอร์พูล – พร้อมบทความ
• ประวัติความเป็นมาของการวิเคราะห์ลักษณะอาชญากร – พร้อมลิงก์ไปยังเว็บไซต์อื่นๆ
• การวิเคราะห์ลักษณะผู้กระทำความผิด: บทนำสู่การวิเคราะห์ทางสังคมจิตวิทยาของอาชญากรรมรุนแรง
• จิตใจอันตราย: การวิเคราะห์ลักษณะอาชญากรแบบง่าย ๆ โดย มัลคอล์ม แกลดเวลล์