เดอะเดลี่คอลเลอร์

ประเภทของไซต์	ข่าวสาร, ความคิดเห็น
มีจำหน่ายใน	ภาษาอังกฤษ
ก่อตั้ง	วันที่ 11 มกราคม 2553 ( 11 มกราคม 2010 )
สำนักงานใหญ่	1920 ถนนแอลตะวันตกเฉียงเหนือ ชั้น 2 วอชิงตัน ดี.ซี. 20036
เจ้าของ	บริษัทเดลีคอลเลอร์ จำกัด
ผู้ก่อตั้ง	ทักเกอร์ คาร์ลสันนีล พาเทล[ 1 ] [ 2 ]
บุคคลสำคัญ	นีล พาเทล(ผู้จัดพิมพ์) แอมเบอร์ ดุ๊ก(บรรณาธิการบริหาร) เอริค ลีเบอร์แมน(บรรณาธิการบริหาร)
URL	เดลี่คอลเลอร์.com
การโฆษณา	พื้นเมือง
การลงทะเบียน	ไม่บังคับ หากต้องการแสดงความคิดเห็น จำเป็นต้องระบุ
เปิดตัว	วันที่ 11 มกราคม 2553 ( 11 มกราคม 2010 )
สถานะปัจจุบัน	ออนไลน์

The Daily Callerเป็น เว็บไซต์ข่าวและบทความแสดงความคิดเห็น ฝ่ายขวาที่ตั้งอยู่ในวอชิงตัน ดี.ซี. ^{[ 8 ] [ 11 ]}ก่อตั้งโดยนักวิจารณ์การเมือง Tucker Carlsonและที่ปรึกษาทางการเมือง Neil Patelในปี 2010 เปิดตัวในฐานะ " คำตอบ ของฝ่ายอนุรักษ์นิยมต่อ The Huffington Post " The Daily Caller มีจำนวนผู้ชมเพิ่มขึ้นเป็นสี่เท่าและทำกำไรได้ภายในปี 2012 แซงหน้าเว็บไซต์คู่แข่งหลายแห่งภายในปี 2013 ในปี 2020 The New York Timesได้บรรยายเว็บไซต์นี้ว่าเป็น "ผู้บุกเบิกด้านวารสารศาสตร์อนุรักษ์นิยมออนไลน์" ^{[ 12 ]}ณ ปี 2025 ^The Daily Callerเป็นสมาชิกของกลุ่มสื่อมวลชน ทำเนียบขาว ^{[ 13} ] ^{[ 14 ]}

ในปี 2020 คาร์ลสันออกจากเว็บไซต์ โดยพาเทลซื้อหุ้นของคาร์ลสันเพื่อเป็นเจ้าของส่วนใหญ่^{[ 15 ]}ฟอสเตอร์ ฟรีสส์ผู้บริจาครายใหญ่ฝ่ายอนุรักษ์นิยมซึ่งเป็นที่รู้จักในฐานะผู้จัดการการลงทุน ยังคงเป็นเจ้าของบางส่วนจนกระทั่งเสียชีวิตในปี 2021 ^{[ 16 ]}

เว็บไซต์ The Daily Callerก่อตั้งโดยTucker CarlsonและNeil Patelหลังจากระดมทุนได้ 3 ล้านดอลลาร์สหรัฐจากนักธุรกิจFoster Friessเว็บไซต์นี้ได้เปิดตัวในเดือนมกราคม พ.ศ. 2553 องค์กรเริ่มต้นด้วยทีมงานนักข่าว 21 คนในสำนักงานวอชิงตัน โดยเปิดตัวในฐานะ "คำตอบของฝ่ายอนุรักษ์นิยมต่อThe Huffington Post " หรือThe New York Times [ ^{17 ]}ซึ่งมีส่วนต่างๆ ที่ครอบคลุมหลากหลายหัวข้อนอกเหนือจากเรื่องการเมือง เมื่อ^The Daily Callerเปิดตัวในปี พ.ศ. 2553 ก็กลายเป็นเว็บไซต์ข่าวแห่งที่สามในวอชิงตัน ดี.ซี. นอกเหนือจาก^Talking Points MemoและPolitico ^{[ 18} ] Breitbartกลายเป็นหนึ่งในคู่แข่งหลักของเว็บไซต์นี้^{[ 19 ]}

ในการสัมภาษณ์กับColumbia Journalism Review ในปี 2010 คาร์ลสันได้อธิบายกลุ่มเป้าหมายของ The Daily Caller ว่าเป็น "[ผู้คนที่ไม่ไว้วางใจองค์กรข่าวแบบดั้งเดิม]" คาร์ลสันกล่าวว่า "การรายงานข่าวเกี่ยวกับTea Party ทำให้ผมตกใจกับความโง่เขลาของพวกเขา สมมติฐานของเกือบทุกคนที่ผมรู้จักซึ่งรายงานข่าวการเมืองให้กับเครือข่ายโทรทัศน์หรือหนังสือพิมพ์รายวันคือ พวกเขาทั้งหมดเป็นพวกที่เชื่อว่า โอบามาไม่ได้เกิดในสหรัฐฯ พวกเขาทั้งหมดบ้า พวกเขาไม่พอใจเรื่องฟลูออไรด์ในน้ำและอาจจะเป็นพวกเหยียดเชื้อชาติ และสมมติฐานเหล่านั้นได้ขัดขวางไม่ให้เกิดการทำข่าวที่ดี" ^{[ 20 ]}

ภายในปลายปี 2555 เว็บไซต์ดังกล่าวมีจำนวนการเข้าชมหน้าเว็บและผู้ชมโดยรวมเพิ่มขึ้นเป็นสี่เท่า และทำกำไรได้โดยไม่ต้องซื้อโฆษณาเลย^{[ 21 ]}

วินซ์ โคกลิอานีส เข้ามาแทนที่คาร์ลสันในตำแหน่งบรรณาธิการบริหารในปี 2016 เมื่อ รายการ Tucker Carlson Tonightเริ่มออกอากาศทางช่อง Fox ^{[ 22 ]}คาร์ลสันออกจากเว็บไซต์ในเดือนมิถุนายน 2020 เพื่อมุ่งเน้นไปที่รายการใหม่ของเขามากขึ้น^{[ 23 ]}พาเทลได้ดึงโอมีด มาลิก เข้า มาเป็นหุ้นส่วนใหม่ อดีตกรรมการผู้จัดการกองทุนเฮดจ์ฟันด์และนักการเมือง พรรคเดโมแครต ชาวมุสลิมอเมริกัน เขาเป็นผู้บริจาคให้กับ แคมเปญหาเสียงเลือกตั้งประธานาธิบดี ของโดนัลด์ ทรัมป์ในปี 2016 ^{[ 24 ]} หลังจากนั้น The Daily Callerก็กลายเป็นบริษัทที่ผู้ถือหุ้นส่วนน้อยเป็นเจ้าของและบริหารงาน^{[ 25 ]}ฟรายส์ยังคงเป็นเจ้าของบางส่วนจนกระทั่งเสียชีวิตในปี 2021 ^{[ 12 ] [ 16 ]}

ในปี 2020 หนังสือพิมพ์ The New York Timesตั้งข้อสังเกตว่า "อดีตนักข่าวของ Daily Caller หลายคนดำรงตำแหน่งสำคัญในวงการสื่อสารมวลชนในวอชิงตัน" โดยเฉพาะอย่างยิ่งKaitlan Collinsผู้สื่อข่าวประจำทำเนียบขาวของ CNNและDavid Martoskoนักข่าวของDaily Mail ^{[ 12 ]}

เมื่อเปิดตัวครั้งแรกในเดือนมกราคม 2010 Mercedes Bunzผู้เขียนบทความให้กับThe Guardianกล่าวว่าThe Daily Callerกำลัง "ตั้งเป้าที่จะเป็นคำตอบของฝ่ายอนุรักษ์นิยมต่อThe Huffington Post " ตามที่ Bunz กล่าว หนึ่งปีก่อนที่เว็บไซต์จะเปิดตัว Carlson ได้โปรโมตเว็บไซต์นี้ว่าเป็น "เว็บไซต์การเมืองใหม่ที่เอนเอียงไปทางขวามากกว่าPoliticoและTalkingPointsMemo " อย่างไรก็ตาม ในช่วงเปิดตัว เขาได้เขียนจดหมายถึงผู้อ่านว่าเว็บไซต์นี้จะไม่ใช่เว็บไซต์ฝ่ายขวา^{[ 26 ]} "เราจะไม่ประจบประแจงผู้มีอำนาจอย่างที่หลายคนทำ" Carlson กล่าว^{[ 27 ]} ในระหว่างการสัมภาษณ์กับ Politicoในเดือนมกราคม 2010 Carlson กล่าวว่าThe Daily Callerจะไม่ผูกติดกับอุดมการณ์ทางการเมืองส่วนตัวของเขา และเขาต้องการให้เว็บไซต์นี้ "นำเสนอข่าวสำคัญ" ^{[ 28 ]}

ในบทความของ Washington Post เกี่ยวกับ การเปิดตัวThe Daily Caller ฮาวาร์ด เคิร์ตซ์เขียนว่า "[หุ้นส่วนของคาร์ลสัน] คือ นีล พาเทล อดีต ผู้ช่วยของ ดิก เชนีย์บรรณาธิการบทความของเขาคือ มอยรา แบกลีย์ ซึ่งเคยดำรงตำแหน่งเลขานุการฝ่ายสื่อของคณะกรรมการแห่งชาติพรรครีพับลิกันในปี 2008 และเงินทุน 3 ล้านดอลลาร์ของเขามาจากฟอสเตอร์ฟรีส นักการเงินจากไวโอมิง ผู้บริจาค รายใหญ่ของพรรครีพับลิกัน แต่คาร์ลสันยืนยันว่านี่จะไม่ใช่เว็บไซต์ฝ่ายขวา" เคิร์ตซ์อ้างคำพูดของคาร์ลสันว่า "เราไม่ได้บังคับใช้หลักการทางอุดมการณ์ใดๆ กับใครทั้งนั้น" ^{[ 29 ]}

ในการสัมภาษณ์กับThe New York Timesคาร์ลสันกล่าวว่าการรายงานข่าวแบบดั้งเดิมส่วนใหญ่มาจากมุมมองแบบเสรีนิยม และเรียก การรายงานข่าว ของThe Daily Callerว่า "ความสมดุลที่ต่อต้านสื่อกระแสหลักอื่นๆ" ^{[ 21 ]}ใน บทความ ของ Washingtonian ปี 2012 ทอม บาร์ตเลตต์กล่าวว่าคาร์ลสันและพาเทลพัฒนาThe Daily Callerให้เป็น "เว็บไซต์ข่าวอนุรักษ์นิยมในรูปแบบของHuffington Post ที่เป็นเสรีนิยม แต่มีการรายงานข่าวเกี่ยวกับอาวุธปืนมากกว่า และมีสไลด์โชว์โชว์หัวนมที่น้อยกว่า" ^{[ 30 ]}

ในปี 2019 Columbia Journalism Reviewได้อธิบายThe Daily Callerว่าเป็น "ฝ่ายขวา" ^{[ 31 ]}ซึ่งเป็นคำอธิบายที่Business Insider [ ^{32 ]} Snopes [ ^{33 ]}และBerkman Klein Center for Internet & Societyของมหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ ดใช้เช่น กัน^{[ 34 ]} The Guardianในเดือนเมษายน 2019 กล่าวว่าThe Daily Callerเป็นที่รู้จักในด้านเนื้อหา ที่สนับสนุน ทรัมป์^{[ 35 ]} ในปี 2020 Christian Fuchsนักสังคมศาสตร์ชาวออสเตรียจากมหาวิทยาลัยเวสต์มินสเตอร์ได้อธิบายThe Daily Callerว่าเป็นฝ่ายขวาทางเลือก [ ^{10 ] บทความ}ของ Politicoในปี 2021 อธิบาย The ^Daily Caller ว่าเป็น "ฝ่ายขวาหลัก" ตรงข้ามกับสำนักข่าว "ชายขอบที่ ^{เชื่อ}ทฤษฎีสมคบคิด" เช่นOne America News Network [ ^{36 ] สำนัก}ข่าวอื่นๆ ได้กล่าวถึงThe Daily Callerว่าเป็นฝ่ายอนุรักษ์นิยม รวมถึงThe Washington Post [ ^{37 ] The} Wall Street Journal [ ^{38 ] และ} The New York Times ^{[ 39 ]}

The Daily Callerได้ตีพิมพ์บทความที่โต้แย้งฉันทามติทางวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศตามที่นิตยสารScience ระบุว่า "การรายงานข่าวเกี่ยวกับสภาพภูมิอากาศ ของThe Daily Callerมุ่งเน้นไปที่ความสงสัยและเน้นย้ำข้อมูลที่บ่งชี้ว่าความกังวลเกี่ยวกับสภาพภูมิอากาศจากหน่วยงานและองค์กรวิทยาศาสตร์ชั้นนำของโลกนั้นไม่ถูกต้อง" ^{[ 40 ]} ความถูกต้องของบทความบางบทความที่ตีพิมพ์ในช่วงต้นถึงกลางทศวรรษ 2010 ถูกตั้งคำถามเป็นพิเศษ เช่น บทความในปี 2011 ที่อ้างว่าสำนักงานคุ้มครองสิ่งแวดล้อมแห่งสหรัฐอเมริกา (EPA) กำลังดำเนินการเพื่อใช้เงิน 21 พันล้านดอลลาร์ต่อปีเพื่อจ้างพนักงาน 230,000 คนเพื่อควบคุมการปล่อยก๊าซเรือนกระจก ในขณะนั้น EPA มีพนักงาน 17,000 คนและงบประมาณรวม 8.7 พันล้านดอลลาร์ ในขณะที่ตัวเลขที่รายงานโดยThe Daily Callerสะท้อนถึงตัวเลขที่ตามPolitifactและเอกสารทางกฎหมายที่ยื่นในคดีที่เกี่ยวข้อง หน่วยงานดังกล่าวจะต้องจ้าง "เพื่อควบคุมก๊าซเรือนกระจกจากทุกแหล่งที่ปล่อยออกมาเกินระดับที่กำหนดไว้ในกฎหมาย" ^{[ 41 ] [ 42 ] [ 43 ]}เรื่องราวนี้แพร่กระจายอย่างรวดเร็วในสื่อฝ่ายขวา^{[ 44 ]}และถูกนำไปพูดซ้ำโดยนักการเมืองพรรครีพับลิกัน^{[ 42 ]}บทความวิพากษ์วิจารณ์เกี่ยวกับเรื่องนี้ในช่วงปลายทศวรรษ 2010 รวมถึงการตีพิมพ์ซ้ำบทความปี 2017 ที่ตีพิมพ์ในDaily Mailซึ่งอ้างว่าองค์การบริหารมหาสมุทรและบรรยากาศแห่งชาติ (NOAA) บิดเบือนข้อมูลเพื่อให้การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศดูแย่ลง สำนักข่าวอื่นๆ ได้หักล้างเรื่องราว ของ Daily Mail ^{[ 45 ] [ 46 ]}เรื่องราวในปี 2018 อ้างถึง บันทึกของ รัฐบาลโอบามา ที่ผลักดันให้ผู้เขียนรายงาน การประเมินสภาพภูมิอากาศแห่งชาติของ EPA รวมสถานการณ์ที่เลวร้ายที่สุดไว้เป็นหลักฐานว่ารัฐบาลโอบามาตั้งใจให้ผู้เขียนเหล่านั้นมุ่งเน้นไปที่สถานการณ์ดังกล่าวFactCheck.orgโต้แย้งเรื่องนี้ โดยระบุว่าบันทึกดังกล่าว "ไม่ได้แสดงให้เห็นว่ารัฐบาลโอบามาผลักดันให้มีสถานการณ์บางอย่าง" ^{[ 47 ]}

ผู้ตรวจสอบข้อเท็จจริงได้หักล้างเรื่องราวของDaily Caller บ่อยครั้ง ^{[ 35 ]} ตามหนังสือปี 2018 เรื่องNetwork Propaganda: Manipulation, Disinformation, and Radicalization in American Politicsซึ่งเขียนโดยนักวิชาการจากมหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ดYochai Benkler , Robert Faris และ Hal Roberts ระบุว่าDaily Callerไม่ปฏิบัติตามบรรทัดฐานทางวารสารศาสตร์ในการรายงานข่าว^{[ 3 ] : 14} ตาม สารานุกรมบริ แทนนิกา Daily Caller "ตกต่ำลงสู่ความสุดโต่งและความตื่นเต้นเร้าใจ โดยเผยแพร่การโจมตีผู้นำพรรคเดโมแครตที่ไม่ได้รับการสนับสนุนและมักหยาบคาย การวิพากษ์วิจารณ์ที่ผิดพลาดเกี่ยวกับแนวคิดเสรีนิยม และทฤษฎีสมคบคิดที่เป็นที่นิยม เว็บไซต์นี้ยังเป็นที่รู้จักในด้านการส่งเสริมแบบแผนเหยียดเชื้อชาติและเหยียดเพศ" ^{[ 48 ]}

การศึกษาทางวิทยาศาสตร์บางชิ้นระบุว่าThe Daily Callerเป็นเว็บไซต์ข่าวปลอม^{[ 49 ] [ 50 ] [ 51 ]}ใน การสำรวจ ของ Simmons Research ในเดือนตุลาคม 2018 ซึ่งสำรวจองค์กรข่าว 38 แห่งThe Daily Caller ได้รับการจัดอันดับให้เป็นองค์กรข่าวที่ ^ชาวอเมริกันเชื่อถือน้อยที่สุด ในขณะที่องค์กรอื่นๆ ได้แก่BuzzFeed , The Daily Beast , Mother Jones , Breitbart News , The Daily Kos , The Palmer Report , Occupy DemocratsและInfoWars [ ^{52 ]}

ในปี 2019 The Daily Callerพร้อมด้วยOne America News NetworkและThe Gateway Punditถูกจัดประเภทเป็นแหล่งข้อมูลที่ไม่น่าเชื่อถือโดยชุมชนวิกิพีเดีย [ ^{53 ]}โดย รายการ The Daily Callerใน รายการ ^{แหล่ง}ข้อมูลถาวรระบุว่า "เผยแพร่ข้อมูลเท็จหรือข้อมูลที่ถูกสร้างขึ้น" ^{[ 54 ]}

ในปี 2011 เดอะเดลีคอลเลอร์เป็นสำนักข่าวแรกที่เผยแพร่คลิปวิดีโอของโปรเจกต์เวริทัสโดยเจมส์ โอ'คีฟ นักปลุกปั่นทางการเมืองฝ่ายอนุรักษ์นิยม ซึ่งอ้างว่าแสดงให้เห็นงานระดมทุนของสถานีวิทยุ NPR กำลังเยาะเย้ยพรรครีพับลิกัน ต่อมามีการพิสูจน์แล้วว่าวิดีโอดังกล่าวถูกตัดต่ออย่างบิดเบือน ในเดือนกุมภาพันธ์ 2012 เดอะเดลีคอลเลอร์ได้จัดทำ "ชุดบทความเชิงสืบสวน" ที่เขียนร่วมโดยคาร์ลสัน โดยอ้างว่าเป็นบทความเปิดโปงจากคนวงในเกี่ยวกับMedia Matters for America (MMfA) กลุ่มเฝ้าระวังฝ่ายเสรีนิยมที่คอยตรวจสอบและวิพากษ์วิจารณ์สื่อฝ่ายอนุรักษ์นิยม และเดวิด บร็อกผู้ ก่อตั้งกลุ่มดังกล่าว ^{[ 55 ]}โดยอ้างถึงพนักงาน MMfA ทั้งในปัจจุบันและอดีต เพื่อนของบร็อค และบุคคลสำคัญฝ่ายเสรีนิยม บทความดังกล่าวได้บรรยายลักษณะของ MMfA ว่ามี "บรรยากาศแห่งความตึงเครียดและความหวาดระแวง" และพรรณนาถึงบร็อคว่าเป็น "คนเอาแน่เอานอนไม่ได้ ไม่มั่นคง และน่ารำคาญ" ผู้ซึ่ง "ต่อสู้กับความเจ็บป่วยทางจิต" หวาดกลัว "มือสังหารฝ่ายขวา" เสพโคเคนเป็นประจำ และจะ "ปิด [บาร์ในท้องถิ่น] และปาร์ตี้จนถึงหกโมงเช้า"

ในเดือนสิงหาคม 2018 เดอะเดลีคอลเลอร์ได้เผยแพร่เรื่องราวที่อ้างว่าบริษัทที่จีนเป็นเจ้าของได้แฮ็ก เซิร์ฟเวอร์อีเมลส่วนตัวของ ฮิลลารี คลินตัน รัฐมนตรีว่าการกระทรวงต่างประเทศในขณะนั้น และสามารถเข้าถึงอีเมลเกือบทั้งหมดของเธอได้ โดยอ้างอิงเพียง "แหล่งข่าวสองแหล่งที่ได้รับแจ้งเกี่ยวกับเรื่องนี้" ทรัมป์ได้รีทวีตข้อกล่าวหาที่ปรากฏในรายงานที่ไม่มีหลักฐานของเดอะเดลีคอลเลอร์เอฟบีไอระบุว่าไม่มีหลักฐานสนับสนุนเรื่องราวดังกล่าว^{[ 56 ] [ 57 ]}ในเดือนมกราคม 2019 เดอะเดลีคอลเลอร์ได้เผยแพร่เรื่องราวที่มีพาดหัวข่าวที่ทำให้เข้าใจผิดว่า "นี่คือภาพที่บางคนอธิบายว่าเป็นเซลฟี่เปลือยของอเล็กซานเดรีย โอคาซิโอ-คอร์เตซ " อย่างไรก็ตาม ภาพดังกล่าวไม่ใช่ภาพของโอคาซิโอ-คอร์เตซ และเธอก็ประณาม การกระทำ ของเดอะเดลีคอลเลอร์ว่าเป็น "พฤติกรรมที่น่ารังเกียจอย่างยิ่ง" ^{[ 58 ]}เดอะเดลีคอลเลอร์ได้ขอโทษสำหรับพาดหัวข่าวและเปลี่ยนพาดหัวข่าว^{[ 59 ]}เดลี่ คอลเลอร์กล่าวว่าเนื้อหาของเรื่องนี้ไม่ต่างจากเรื่องราวที่ตีพิมพ์โดยไวซ์และเดอะ ฮัฟฟิงตัน โพสต์ [ ^{60 ] ไว}ซ์ได้รายงานไปแล้วว่าภาพถ่ายดังกล่าวเป็นภาพของซิดนีย์ เลเธอร์ส นักเคลื่อนไหวทางการเมืองที่เป็นที่รู้จักจากเรื่องอื้อฉาวเกี่ยวกับการส่งข้อความทางเพศกับอดีตสมาชิกสภาคองเกรส แอนโทนี ไวเนอร์^{[ 61 ]}

ในเดือนพฤศจิกายน 2012 เดอะเดลีคอลล์เนอร์ได้เผยแพร่บทสัมภาษณ์ผู้หญิงสองคนที่อ้างว่าบ็อบ เมเนนเดซสมาชิกวุฒิสภา จากพรรคเดโมแครตแห่งรัฐนิวเจอร์ซีย์ ได้จ่ายเงินให้พวกเธอเพื่อแลกกับการมีเพศสัมพันธ์ในขณะที่เขาเป็นแขกของผู้บริจาคเงินสนับสนุนการหาเสียง^{[ 62 ]}ข้อกล่าวหานี้เกิดขึ้นห้าวันก่อนการเลือกตั้งวุฒิสภาสหรัฐอเมริกาปี 2012 ในรัฐนิวเจอร์ซีย์องค์กรข่าวต่างๆ เช่นABC Newsซึ่งได้สัมภาษณ์ผู้หญิงเหล่านั้นเช่นกันThe New York TimesและNew York Postปฏิเสธที่จะเผยแพร่ข้อกล่าวหา โดยมองว่าไม่มีหลักฐานและขาดความน่าเชื่อถือ^{[ 63 ] [ 64 ] [ 65 ]}ต่อมา หนึ่งในผู้หญิงที่กล่าวหาเมเนนเดซระบุว่าเธอได้รับเงินเพื่อใส่ร้ายวุฒิสมาชิกอย่างไม่เป็นความจริง และไม่เคยพบเขามาก่อน^{[ 64 ] [ 66 ]}สำนักงานของเมเนนเดซอธิบายว่าข้อกล่าวหาดังกล่าว "ถูกสร้างขึ้น" โดยบล็อกฝ่ายขวาเพื่อเป็นการใส่ร้ายป้ายสีที่มีแรงจูงใจทางการเมือง^{[ 67 ]}

ไม่กี่สัปดาห์ต่อมา ตำรวจในสาธารณรัฐโดมินิกันประกาศว่าผู้หญิงสามคนอ้างว่าพวกเธอได้รับเงินคนละ 300–425 ดอลลาร์เพื่อโกหกว่าเคยมีเพศสัมพันธ์กับเมเนนเดซ^{[ 68 ]}และกล่าวหาว่าผู้หญิงเหล่านั้นได้รับเงินเพื่อโกหกเกี่ยวกับเมเนนเดซจากบุคคลที่อ้างว่าทำงานให้กับThe Daily Callerเว็บไซต์ดังกล่าวปฏิเสธข้อกล่าวหานี้ โดยระบุว่า "ไม่มีการแลกเปลี่ยนเงินระหว่างThe Daily Callerกับแหล่งข่าวหรือบุคคลใดๆ ที่เกี่ยวข้องกับการสืบสวนนี้" ^{[ 69 ]}สถาบัน Poynter เขียน ถึงสิ่งที่ตนเห็นว่าเป็นการคลี่คลาย"ข่าวเด็ด" ของThe Daily Callerว่า " The Daily Callerยืนยันในรายงานของตน แม้ว่าจะดูเหมือนไม่รู้สึกว่าจำเป็นต้อง^{พิสูจน์}ข้อกล่าวหาของตนให้ถูกต้องก็ตาม" [ ^{70 ]}

ในเดือนกุมภาพันธ์ 2017 PoliticoและBuzzFeedรายงานว่าตำรวจรัฐสภากล่าวหาเจ้าหน้าที่ไอที 5 คนของพรรค เดโมแครต ในสภาผู้แทนราษฎรของสหรัฐฯว่าพยายามขโมยอุปกรณ์คอมพิวเตอร์ของสภาและละเมิดนโยบายความปลอดภัยของสภา^{[ 71 ] [ 72 ] [ 73 ]}สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรDebbie Wasserman Schultzเป็นหนึ่งในสมาชิกสภาหลายคนที่ไม่ได้ไล่เจ้าหน้าที่ที่ต้องสงสัยออกหลังจากมีการร้องเรียนทางอาญา^{[ 74 ]} ในเดือนกรกฎาคม 2017 Imran Awanหนึ่งในเจ้าหน้าที่ที่ถูกกล่าวหาถูกจับกุมในข้อหาให้ข้อมูลเท็จในใบสมัครสินเชื่อธนาคาร^{[ 75 ] [ 76 ]}หลังจากการจับกุม สำนักงานของ Wasserman Schultz ได้ไล่ Awan ออก^{[ 77 ]}

เว็บไซต์ Daily Callerเผยแพร่ทฤษฎีสมคบคิดเกี่ยวกับ Awan ^{[ 78 ] [ 79 ]}โดยพยายามเชื่อมโยง Awan กับกิจกรรมทางอาญาที่ถูกกล่าวหาหลายอย่าง รวมถึงการเข้าถึงเซิร์ฟเวอร์ของรัฐบาลโดยไม่ได้รับอนุญาต^{[ 80 ]}นักข่าวที่อยู่เบื้องหลังการรายงานข่าวเกี่ยวกับ Awan บอกกับ Fox News ว่าเรื่องนี้ "เหมือนหลุดออกมาจากหนังเจมส์ บอนด์ " ^{[ 80 ]}การสอบสวนนาน 18 เดือนโดยอัยการของรัฐบาลกลางไม่พบหลักฐานการกระทำผิดใดๆ ในการทำงานของ Awan ในสภา และไม่มีหลักฐานสนับสนุนทฤษฎีสมคบคิดเกี่ยวกับ Awan ในการประกาศผลการสอบสวน นักสืบได้ปฏิเสธทฤษฎีสมคบคิดฝ่ายขวาเกี่ยวกับ Awan จำนวนมาก^{[ 78 ] [ 79 ]}

เว็บไซต์ The Daily Callerได้เผยแพร่เรื่องราวเท็จและปฏิเสธที่จะแก้ไขเมื่อพบว่าไม่เป็นความจริง^{[ 84 ]}เว็บไซต์นี้ได้เผยแพร่บทความที่ขัดแย้ง กับ ฉันทามติทางวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศในปี 2018 เว็บไซต์นี้ได้ตัดความสัมพันธ์กับบรรณาธิการที่เชื่อมโยงกับกลุ่มผู้สนับสนุนแนวคิดเหยียดผิว^{[ 85 ] [ 86 ]}เว็บไซต์นี้ได้ตอบสนองต่อข้อโต้แย้งเกี่ยวกับเรื่องราวของตนในหลายวิธี ในบางกรณีเป็นการปกป้องข้ออ้างของตน และในบางกรณีเป็นการแสดงความเสียใจต่อพาดหัวข่าวหรือเนื้อหาของเรื่องราว และอย่างน้อยหนึ่งครั้ง เมื่อถูกชี้ให้เห็นโดยสำนักข่าวอื่น เว็บไซต์นี้ได้ปฏิเสธนักเขียนบทความในอดีตเนื่องจากสนับสนุนมุมมองสุดโต่ง

เดอะเดลีคอลเลอร์มีส่วนเกี่ยวข้องกับเหตุการณ์ที่เป็นข้อถกเถียงหลายครั้ง ในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2558 มิกกี้ คาอุส คอลัมนิสต์ ของ เดอะเดลีคอล เลอร์ ลาออกหลังจากที่ทักเกอร์ คาร์ลสันบรรณาธิการปฏิเสธที่จะตีพิมพ์คอลัมน์ที่วิพากษ์วิจารณ์การรายงานข่าวของฟ็อกซ์นิวส์เกี่ยวกับการอภิปรายนโยบายการเข้าเมือง^{[ 87 ]}มีรายงานว่าคาร์ลสันซึ่งทำงานให้กับฟ็อกซ์นิวส์ในขณะนั้น ไม่ต้องการให้เดอะเดลีคอลเลอร์ตีพิมพ์บทวิจารณ์บริษัทที่เขาทำงานอยู่^{[ 88 ]}

ในเดือนมกราคม 2017 The Daily Callerได้โพสต์วิดีโอที่ยุยงให้เกิดความรุนแรงต่อผู้ประท้วง^{[ 89 ] [ 90 ] [ 91 ] [ 92 ]}ภาพวิดีโอแสดงให้เห็นรถยนต์คันหนึ่งขับพุ่งชนผู้ประท้วง พร้อมพาดหัวว่า "นี่คือคลิปวิดีโอรถยนต์ที่พุ่งชนผู้ประท้วงที่พยายามปิดกั้นถนน" คลิปวิดีโอนี้ใช้เพลง " Move Bitch " ของ Ludacris เป็นเพลงประกอบ ^{[ 89 ]}คลิปวิดีโอนี้ได้รับความสนใจในเดือนสิงหาคม 2017 หลังจากที่ผู้สนับสนุนลัทธิคนผิวขาวเหนือกว่าได้ฆ่าผู้ประท้วงต่อต้านคนหนึ่งและทำร้ายอีก 35 คนโดยเจตนาขับรถพุ่งชนพวกเขาในการชุมนุม Unite the Right ในเมืองชาร์ลอตต์สวิลล์ รัฐเวอร์จิเนีย^{[ 89 ]}หลังจากที่วิดีโอได้รับความสนใจThe Daily Callerก็ได้ลบวิดีโอนั้นออกจากเว็บไซต์^{[ 89 ] [ 92 ]}

ในปี 2018 The Daily Callerเป็นสำนักข่าวแรกที่รายงานเกี่ยวกับStefan Halperแหล่งข่าวลับของ FBI และปฏิสัมพันธ์ของเขากับที่ปรึกษาการหาเสียงของทรัมป์Carter PageและGeorge Papadopoulosต่อมา Papadopoulos ยอมรับสารภาพผิดในข้อหาโกหกFBIเกี่ยวกับเรื่องการหาเสียง^{[ 93 ]} Page กลายเป็นเป้าหมายของหมายจับการสอดแนมที่ออกโดยศาลสอดแนมข่าวกรองต่างประเทศของสหรัฐอเมริกาเกี่ยวกับการติดต่อกับเจ้าหน้าที่ข่าวกรองรัสเซีย^{[ 94 ]}สำนักข่าวอื่นๆ ยืนยันตัวตนของ Halper แต่ไม่ได้รายงานตัวตนของเขาเนื่องจากเจ้าหน้าที่ข่าวกรองของสหรัฐฯ เตือนว่าการเปิดเผยตัวตนจะทำให้เขาและผู้ติดต่อของเขาตกอยู่ในอันตราย^{[ 95 ] [ 96 ] [ 97 ]}

ในปี 2020 ระหว่างที่The Daily Caller กำลังรายงานข่าวการประท้วงในเมืองลุยส์วิลล์ รัฐเคนตักกี้ที่เกี่ยวข้องกับการฆาตกรรมเบรอนนา เทย์เลอร์และคำตัดสินที่ตามมาเกี่ยวกับตำรวจที่เกี่ยวข้อง นักข่าวสองคนของพวกเขาถูกจับกุมและถูกควบคุมตัวข้ามคืน พาเทล ผู้ร่วมก่อตั้ง ขู่ว่าจะดำเนินคดีทางกฎหมายกับกรมตำรวจเมืองลุยส์วิลล์โดยอ้างเสรีภาพของสื่อ^{[ 98 ] [ 99 ]}

ในปี 2025 The Daily Callerได้ตีพิมพ์คอลัมน์แสดงความคิดเห็นโดยอดีตบรรณาธิการอาวุโส Geoffrey Ingersoll ซึ่งเรียกร้องให้ใช้ความรุนแรงอย่างชัดเจนหลังจากการลอบสังหาร Charlie Kirk [ ^{100 ] The} Daily Callerได้เพิ่มข้อความตัวหนาและตัวเอียงไว้ด้านบนว่า "...คอลัมน์นี้สะท้อนมุมมองส่วนตัวของผู้เขียนและไม่ได้แสดงถึงจุดยืนของ The Daily Caller ตัวอย่างที่กล่าวถึงในบทความนั้นหมายถึงกรณีสมมติของการป้องกันตนเอง ไม่ใช่ความรุนแรงทางการเมืองหรือการกระทำของกลุ่มคนนอกกฎหมาย เราได้พูดคุยกับผู้เขียนแล้ว ซึ่งเขาย้ำว่านั่นคือจุดยืนของเขา และปฏิเสธการยุยงให้เกิดความรุนแรงอย่างชัดเจน" ^{[ 101 ]}

จากการศึกษาของBerkman Klein Center for Internet and Society แห่งมหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ด พบ ว่าThe Daily Callerเป็นหนึ่งในเว็บไซต์ข่าวฝ่ายขวาที่ได้รับความนิยมมากที่สุดในช่วงการเลือกตั้งประธานาธิบดีสหรัฐฯ ปี 2016การศึกษานี้พบว่าThe Daily Callerให้ "การขยายผลและการให้ความชอบธรรม" แก่ "เว็บไซต์ทฤษฎีสมคบคิดสุดโต่งที่สุด" เช่นTruthfeed , InfoWars , The Gateway PunditและConservative Treehouse [ ^{102 ] [ 103 ] [ 104 ] นอกจาก} นี้ The Daily Callerยัง "ใช้ เรื่องเล่า ต่อต้านผู้อพยพที่สะท้อนความรู้สึกจากกลุ่มอัลต์ไรต์และกลุ่มชาตินิยมผิวขาวแต่ไม่มีภาษาเหยียดเชื้อชาติและสนับสนุนการแบ่งแยกอย่างชัดเจน" ^{[ 103 ]}

ในเรื่องราวที่ถูกแชร์บ่อยที่สุดเรื่องหนึ่งThe Daily Caller ได้ กล่าวอ้างอย่างผิดๆ ว่า กษัตริย์โมฮัมเหม็ดที่ 6แห่งโมร็อกโกทรงให้บิล คลินตันโดยสารเครื่องบินเจ็ตส่วนตัว และเรื่องนี้ถูกละเว้นจากการเปิดเผยข้อมูลภาษีของมูลนิธิคลินตัน^{[ 103 ]} นอกจากนี้ The Daily Callerยังกล่าวอ้าง "ที่ไม่มีหลักฐานและแหล่งที่มาโดยสิ้นเชิง" ว่าฮิลลารี คลินตันสั่งให้ ลิซา แจ็กสัน หัวหน้า สำนักงานคุ้มครองสิ่งแวดล้อม "พยายามปิดบริษัท Mosaic Fertilizer ซึ่งได้รับการอธิบายว่าเป็นบริษัทเหมืองแร่ฟอสเฟตที่ใหญ่ที่สุดของอเมริกา เพื่อแลกกับการบริจาค 15 ล้านดอลลาร์ให้กับมูลนิธิคลินตันจากกษัตริย์โมฮัมเหม็ดที่ 6 แห่งโมร็อกโก ซึ่งเห็นได้ชัดว่าเพื่อเป็นประโยชน์ต่อบริษัทฟอสเฟตของรัฐบาลโมร็อกโก" ^{[ 103 ]}

ตามที่ Callum Borchers จากThe Washington Postกล่าว ไว้ The Daily Callerมี "โครงสร้างธุรกิจที่แปลกประหลาดซึ่งทำให้สามารถเพิ่มรายได้ในขณะที่ลดภาระภาษีได้" ^{[ 105 ]}องค์กรนี้เป็นบริษัทแสวงหาผลกำไร โดยอาศัยหน่วยงานการกุศลของตนคือ Daily Caller News Foundation ในการสร้างเนื้อหาข่าวส่วนใหญ่^{[ 106 ]}

Lisa Graves จากCenter for Media and Democracyโต้แย้งว่า "มันเป็นการฉ้อโกงผู้เสียภาษีอย่างใหญ่หลวง หาก Daily Caller News Foundation ได้รับรายได้ที่ไม่ต้องเสียภาษี เพื่อผลิตเรื่องราวที่องค์กรแสวงหาผลกำไรนำไปใช้ ซึ่งองค์กรนั้นก็จะได้เงินจากเรื่องราวเหล่านั้นผ่านโฆษณา" Benjamin M. Leff จากAmerican Universityเขียนว่า "แต่ข้อเท็จจริงที่ว่ามันยังให้เนื้อหาแก่สำนักพิมพ์อื่น ๆ โดยไม่คิดค่าใช้จ่าย เป็นหลักฐานว่ามันไม่ได้ดำเนินการเพื่อผลประโยชน์ส่วนตัวขององค์กรแสวงหาผลกำไร แม้ว่าองค์กรแสวงหาผลกำไรจะเป็นผู้ใช้เนื้อหาหลักก็ตาม" ^{[ 107 ]}

Scott Greer เป็นรองบรรณาธิการและผู้เขียนบทความให้กับThe Daily Callerหลังจากที่เขาลาออกในเดือนมิถุนายน 2018 ก็มีการเปิดเผยว่าเขาได้ตีพิมพ์บทความที่สนับสนุนแนวคิดชาตินิยมผิวขาวเหยียดผิวต่อต้านคนผิวดำ และต่อต้าน ชาวยิวภายใต้ นามแฝงในสิ่งพิมพ์ของกลุ่มผู้สนับสนุนแนวคิดคนผิวขาวเหนือ กว่า ^{[ 85 ]}ในเดือนกันยายน 2018 The Atlanticรายงานว่า Greer ได้เขียนบทความภายใต้นามแฝง "Michael McGregor" ใน สิ่งพิมพ์ของ กลุ่มผู้สนับสนุนแนวคิดคนผิวขาวเหนือ กว่า Radix Journalในปี 2014 ^{[ 86 ]}และ 2015 ในบทความสำหรับRadix Journal Greer ได้แสดง ความคิดเห็น ชาตินิยมผิวขาวรวมถึง ความคิดเห็นเหยียดผิว ต่อต้านคน ผิวดำและต่อต้าน ชาวยิว ในอีเมลและข้อความของเขา เขาได้แลกเปลี่ยน ความคิดเห็น ต่อต้านศาสนาคริสต์และต่อต้านชาวยิวกับเพื่อนร่วมงาน รวมถึงRichard Spencer [ ^{85 ] หลังจาก}ถูกเผชิญหน้ากับงานเขียนสนับสนุนแนวคิดคนผิวขาวเหนือกว่าในอดีต Greer ก็ลาออกจากการเป็นพันธมิตรกับThe Daily Caller ^{[ 85 ]}ในปี 2017 มีการเปิดเผยว่าเกรียร์มีความสัมพันธ์กับสมาชิกของขบวนการชาตินิยมผิวขาว รวมถึงมิตรภาพกับเดวิน ซอซิเยร์ ผู้ช่วยของจาเร็ด เทย์เลอร์แห่งAmerican Renaissanceและมาร์คัส เอปสไตน์ นักเคลื่อนไหวต่อต้านผู้อพยพจากVDAREซึ่งสารภาพผิดในข้อหาทำร้ายร่างกายหญิงชาวแอฟริกันอเมริกันสองปีก่อนที่ความสัมพันธ์กับเกรียร์จะเริ่มต้นขึ้น^{[ 108 ]}ต่อมาเกรียร์ได้ลบส่วนต่างๆ ของ หน้า เฟซบุ๊ก ของเขา แต่มีภาพถ่ายของเขากับกลุ่มชาตินิยมผิวขาว เช่น สเปนเซอร์ ทิม ดิโอนิโซปูลอส กลุ่มWolves of Vinlandและยังปรากฏตัวในชุดของกลุ่มYouth for Western Civilization อีก ด้วย^{[ 109 ] [ 108 ]} ต่อมา Daily Callerได้กล่าวถึงเหตุผลที่เขาไม่ถูกไล่ออกในปี 2017 ว่า: "เรามีสองทางเลือก: ไล่ชายหนุ่มคนหนึ่งออกเพราะรูปถ่ายของเขาในงานแสดงดนตรีเมทัลสมัยเรียนมหาวิทยาลัย หรือเชื่อคำพูดของเขา เราเลือกที่จะเชื่อใจเขา ตอนนี้ ถ้าสิ่งที่พวกคุณกล่าวหาเป็นความจริง เราก็รู้ว่าความเชื่อใจนั้นเป็นความผิดพลาด เรารู้ว่าเขาโกหกเรา เราจะไม่ตีพิมพ์ผลงานของเขา หรือใครก็ตามในแวดวงนี้ หรือใครก็ตามที่คิดเหมือนพวกเขา คนที่คบหากับคนไร้ค่าพวกนี้ไม่มีสิทธิ์มาเขียนให้กับบริษัทของเรา" ^{[ 85 ]}

ก่อนเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2560 ^{[ 110 ] [ 86 ]}เดอะเดลีคอลเลอร์ได้ตีพิมพ์บทความอิสระของเจสัน เคสส์เลอร์ [ ^{108 ] ซึ่ง เป็น}ผู้สนับสนุนลัทธิคนผิวขาวเหนือกว่าที่จัดงานชุมนุม Unite the Rightในเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2560 ที่ ชาร์ลอตต์สวิลล์ รัฐเวอร์จิเนีย^{[ 111 ] [ 112 ] [ 33 ]}การชุมนุมดังกล่าวเกิดขึ้นในขณะที่เคสส์เลอร์ถูกระงับการทำงานจากเดอะเดลีคอลเลอร์หลังจากที่ProPublicaพบว่าบทความที่เขาเขียนให้กับเดอะเดลีคอลเลอร์เกี่ยวกับการชุมนุมถือคบเพลิงครั้งก่อนในชาร์ลอตต์สวิลล์ในเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2560 ไม่ได้เปิดเผยว่าเขาได้กล่าวสุนทรพจน์ในงานดังกล่าวเพื่อยกย่องกลุ่มฟาสซิสต์และเหยียดเชื้อชาติ^{[ 113 ] [ 33 ]}หลังจากการระงับการทำงานพอล คอนเนอร์ บรรณาธิการบริหารของเดลีคอลเลอร์ ได้ปกป้องบทความของเคสส์เลอร์ว่าถูกต้อง ^{[ 113 ] [ 114 ]}เดอะเดลีคอลเลอร์ลบบทความทั้งหมดของเคสเลอร์ออกจากเว็บไซต์ในเดือนสิงหาคม 2017 หลังจากการชุมนุม Unite the Right ซึ่งเขาจัดขึ้นร่วมกับสเปนเซอร์และคนอื่นๆ กลายเป็นความรุนแรงถึงแก่ชีวิต^{[ 33 ]}

จนถึงปี 2017 ^{[ 86 ]}เว็บไซต์ยังได้เผยแพร่บทความของPeter Brimelowผู้ก่อตั้งเว็บไซต์เหยียดผิว VDARE ^{[ 7 ] [ 108 ]}และของ David Hilton ผู้ต่อต้านชาวยิวที่ผลักดันทฤษฎีสมคบคิดที่ว่าอิสราเอลอยู่เบื้องหลังการโจมตี 9/11ในบทความของเขาสำหรับThe Daily Callerฮิลตันได้ส่งเสริมทฤษฎีสมคบคิดต่อต้านชาวยิวเกี่ยวกับGeorge Sorosรวมถึงทฤษฎีสมคบคิดเกี่ยวกับ " ลัทธิมาร์กซิสต์ทางวัฒนธรรม " ^{[ 86 ]}

ศูนย์กฎหมายความยากจนภาคใต้ (SPLC) รายงานในปี 2017 ว่าThe Daily Callerมี "ปัญหาชาตินิยมผิวขาว" โดยอ้างถึงผลงานของ Kessler, Brimelow, Greer และ Ilana Mercer ซึ่งงานเขียนเกี่ยวกับอาชญากรรมที่ถูกกล่าวหาว่ามีแรงจูงใจทางเชื้อชาติในแอฟริกาใต้ได้รับการตีพิมพ์ในเว็บไซต์ชาตินิยมผิวขาวAmerican Renaissanceในวันเดียวกันกับที่ปรากฏในThe Daily Caller [ ^{109 ] SPLC}ถอนคำกล่าวอ้างเกี่ยวกับ Richard Pollock นักข่าวของ Daily Callerโดยระบุว่า นอกจากการพูดในงานของ HL Mencken Club ในปี 2017 ซึ่งถือว่าเป็นกลุ่มชาตินิยมผิวขาวแล้ว "ไม่มีหลักฐานใดบ่งชี้ว่านาย Pollock เป็นชาตินิยมผิวขาว" ^{[ 109 ]}ในปี 2018 ตามรายงานของ SPLC Pollock ได้ยกเลิกการเข้าร่วมงานของกลุ่มเดียวกันตามกำหนดการ^{[ 115 ]}

เดอะเดลี่คอลเลอร์อยู่ในกลุ่มสื่อ หมุนเวียนของทำเนียบขาว และมีนักข่าวประจำอยู่ที่แคปิตอลฮิลล์เต็มเวลา^{[ 116 ]}

ผู้ที่ร่วมเขียนบทความให้กับThe Daily Callerได้แก่ นักเศรษฐศาสตร์Larry Kudlow , สมาชิกสภาคองเกรสMark Sanford , อดีตประธานสภา ผู้แทนราษฎร Newt Gingrich , อดีตผู้สมัครวุฒิสภาสหรัฐฯ และผู้พิพากษาJeanine Pirro , ประติมากรRobert Mihaly , นักการทูตAlan Keyes , นักวิจารณ์การเมืองAnn CoulterและNRA-ILA [ ^{124 ] นอกจาก}นี้ เนื้อหายังได้รับการสนับสนุนจากLanny Davisอดีตที่ปรึกษาพิเศษในสมัย ​​Bill Clinton และMickey Kaus บล็อกเกอร์การเมือง ซึ่งลาออกในปี 2015 ^{[ 1 ]}

The Daily Callerเป็นเจ้าของThe Mirrorซึ่งเป็นบล็อกที่เขียนโดยBetsy Rothstein อดีตบรรณาธิการ FishbowlDC และคอลัมนิสต์ของThe Hill The Mirrorครอบคลุม ข่าวสารเกี่ยวกับ สื่อในวอชิงตัน ดี.ซี.ข่าวที่เกี่ยวข้องกับองค์กรด้านวารสารศาสตร์ รวมถึงข่าวซุบซิบทางการเมืองและสื่อต่างๆ คำขวัญคือ "ภาพสะท้อนของเมืองที่หมกมุ่นอยู่กับตัวเอง" ^{[ 125 ] [ 126 ]}

มหาเศรษฐีและนักธุรกิจชาร์ลส์ โคชได้บริจาคเงินเพื่อการกุศลให้กับมูลนิธิเดลี่ คอลเลอร์ นิวส์^{[ 127 ]}

ในปี 2017 The Daily Caller ได้เปิดตัวเว็บไซต์ ตรวจสอบข้อเท็จจริงแบบแสวงหาผลกำไรชื่อCheck Your Factในปี 2018 เว็บไซต์ดังกล่าวได้รับการอนุมัติจากเครือข่ายตรวจสอบข้อเท็จจริงระหว่างประเทศ (IFCN) ของสถาบัน Poynter ให้เป็นพันธมิตรในการตรวจสอบข้อเท็จจริงของ Facebookในปี 2019 ^{[ 128 ] [ 129 ]}เว็บไซต์นี้เป็นอิสระด้านบรรณาธิการจากThe Daily Callerและมีทีมงานของตนเอง นักวิทยาศาสตร์และผู้สนับสนุนได้แสดงความกังวลว่าความร่วมมือนี้อาจถูกนำไปใช้เพื่อลดความสำคัญของบทความเกี่ยวกับสภาพภูมิอากาศบน Facebook ^{[ 40 ]}

• ในปี 2012 เดอะเดลีคอลล์ ได้รับ รางวัลเอ็ดเวิร์ด อาร์. เมอร์โรว์หนึ่งใน 99 รางวัล ที่มอบโดยสมาคมข่าววิทยุโทรทัศน์ดิจิทัลในปีนั้น สำหรับสารคดีเรื่อง "Horse Soldiers of 9-11" โดยอเล็กซ์ ควอด เกี่ยวกับทหารหน่วยรบพิเศษของสหรัฐฯ กลุ่มแรกที่เข้าไปในอัฟกานิสถานในปี 2001 โดยใช้ม้าเป็นพาหนะ^{[ 130 ]}
• รางวัล American Legion Fourth Estate Award ประจำปี 2012 สำหรับผลงาน "The Horse Soldiers of 9-11" โดย Alex Quade ^{[ 131 ]}
• รางวัล Telly Award ปี 2012 สำหรับ "The Horse Soldiers of 9-11" โดย Alex Quade ^{[ 132 ]}

• เว็บไซต์อย่างเป็นทางการ
• "มูลนิธิข่าวเดลี่ คอลเลอร์"เอกสารการยื่นภาษีต่อกรมสรรพากรProPublica Nonprofit Explorer
• คาร์ลสันเปิดตัวเว็บไซต์ตอบโต้ Huff Post ในเรื่องสิทธิมนุษยชน(เก็บถาวรเมื่อ 8 พฤษภาคม 2021 ที่Wayback Machine)
• จดหมายจากทักเกอร์
• DC Trawler ถูกเก็บถาวรเมื่อวันที่ 14 มิถุนายน 2012 ที่Wayback Machine
• ตรวจสอบข้อเท็จจริงของคุณ